Они живут, а точнее сказать, пытаются выжить в этом мире. Одни почти всю жизнь пытаются сделать себе карьеру, иногда при этом лишая карьеры менее удачливых “карьеристов”, другие делают деньги, иногда жестоко избавляясь от своих конкурентов, третьи просто хотят, более или менее нормально, просуществовать в этом непонятном мире и т.п.. Все мы разные, но все мы прекрасно понимаем, что “ничто не вечно под луною”. Все жизненные проблемы меркнут, при осознании конечности человеческого бытия. Человеческая жизнь—молниеносное мгновение, по сравнению с историей нашей цивилизации, историей жизни Земли и тем более с историей развития нашей Вселенной.

Представьте себе, что где-то в огромных просторах Вселенной, среди огромного количества безжизненных космических тел существует планета Земля, на которой образовалась жизнь, благодаря невероятному стечению обстоятельств. Образованию жизни на Земле предшествовала очень интересная и странная история развития нашей Земли, нашей Вселенной. Наша Вселенная образовалась примерно 20 миллиардов лет назад.

Образовались звёзды, галактики, планеты и т.п… Планета Земля образовалась примерно 5 миллиардов лет назад, а первые признаки примитивной жизни на ней появились приблизительно 3 миллиарда лет назад, а спустя ещё некоторое время появился человек разумный, познающий создавший его мир.

Человек разумный—результат “много миллиардной” истории развития Вселенной, это венец творения природы. К этому природа шла многие миллиарды лет, через множество проб и ошибок, через жестокое правило естественного отбора между живыми организмами. Человек—единственное существо на Земле (а может и во всей Вселенной), осознающее самого себя, осознающее конечность своего бытия и познающее этот загадочный мир. Что же такое человек разумный? Ошибка неживой и неразумной природы, или просто произошло невероятное стечение благоприятных обстоятельств, способствовавших появлению жизни на Земле? А может, разумная жизнь во Вселенной образовалась по чьей-то воле?

Вот уже не одно тысячелетие на этот вопрос не могут однозначно ответить ни философы, ни учёные. Каждый разумный человек, способный думать и рассуждать, по-своему пытается найти ответы на эти вопросы. «Разум находится также и в природе, и это он виновник благоустройства мира и всего мирового порядка.»—утверждал древнегреческий философ Анаксагор в пятом веке до н.э..

Фактически, Анаксагор на первое место ставит «разумное начало», а материя—«производная» от этого разума. “Если нельзя обойтись без бога, то наилучшим было бы определить его как особый род состояния материи.”—утверждал Зенон, тоже живший в древней Греции. “Природа—органическая иерархия живых существ.

Сама материальность природы есть лишь воплощение, объективация живых существ, духов разных иерархических ступеней.”—Так писал известный писатель и мыслитель Бердяев. По Бердяеву, жизненная энергетическая субстанция (душа) существует сама по себе, а тело—всего лишь «инструмент пользования». “Не бог создал человека, а человек бога”—писал “стопроцентный материалист” К. Маркс. С точки зрения Маркса, бога выдумали люди, чтобы как-то успокоить свои страхи о неминуемой смерти.

Некоторые же философы вообще опровергали существование материального мира в том виде, в котором он нам представляется: “Люди и не подозревают, что внешние объекты не что иное, как представления чувств”—утверждал Английский философ Давид Юм, живший в XVIII веке. Есть и такие философы, которые считают, что весь окружающий нас материальный мир—абстракция, то есть его, на самом деле как бы нет, он нам просто мерещится. Существуете только вы, всё остальное является плодом вашего воображения, а окружающие вас люди—вымышленные вами «персонажи». Такая необычная концепция мироздания до сих пор, как ни странно, имеет своих сторонников.

Самый главный философский вопрос—что первично, материя или сознание? Фактически, поведение каждого человека зависит от того, какой ответ на этот вопрос он выберет сам для себя. Именно ответ на этот вопрос и определяет его жизненную позицию, его отношение к окружающему миру и, в конце концов, его поступки. Именно этот вопрос является камнем преткновения материализма и идеализма.

Материалисты утверждают, что первична материя, а сознание образовалось благодаря развитию и эволюции этой материи. Противники материалистов утверждают обратное, сначала было сознание (Бог, Вселенский разум и т.п.), а потом “оно” и породило окружающий нас материальный мир. И материалисты, и их противники имеют много аргументов в свою пользу и много контраргументов для своих оппонентов. Давайте рассмотрим эти аргументы и контраргументы.

Посмотрим, как смотрят на эту проблемы материалисты. Суть материализма—мир выглядит так, каким видят его наши органы чувств, то есть мир таков, каким мы его видим. Нет никаких «сверхъестественных» сил, нет никаких «чудес», разумная жизнь на Земле образовалась благодаря случайному стечению благоприятных обстоятельств, а человек сформировался на нашей планете, благодаря беспощадному естественному отбору, длившегося миллиарды лет (концепция Ч. Дарвина, которая, кстати, сейчас ставится под сомнение).

Бога нет, нас никто не контролирует, жизнь каждого человека уникальна по своей сути и жизнь каждого «уникума» образовалась, благодаря случайному слиянию индивидуальной отцовской и индивидуальной материнской клеток в определённый момент времени. Если бы ваши родители не встретились, то вы бы никогда не родились бы на этот свет, вас бы никогда не существовало. Вы случайно родились в этом мире, именно в это время. До вашего появления прошло бесконечно большое время, когда вас никогда не существовало, и после вашей смерти вы больше никогда не будете существовать.«Жизнь—случайность, смерть—закон» или «Цель жизни—смерть». Это, можно сказать, основные принципы материализма, которые, по убеждению материалистов, неопровержимы.

С точки зрения материализма, тело человека, а точнее его мозг, неразделимо с личностью данного человека, то есть умирает тело—умирает вместе с ним и человеческая личность, причём умирает навсегда и безвозвратно. Сознание, чувства, переживания, любовь—всего лишь «продукт» деятельности человеческого мозга и не более того. Всё, что вы совершали в этой единственной жизни, сотрётся из вашей памяти навсегда после вашей смерти, все ваши жизненные деяния останутся только в памяти живущих людей, которые вас знали. «Жизнь у человека одна, она ему даётся один раз и надо её прожить так, чтобы не было мучительно больно…», в общем, все мы читали классическую школьную литературу. Материалисты в подавляющем большинстве являются ещё и атеистами, которые опровергают существование бога и какие либо сверхъестественные силы. Материалисты-атеисты имеют достаточно мощный «козырь» в своих рассуждениях.

Действительно, если бог или всемирный разум существует, то почему мы не видим следов его сверхъестественной деятельности? Почему зло часто бывает ненаказуемым? Почему добро никто не защищает от зла? В этом мире очень много несправедливого и жестокого и бог (всевышний разум) почему-то не в силах этому противостоять. Может, материалисты правы, а может, они просто не замечают следов деятельности «суперразума»? Чтобы ответить на этот нелёгкий вопрос, рассмотрим период времени, предшествующий появлению на планете Земля человека разумного.

От «большого взрыва» до HomoSapiens.

Наша Вселенная, согласно современным исследованиям, образовалась примерно 15 миллиардов лет назад. По одной из гипотез, произошёл взрыв сверхплотной материи. Эта «взорвавшаяся» материя и «породила» видимую нами Вселенную (галактики, звёзды и т.п.). Существуют, конечно, и другие гипотезы образования Вселенной, может быть, более правильные, чем теория «большого взрыва», но нам сейчас это неважно.

Нам важен сам факт образования нашей Вселенной. В первые секунды жизни Вселенной, всё пространство представляло собой хаос из протонов, нейтронов, электронов, нейтрино и фотонов. Затем протоны и нейтроны стали объединяться (связываться), образуя ядра гелия. Несвязанные протоны образовали водород. Если бы все протоны оказались бы связанными с нейтронами, то водорода во Вселенной не было бы. Без водорода не светило бы солнца, не было бы воды, и вряд ли бы в такой безводной и тёмной Вселенной образовалась бы жизнь.

В первые секунды своей жизни Вселенная состояла из 90% водорода и 10% гелия. Во Вселенной образовался колоссальный запас водородного топлива. Случайно ли? Атеисты скажут, что случайно. Ну, допустим, это так. Смотрим дальше, «случайным» образом образовались электроны, причём с массой в несколько тысяч раз меньшей массы протона, благодаря чему смогли образоваться атомы.

Будь электрон чуть-чуть помассивнее, атомов во Вселенной не было бы, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Интересен и ещё один факт: разница масс протона и нейтрона составляет примерно 0,001 от массы протона. Будь эта разница чуть больше, во Вселенной не было бы сложных элементов. Также нам повезло и в соотношении масс электрона и протона. Это соотношение равно 1:1832. А почему не 1:1700? Или 1:249? Но если бы соотношение было 1:249 или даже 1:1700, нас бы в этом мире не было. И ничего бы сложнее квантов света и нейтрино не существовало бы во Вселенной.

То же самое касается значений скорости света, зарядов частиц, сил ядерных взаимодействий, других мировых величин. А разве не удивителен сам факт существования четырёх фундаментальных взаимодействий. Вот уж действительно, где природа проявила свою изобретательность. Без электромагнитных взаимодействий, например, не было бы ни атомов, ни биологии или химии, а также солнечного света и тепла. Без сильных ядерных взаимодействий Солнце не смогло бы генерировать тепло и свет, поскольку для этого нужна ядерная энергия. Без слабого взаимодействия также были бы невозможны ядерные реакции на Солнце и других звёздах. Ну а без гравитационных сил Вселенная вообще бы не смогла образоваться.

Поражает так же значения фундаментальных физических констант, которые как бы специально были подобраны таким образом, чтобы во Вселенной зародилась жизнь. Будь константа электромагнитного взаимодействия чуть-чуть больше своего истинного значения (1/137), то все частицы, имеющие массу покоя, аннигилировали бы, и Вселенная состояла бы только из безмассовых частиц. А если бы константа гравитационного взаимодействия была бы больше всего на 10%, то звёзды эволюционировали бы слишком быстро, и сложные формы жизни на планетах просто не успевали бы образовываться. Ещё больше удивляет поразительное равновесие между четырьмя фундаментальными взаимодействиями.

Известный Английский учёный Пол Дэвис в одной из своих книг пишет: «Равновесие между гравитационными и электромагнитными взаимодействиями внутри звёзд соблюдаются с почти немыслимой точностью. Вычисления показывают, что изменение любого из взаимодействий всего лишь на 10^-40 его величины повлекло бы за собой катастрофу для звёзд типа Солнца, а совсем небольшое относительное увеличение сильного взаимодействия привело бы к тому, что все ядра водорода во Вселенной были бы израсходованы в ходе первых секунд жизни Вселенной, оставив тем самым космос без важнейшего звёздного топлива». Абсолютно невероятно, чтобы такие счастливые совпадения могли быть результатом исключительно удачных случайностей. Если вычислить вероятность всех таких совпадений, то получится такое мизерное число, что всяким случайностям здесь просто не будет места.

Нам, кстати ещё повезло и в том, что наше пространство трёхмерно (число пространственных координат равно трём). Если бы пространство имело четыре или более измерений, то была бы невозможна атомная структура вещества, то есть не было бы ни звёзд, ни планет, ни человека. Вообще, образование Вселенной чем-то напоминает лабораторный эксперимент, где задаются строго определённые параметры. Малейшие изменения этих параметров привели бы к полной неудаче этого эксперимента. Однако, «стопроцентные» материалисты всё равно не верят в этот лабораторный эксперимент. Итак, с точки зрения материализма, получается, что видимая нами Вселенная образовалась в результате невероятного стечения многих параметров.

Если же рассмотреть дальнейшую эволюцию материи во Вселенной после её зарождения, то мы опять будем иметь дело с многочисленными счастливыми совпадениями, без которых в этом мире никогда бы не появилась жизнь. Атомы начали неожиданно объединятся в молекулы, причём объединятся довольно удачно. Позднее образовался (разумеется, случайно) белок—основа жизни.

Каким образом атомы смогли «договориться» и объединиться в ДНК (основная составляющая ядер одноклеточных организмов) не ясно до сих пор. Молекула ДНК представляет собой чрезвычайно сложную структуру, настолько сложную, что порой поражаешься такому случайному природному «изобретению». Действительно, с чего бы вдруг атомы стали самостоятельно объединятся в ДНК, что «им» больше делать нечего? Если бы атомы во Вселенной объединялись бы хаотичным и случайным образом, то они образовывали бы и случайные «мёртвые» структуры, которые не имели бы ничего общего ни с ДНК, ни с другими сложными структурами. Создаётся впечатление, будто бы кто-то целенаправленно «собирал» молекулу ДНК долго и мучительно в течение нескольких миллиардов лет и наконец-то собрал её. Как известно, примерно 5 млрд. лет назад образовалась наша Солнечная система, на одной из планет которой зародилась жизнь. Как зародилась?

Разумеется, случайно, чего бы ей и не зародиться. Теперь представьте, что у вас есть большая коробка, в которой находится куча радиодеталей. Вы встряхнули один раз эту коробку, и у вас случайно собрался из этих радиодеталей цветной телевизор. Вы скажете, что это невероятно, но именно такова была вероятность появления жизни на нашей планете. Во первых, нам повезло с Солнцем. Большинство звёзд в галактике представляют собой двойные или тройные системы, а наше Солнце—одинокая звезда.

В системе из двух и более звёзд жизнь на планетах практически невозможна из-за значительных перепадов температур на их поверхностях. Во вторых, Солнце находится на периферии нашей галактики. Находись Солнце ближе к центру галактики, был бы большой риск столкнуться с другими звёздами, поскольку очень велика там концентрация звёзд. Солнце находится ещё и в достаточно спокойной части галактики, вдали от больших кометных и метеоритных потоков. Эти потоки постоянно бы «бомбардировали» нашу планету. Нам ещё крупно повезло и с Землёй, которая имеет оптимальные размеры и массу. Будь она размером с Юпитер, у Земли не было бы твёрдой поверхности, как собственно её нет и у Юпитера. Будь Земля размером с Марс, то у ней бы была такая же разреженная атмосфера, как сейчас у Марса. Земля имеет огромное количество воды и больше ни одна другая планета в нашей Солнечной системе не может этим «похвастаться». Эти и многие другие, благоприятные для зарождения жизни условия «сошлись» на одной планете, под названием Земля.

Если бы хоть одно из этих условий не было бы выполнено, Земля была бы просто ещё одной безжизненной планетой в Солнечной системе. У других планет, к сожалению, не произошло такого совпадения благоприятных факторов. Венера, например, тоже могла бы стать колыбелью жизни, но у этой планеты «небольшая» проблема—парниковый эффект, который и создаёт адские условия на её поверхности.

Температура на поверхности Венеры достигает 500 градусов по Цельсию, а количество воды (водяных паров) составляет всего доли процента. У других планет так же есть свои проблемы, препятствующие зарождению жизни даже на простейшем уровне, не говоря уже о разумных формах.

Астрономы уже у нескольких десятков ближайших к нам звёзд обнаружили планетные системы, но все обнаруженные планеты в несколько раз больше Юпитера и говорить о жизни на таких планетах не приходится. Не было зафиксировано ни одного радиосигнала от «братьев по разуму» в нашей галактике. Как я уже отметил выше, большинство звёзд в нашей галактике двойные или более кратные, поэтому жизнь на планетных системах таких звёзд практически невозможна.

Наша же галактика по своей структуре мало чем отличается от подавляющего большинства других галактик во Вселенной. Может быть, где-то и существует жизнь, но, скорее всего, в примитивных формах.

Природа «лепила» человека разумного миллиарды лет. Сначала, как известно, образовались одноклеточные организмы, затем они начали объединяться в многоклеточные организмы и т.п. Эволюционный процесс усложнял организмы, делая их более жизнеспособными, отбраковывая при этом менее жизнеспособных. Наконец, спустя громадное количество времени, природа создала «нечто», именуемое головным мозгом, который оказался способен познавать окружающий его мир.

За это время климат на Земле неоднократно менялся и становился более благоприятным для появления человека. Увеличилось количество кислорода в атмосфере (миллиард лет назад атмосфера на нашей планете была непригодна для дыхания), увеличилось многообразие флоры и фауны.

А ведь всё могло пойти по другому, менее благоприятному сценарию. Если бы, например, динозавры не вымерли, а постепенно приспособились бы к изменившимся условиям, то вряд ли бы человеку нашлось место на этой планете, а динозавры до сих пор были бы хозяевами Земли. Удивительным образом на Земле оказалось много и полезных ископаемых, что обеспечило техническое развитие нашей цивилизации. Будь наша планета бедна металлами, топливом, то мы бы, пожалуй, до сих пор жили бы в каменном веке. Таким образом, разумная цивилизация на Земле смогла появиться, благодаря просто невероятному стечению многих и многих благоприятных обстоятельств.

Все вышеприведённые факты говорят о том, что жизнь на планетах, а тем более разумная, в масштабах всей Вселенной—редчайшее явление, если не уникальное. Вероятнее всего, наша Земля является уникальным объектом, поскольку вероятность образования разумной жизни на какой-либо планете во Вселенной очень и очень мала (вспомните коробку с радиодеталями).

От «Большого взрыва» (от момента образования нашей Вселенной) до появления «Homo Sapiens» прошли миллиарды лет. Всё это время материя эволюционировала, и происходило невероятное множество благоприятных для нас с вами совпадений. Любая бы «несостыковка» в такой цепи совпадений сделала бы практически невозможной разумную жизнь где-либо во Вселенной.

Точка зрения материалистов и кое-что о вероятности.

Материалисты считают, что весь этот мир образовался случайно, без ведома кого бы то ни было, то есть не было никакого «разумного начала». Их вовсе и не смущает, что такое количество благоприятных совпадений просто противоречит здравому смыслу. Представьте себе, что все атмосферные молекулы углекислого газа в вашей квартире вдруг случайным образом собрались бы вокруг вас, и вы бы погибли от удушья.

Такого, конечно, никогда не произойдёт, потому что все молекулы движутся хаотически, но вероятность такого вышеуказанного события всё же не равна нулю. Вероятность почти равна нулю, но это не ноль! Тем не менее, такого события никогда не произойдёт! Можно привести ещё один пример.

Позвольте вас спросить, вы знаете Китайский язык? Нет? А теперь представьте себе, что вы случайным образом, абсолютно не зная Китайского, с первого раза, просто нажимая кнопки Китайской клавиатуры, случайно набрали бы на Китайском языке, например, работу К. Маркса «Капитал», причём без единой ошибки! Вы хотите сказать, что это невероятно, что вы никогда бы этого не сделали? Это почему же? Ведь даже в этом случае вероятность такой «неверояти» не равна нулю! Тем не менее, вы совершено правы, такое событие практически невозможно, хотя теоретически имеет право на существование. Теоретически можно всё, но практика всегда ставит любой теории какие-нибудь ограничения. В теории вероятности есть такое утверждение о том, что маловероятные события никогда не происходят. Приведённые выше примеры фактически подтверждают это утверждение, поэтому и образование «удачной» для нас Вселенной, и «удачное» образование позже разумной жизни на нашей планете является очень маловероятным событием.

То, что материалисты считают простым совпадением, на самом деле и является той «невероятью», которая практически невозможна. Это могло произойти только целенаправленно. Вы действительно могли бы напечатать «Капитал» на Китайском языке, если прекрасно владели бы Китайским, если знали бы что и как делать. Тот, кто сотворил Вселенную, знал, как и что делать, какие параметры для этого установить, какие должны быть фундаментальные константы, чтобы смогла зародиться жизнь, а впоследствии и разумная жизнь. Здесь мы приходим к утверждению о существовании некого «космического плана», о существовании некого «разумного начала», то есть, фактически, мы приходим к существованию Бога или же «Вселенского разума». Такая концепция очень не нравится материалистам, и они, всё-таки, «списывают» всё не на какой-то там «Вселенский разум», а на обыкновенную случайность и не более того.

Существует ещё одна гипотеза образования Вселенной, а точнее Вселенных и эта гипотеза, на мой взгляд, даёт некий «козырь» в руки материалистов. Суть упомянутой выше гипотезы в следующем. На начальной стадии «раздувание» Вселенной было очень быстрым, во много раз превышающей скорость света. Короче говоря, различные части Вселенной удалялись друг от друга с такой скоростью, что любая связь между ними была навсегда прервана, поскольку никакой сигнал не может передаваться быстрее световой скорости. Таким образом, «протовселенная» распалась на множество частей или на множество «мелких» Вселенных, которые оказались изолированными друг от друга. Вот в одной из таких Вселенных мы и находимся.

Этим то, собственно, материалисты и объясняют столь удачное сочетание параметров в нашей Вселенной. Этих Вселенных очень много и ничего мол удивительного, что в одной из них произошло множество удачных совпадений, которые привели к образованию нашего удивительного и прекрасного мира, который мы можем созерцать.

В других Вселенных, возможно, дела идут менее удачно: где-то отсутствует сильное взаимодействие и поэтому тот холодный и тёмный мир заполнен только хаотично движущими частицами, другой мир обеднён водородом, а в третьем мире такие «ужасные» фундаментальные константы, что ни о какой жизни там не может быть и речи.

Возможно, существуют миры, где пространство не трёхмерно, как у нас, а имеет гораздо большее число измерений. В этом случае там вообще невозможно образование атомов и, следовательно, образование привычных нам материальных тел. Из всего вышеперечисленного следует, что нашей Вселенной достался как бы «счастливый билет», остальным же мирам, возможно, повезло меньше или же вообще не повезло. «Новые Вселенные рождаются постоянно, - считает физик Вольфганг Вильд из Мюнхенского технического университета, - словно пузыри в кипящем супе. И в этих Вселенных разные физические постоянные. Просто в тех Вселенных, где физические постоянные имеют иные значения, жизни нет.

А мы можем рассуждать обо всем этом только потому, что в нашей конкретной Вселенной константы допускают возникновение сложных форм жизни. В других же Вселенных об этом просто рассуждать некому». Таким образом, материалисты пытаются «задавить количеством» проблему «счастливых совпадений» в нашей Вселенной. Действительно, чем больше этих Вселенных, тем больше шансов на появление «счастливой Вселенной», в которой всё прекрасно сложится. Кто-то ведь, например, выигрывает крупную сумму денег в лотерею, хотя шансы при этом невелики. Чем больше людей играют в лотерею, тем больше шансов, что кто-нибудь да выиграет, если лотерея, разумеется, поставлена честно.

Например, шанс угадать 6 номеров из 49 чисел, то есть выиграть главный приз, равен 1/13983816 (это легко вычислить при помощи биноминального коэффициента из теории вероятности). Чем больше чисел, тем меньше шанс выиграть этот главный приз. Шанс угадать 6 номеров, но уже из 500 чисел равен 1/21057686727000, что, естественно, намного меньше. Если число чисел стремится к бесконечности, то угадать шесть номеров из них становится невозможным, то есть шансы практически нулевые. Я привёл этот пример для того, чтобы показать каковы шансы образования нашей Вселенной в том виде, в каком она сейчас существует.

Число всевозможных комбинаций бесчисленное множество (значения фундаментальных констант могут быть другими, и эти значения могут колебаться от нуля до бесконечности). Вероятность угадать 6 номеров из бесконечного числа вариантов, то есть когда количество чисел бесконечно, равна нулю! Следовательно, случайные сочетания параметров в нашей Вселенной, которые привели к образованию разумной жизни, практически невозможны. Вероятнее всего такие удачные параметры для нашей Вселенной были всё-таки заданы заранее, вот только кто их задал?

Появление “HomoSapiens”.

Всё началось, как известно, с одной клетки, а точнее продолжилось. Образование же самой клетки окутано тайной, поскольку для того, чтобы она образовалась нужно невероятное везение и «куча» счастливых совпадений.

Основной элемент жизни—углерод. Этот простой неорганический элемент таблицы Менделеева способен «складываться» в органические соединения, он способен образовывать не только простые цепные соединения, но и сложные разветвлённые цепи (молекула белка). Кто «научил» углерод таким способностям, наука не объясняет.

Белок состоит из аминокислот, а те, в свою очередь, представляют собой сложную структуру из простых химических элементов: углерода, кислорода, водорода и азота (он в составе аминогруппы).

Как мог образоваться такой синтез случайным образом непонятно. Некоторые учёные предполагают, что сложные органические соединения «прилетели» к нам из космоса на метеоритах, которые падали на Землю. Гипотеза, конечно, неплохая, но она не даёт ответа на главный вопрос о том, как простые атомы случайным образом «ухитрились» так изощрённо соединится в аминокислоты, аминокислоты в белки и тому подобное. Из бесконечного(!) числа всевозможных комбинаций соединения атомов, синтезировалась именно та комбинация, которая и привела потом к образованию белка.

Странно, не правда ли? С трудом верится, что всё это произошло случайно. Эксперименты же говорят о том, что это всё же неслучайно. Дело в том, что если молекулу нуклеиновой кислоты (достаточно сложная органическая молекула, собирающей заготовки для белков) «разрезать» на несколько крупных частей и смешать, то в этой смеси происходила частичная само сборка фрагментов нуклеиновой кислоты.

Короче говоря, молекула сама опять начинает собираться вновь! Говорить о том, что молекула опять собирается случайно просто глупо! Как объяснить, что из бесчисленного числа соединительных комбинаций атомов происходит именно та, которая была до разрыва нуклеиновой кислоты? Это можно объяснить только тем, что такое поведение атомов «запрограммировано», поэтому-то эти атомы и «стараются» занять то положение при самовосстановлении нуклеиновой кислоты, которое было раньше. Это достаточно большой камень в огород атеистам.

Атеизм такое странное поведение атомов объяснить не может. Да, материя оказалась способной к самоорганизации, но, на мой взгляд, без «разумного начала» такая самоорганизация была бы невозможна, ибо отдельно взятый элемент таблицы Менделеева представляет собой «мёртвую» материю, и случайно так само организовываться материя не может! Шансы для случайной самоорганизации нулевые!

Рассматривая дальнейшую эволюцию материи, можно увидеть много интересного. Нуклеиновые кислоты и белки стали составляющими хромосом, а хромосома, как известно, составляющая часть клеточного ядра. Итак, из «мёртвых» химических элементов получилась живая клетка, способная к размножению и обмену веществ, затем появились многоклеточные и тому подобное. Сам эволюционный процесс на Земле шёл с весьма заметным ускорением. Биохимическая эволюция, приведшая к образованию первой клетки, продолжалась около 1 миллиарда лет. Для достижения большого разнообразия растений и животных было необходимо около 450 млн. лет, для развития птиц и млекопитающих эволюции “понадобилось” около 100 млн. лет, приматов—около 60 млн. лет. Человекообразные обезьяны появились примерно 6 млн. лет назад, человек разумный или Homo sapiens появился 60 тыс. лет назад.

Мы видим, что эволюция идёт с заметным ускорением. Это видно также, если рассмотреть историю человеческой цивилизации. Древний каменный век длился столько же, сколько последующие неолит, бронзовый и железный века. Рабовладельческий строй царствовал несколько тысячелетий, феодальный уже поменьше—примерно 14 веков (цифра условная, поскольку чёткой границы начала и окончания этих эпох нет), современная наука зародилась около 300 лет назад, затем появились паровые машины, после появилось электричество, радиосвязь и т.п.. Двадцатый век изменил облик нашей планеты до неузнаваемости. Всего лишь за 100 лет человечество в техническом отношении шагнуло так далеко, как не шагало раньше за целое тысячелетие.

Для средневековья 100 лет—это немного, как немного было и 300 лет для древней Греции. В наше время сто лет—это уже очень много, а в будущем и 30 лет покажется немалым временем для технического развития человечества. За 6 млн. лет объём головного мозга, от человекообразной обезьяны до современного человека, увеличивается аж в три раза. Что мешало эволюции в три раза увеличить мозг, например, динозавра за всё время их существования, а ведь они “царствовали” на планете более 100 млн. лет?! По сравнению со временем рода человеческого—огромный срок! Вот почему, на мой взгляд, мы и не наблюдаем во Вселенной следов деятельности сверх цивилизаций, которые обогнали бы нас на многие миллионы лет, поскольку эволюция была очень медлительной в то время, хотя, конечно, по теории вероятности, таких «везучих» планет, как Земля, может больше вообще не быть во всём огромном космосе.

Лишь сравнительно недавно, по космическим меркам, эволюция смогла «создать» разумных существ. Сто миллионов лет назад, даже где-нибудь в другой, более старшей, планетной системе вряд ли было бы возможным возникновение разумной жизни из-за очень медленной эволюции в то время. Вот почему, на мой взгляд, динозавры на Земле так и не успели «поумнеть» за 100(!) миллионов лет своего существования.

Итак, спустя миллиарды лет, на Земле появился человек—существо, способное мыслить. Человек—результат целенаправленной деятельности эволюции, а не случайный природный «курьёз». Атеисты утверждают, что природа «слепа», а человек появился, благодаря всё тем же счастливым случайностям.

Случайный человек

«Человек есть существо бескрылое, с двумя ногами и плоскими ногтями, способное обладать общественным знанием.»--вот такое определение нас самих дал нам Древнегреческий философ Платон. Определение, мягко говоря, не слишком научное, но, на мой взгляд, здесь Платон хотел подчеркнуть, что человек мало отличается от других представителей животного мира. Как биологический вид, мы такие же приматы, как и обезьяны, но, разумеется, более развитые. Биология уравнивает всех, она не выделяет человека в какой то особый вид, а зря.

Чарльз Дарвин говорил, что человек это такое же животное, только более развитое. Действительно, мы потомки диких животных. В процессе эволюции мозг неандертальца постепенно увеличивался, превратившись затем в мозг человека разумного, но нельзя видеть только количественную сторону этого увеличения. На определённом этапе эволюционного развития произошёл качественный скачок, в результате которого мозг, из простого органа в черепной коробке, превратился в орган, осознающий и изучающий самого себя!

Ни одно животное не способно задуматься о смысле жизни, ни одно животное не в состоянии понять, что же такое пространство и время. Нет, человек качественно отличается от животных и дело здесь не только в размере головного мозга. Человек осознаёт себя, своё собственное «Я», он способен познавать мир, который его создал. Человек, при определённых обстоятельствах, может даже мысленно, а иногда и в слух, разговаривать с самим собой, то есть обращаться к самому себе, как будто его тело и его личность это две независимые формы существования! Но самое главное, человек способен, помимо материальных благ, создавать и нематериальные блага—музыка, кино, литература и т.п..

Материальные блага удовлетворяют трёхмерную часть человека, его плоть, но этого человеку оказывается не достаточно. Казалось бы, что ещё нужно человеку, как далёкому потомку животных, ведь сущность эволюционного процесса, по Дарвину, состоит в «отбраковывании» нежизнеспособных видов. Для эволюции важно, чтобы тот или иной индивидуум был сильным и выносливым, и здесь нет места для романтики. Всё это было бы справедливо, если человек состоял бы только из трёхмерной плоти. Стремление же к культуре и искусству говорит о том, что человек вышел из-под контроля эволюции и что у него есть нематериальная, духовная составляющая.

Кроме материальных благ, человеку требуются и духовные блага, для удовлетворения нематериальной составляющей головного мозга, которой нет у животных. Человек способен ощущать нематериальное, в отличие от животных, которые могут чувствовать только материальное. Животные руководствуются, в основном, инстинктами, они не осознают того, что они живут, и что эта жизнь когда-нибудь закончиться. Осознание материи самой себя—революционный скачок в эволюции этой материи. Головной мозг человека—это особый вид материи.

До появления на Земле человека, не было в природе существа, способного осознавать и изучать окружающий мир, не было никаких «почемучек», которые бы интересовались окружающей природой и задавали бы себе вопрос «почему?». Миллиарды лет во Вселенной существовали галактики, звёзды, другие небесные тела, но это НИКОМУ БЫЛО НЕ НУЖНО! Не было существ, которые могли бы это всё видеть или чувствовать! Вдруг формируется некая материя (человеческий мозг), которая начинает познавать этот загадочный и непонятный мир. И всё-таки, самое парадоксальное, как я уже отметил, это то, что человеческий мозг познаёт сам себя! Фактически в головном мозге, в процессе эволюции, создалась некая нематериальная структура, которая познаёт окружающий материальный мир, в том числе и мозг, и эта структура расположена как бы «над» материальным, то есть существует независимо от материи, в данном случае, от мозга.

На мой взгляд, трёхмерную материю способна изучать только материя, имеющая хотя бы на единицу больше число пространственных измерений, то есть, как минимум, четырёхмерная материя. Какие бы «сверхумные» компьютеры не создал человек в «сверхдалёком» будущем, ни один компьютер не сможет принять какое-нибудь нестандартное решение, ни один компьютер сам не осознает того, что он компьютер и что его в любой момент могу выключить из розетки, ни один компьютер не начнёт изучать сам себя для собственного удовлетворения, потому что это обыкновенная машина, материальный трёхмерный продукт, созданный человеком.

Человек никогда не сможет создать искусственный интеллект, поскольку поле деятельности человека не может выйти за рамки трёх пространственных измерений. Вероятно в будущем, человечество сможет создать компьютерных роботов, которых по своему поведению сложно будет отличить от человека. Роботов можно будет «научить» разговаривать, различать человеческую речь, отвечать на вопросы, вести диалог, различать запахи, звуки, цвета и тому подобное.

При беседе с таким суперкомпьютером, вы, возможно, будете на сто процентов убеждены, что общаетесь с разумным существом, но это будет ошибочное утверждение. Компьютер может то, что заложил в него человек, и выйти за рамки заложенного он не в состоянии. В конце концов, «сверх способности» компьютера не делают этот компьютер разумным.

Компьютеры считают в миллиарды раз быстрее человека, но это не говорит о том, что они умнее нас. Наверняка в будущем создадут электронные машины, которые будут способны выдвигать какие-либо научные теории и гипотезы, основываясь на научную базу данных, которая будет заложена в этот компьютер.

Однако даже в этом случае компьютер не станет разумным. Ни один компьютер не сможет, например, начать самостоятельно писать стихи, которые бы «трогали за душу» живого человека или создавать живописные высокохудожественные шедевры. Компьютер лишён той самой души, которая есть у человека, он не способен осознавать своё местоположение в этом мире и задавать самому себе «почему?».

Отсюда можно сделать вывод, что человек—существо четырёхмерное, в отличие от компьютера и животных. В трёх измерениях расположено наше тело и весь доступный нашему наблюдению материальный мир, в четвёртом пространственном измерении расположена нематериальная часть человека, а точнее нематериальная часть его головного мозга, которая отвечает за духовный мир человека и способна познавать окружающий трёхмерный мир.

Если бы это было не так, то человек в своей жизни руководствовался бы только животными инстинктами, его бы не интересовало бы ни искусство, ни культура, то есть всё то, что нужно для удовлетворения нематериальной души, а не только своего материального тела. Когда трёхмерное тело человека умирает, нематериальная составляющая нашего мозга, находящаяся в четвёртом измерении, освобождается от материальной части мозга, то есть она теперь продолжает существовать вне трёхмерного пространства и, возможно, вне времени. Атеисты, разумеется, жёсткие противники существования нематериальной составляющей человеческого мозга, той самой души.

Они считают, что осознание собственного я, то есть осознание себя как личности, формируется в процессе нашей жизни, в процессе развития мозга. Они считают, что личность и сознание неотделимо от мозга. Если умирает ваш мозг, то умирает и ваша личность, вместе со всеми вашими чувствами и переживаниями, которые были в течение всей вашей жизни. На позициях материализма стоит и большинство медиков. Медицина тоже считает, что личность человека, его характер, формируются в процессе жизни человека, в зависимости от общественной среды, где рос этот человек, от тех моментов жизни, что ему пришлось пережить. Да, действительно, на характер человека влияют множество факторов и число этих факторов огромно.

С этой точки зрения, медики-психологи безусловно правы. Даже два близнеца, которые воспитываются в одной семье, будут иметь различные формы своего поведения (они могут даже быть антиподами по характеру). Ваш характер, и ваше «я» (самосознание)—не одно и тоже.

Теперь коснёмся такого понятия, как личность. Для материалистов, личность индивидуального человека—это его характер, его поступки, его отношение к окружающему миру, его убеждения и тому подобное. Всё это формируется в процессе человеческой жизни. Но есть ещё и другое «определение» понятия личности. Личность—осознание самого себя в этом мире, взгляд на мир «изнутри» своего тела. Это то, что «не материалисты» называют душой человека, его самосознание.

Одним словом, характер—это то, что зависит исключительно от внешнего влияния, а душа существует независимо от внешних социальных воздействий и может существовать вне человеческого тела. Каким бы ни было ваше воспитание, как бы не изменялся ваш характер, какую бы психологическую травму ни получил бы ваш мозг, всё равно ваша индивидуальность, ваше «я» не изменится.

Теперь представьте себе, что вас, с самого рождения, отдали на воспитание в какое-нибудь отсталое африканское племя. Каким бы вы были в настоящее время? Конечно, вы бы выросли малограмотным племенным человеком, с предрассудками и обычаями своего племени. У вас был бы другой характер, другой склад ума, но ваше индивидуальное «я» было бы тем же самым, что и у вас сейчас. Это были бы именно Вы, а не кто-нибудь другой!

Память и личность.

Итак, ваше «личное я», согласно материалистам, формируется в процессе развития мозга человека. У вас есть память, вы знаете, что вы это вы, а не кто-нибудь другой. У вас свои воспоминания, свои чувства, но память и личность, ваше индивидуальное «я», не взаимосвязаны друг с другом и могут существовать не зависимо друг от друга. В медицине известны случаи потери человеком памяти, но этот человек не теряет своего «я», он продолжает обладать «своим» сознанием. Если вы потеряете память, то ваше самосознание собственного «я» не исчезнет, просто вы забудете ваше прошлое.

Вы как бы начнёте жизнь с «чистого листа», не потеряв при этом свою индивидуальность. Давайте мысленно проведём над вами «изуверский» опыт. Допустим, у вас есть брат-близнец и пусть его зовут Роберт. Этот брат, естественно живёт своей жизнью, у него своё индивидуальное «я».

Допустим, этот близнец путешественник, а вы всё свободное от работы время проводите дома. Вы с братом абсолютно различны по характеру (предположим, что вы меланхолик, а воображаемый вами ваш близнец холерик). Теперь представьте себе, что вы полностью потеряли память и напрочь забыли всю свою прожитую жизнь, даже своё имя и фамилию. Неприятная для вас ситуация, но в жизни всякое бывает (конечно, не дай бог). Теперь предположим, что в ваш мозг «скопировали» или гипнотически внушили воспоминания вашего брата-близнеца Роберта (вполне возможно, что в будущем станет возможным копирование информации с одного мозга на другой).

Что вы будете чувствовать «изнутри» после такого копирования или внушения? Я думаю, ответ понятен. Вы будете клясться «всеми святыми» на свете, что вы Роберт, что вы любите путешествовать, расскажете про «своих» знакомых (знакомых Роберта), которых вы и в глаза не видели до потери вами памяти. Вы будете подробно рассказывать о тех городах и странах, где вы якобы побывали, хотя на самом деле дальше своего города никуда не выезжали. Итак, у нас появятся два индивидуума, каждый из которых будет утверждать, что он и есть Роберт, который любит путешествовать. Определить, кто есть кто, будет непросто.

Естественно, что индивидуальное «я» Роберта единственно и неповторимо, и принадлежит оно вашему брату-близнецу, а не вам. Индивидуальное «я» не может принадлежать двум телам одновременно. Каждый человек, как личность может обладать в данный момент времени только одним телом, поэтому вы никак не станете Робертом, а ваше же индивидуальное «я» не умрёт и останется с вами после потери памяти, даже если вы из меланхолика превратитесь в холерика, как ваш воображаемый брат-близнец. У вас появятся новые чувства и переживания, другие взгляды на жизнь, такие же, как у вашего близнеца, но как личность, вы останетесь самим собой, то есть это будете именно вы, а не Роберт.

Приведённые выше суждения косвенно доказывают, что ваше индивидуальное «я» и ваша память могут существовать раздельно, но может ли существовать ваше «я» вообще вне человеческого тела, то есть вне мозга? Материалисты, естественно, говорят категоричное нет, и у них есть достаточно весомый «козырь», а именно, с «того света» ещё никто не возвращался, поэтому на «личном примере» опровергнуть убеждения атеистов-материалистов не может никто.

Между небом и землёй.

Побывать по ту сторону бытия рано или поздно представится каждому, хотим мы этого или нет. Что нас там может ждать не знает никто. Именно неизвестность заставляет человека бояться смерти. В отличие от животных, человек осознаёт неизбежность своей кончины, боится этого. В этом отношении, животным повезло больше, поскольку они об этом не задумываются. Животные живут своей жизнью, и проблема смерти их мало интересует, да и о смысле жизни они не задумываются. Чтобы хоть как-то притупить свой страх перед неизбежным концом всего и вся, человек стал обращаться к религии. Страх перед смертью, перед неизбежным концом всех наших чувств и нашего мироощущения породил религию.

Человек обращается к ней потому, что ему хочется верить в загробную жизнь. Ему трудно представить, что однажды появившись на свет, он затем рано или поздно опять уйдёт на вечно в небытие и будет в вечном бессознании. С одной стороны, религия даёт надежду человеку на то, что его собственное «я» сохранится и после смерти, с другой, она является своеобразным сдерживающим фактором в поведении многих людей. Если бы не религия, то неизвестно, существовала бы сейчас на планете наша цивилизация.

Представьте себе, что на земле нет никакой религии, а вся цивилизация состоит из одних убеждённых атеистов. В мире царил бы хаос и разврат, а все люди жили бы по принципу «после меня хоть потоп», не было бы никаких моральных и этических норм, каждый человек старался бы ради своего удовлетворения получить от природы как можно больше, ничего не отдавая ей взамен.

Действительно, рассуждали бы люди, жизнь коротка и неповторима, бери от неё как можно больше и плюй на всякую мораль. Не спорю, есть такие люди, которые живут по указанному выше принципу, но они не имеют подавляющего большинства среди остальных. Если это было бы не так, то такая цивилизация долго бы не просуществовала, да и самой этой цивилизации просто и не образовалось бы. Землю бы населяли бездушные похотливые существа, мало чем отличающиеся от животных.

Но, слава богу, религия существует. Даже некоторые убеждённые казалось бы материалисты, на уровне подсознания, надеются на своё загробное существование, и чем ближе жизнь подходит к своему концу, тем больше им хочется верить, что и по ту сторону земного бытия сохранится их индивидуальное «я».

Основная идея почти всех религий на земле—душа может существовать отдельно от человеческого тела. Согласно религиозным представлениям, душа представляет собой нематериальное, сверхъестественное и бессмертное начало в человеке. Атеисты же, если и упоминают в своих высказываниях слово «душа», то они имеют в виду внутренний, психический мир человека, его сознание, как продукт деятельности головного мозга. Такая «душа» существует и умирает вместе с человеком, то есть, согласно атеистам, вместе с телом умирает и внутренний мир человека.

Душа—это и есть наше то самое нематериальное индивидуальное «я», которое «сидит» внутри нас, которое осознаёт свою индивидуальность, которое пытается объяснить и понять окружающий материальный мир. В этом случае тело—всего лишь «инструмент» для деятельности души.

Что же происходит с этой душой дальше, когда умирает тело? На этот счёт существовало и существует до сих пор много версий, в основном религиозного характера. Иногда в «жёлтой» прессе появляются статьи, основанные, якобы, на рассказах реальных очевидцев, которые видели себя со стороны, во время остановки сердца на операционном столе. Они говорили, что их «душа» парила вне тела, над которым маялись врачи. По рассказам таких очевидцев, во время клинической смерти, то есть при остановке сердца, они могли видеть своё бездыханное тело. Они, якобы, могли видеть и слышать всё вокруг, но при этом быть невидимыми и не слышанными для окружающих.

Кто-то утверждает, что встречался со своими умершими родственниками, кто-то видел яркий свет в конце какого-то тёмного тоннеля, а кому-то удалось за несколько минут, в бестелесном состоянии, «попутешествовать» по миру.

Как можно относиться к таким высказываниям и можно ли им вообще верить? Может быть те, кому удалось побывать «между небом и землёй» выдают желаемое за действительное или они всё-таки говорят правду? Если такие «видения» являются правдой, то где гарантия, что мы имеем дело не с галлюцинациями, которые могут возникать в головном мозге человека, при кислородной недостаточности? При остановке сердца возникает кислородная недостаточность мозга, так как к нему прекращается поток крови. Следует ещё иметь в виду, что примерно через пять минут после остановки сердца клетки именно головного мозга начинают погибать первыми. С медицинской точки зрения, возникающие галлюцинации являются следствием нарушения нормальной работы нашего головного мозга, а кислородная недостаточность—один из видов этого нарушения.

Другое дело, эти «видения» не должны быть похожими друг на друга, так как каждому индивидуальному человеку принадлежит только присущий ему индивидуальный мозг, у каждого человека своя психология, свои переживания, свои идеи, свой индивидуальный внутренний мир и одному богу известно, какие галлюцинации может «выдать» мозг того или иного индивидуума. Тем не менее, если полистать «жёлтую» прессу, рассказы людей, переживших клиническую смерть, очень похожи друг на друга.

Во первых, эти люди ощущали необычайную лёгкость, поскольку они пребывали в бестелесном состоянии.

Во вторых, они могли видеть и слышать, хотя и уши и глаза оставались вместе с «мёртвым» телом. В третьих, многим удавалось увидеть своих умерших друзей и знакомых и даже поговорить с ними. В четвёртых, во время остановки сердца, многими пациентами вспоминается вся их прожитая к этому моменту жизнь, причём до мелких подробностей, со всеми переживаниями и чувствами.

Как можно объяснить всё вышеперечисленное? Что это, «бред» умирающего мозга или мы действительно имеем дело с чем-то потустороннем? Кое-что, конечно, можно объяснить, не прибегая к сверхъестественному. Например, когда клетки памяти мозга начинают испытывать кислородное голодание, то, вероятно, они «выдают» записанную на них информацию. Мозг «запоминает» всё, что вы видели, слышали и делали в своей жизни, но большая часть этой информации уходит в подсознание, то есть в своеобразный «архив». При кислородном голодании этого «архива», он начинает как бы «распаковываться», то есть клетки мозга как бы «выжимают» из себя то, что в них записано. Именно так, на мой взгляд, можно объяснить подробные воспоминания всей своей жизни при клинической смерти, не прибегая к потусторонним силам.

Медицина так же объясняет и «похудание» тела во время смерти человека. При агонии (предсмертное состояние), человеческий организм отчаянно «борется» со смертью, теряя при этом энергию. Именно во время агонии организм теряет те пресловутые 60-80 грамм веса, за счет полного сжигания АТФ(энергии клеток) и истощения митохондрий (составляющая часть живой клетки). В некоторых наукообразных статьях этот потерянный вес и называют тем весом души, покинувшей после агонии тело. И все же, не всё объяснимо, если исходить только из материалистических концепций. Слишком уж много общего в предсмертных «галлюцинациях» мозга: яркий свет в конце какого-то длинного тоннеля, видение своего тела со стороны и многого другого. Можно ли видеть и слышать, не имея при этом ни глаз, ни ушей, ни мозга?

Материалисты скажут, что это абсурд. Некоторые люди, пережившие клиническую смерть, утверждают, что могли в тот момент видеть и слышать всё вокруг, находясь при этом вне своего тела. Возможно ли такое? Медицина напрочь опровергает такую возможность и «списывает» всё на галлюцинации «задыхающегося» мозга. Чтобы выяснить, кто прав, а кто не очень, немного окунёмся в анатомию. Человек видит и слышит при помощи органов чувств.

Мы, например, видим глазами, но глаз это всего лишь оптический инструмент, созданный природой. На сетчатке глаза формируется изображение, но восприятие человеком этого изображения формирует всё-таки головной мозг, а точнее определённые клетки нашего мозга, отвечающие за зрение. Если жизнедеятельность этих клеток будет нарушена, то мы либо вообще ничего не сможем увидеть, либо будем видеть несуществующие предметы (зрительные галлюцинации), а глаз превратится в бесполезный орган, даже если с ним будет всё в порядке.

Аналогично, существуют клетки, отвечающие за слух и при их повреждении, вы либо вообще ничего не будете слышать, либо будете слышать звуки, которых на самом деле нет (слуховые галлюцинации). Итак, видеть и слышать без определённых клеток нашего мозга мы не можем, но можно ли видеть и слышать без помощи глаз и ушей? Человек видит сны, когда спит, но глаза то у него закрыты.

Во сне мы можем видеть, слышать и даже ощущать вкус, но органы чувств здесь ни причём. Сны могут казаться до того реальными, что порой трудно определить сон это или явь. Сны формирует головной мозг, а мозг имеет, как писалось выше, некую тонкоматериальную четырёхмерную структуру (наше индивидуальное «я»), плохо изученную в наше время. Вполне возможно, что эта структура, используя свои тонкоматериальные механизмы, в состоянии видеть и слышать, обходясь без трёхмерных органов чувств (глаз, ушей и т.п.).

«Нематериальная материя»

Итак, если у человека есть душа, то из чего она должна состоять? Материальна она или нет? Может ли вообще в природе существовать что-то нематериальное? Чтобы ответить на эти и другие вопросы, давайте выясним, а что такое материя вообще. Большинство людей на планете отождествляют материю с материальными объектами на Земле и во Вселенной в целом, начиная с самых мелких элементарных частиц, кончая крупными объектами в просторах космоса. Каждый материальный объект, разумеется, должен обладать хоть какой-то массой и занимать в пространстве хоть какой-то объём.

Действительно, вы можете себе представить некий материальный объект, который занимает определённый объём, но не имеет массы или вообще имеет отрицательную массу? Неплохо было бы так же взвесить на весах предмет, объём которого бы равнялся нулю. Интуиция подсказывает, что объект, не имеющий массы или объёма, не может существовать в природе. Однако, такое представление о материи ошибочно.

Толковый словарь русского языка определяет материю, как объективную реальность, существующую вне и независимо от человеческого сознания. Определение хорошее, но что значит «объективная реальность»? Объективная реальность—это то, что нас окружает как на макро, так и на микро уровне. Причём не все объекты должны иметь массу или объём. К примеру, фотон, скажем так, является микрообъектом, не имеющий массы, но «он» способен выбить «более массивный» электрон (фотоэффект). Это происходит потому, что фотон, хоть и не имеет массы, обладает энергией, поэтому «он» материально существует. Любая энергия—особый вид материи, так как её можно выразить через массу, пользуясь знаменитой формулой А. Эйнштейна (E=mc²).

Космический вакуум тоже не имеет массы (возьмём идеальный вакуум, в котором нет элементарных частиц), но он тоже является материей. Более того, в идеальном вакууме могут рождаться элементарные частицы. Наши мысли, как ни странно, тоже являются материей, только, разумеется, более тонкой. Когда мы думаем, то мы тратим энергию, а энергия, как я уже указал выше, материальна.

Мысли—тонкая, но всё же материя, поскольку мыслями можно воздействовать на мозг другого человека (внушение, гипноз). Человеческое самосознание тоже материально и представляет, на мой взгляд, особый вид энергии, а следовательно, и массы. Исходя из этого, душа человека—это часть человеческой энергии, благодаря которой человек осознаёт самого себя, своё бытие, своё место в этом мире. Человек, в отличие от других живых существ на Земле, осознаёт своё собственное «я», но что порождает это «осознание»? Может быть это «продукт» деятельности мозга, и не более того? Если это так, то какие участки головного мозга формируют наше «осознание», то есть нашу душу? Давайте бегло посмотрим на строение нашего головного мозга (рис.1).

Менее известным, но более высоко развитым является отдел, названный передним мозгом (конечным или большим мозгом). Передний мозг есть ни что иное, как полушария мозга (правое и левое). Сверху полушарий концентрируются тела нервных клеток. Они образуют кору, которую часто называют корой больших полушарий мозга. Именно кора больших полушарий мозга обеспечивает протекание наиболее сложных процессов (осмысление сигналов внешнего мира, сознательное поведение, творческие процессы, обучение и др.). Более того, если большинство нижележащих отделов нервной системы являются жизненно необходимыми (то есть при их удалении наступает смерть), то без коры человек вполне способен жить. Человек может лишиться интуиции и памяти (если кора головного мозга будет повреждена), но при этом сохранить «осознание», ощущение своего «я». Материальные же носители этого «осознания» (клетки головного мозга) не известны до сих пор. Наше «осознание» формируется из более тонкой материи, чем головной мозг.

Здесь мы имеем дело с более тонким видом материи и энергии. Наше тело и все макротела, которые нас окружают, являются «грубой» материей и имеют только три пространственных измерения. Любой материальный предмет, будь это стул или стол, представляет собой энергию, которая заключена в «ловушку» трёхмерного пространства (вспомним опять формулу Эйнштейна E=mc² или m=E/c²), то есть, всё вещество во Вселенной представляет собой энергию, которая как бы поймано в трёхмерную «ловушку».

На самой ранней стадии, Вселенная представляла собой сгусток сверхплотной энергии с колоссальной температурой. Число пространственных измерений было гораздо больше трёх. Никакой материи, в привычном понимании для большинства людей, тогда не было. Вселенная была заполнена мощным излучением с колоссальным количеством энергии. Затем, Вселенная стала остывать, энергия стала «конденсироваться» в трёхмерные образования. Энергия излучения как бы застывала в виде кусков материальной массы и оказывалась в трёхмерной ловушке. Потом из этих кусков стали образовываться галактики, звёзды и так далее.

Таким образом, любой материальный предмет представляет собой энергию, которая как бы поймана в трёхмерную ловушку и трансформирована в массу М, то есть энергия из других пространственных измерений “конденсируется” в трёхмерном пространстве в массу. Как водяной пар может конденсироваться в жидкость, а потом превратиться в лёд, так и энергия может превратиться в материю. Наша многомерная Вселенная заполнена остатками энергии излучения, которое не попало в трёхмерную ловушку, но иногда это излучение трансформируется в материю, например, в виде элементарных частиц. Вот почему физики могут наблюдать появление в вакууме элементарных частиц «из ничего». Эти частицы—«сконденсированная» энергия из других пространственных измерений. Видимая нами часть Вселенной имеет только три пространственных измерения, остальные измерения как бы «свёрнуты» и скрыты от наших глаз. Эти измерения, которых мы не видим, проявляют себя только на микро уровне, то есть на уровне элементарных частиц.

К сожалению, наши глаза могут видеть только трёхмерную часть Вселенной. В других, более высоких измерениях, существует тонкая материя, в виде энергий, но мы не в состоянии её видеть. Наше «осознание», наши мысли есть проявление тонкой материи, которой мы не видим, так как наши глаза, воспринимают только три пространственных измерения. Что же происходит с нашим «осознанием», то есть с нашей душой после смерти мозга? «Умирает» ли тонкая материя, из которой и состоит наше «я»?

Тонкая материя мозга или особая форма жизни.

Чтобы выяснить, сохраняется ли индивидуальность человека после его смерти, рассмотрим саму ситуацию смерти. После смерти мы теряем своё тело, в том числе и головной мозг. Мозг—это орган, в котором хранится запись истории всей нашей жизни от рождения до смерти. Когда клетки мозга погибают, эта запись, естественно, уничтожается. Может ли человек, полностью лишившись памяти, всё же сохранить свою индивидуальность? Может, и об этом уже говорилось выше в главе «память и личность». Наше «осознание»--это не память и не интуиция, а энергия, существующая независимо от мозга. Эту энергию мозг всего лишь «использует». Вне мозга нет такого понятия, как время, причинно-следственная связь. Например, во сне мы теряем ориентацию во времени, поскольку некоторые клетки головного мозга «отключаются».

Во сне, в большинстве случаев отсутствует логика событий, причинно-следственная связь. Вот почему в большинстве случаев, попытки восстановить в хронологическом порядке картину сна оказываются тщетными. Многие сны забываются сразу, а некоторые всплывают из памяти через некоторое время. В мире тонких материй нет времени и логики (в привычном для нас понимании). Подавляющее большинство людей, переживших клиническую смерть, не помнят тех минут, когда их душа или «осознание» отделялось от тела. В мире тонких материй действует «логика сна» и как только душа опять соединится с телом (если постараются врачи), этот «сон» забывается, и человек просто не помнит, что «видела» его душа в момент клинической смерти его бренного тела.

Логика событий иногда отсутствует даже в мире элементарных частиц. Тот, кто глубоко изучал мир элементарных частиц, тот знает, что в этом мире многие вещи вообще не поддаются никакому здравому смыслу. Что уж говорить о мире более тонких материй и более высоких пространственных измерений. А знаете ли вы, из чего состоят окружающие нас предметы? Вы, разумеется, скажете, что из атомов. А что такое атом? Атом состоит из ядра и электронов. Ядро состоит из нуклонов и не имеет чёткой границы. Электроны вроде бы и существуют, но находятся они «ни тут, ни там». Согласно квантово-механическим представлениям, точное положения электрона определить нельзя, причём дело здесь не в неточности измерительных приборов. Это свойство самих электронов. Можно лишь говорить о той или иной вероятности нахождения электрона в пространстве. Электрон в атоме как бы «размазан» в пространстве и является не то частицей, не то волной, не то сгустком энергии. С точки зрения квантовой механики, нельзя говорить, что тот или иной предмет находится конкретно в данном месте.

Можно лишь говорить о наиболее вероятном нахождении данного предмета в данном месте. Например, вы смотрите на какой-нибудь стол, но на самом деле этот стол «размазан» в пространстве, просто в данном месте нахождение этого стола наиболее вероятно, чем в других местах.

Вы скажете, что это чепуха? Увы, это не чепуха! Квантовая механика подтверждена многочисленными экспериментами, и сомневаться в ней пока не приходиться. В макромире наш глаз просто не в состоянии увидеть «размытость» того или иного предмета, ибо эта «размытость» ничтожно мала. В микромире же «размыто» всё! Вот так устроен наш мир. Предметы состоят из «размытых» в пространстве атомов, с непонятно где находящимися там электронами. На мой взгляд, квантовая механика достаточно серьёзно подрывает позиции «стопроцентного» материализма.

Микромир кардинально отличается от макромира. В микромире отсутствует тот здравый смысл, к которому мы все привыкли в макромире. Микромир—мир тонких материй, который ещё плохо изучен. Такие явления, как внушение (гипноз), биополе и многое другое материалисты объяснить не могут, поскольку они «зажаты» рамками макромира и трёх пространственных измерений. Наша душа, скорее всего, состоит из неоткрытых пока микрочастиц микромира, которые ничтожно малы, и обнаружить эту душу будет очень непросто.

Кроме того, наша душа или тонкая энергия головного мозга располагается, скорее всего, в более высоких пространственных измерениях. Существует множество предположений по поводу того, что происходит с этой тонкой энергией после смерти «подпитывающего» её мозга. Одна из гипотез—реинкарнация.

Возможна ли реинкарнация?

Под реинкарнацией понимают «переселение душ», то есть после своей смерти вы опять родитесь на этот свет, но, разумеется, у вас будет другое тело. Возможно ли такое в природе? Чтобы ответить на этот непростой вопрос, нужно выяснить, является ли ваша жизнь результатом невероятного стечения обстоятельств? Появились бы вы на свет, если бы ваши родители, скажем, решили зачать вас на месяц раньше или позже? Если посмотреть с чисто материалистических позиций, то увы, вы бы так и не появились бы на этот свет никогда! Но так ли это на самом деле? Представьте мысленно момент вашего зачатия.

При зачатии, мужская половая клетка, содержащая половину хромосомного набора, соединяется с женской половой клеткой, которая содержит вторую половину хромосомного набора. В результате образуется оплодотворённая яйцеклетка уже с полным хромосомным набором для человека, то есть для вас, и имеющая определённый, то есть ваш, генетический код. А если бы яйцеклетку оплодотворила бы другая мужская половая клетка? Кто бы тогда появился бы на свет?

С точки зрения материалистов, на свет появился бы другой человек, ваш брат, а вы бы так никогда и не увидели бы этот мир. Получается, что вам фантастически повезло! Ещё бы, из миллионов мужских половых клеток, яйцеклетку оплодотворила именно та мужская клетка, благодаря которой вы смогли появиться на свет. Миллионам же вашим гипотетическим братьям и сёстрам не повезло, и они никогда не появятся на этот свет. Печальная для них история, зато счастливая для вас.

Если же взять масштаб всего Земного шара, то на планете живёт примерно пять миллиардов «счастливчиков», которым удалось таки появиться на свет. Не счастливчиков, увы, в миллионы раз больше. Подумать только, многие триллионы или даже биллионы личностей так никогда и не увидят света солнца! Жалко конечно, но давайте подумаем, о каких «личностях» идёт речь? Отдельно взятая мужская или женская половые клетки до вашего зачатия не имеют к вам, как к личности, никакого отношения! Отдельно взятые половые клетки—это всего лишь одноклеточные организмы, содержащие только половину хромосомного набора и не более того.

Даже индивидуальный генетический код, который никогда больше не повториться, не является доказательством того, что вас больше никогда не будет на этом свете. Однояйцовые близнецы, например, имеют одинаковый генетический код, но это две разные личности, ибо каждый из этих близнецов живёт своей отдельной жизнью. Уже в недалёком будущем будет возможным клонирование людей. Клонированные от одного человека люди, будут тоже иметь одинаковый генетический код, но это будут разные(!) люди, у каждого из которых будет своё самосознание.

Как-то в западной прессе я наткнулся на одну интересную заметку, где говорится, в будущем якобы собираются даже клонировать Гитлера, чтобы потом, когда тот подрастёт, устроить над ним суд, за все его грехи на этой земле. Пожалуй, глупее такого судебного процесса трудно что-нибудь придумать! Клонированный Гитлер не будет иметь ничего общего с «вождём» фашистской Германии 30х-40х годов XX века. Это будет совсем другой человек, который будет «виноват» лишь в том, что у него такой же генетический код и такая же внешность, как и у «борца» за чистоту арийской расы.

Здесь не нужно путать реанимацию с клонированием. При клонировании, мёртвый человек не реанимируется. Просто образуется его близнец. Более того, расшифровка генетического кода человека показала, что этот код практически ничем не отличается от генетического кода, например, того же дождевого червя. Отсюда можно сделать вывод, что генетический код человека вовсе не является своеобразным «материальным носителем» индивидуального самосознания человека.

Следовательно, вы, как личность, могли бы появиться и в другое время, в результате слияния другой мужской половой клетки и другой яйцеклетки. У вас мог бы быть другой генетический код. В конце концов, чем отличаются для вас, как личности, года, например, 1860 и 2100? Да ничем, в этих годах вы не существуете. Год до вашего рождения и год после вашей смерти для вас означает одно и тоже—ваше небытие. А чем отличается небытие до вашего рождения от небытия после вашей смерти? Правильно, ничем! Следовательно, после очередного небытия вы опять можете оказаться в бытие, то есть опять появиться на этот свет.

С этой точки зрения, реинкарнация вполне возможна. Естественно, вы не будете помнить, что с вами было в прошлой жизни, поскольку после смерти мозга уничтожается и память о прожитой вами жизни. Вполне возможно, что вы когда-то жили раньше, например, в позапрошлом веке, но вы, разумеется, этого помнить не можете. В прошлой жизни, возможно, у вас был совсем другой характер, другие понятия и другие интересы, так как всё это зависит от внешних «биосоциальных» условий, в которых вам пришлось тогда жить. С тем человеком из позапрошлого века у вас почти нет ничего общего, вас ничего не связывает, кроме одного, вы, как и он, обладаете тем же самосознанием, осознанием собственного «я».

Материалисты, естественно опровергают реинкарнацию, но именно сама идея реинкарнации, как это ни странно, наиболее близка к материализму. Реинкарнация вполне может обойтись без Бога. Сначала ты, вернее твоё самосознание, жил в одном теле, потом ты опять появляешься на этот свет, но в любом другом теле. Если, допустим, за наше самосознание отвечает комбинация клеток какой-то части головного мозга, то вполне возможно, что эта комбинация когда-нибудь возникнет вновь.

Это нисколько не противоречит материалистическим мировоззрениям. Например, квантовая механика, как я уже отметил выше, является официально признанной наукой, хотя поведение частиц в квантовом мире резко отличается от поведения окружающих нас материальных тел. В поведении электрона в атоме больше, пожалуй, мистики, чем здравого смысла. Тем не менее, такое поведение электрона, да и многих других элементарных частиц, наука воспринимает спокойно. Есть в квантовой механике такой постулат, что не могут сразу два электрона в атоме иметь одинаковые квантовые числа. Кто не знает, напомню, что энергетическое состояние электрона в атоме, учитывая спин, описывается четырьмя квантовыми числами.

Проще говоря, не могут сразу два электрона находится в одном и том же энергетическом состоянии. Это утверждение является постулатом, поскольку пока теоретически оно недоказуемо, хотя и подтверждается на практике. Вполне возможно, что этот постулат может действовать и в макромире, на живую природу. Каждый живой организм может являться определённым и конкретным энергетическим состоянием материи. Одновременно, два живых существа во Вселенной, не могут занимать одно и тоже энергетическое состояние (как и электрон в атоме).

Как только тело того или иного живого существа погибает, данное энергетическое состояние становится свободным и его уже может занять другое сформировавшееся тело. Проще говоря, ваше самосознание—конкретный определённый уровень энергетического существования материи, который занят вашим телом. После смерти, этот уровень займёт новое тело, то есть ваше самосознание будет существовать в другом теле.

Так что, реинкарнация может быть научно истолкована. Вполне вероятно, что вы жили и 200 и 1000 лет назад на Земле или где-нибудь на другой планете во Вселенной. Жаль только, что вспомнить свои прошлые жизни мы не сможем. Впрочем, отсутствие памяти о прошлых жизнях нисколько не мешает нам с вами жить сейчас. Может быть, это даже и хорошо, что мы ничего не помним, так как эти воспоминания прошлого наверняка бы плохо влияли на нашу психику сегодня. Понятие реинкарнация присутствует, например, в буддистской религии, правда там Бог всё же существует.

Если вы, например, в этой жизни будете много грешить, то в следующей вас ждёт несчастная судьба, страдания и тому подобное. Ну, а если вы в этой жизни будете «ангелом», то в следующей будете жить на Земле как в раю. Отсюда буддистская религия объясняет, почему кто-то живёт хорошо на этой планете, а кому-то в этой жизни совсем не везёт. Если у вас судьба в этой жизни складывается из рук вон плохо, то это значит, что-то вы «намудрили» в прошлой жизни. Не смогли вас наказать в прошлой жизни—страдайте в этой. Известный писатель-сатирик Михаил Задорнов как-то сказал, что в России рождаются те, кто совершил в прошлой жизни какой-то страшный грех. Конечно, это шутка сатирика. В конце концов, Россия—далеко не самый худший вариант, могли бы родится где-нибудь в Эфиопии или Зимбабве, где уровень жизни намного хуже.

Есть много литературы, посвящённой реинкарнации, где приводятся даже примеры, доказывающие, что это явление существует. В этих книгах, иногда и в некоторых журналах, рассказывается, что есть люди, которые вдруг припоминают или видят во сне события из своей прошлой жизни, точно описывают тот город или местность, где им якобы довелось жить. Эти люди припоминали

своих родственников из прошлой жизни, друзей и т.п.. Я скептически отношусь к такой литературе, так как авторы этих книг пользуются непроверенными источниками или вовсе выдумывают всё из головы. Ни один факт реинкарнации не был официально подтверждён или опровергнут. Вряд ли вообще что-то можно вспомнить из прошлой жизни, так как вся память уничтожается со смертью мозга, которым вы обладали в той жизни.

В христианской религии понятие реинкарнации отсутствует. Здесь Бог наказывает за грехи, которые ты совершаешь в своей одной единственной жизни. Если очень грешен—идёшь а ад, если не очень—в рай. Сейчас, правда, Бога «заменяют» неким Всевышним разумом, который существует неведомо где, например, в других пространственных измерениях. Может быть, это так и есть, но почему тогда этот «суперразум молчит»? А может, мы просто его не замечаем?

Так есть ли Бог?

Итак, если Бог или Всевышний разум существует, то почему он не проявляет себя? Почему он не защищает добро от зла? Почему Всевышний разум допускает мировые войны, убийства ни в чём не повинных людей? А сколько искалеченных судеб людей, которым Бог так и не помог, несмотря на все их молитвы! Почему Бог не вмешивается в судьбы отдельных людей? Христианская религия (и не только христианская) отвечает на этот вопрос следующим образом: жизнь на Земле—это испытание, а не блаженство. Получается, что нас, а точнее наши души, здесь испытывают на «прочность». Тот, кто выдержит такое испытание, то есть будет придерживаться принципов: не убий, не воруй и т.п., того ждет после смерти «Царство Божье», иначе, душа отправиться в ад. Так утверждает христианская религия.

Вообще, любая религия обещает торжество добра и справедливости, но только «на том свете», а не на этом. Что же касается «мира сего», то здесь наши души заключены в трёхмерную оболочку (тело) и каждый распоряжается своей оболочкой по-своему, и если Бог захочет досрочно освободить вас из этой оболочки, то значит, вы этого заслуживаете и должны только радоваться. Получается, согласно религии, что жизнь человеку дана не для удовольствия или освоения окружающего мира, а для «тяжёлого испытания». Именно так Христианская религия отвечает на вопрос: почему зло бывает ненаказуемым. Зло, мол, накажут, но «там», а здесь мы его должны терпеть («Не судите, да не судимы будете»).

Я, конечно, уважаю чувства верующих, но давайте посмотрим на Христианскую религию с научной точки зрения, с точки зрения обществоведения. По своей сути, Христианская религия призывает к терпению и смирению («Ударили по одной щеке—подставь другую»), к отказу от стремления к богатству («Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в Царство Божие»), к непротивлению злу насилием («Люби врага своего»), к всеобщему равенству («Если хочешь быть совершенным, пойди продай имение твоё и раздай нищим и будешь иметь сокровища на небесах»).

А теперь представим себе, что бы было, если бы все люди начали придерживаться приведённых выше принципов? Человечеству пришлось бы забыть о прогрессе так таковом, и мы бы до сих пор жили бы в древнем мире. Именно в неравенстве и заключается сущность прогресса.

Более того, всеобщая уравниловка привела бы к деградации общества, к полной апатии развития вперёд. Прогресс человеческого общества происходит благодаря тому, что все мы разные. Как это не парадоксально звучит, но именно борьба за лучшее место «под солнцем» движет нашу цивилизацию вперёд.

Именно борьба, а не сострадание к своим соперникам! Если бы все бизнесмены Земли стали бы вдруг честными и сострадательными, то никакого бизнеса, а значит и прогресса, не было бы вообще. А если нет прогресса, то рано или поздно такая цивилизация неизбежно вымрет. Не для того Бог или Всевышний разум миллиарды лет создавал человека, чтобы потом посмотреть, как человечество будет чахнуть в условиях всеобщего «равенства и братства».

Не так давно, мне попалась на глаза одна интересная статья (к сожалению, я не помню её автора). В этой статье выдвигается гипотеза, что войны на нашей планете, как ни странно, тоже являются стимулом к прогрессу! С мнением автора той статьи можно и не соглашаться, но кое в чём он всё-таки прав. Рассмотрим, к примеру, ушедший 20 век, насыщенный войнами и другими социальными потрясениями.

Такие великие изобретения, как радио, телевизор, компьютер предполагались использовать в начале для военных целей. Для военных целей вначале использовалась и энергия атома. Воюющие страны изобретали друг против друга всё новые и новые технологии. То, что в начале изобреталось для войны против своего противника, стало в последствие служить всему человечеству. Холодная война между СССР и США тоже, как ни странно, стимулировала научно-технический прогресс. Каждая из двух держав всеми способами пыталась доказать своему сопернику, что она лучше в техническом и военном отношении. Для этого тратились огромные денежные средства и людские ресурсы. В итоге появились сверхзвуковые самолёты, космические корабли, компьютерные технологии и другие изобретения, которые стали служить мирным целям. И всё это появилось в относительно короткий срок! Всего за каких-то несколько десятилетий цивилизация шагнула вперёд так, как не шагала за несколько столетий!

Если бы не соперничество между двумя державами, то кто знает, было бы сейчас телевидение таким, каким мы его видим сейчас, летали бы сейчас над Землёй искусственные спутники, пользовались бы мы сейчас компьютерами? Вспомним Чарльза Дарвина, который утверждал, что соперничество между особями является одной из движущих сил эволюции. В современном мире идёт соперничество между государствами или даже группами государств, и это стимулирует прогресс, это является движущей силой эволюции для нашей цивилизации. Без соперничества, без стремления показать себя лучше других прогресс был бы невозможен. Вот почему, на мой взгляд, Всевышний разум и не пытается делать всех равными и счастливыми, поскольку такая цивилизация не имела бы прогрессивного будущего. Бог или Всевышний разум наверняка имеет конкретную цель, а именно, совершенствование цивилизации до какого-либо определённого уровня.

В этой ситуации, Бог или Всевышний разум выступает в качестве «стратега», манипулирующий людьми и творящего Всемирную историю. Этот «стратег» может манипулировать общественным сознанием, направляя развитие мировой истории в то русло, которое «он» считает нужным. Судите сами, Европа, например, успела «переболеть» фашизмом за несколько месяцев до начала «ядерной эры». Гитлеру не хватило всего несколько месяцев, чтобы у него в руках появилась атомная бомба! Что такое несколько месяцев для всемирной истории?

Это миг! Если бы Европа начала бы «болеть» фашизмом чуточку позже, после изобретения бомбы или непосредственно перед её изобретением, то мир был бы сейчас совсем другим или его бы не было бы вообще! А вспомните опасные ситуации, когда мир стоял на грани атомной войны (Карибский кризис), но какие-то «случайности» не давали миру скатиться в пропасть. Цивилизация уничтожила бы себя, если бы развивалась без влияния «извне». Это влияние Всевышнего разума с целью сохранить и усовершенствовать нашу цивилизацию, но это обходится нам дорого. Бог или Всевышний разум учит нас жестоко, через кровь и страдания, но это, выходит, необходимо для сохранения и развития нашей цивилизации.

Звучит жестоко, но именно так можно объяснить, почему Бог не вмешивается в борьбу между добром и злом. Эта борьба необходима человеческой цивилизации для её же блага в будущем. Не было бы зла—не было бы и добра. Не было бы жестокости—не было бы и милосердия. Это закон «единства и борьбы противоположностей», и если Бог или Всемирный разум допускают такой закон, значит это нужно для прогрессивного развития человеческой цивилизации. С приведёнными выводами можно и не соглашаться, но только так можно объяснить существование зла.

Основной вывод, который можно сделать—окружающий нас мир не мог образоваться случайным образом, поскольку вероятность такой случайности на практике равна нулю. Человеческая цивилизация, возможно, развивается под контролем некоего Всевышнего разума, который имеет определённую «стратегическую» цель.

Как «он» претворяет свою цель в жизнь и сколько у «него» попыток для достижения своей цели? Попыток у Всевышнего разума может быть много, если предположить, что время замкнуто и периодически повторяется, то есть если этот разум стоит как бы «над» временем, хотя, конечно, замкнутость времени— это всего лишь гипотеза.

Так что же, в конце концов, представляет собой этот Всевышний разум и какую «стратегическую» цель он ставит? Боюсь, что окончательного ответа на этот вопрос мы никогда не найдём…...на этом свете.