Уровни сознания. Часть 2.

Выход в открытый астрал. Всем надеть скафандры.

Есть категория людей, увлеченная выходом в астрал, разглядыванием ауры и охранением себя от энергетического вмешательства извне. Если спросить этих людей, откуда ты знаешь, что все это есть на самом деле, они ответят: «Из моего личного опыта. Я это вижу, слышу и чувствую. Вот, хочешь, я твою ауру посмотрю? Так… (делают пассы руками и широко открывают или прищуривают глаза). Да, она у тебя голубоватая такая, с розовым, и какие-то темные кругляшки. Почиститься тебе надо. Дай-ка, я ее пощупаю… Ага… Холодновата она у тебя…».

Для них аура, моя аура, - реальность, а для меня нет, так как я ее не вижу, не слышу и не чувствую. Кто прав, они или я? Все неправы, и все это – неправда.

Человек ведь такое существо, которое обладает богатой фантазией. Если человеку сказать, сядь, расслабься, закрой глаза, и наблюдай, как в тебе энергия движется, человек сядет, расслабится, закроет глаза и будет энергию наблюдать. Но откуда он знает, что она есть и выглядит именно так, как он ее воспринимает?

Покажу на примере. Когда еще жили во Владивостоке, пригласили двух мастеров, чтобы кафель в ванной приклеили. Разговорился я с ними. Один оказался почитателем Кастанеды. И «задвинул» он мне следующую теорию: Ты видел, говорит, «Матрицу»? Так вот, если следовать путем Воина по Кастанеде, ты увидишь мир так, как Нео видел в конце первой части, и сможешь на него воздействовать и изменять под себя. Я не смеялся, конечно, с этого заявления. Нет. Для него это было очень серьезно. Чего доброго еще запустил бы в меня молотком, но про себя улыбался много.

Осознаем, человек прочитал книжку Автора, где тот описывает что-то. Книжка переведенная, надо заметить. А теперь переводим на язык картографии. Какой-то человек (Автор книжки) имел некий субъективный опыт (то есть такой, который носит на себе отпечаток его личности), с которого он построил свою карту этого опыта. Затем он попытался эту карту изложить словами. Получились книги. Затем переводчик перевел эту карту, обогатив ее своим пониманием:-). Получились книги на русском языке. Затем читатель (наш мастер), прочитал эти книги, а для полноты восприятия использовал визуальный ряд из известного и видимо понятного для него кинофильма. Вот у него и получилась в голове каша с ярким образом: Он, как Нео, окруженный светящимися линиями, раздвигает движением рук стены. Глюк, но какой красивый!!!

Смешно? Ой, сейчас мы к тебе перейдем, мой драгоценный читатель. Вот тогда посмеемся. А ты знаешь о том, что если посидеть под деревом, где Будда получил просветление, одну ночь, ты его тоже получишь? Там энергетика особая.

А ты знаешь, что в Гималаях есть пещеры, где люди, находящиеся в сомати (это особая и глубокая форма медитации), хранят генофонд человечества?

А ты знаешь о том, что я сам там 3000 лет сидел, и меня только недавно разбудили, чтобы я размножаться начал? Не веришь? А как ты можешь доказать, что это неправда? Никак. А твое «верю -не верю» - это детский лепет. Вот так:-).

Ты не забывай, дорогой мой человек, реально знать ты можешь лишь то, с чем сам реально соприкасался. А «знания», которые ты ты почерпнул из книжек, фильмов и «псевдо документальных» программ по телевизору, а ещё от родителей, друзей, знакомых и незнакомых людей, появились в тебе весьма спонтанным путем без особого контроля с твоей стороны.

Можно ли сказать, что ты знаешь мир? Можно ли сказать, что ты знаешь себя? А что ты вообще знаешь? НИЧЕГО, и слово «ничего» не значит, что ты дебил (извини, человек с необычным восприятием мира). Слово «ничего» означает, что все твои знания - лишь фантазия о том, что ты что-то знаешь. Карта на карте сидит, и картой погоняет, - вот знания, которыми ты пользуешься. Эх… был бы ты хоть чуть-чуть честен с собой, ты бы уже рвал рубашку, стучал себе в грудь и кричал, брызгаясь слюной, «Нифига я не знаю!!!»:-) и гордился бы этим.

Задумайся, почему я написал «…гордился бы этим»?

Пауза на «подумать».

Вот скажи, дорогой Человек, ты уверен, что Индия, например, существует? А откуда у тебя такая уверенность, если ты, например, сам здесь не был? В книжках читал? По телевизору видел? Друзья рассказывали?

Вспоминаем рекламу:

- Папа, а люди есть?

- Нет, сынок. Это фантастика…

А ты знаешь, что на самом деле мир заканчивается за горизонтом. Там, где ты не можешь реально видеть мир, там его уже и нет. А вот пойди и докажи, что это неверная идея. И никак ты этого не докажешь:-). Горизонт-то догнать невозможно.

Я, конечно, шучу, но, ведь люди в такой шутке живут всю жизнь! Представь себе: сидит ребенок в школе. Урок географии. Учительница рассказывает про Африку, показывает слайды и все такое прочее. У ребенка в голове, как и любого нормального человека, все, что рассказывает учительница сразу обрастает его собственными домыслами и фантазиями, то есть становится красочнее и богаче, чем картинка на доске. Все. Ребенок знает, что такое Африка. Стоит помнить, что сама учительница в Африке не была. Так что они знают?

Ребенок смотрит на ругань родителей и знает, что такое семейная жизнь. Когда он, повзрослев, заведет собственную семью, скорее всего, он сделает ее такой, какой, как он знает, она должна быть и ругань в его семье будет.

Небогатые, то есть бедные родители отвечают на вопрос маленького человечка «Мама, а почему у нас так мало денег…», что мол, сынок (или дочка), много денег только у плохих людей, а мы, люди честные, всегда небогатые. Ребенок может сделать два вывода:

1. Лучше быть нечестным и богатым (вырастет преступник).

2. Лучше быть честным и бедным (вырастет бедняк).

3. В исключительных случаях, когда у человека получается вырваться за рамки своей карты (о чем далее), он может на своем примере опровергнуть знание карты и стать богатым человеком, оставаясь при этом хорошим и добрым. Не видели таких людей? Подумайте, кто Вас окружает, и какие знания Вы закладываете в свою карту.

Поймите простую вещь: мы создаем карту мира для себя и принимаем ее за сам мир, даже не осознавая, что настоящего мира-то мы и не видели никогда.

Карты мира - это не хорошо и не плохо. Так мы устроены, что для взаимодействия с миром нам нужны определенные карты этого мира. Но интересный вопрос, кто автор этих карт, и гарантируют ли наши карты приемлемое качество жизни?

А еще не стоит забывать, что все мы дети визуальной культуры, то есть фильмы мы смотрим часто. А главная задача режиссера, который фильм делает, - показать визуальными средствами какую-то идею.

Рассказываю, как это бывает: режиссер сидит дома, пьет коньяк или курит марихуану или что покрепче, ему в голову приходит яркая, цветная идея, он с этой идеей идет к мастеру по спец. эффектам, тот на компьютере что-то ваяет, и в результаты мы видим замечательный фильм, стоит заметить, фантастический. А на основе этой фантастики мы создаем свою картину мира, например, о том, как выглядит энергия, с которой сейчас все работают:-).

Люди увлекаются магией, потому что в кино видели, как она круто работает. Они даже не осознают, что при мыслях о магии у них возникают сценки из кинофильмов.

Народ заводит себе всякие амулеты «на удачу, от сглаза, чтобы деньги были…», потому что где-то кто-то сказал, что это так. Человек верит сказанному, и сказанное для него становится реальностью.

С детства нам рассказывают сказки, и мы верим в них, потому что проверить не можем. У нас есть лишь два варианта: или верить или не верить. Все. Третьего не дано. Когда вырастаем, мы с этой дилеммой сталкиваемся постоянно: верить – не верить. А решается эта дилемма просто и на автомате: верим в то, к чему склонность есть. А склонность есть к тому, что в картах записано.

А попробуйте задать себе вопрос: «Как я узнаю, во что я поверю, а во что нет?». Зададите, и сломаете голову:-). И это будет очень здорово. Поверьте, со «сломанной» головой жить легче.

А честный ответ, между тем, прост: «А я и не выбираю сознательно, во что верить. Все само собой происходит…». И это правда, горькая, правда, как всегда, впрочем…

Вера – замечательная штука. Она позволяет горы двигать, если ты веришь, что можешь, конечно.

Человек верит в то, во что ему позволяет поверить его мировоззрение, которое сформировалось в течение всей его жизни. А какое у человека мировоззрение, такая у него и жизнь, вот и подумайте, во что же мы верим?

Это же мировоззрение помогает нам создавать разные интересные галлюцинации, которые мы потом за реальность воспринимаем. Подумайте, какую реальность мы себе создаем?

Опираясь на созданную в воображении реальность, мы действуем тем или иным способом для достижения своих жизненных целей. Подумайте, какие абсурдные действия мы порой предпринимаем?

Пути освобождения.

Читатели пишут:

Здравствуйте Геннадий!

Недавно со мной произошел один из банальных случаев, которые стали происходить к сожалению с завидной периодичностью. Сложность не в том что это приносит определенные неприятности, а в том, что я пока не нашел удовлетворительного решения этой, так сказать, проблемы. Дело в следующем.

Уже несколько лет я периодически занимаюсь медитацией. У меня нет жесткого расписания, я это делаю, когда у меня выдается для этого возможность и своего рода внутренняя потребность. Не могу сказать, что эти два фактора регулярно совпадают по времени, но когда совпадают эффект от медитации получается сбалансированным и расслабляющим.

Совсем недавно произошло следующее, я ощутил ту самую внутреннюю потребность помедитировать, но, к сожалению, все домочадцы были дома и нормальных условий для этого не было. Несмотря на это я все-таки решился.

Так вот, когда я провел в медитации примерно половину обычного времени я, как обычно, почувствовал довольно большой прилив сил и внутреннюю легкость, если хотите. В этот самый момент меня прервала жена, в тот момент мне показалось, что сделала она это довольно грубо и бесцеремонно. Несмотря на это я сохранил спокойствие и не стал вступать в препирательства с женой, иными словами конфликта (в обычном смысле) не произошло.

Через некоторое время я остался один с сыном, с которым обычно у меня довольно хорошие отношения. У меня с ним произошел совершенно пустячный конфликт, и я довольно грубо с ним обошелся.

В этот самый момент я почувствовал, что совершенно не контролирую свои действия. Фишка была в том, что я полностью владел своими эмоциями, но абсолютно не контролировал свои действия. Только спустя некоторое время я осознал, что мои действия в какой-то степени, были не адекватны ситуации (иными словами можно было все сделать гораздо мягче и дипломатичнее). Разумеется, потом я уладил конфликт с сыном, но проведя аналогии с некоторыми похожими ситуациями в прошлом я обнаружил примерно следующее:

- В моменты, когда я ощущаю прилив сил в процессе медитации, я становлюсь довольно уязвимым с точки зрения внешнего вмешательства. И любое резкое воздействие со стороны в такие моменты может легко вывести меня из состояния равновесия, что в обычной обстановке проходит далеко не всегда. Причем выход из равновесия выражается не в криках и т.п. проявлениях эмоций, а в конкретных действиях, которые я произвожу с совершенно "непробиваемой" физиономией. В тоже время в "эмоциональный разнос" идет тот, кто вступил со мной в конфликт.

- После подобных проявлений я частенько ощущаю какое-то внутреннее напряжение, которое потом проходит. На мое эмоциональное настроение это практически не оказывает никакого влияния, чувства вины нет и самооценка в порядке. Но на моих домочадцев, особенно на женскую половину, это, естественно, действует. Пока они меня не пугаются и не шарахаются, но если дело пойдет так и дальше, то всякое может быть. :-))

Я пока не могу подобрать логического объяснения этим событиям, но где-то внутри я чувствую, что все это имеет довольно важное значение. Я понимаю, что любые события уникальны по своей природе и искать аналогии с прошлым и с другими людьми не всегда корректно. Я также не хочу отказываться от медитации в моменты, когда ощущаю в ней потребность.

Поэтому у меня к Вам небольшая просьба, если Вас не затруднит, помогите мне разобраться с этой ситуацией. Если Вы тоже проходили через нечто подобное было бы интересно узнать, как поступили Вы.

С уважением, Рустем

Самое важное описание, на мой взгляд, заключается в том, что на поверхности у Рустема все хорошо, тихо и спокойно, но внутри бушует вулкан, который и находит выход в действиях. Есть хорошее слово, для описания этого эффекта «неконгруэнтность», то есть что-то не совпадает с декларируемым. В данном случае, оценка себя «хорошо и спокойно» не совпадает с действиями, которые человек реально совершает в мире. «Хочу одного, а получается другое…».

Так как это бывает везде и всюду, начиная от отношений с любимыми (любим и ругаемся), и заканчивая отношений с деньгами (хочу много, но не имею), давайте с этим разберемся, а я предложу способ медитации, который позволяет эту задачу решить.

Предполагается, что медитация может помочь человеку просветлиться. Первый шаг в буддийской медитации, например, - это наблюдение за своими мыслями с целью разотождествиться с ними и получить опыт, что ты – это не твои мысли.

Попробуйте на личном опыте. Закройте глаза. Расслабьтесь. Найдите свои мысли и начните их наблюдать, а затем, когда процесс наладится, спросите себя: «А кто сейчас наблюдает?» и найдите в себе этого наблюдателя.

Вы увидите наблюдателя, который наблюдает наблюдаемое, и трудно сказать, кто кого создал. Ведь сначала Вам сказали мысли наблюдать, а потом Вы пошли наблюдать, то есть мысли были уже до наблюдения, а для наблюдения за ними был создан наблюдатель в тот момент, когда Вам сказали отправляться наблюдать.

А еще обдумайте, тот, кто наблюдает, какой картой пользуется, чтобы создать наблюдаемое и какой картой пользуется тот, кто создает наблюдателя?

Пауза на «догнать».

В медитации есть тонкая грань, о которой стоит помнить (или знать):

Медитация-фантазирования.

1. Медитация может быть процессом активного фантазирования. Это когда мы в воображении создаем то, что надо наблюдать, и наблюдаем. Придумываем, другими словами. Именно этим и занимаются 99% людей, практикующих «работу с энергиями и т.д.».

Этот же эффект возникает, когда люди медитируют для того, чтобы привести себя в сбалансированное состояние души, найти гармонию и покой где-то в себе.

Если этот поиск гармонии и покоя происходит в режиме фантазирования, гармония будет найдена, но это будет фантазия о гармонии. Это понятно. Да?

Объясняю. О медитации мы тоже где-то узнали. Кто-то описывал свой опыт, и в этом опыте он нашел гармонию. Обычно автор как-то рассказывает, какую гармонию он нашел, и медитирующий ищет (и находит) нечто похожее. Но является ли найденное гармонией? - вот интересный вопрос.

Рустем не описал нам, что происходит, когда он медитирует, но я позволю себе предположить, что его медитация – это активное фантазирование, которое движется по накатанному руслу. Каждый раз в одну и ту же сторону в поисках одного и того же. И каждый раз фантазия все сильнее и сильнее уплотняется, начиная напоминать реальность все больше и больше.

Стоит понимать, что сам процесс активного фантазирования может быть полезен и очень полезен, когда с помощью фантазий создается мир, который активизирует наши способности и многое другое. На этом приеме построен мой курс «Вспомнить все…». Но, если мы начинаем воспринимать фантазию за реальность, исчезает нечто важное. Что? Первооснова всего. Незнание того, что у нас получится, когда мы медитируем (об этом чуть дальше).

Поймите меня правильно. Астрал существует. Энергия существует. Другой мир существует, но он не такой, как Вы себе представляете, не такой как показывают в кино, и не такой, как о нем рассказывают «гуру».

В процессе своей жизни мы научились знать, что ответы на вопросы надо искать где-то вне себя. Мы живем в уверенности, что где-то есть кто-то, кто знает что-то лучше нас. Главное, найти этого «кого-то», и он все расскажет. В поисках этого «кого-то» люди проводят всю свою жизнь. Обычно этот поиск заключается в чтении книг.

А знаете, чем гении отличаются от обычных людей? Они смело выдвигают свои идеи, какими бы они ни были неправильными с точки зрения идей, имеющихся в обществе на эту тему сейчас. Выдвигается идея, затем под нее подводится доказательная база, а под доказательства уже находятся факты, их поддерживающие.

Эйнштейн честно признавался, что он сначала интуитивным путем, из ниоткуда, получал идею, а потом уже ее доказывал. Понимаете? Этот подход означает, что Вы можете генерировать любые идеи о мире, о людях и о себе и пользоваться ими для жизни.

Конечно, возникает вопрос: «Как узнать, что идея правильная, верная?». Возникает? Никак. Само слово «правильная» означает, что некая идея сравнивается с тем, что уже есть, и если она подтверждает то, что уже есть, значит, она правильная. Но развитие есть тогда, когда мы делаем шаг в неведомое. И чем больше шаг, тем больше идея отличается от того, что было до нее.

Например, Будда осознал, что для лучшей жизни нужно освободиться от своих привязанностей. До него этой идеи «освободиться от привязанностей» - не было. Если бы он сравнил то, что осознал, с тем, что было, он должен был бы сделать логический вывод: если этого не было, значит, это не верно. По логике выходит так. Однако с новыми идеями работает другая логика: если этого не было, значит, это новое, и осталось лишь подтвердить, что новая идея – верна.

Как подтвердить в той же физике – понятно. Подтверждение – это построение модели, которая работает на новой идее. Но как подтвердить идею, которая относится к миру духовному, к миру человеческому, к миру идей о себе, о людях и о жизни?

Очень просто. Своей жизнью.

Если ты выдвигаешь какую-то идею, для себя и/или для людей, то ты можешь сказать, что она верна, когда опробовал ее на себе, и твоя жизнь от этой идеи улучшилась. Любая идея должна быть подтверждена на практике. Если я говорю, что, «освобождая свое творчество мы делаем свою жизнь богаче во всех смыслах этого слова», то Вы можете предполагать для себя два варианта:

1. Я просто голословно утверждаю.

2. Я проверил эту идею на себе, и моя жизнь реально стала богаче.

Тут стоит, конечно, понимать, что понятие «богаче» у всех разное. Для кого-то «богаче» означает доход в 50.000 долларов в месяц, а для кого-то доход, который позволяет удовлетворить необходимые потребности и вести такой уровень жизни, который позволяет жить счастливым.

Вот Вам еще одна идея: Денег в жизни надо иметь много. «Много» - это столько, сколько требуется сейчас для реализации твоих планов и желаний, а плюс к этому, деньги копятся сами.

Фраза «много» зависит от Ваших потребностей, а потребности, от степени Вашей осознанности, то есть от умения отделять свои желания от навязанных обществом. Если общество считает, что нужно, обязательно нужно для чувствования себя счастливым иметь сотовый телефон за 700 долларов, то Вы, как человек свободный от желаний общества, то есть от навязанных Вам карт, можете считать, что сотовый телефон Вам вообще не нужен. Вот эти деньги, который Вы не вложите в телефон, сами и накопятся.

Объясню фразу «копятся сами». Обычно люди деньги копят, то есть урезают себя в своих желаниях для того, чтобы накопить какую-то сумму на что-то. Это значит они «копят деньги». А «копятся сами» означает, что мы свои желания воплощаем в жизнь сразу же, как только оно возникло, а поток денег, который мы не используем, накапливается, то есть деньги копятся сами. Мы для этого сил вообще не прикладываем. Как Вам идея? Но, стоит заметить, что это не просто идея, а вполне очевидная реальность, для меня, по крайней мере.

А для того, чтобы «деньги копились сами» я четыре года освобождал свое творчество. Когда я своей цели достиг, то есть, проверил свою идею на практике, идею о том, что Творчество дает возможность жить богато, я могу спокойно говорить, что эта идея работает и предлагать варианты, как можно свое творчество освободить. Исходя из моих рассуждений выше, можно понять, что я предлагаю способы освобождения Творчества, которые опробовал на себе.

Один из таких способов - второй тип медитации, который позволяет заглянуть в себя и получить ответы на все вопросы, и тогда книжки через некоторое время становятся просто ненужными. Читаешь эту книжку и понимаешь, что ты все это не просто знаешь, а живешь так. Какой смысл читать просто ради подтверждения того, что ты живешь верно?

Медитация-исследование.

2. Медитация может быть процессом исследования, когда ты отправляешься в путешествие и не знаешь, что встретишь, и что будет после встречи. Это медитация в незнании. Я не знаю, что во мне есть, поэтому хочу посмотреть, чтобы разобраться.

Для себя я отметил здесь следующие этапы:

а. Поверхностный уровень. Я задаю вопросы, чтобы направить свое внимание в какую-то сторону. Вопросы следующие: «Кто тот, кто наблюдает? Кто задает вопросы? Где он?». Эти вопросы помогают выйти за рамки «задающего», и встать в стороне. Появляется наблюдатель, который уже не думает:-). Думающий остался в стороне. Мы же на него смотрим.

б. Средний уровень. Наблюдатель может наблюдать задающего вопросы, ответы, которые перед ним появляются, и его фантазии. Для движения дальше я использую вопросы «Что это? Как это устроено?», но эти вопросы не выражены в форме речи, а скорее напоминают чистый интерес, который направляет внимание на исследование того, что интересно.

в. Глубокий уровень. Внимание исследует то, что есть здесь и постепенно начинает увеличивать то, что есть. Я не силен в физике, но по аналогии, сначала появляются молекулы, затем их составляющие и так далее до того момента, пока все не закончится. Как если бы Вы смотрели в микроскоп, который позволяет увеличивать наблюдаемое до любого размера, и увидеть то, из чего все состоит. Первооснову, так скажем. Какая она? Сами познакомьтесь.

Зачем нужна первооснова? А когда Вы на личном опыте осознаете, что все фантазии, карты, наблюдатели, размышляющие состоят из одного и того же, появляется свобода. Стал первоосновной и создал что угодно. Вот здесь и начинается магия…

Замечу, что эти уровни в медитации идут один за другим, при этом иногда тебя выбивает на уровень другой, и ты возвращаешься обратно.

Так же стоит понимать, что написанное выше, лишь карта моего путешествия, которая никак не равна территории. Я просто рассказываю, как могу, как это было у меня.

г. …. Дальше начинается Ваше личное творчество, что и есть настоящая медитация. Ваша личная медитация.