Вступление.
Вы наверное ждете легкого и захватывающего чтения? Как обычно? Не дождетесь. Знаете анекдот про пчел?
Умирает старый пчеловод, а молодой его спрашивает: «Что самое главное в жизни?». Старый, сопя, отвечает: «Пчелы». Через некоторое время, еще больше задыхаясь, он судорожно бормочет: «И пчелы тоже – фигня…».
Так вот, все в Вашей жизни – фигня. И даже пчел у Вас нет:-). Вы думаете эта статья о деньгах? Как бы не так. Деньги-то, тоже – фигня. Читайте… Пчеловоды:-). Главное, мозги покрепче держите…
Бедство и богатство.
На мой взгляд, Творчество, то есть создание уникальных по замыслу и по исполнению результатов, это один из главных наших ресурсов, который позволяет резко вывести себя из «зоны бедства» в «зону богатства».
Богатство - это обилие, множество, многообразие ценностей. Ценность для людей имеет то, чего в обществе мало и что достать непросто (Заметим, так обычно думают среднестатистические люди). В каждом обществе есть разделяемое всеми соглашение о том, что считается настоящей ценностью.
Например, в наше время и в нашей культуре настоящие ценности – это разноцветные бумажки, на которых поставлена печать центрального банка и есть роспись главного банкира, которой он гарантирует, как он заявляет, обеспеченность этих бумажек слитками тяжелого, прохладного золота. Так же есть непреходящие ценности – натуральное (то есть, не бумажное) золото, бриллианты, платина и тому подобные замечательности.
Я бы не рекомендовал серьезно рассматривать заявления людей о том, что у них есть другие ценности, честность, например, или семья. Ценности это то, что Вы можете обменять на то, что Вам нужно. Попробуйте обменять свою семью на пару булок хлеба и Вы поймете всю глубину своих заблуждений. Семья есть у всех (у кого нет, очень просто может ее создать), а то, что есть у всех, не ценно по определению.
Если же Вы имеете в виду то, что называют духовными ценностями, как-то любовь, доверие, дружбу, признание, стабильность и т.д., то, скорее всего, Вы впали в распространенное заблуждение, которое присуще миру бедства. Какое? Вы снова забыли о том, что ценностью можно считать нечто, что можно обменять на что-то. Идите в банк и попробуйте под залог любви взять небольшой кредит.
Меня тут поправляют, корректоры, что, мол, можно взять деньги если дружен с банкиром. Можно. Но Вы попробуйте дружбу свою в залог оставьте. Так что, не надо хитрить и придумывать. Дружба – не ценность. На деньги не обменяешь. А все остальное – фигня:-).
Понятно, что ценности есть материальные, а есть духовные, поэтому стоит понимать, какая ценность будет облегчать появление другой. Легко ли любить, будучи бедным? Просто ли любить бедного человека?
Мне кажется тяжело. Когда ты беден, мысли не о любви, а о куске хлеба. А любить бедного это вообще извращение, однако, если он усиленно двигается по пути к богатству, ему можно дать кредит доверия и подождать, пока он станет человеком богатым. А бедные… пускай бедствуют. Что с них взять?
Прочитали? Крайне не согласны? Расслабьтесь. Это все шутка.
И это тоже шутка…
Шутим дальше…
Мир бедства, то есть такую жизнь, где постоянно ощущается нехватка в предметах первой, второй и третьей необходимости, строят себе отдельные индивидуумы, которые почему-то решили выбирать из множества окружающих их возможностей те, которые позволяют им построить именно такой мир.
Для того, чтобы на фоне богатых граждан не чувствовать себя бедными, бедствующие люди замещают отсутствие физических ценностей, например, денег, фикциями и иллюзиями, например, любовью. Почему любовь я называл фикцией или иллюзией? А попробуйте любовь положите себе в карман. Получится?
Все, что нельзя потрогать и положить в карман – есть иллюзия и/или фикция.
Любовь, свобода, стабильность, уважение, равенство, возможности – это все иллюзии. Иллюзия – это когда Ваши чувства создают у Вас видение, которое Вы воспринимаете за реальность.
Например, деньги можно считать возможностью, а можно тяжкой обузой. На самом же деньги ни тем ни другим не являются. Деньги – это просто бумажки или железки, средство обмена, не более того. Все остальное – наши иллюзии. В воображении люди наделяют деньги определенными характеристиками, и это определяет наличие или отсутствие денег в кармане конкретного гражданина.
Любовь для кого-то радость, для кого-то беда (зависит от предыстории конкретного человека). Но если разобраться, любовью мы называем набор физических действий. Обычно это улыбки, прикосновения, ухаживание, награждение деньгами, любовные ласки, совместная жизнь, воспитание детей, совместное ведение хозяйства и т.д. В воображении люди наделяют эти действия особым смыслом и называют «любовью».
Стабильность кому-то нравится, а кто-то от нее бежит, как черт от ладана. На самом деле ни одна ситуация не может быть охарактеризована как стабильная или как нестабильная.
Если посмотреть на сегодняшний день и в нем ничего не изменилось, его можно назвать стабильным. Если же посмотреть на этот год, то стабильным он в любом случае не будет, перемены есть всегда, значит и конкретный день тоже был днем перемен. Люди же в своем воображении наделяют ситуацию определенными качествами и понимают, какой сегодня день (или год, или жизнь).
Очень интересные иллюзии создают люди бедствующие о людях богатых. Они смотрят на человека, который «непостижимым» образом разбогател и шепчут на кухне: «Ворюга, наверное…». Вероятно, такие измышления помогают людям бедствующим чувствовать себя менее скверно.
Интересный факт, по исследованиям в России сейчас (июлю 2004 года) 30% населения от 20 до 40 лет, считают, что Ходорковский (компания «Юкос»), должен сидеть в тюрьме, так как он «наворовал много и даже убил кого-то…». Еще 30% поддержат власть, если она заберет обратно у олигархов то, что они «нажили нечестным путем».
Люди богатые тоже создают иллюзии и так же в них верят, но им их иллюзии помогают быть богатыми, а иногда даже и счастливыми (впрочем, для успокоения людей бедствующих замечу, что это бывает редко. Возрадуйтесь, люди! Они тоже плачут!:-)).
Даже из легкомысленных рассуждений выше легко заметить, что люди бедствующие, скорее всего, люди глупые, если воспринимают свои иллюзии за реальность и даже не удосуживаются сделать их чем-то более позитивным. Если Вы думаете, что я скажу, что люди богатые умны, то ошибаетесь. Ведь они тоже купаются в своих иллюзиях. Но, лучше быть богатым и глупым, чем бедным и глупым. Да?
Ну, что? Прочитали? Не согласны? Согласны? Зря. Читайте примечание.
ПРИМЕЧАНИЕ: Если Вы не согласны с моими умозаключениями, скорее всего, Вы очень ограниченный в своих суждениях человек. А я ведь специально разделил мир на черное и белое. Чтобы Вы задергались. А Вы и задергались, как я и предполагал.
Поймите, если это еще возможно, все мои теории – это лишь один из бесконечного множества возможных взглядов на жизнь. Это модель, но я не утверждаю, что моя модель равняется тому, с чего я ее смоделировал. Мои теории, пусть даже и подтвержденные практическим опытом, не являются единственно правильными и верными. Их можно лишь использовать в надежде, что Вам это поможетJ
Вообще, идея Аристотеля о том, что для понимания чего-либо надо знать, чем является нечто, отброшена всеми видами науки по очень прагматической причине. Слово «является» приводит к бесконечному множеству метафизических предположений и создает такое же бесконечное множество возможностей для споров и непониманий. Например, если я скажу, что мозг является биохимическим компьютером, значит, я утверждаю, что при взгляде на наш мозг из любой системы научного мировоззрения он должен быть компьютером. Но ведь это будет явным преувеличением, не правда ли?
Если же мы говорим, что мы можем использовать для наших рассуждений идею о том, что мозг можно сравнить с компьютером, мы говорим то, что имеем право говорить. Не больше того. Поэтому в тексте Вы часто будете встречать мои дополнения, которые помогают вспомнить, что мои идеи – это лишь модель для описания некой реальности.
Осознайте, что свои умственные модели мы строим сами, а вот то, что они описывают, создал (построил) кто-то другой. Поэтому мы не можем в точности понять, как устроено то, что построено не нами. Например, Вселенную, Мир, Жизнь явно создали не Вы (и не создатели Вед или Библии). Можете ли Вы утверждать, что Вселенную, Мир, Жизнь создает Брахма (чистый Абсолют) или это сделал некий Бог за семь дней творения? Не можете. Вы можете использовать эти модели описания Вселенной, Мира, Жизни для построения своей собственной модели реальности, но стоит помнить, что модель миром не является. Меню в ресторане по вкусу не похоже на блюда этого ресторана.
Я называю такой подход к описанию жизни «принципом неопределенности», то есть мы не можем точно определить, что является чем, поэтому имеем ввиду, что все то, что мы о мире знаем и понимаем - лишь наша трактовка того, что в этом мире есть, и эта трактовка не определена как истинно истинная, то есть это – неопределенная трактовка. Отсюда и принцип «неопределенности».
Контуры сознания. Биовыживательный контур.
В этой главе я использую идеи Р. А. Уилсона из его книги «Психология эволюции». Перевод с англ. под ред. Я. Невструева. — К.: “ЯНУС”, 1998.—304с.
Предположу с большой долей вероятности (51%), что Ты (можно на «Ты»), Дорогой Читатель, наверняка, задавался вопросом: «Откуда, как, почему у Васи Петрова ТАКИЕ деньжищи? Почему у него есть, а у меня нет?!» Только честно.
Если ДА - отлично, читаем дальше. Вам будет легче. Вопрос Вас интересующий, значит, мотивация разобраться имеется. Если Вы не задавали себе этот вопрос (Такое бывает. Скорее всего, это следствие воспитания в среде бедствующих людей), Вам тем более стоит вчитываться в текст, как вгрызаться в пласт каменного угля шахтер отбойным молотком.
В дальнейших рассуждениях мы будем предполагать, что наш мозг можно рассматривать как биокомпьютер, который в отличие от компьютера с помощью которого Вы читаете этот текст, и который состоит из механических элементов, представляет собой электроколлоидную суспензию (протоплазму). С помощью биохимических реакций в этой суспензии образуется множество связей между отдельными единицами, и эти связи создают мышление. Возможно, это описание неточно и не совсем соответствует тому, как все есть на самом деле, но для наших рассуждений этого достаточно.
Если рассматривать наш мозг как компьютер, то можно предположить что существует и какое-то программное обеспечение. Одним из видов программ, которые определяют, как наш мозг работает, можно рассматривать модель нейроконтуров сознания.
Контур – это замкнутая цепь, по которой проходит что-то. В нашем случае по контурам проходит информация, потому что любое наше действие проистекает из оценки ситуации, выбора возможных действий из возможных альтернатив и, наконец, сами действия. Любая из этих операций подразумевает, что Ваш компьютер воспринимает информацию из разных источников и обрабатывает ее.
Нейроконтуры управляют нашими мыслями и поведением в каждый момент времени. Не бывает так, чтобы мы жили и не управлялись этими контурами. Контур сознания – это набор правил, который знает, как надо думать и действовать в определенной ситуации. Предполагается, что контуров сознания семь. Нас интересует первый. Биовыживательный.
Это самый древний контур, который присутствует у любых организмов на Земле, от бактерии до человека. Задача этого контура - сохранять жизнь человека, постоянно оценивая окружающую обстановку с позиций «опасно это для меня или нет?». Этот контур действует на уровне биологических инстинктов, которые разуму неподвластны.
Например, ночь, темно, идем домой. Вдруг, навстречу из подворотни вываливаются трое здоровых и агрессивных мужиков. Задергаетесь? Напряжетесь? Конечно да. Все произойдет ментально. Только что шли, ужин предвкушали, а тут и пот выступил, и сердечко застучало, и тело напряглось. Организм сам отреагирует. Это и есть работа биовыживательного контура.
Биовыживательный контур активизируется с самого первого момента рождения и сразу начинает учиться выполнять свои функции. Сам момент рождения можно представить следующим образом: сознание ребенка, когда он появляется в этом мире, пусто и не наполнено никаким знанием. Его можно сравнить с миром до начала творения (если использовать модель, которую предлагает Библия), или с необусловленным, просветленным, взорвавшимся сознанием, о котором говорят мистические традиции.
Самый первый опыт, конечно, это рождение. Если процесс рождения прошел мягко, и младенцу было хорошо, в первых структурах его компьютера появляется запись, что мир, вообще, место приятное и теплое. Из таких младенцев получаются люди жизнерадостные и неоправданно считающие, что мир полон возможностей и у них-то, конечно, все получится (Вы правда считаете, что они думают неоправданно?).
Если рождения сопровождается болью, как Вы понимаете, все происходит совсем наоборот: «Мир штука опасная», и сам характер затем, скорее всего, становится таким, чтобы этот первый вывод оправдать. В момент рождения сознание было пустым, и вот, из плодородной пустоты возникла первая структура, содержащая информацию и выводы. Создание такой структуры можно назвать актом творения.
Как только ребенок начинает взаимодействовать с миром и получает первый опыт (например, «есть хочу, а нет – плохо» или «есть хочу и вот оно, молочко - хорошо») появляется следующая структура, которая содержит в себе информацию о том, что если молока нет – это плохо, а если есть хорошо, а так же о том, кто дает это молочко и кто для него объект биовыживания. Сосок –объект, который предоставляет биовыживательное молочко. На этом этапе мамы еще нет. Есть лишь сосок и молочко.
Это очень важный момент. Грудь – это источник биовыживательной энергии, молочка. Если его не будет, будем смерть, что младенец, а точнее его биовыживательный контур, очень хорошо чувствует, когда он хочет есть, а мама не торопится. Младенец зависит от груди, и цена этой зависимости – его жизнь или смерть.
Если мама часто устраивала такие ситуации, когда ребенок подолгу не мог получить биовыживательный сосок, то у него сформировалось подсознательное знание, что мир – это штука бедная и в любой момент можно остаться голодным. Если ребенку повезло, и вкусный сосок он получал в любой момент, когда только хотел этого, у него сформировалось подсознательное установка, что в мире для него всегда есть еда. Как Вы понимаете, затем эти детские установки переносятся на всю жизнь и обуславливают стратегию жизни конкретного человека.
Биовыживательный контур – это часть нервной системы. Функция нервной системы заключается в том, чтобы фокусировать, избирать, сужать сигналы, поступающие к нам из многообразного мира. В итоге выбираются те, которые соответствуют нашим бессознательным установкам, то есть подтверждают их. А установки определяют стратегии и тактики поведения человека.
Вставлю замечательную цитату Роберта Хайнлайна с дополнениями Р.А.Уилсона:
«Младенец генетически подготовлен к изучению любого языка, овладению любыми навыками, исполнению любой сексуальной роли; через очень короткий срок, однако, он (или она) начинает механически, роботически воспринимать ограничения своей социальной и культурной среды, следовать им и воспроизводить их.
В этом процессе каждый из нас платит очень дорого. Выживание и поддержание статуса даются ценой утраты бесконечных возможностей необусловленного сознания. Одомашненный примат, пребывающий в социальном туннеле реальности, является лишь мелким фрагментом потенциала, заложенного в 110 миллиардах клеток человеческого биокомпьютера. Как сказал Роберт А. Хайнлайн,
Любой человек должен уметь менять пеленки, планировать вторжения, резать свиней, конструировать здания, управлять кораблями, писать сонеты, вести бухгалтерию, возводить стены, вправлять кости, облегчать смерть, исполнять приказы, отдавать приказы, сотрудничать, действовать самостоятельно, решать уравнения, анализировать новые проблемы, вносить удобрения, программировать компьютеры, вкусно готовить, хорошо сражаться, достойно умирать. Специализация — удел насекомых.
Пока мы остаемся во власти древних контуров (биовыживательный и другое), мы мало чем отличаемся от насекомых. Точно так же, как насекомые из поколения в поколение повторяют свои четырехэтапные программы (яйцо, личинка, куколка, взрослая особь), мы повторяем наши древние программы. Древние контуры генетически консервативны: они обеспечивают выживание и продолжение рода, но не более того. Будущее эволюции — в футуристических контурах».
Подрастая, контур научается оценивать окружающих людей, причисляя их к разряду жизненно важных, обеспечивающих биовыживание, и бесполезных и даже опасных. Мир делится на наших и не наших по простому признаку – наши меня кормят и мне хорошо. Не наши еду забирают и делают мне плохо.
Чем старше человек, тем большее количество людей и ситуаций включает в себя биовыживательный контур. Но принцип его деятельности остается прежним – есть объекты, жизненно важные для выживания, как грудь мамы в детстве. Без них мы умрем. Люди, которые помогают нам эти объекты получать – наши люди. Все остальные – нет. Если кто-то из остальных угрожает нашей выживаемости (мы оцениваем его действия как угрозу), мы или агрессивно нападаем на него или бежим, куда глаза глядят.
Биовыживательный контур озабочен тем, чтобы в жизни человека присутствовало как можно больше биовыживательного вещества. В детстве младенец пищит, требуя грудь мамы. Для него молоко – это биовыживательное вещество. Что является таким веществом для взрослого человека?
Думаем.
Думаем.
Думаем.
Деньги. Деньги для нас - это биовыживательные бумажки. Не будет денег, жизнь наша будет очень сложной (посмотрите на бомжей). Поэтому биовыживательный контур расценивает деньги как самый главный объект для выживания. В нашем мире только на деньги Вы можете получить все, нужное Вам (Сложный натуральный обмен я не рассматриваю. Этот этап развития цивилизации мы прошли уже давно).
Чтобы проверить утверждение выше, попробуйте представить, что Вы разом лишились денег. Будете ли Вы так же расслаблены, как сейчас? Это намек тем, кто считает, что деньги в жизни не главное. Деньги не просто главное. Деньги - это основа Вашего выживания. Вы хотите поспорить со своим биовыживательным контуром?
Деньги – основа Вашего выживания, так же, как воздух, вода и еда.
Если ребенка лишить молока, он будет мучиться голодным, а затем умрет. Сам себе он еду добыть не может. Он зависит от груди матери. Если человека, не зависимо от того, взрослый он или младенец, лишить воздуха, воды или еды, он умрет.
Деньги на глубинном уровне ассоциируются с молочком, и возникает мощная взаимосвязь, построенная на идеи жизни и смерти. Не будет молочка – я умру. Не будет денег – я умру. Сосок же ассоциируется с местом получения денег, с работой, например. Поэтому люди, которые имеют записи в своих структурах о том, что сосок получить сложно, так трудно меняют работу, даже если она их совсем не устраивает.
Теперь Вы понимаете, что я не утверждаю, что Вы умрете без денег (бомжи же живут помногу лет). Но Вашему биовыживательному контуру без разницы Ваши умствования. Почему? Читайте выше.
Еда, воздух, вода, деньги – это все основа нашего выживания. Если человек попадает в условия вынужденного голода (война, природные катаклизмы), когда вокруг просто физически нет еды, она закончилась, а новую не привезли, куда девается вся окультуренность человека. За еду люди глотку порвать готовы. Иначе умрешь.
Но так поступают лишь люди, у которых биовыживательный контур настроен на нападение в ситуации опасности. Кому не повезло, и контур настроен на избегание, будут еду жалобно выпрашивать, но никогда не заберут силой. Они могут украсть, схитрить, испуганно потея, но никогда силой. Так запрограммирован их биовыживательный контур. Это люди-кролики. Люди-волки (без негатива к «волкам», а лишь используя это слово как символ активности и самостоятельности), напротив, сами ломятся к соску, вырывая прутья из детской кроватки.
Ситуация отсутствия денег – это ситуация вынужденного голода. Кто-то готов рвать глотки, убивать в подворотне, а кто-то будет стоять со шляпой в руке, и тянуть: «Же не манж па си жур…».
Сейчас жизнь так устроена, что ситуация острого денежного голода возникнуть не может. Всегда можно перехватить или подработать на корочку хлеба. Люди, у которых контур настроен на избегание опасности будут почти голодать, урезать себя во всем, но не предпримут каких-либо действий по активному изменению ситуации. Они будут ждать, что кто-то ее изменит и позаботится о них, но ничего не сделают сами. Такие люди всю жизнь ждут соска мамы, крича и подвывая, но не делают попыток самому добраться до соска. Сюда стоит добавить нашу окультуренность и способность строить причудливые умозаключения, которые могут объяснить любую ситуацию и выставить нас в лучшем свете. Поэтому в наше время очень большое распространение среди людей-кроликов получила мода выгораживать свое бедство разными «умными изречениями».
Например: «Вот завтра я начну новую жизнь и заработаю много денег», -дают они обещание себе, но, конечно, завтра ничего не меняется. «Сегодня я занят, но завтра начну что-то делать для улучшения ситуации…», -откладывают они момент начала создания богатства на потом, «А что поделаешь? Все ниши (рабочие места, теплые места, блатные места) уже давно заняты. Куда суваться?», - уверяют они себя в безысходности ситуации. «Видимо, мне это не дано. Вот они… Они да…. А я….», -принижают собственную значимость «зайчики». «Не в деньгах счастье…», «Всех денег не заработаешь…», - так обычно поступают философствующие бедствующие.
В каждом из нас есть и «кролик», и «волк», вопрос только в том, что больше выражено в человеке. В России так исторически сложилось, что «кроликов» в обществе больше и даже гораздо больше, чем «волков». Статистика 95 к 5 действует и в этом случае.
«Волки» обычно богаты. «Кролики» обычно бедны. Люди богатые к трате денег относятся спокойно. А чего им волноваться? Деньги были, есть и будут у них всегда. Люди бедные с деньгами расстаются тяжело. Им так и видится, как они заканчиваются, и начинается еще большая бедность.
Уровни контуров сознания.
Идеальный путь для «кролика» (напомню, что это «животное» есть практически в каждом из нас) – стать «волком». Первый шаг на этом пути – перепрограммировать свой биовыживательный контур, чтобы он перестал бояться предстоящей нищеты (для «кролика» эта стратегия жизни главная – страх, что завтра будет хуже, поэтому «не дергайся, как бы хуже не было…»).
Одна из задач перепрограммирования биовыживательного контура – это смена установки «мир беден» и «я беспомощный, поэтому надо держаться за то, что есть» на установку «мир богат» и «я сильный и самостоятельный, всегда могу легко получить то, что хочу». Как только смена происходит, и новая установка занимает место старой, все меняется «волшебным» образом. Там, где человек боялся сделать шаг, потому что «Как бы хуже не вышло, и вообще без соска не остаться», он смело идет вперед и поэтому - «А чего мне переживать? Еда для меня всегда есть».
Смена установки сразу отражается на взаимоотношениях с деньгами. Исчезает страх остаться без них, который ранее был основой жизни человека и приносил в его жизнь безденежье.
Страх остаться без средств к существованию заставляет человека судорожно цепляться за то место получения биовыживательных бумажек, к которому он «приписан» биовыживательным контуром в данный момент. Как правило, это место денег приносит мало, поэтому страх и остается постоянным и сильным, но двинуться куда-то еще страшнее.
Когда страх уходит, человек начинает замечать возможности, которыми богат его новый мир, и он легко оставляет прежнее место получения «пищи» и идет искать новое, более сытное, и находит без проблем. Ведь на место страха приходит смелость, а это меняет весь характер, превращая «кролика» в «волка».
Перепрограммирование биовыживательного контура - одна из главных задач курса «Абсолютный Игрок». Это ответ на вопрос: «А где же упражнение?». Одного, «волшебного» упражнения, как я уже говорил, нет, но есть методика перепрограммирования, которой Вы можете воспользоваться, если, конечно, Ваш «кролик» позволит Вам расстаться с ним:-) и стать богатым человеком.
Биовыживательный контур есть, как я уже сказал, есть в каждом человеке, и отказаться от него мы не можем, да этого и не надо. Но нам надо выйти из- под его власти и активизировать в себе другие контуры, которые позволяют быть подлинно свободным человеком, принимающем разумные решения, основанные не на иллюзиях о реальности, а на восприятии многомерного мира. Контуры сознания напрямую связаны с уровнями сознания. Читайте об уровнях сознания здесь…
На уровне сознания «Глубокий сон» нами управляет биовыживательный контур, а так же эмоционально-территориальный (Если кратко, задача этого контура управлять агрессией, то есть убегать или нападать. Биовыживательный контур такие действия активизирует, а эмоционально-территориальный приводит их в жизнь).
Для того, чтобы мы начали просыпаться и вышли на уровень сознания «Дремота», мы используем времясвязывающий семантический контур. Этот контур управляет нашим восприятием буквенно-символьной системой (письмо, тексты и рисунки и осмысление их), а так же речью.
С помощью этого контура мы получаем сигналы из прошлого в книгах, преданиях и других видах, и передаем в будущее сигналы свои. Сигналы о том, как устроена жизнь, как надо жить, кого почитать, а кого нет и многое другое. Вы сейчас при чтении используете этот контур, и он управляет Вами (Интересный вопрос «Кем управляет этот контур?»).
На уровне «Попытка пробуждения» с времясвязывающим семантическим контуром, который Вас будит, начинает бороться, моральный социополовой контур.
Он заставляет Вас влюбляться, жениться (или выходить замуж), рожать детей и заботиться о них. Этот контур отвечает за размножение и выживание популяции. Поэтому он глушит все сигналы семантического контура и погружает Вас в бурю любовных страстей. А какое тут развитие, когда такая любовь?!
На уровень сознания «Пробуждение» Вас выводит нейросоматический контур. Слово «нейросоматический» исходит из идеи, что все воспринимаемое нами регистрируется нашим мозгом и всей нервной системой. «Нейро» - нервная система, нейроны, из которых она состоит. «Соматика» - эмоции и ощущения. Они взаимосвязаны друг с другом. Эта идея дает возможность влиять на уровень сознания через тело и наоборот.
Этот контур отвечает за интуицию и предвидения. В отличие от предыдущих контуров, которые оперируют единицами информации, этот контур «думает» глобально, на уровне Вселенных и принципов, их образующих, если это сравнение будет Вам понятным.
Этот контур отвечает за моментальные исцеления и полную перестройку иммунной системы организма для омоложения человека. Человек, который активизировал хотя бы на короткое время этот контур, испытывает «неземное» блаженство, которое не имеет никакой причины. Просто очень хорошо и все. Приходит тотальная любовь ко всему (и к себе, в том числе), полное принятие людей через осознание красоты каждого.
Если говорить о прагматических интересах, то выход на этот контур (и этот уровень сознания) дает возможность изменить положение вещей с деньгами, любовью, карьерой, личностным ростом, уровнем и развитием творчества и многое другое.
Нейросоматический контур позволяет осознать работу всех нижестоящих контуров и поставить их под контроль. Представьте себя водителем автомобиля, который сел за руль, завел мотор, включил передачу, разогнал машину, а затем пересел на заднее сиденье, закрыл глаза и превратился в пассажира в машине без водителя, летящей по скоростной автостраде. Не правда ли, такая жизнь похожа попытку самоубийства? На мой взгляд, жизнь многих людей и есть такая попытка, которую они, как и все остальное в своей жизни, не могут довести до конца. Это жизнь под влиянием контуров с 1 по 4. Активизация пятого контура происходит тогда, когда пассажир открывает глаза и лезет на переднее сиденье взять управление на себя.
Человек, живущий на контурах сознания с 1 по 4, – это роботический человек. Все его реакции, да и вся его жизнь запрограммирована в его контурах. Переход на 5 контур сознания - это начало жизни свободного, осознанного и проснувшегося человека.
Жизнь в роботических контурах сознания – это постоянные проблемы с деньгами, любовью, признанием, уважением, самосознанием и самооценкой, и многое другое.
Обычно проблемы четвертого контура принимают форму вины: “Я не могу сделать то, что должен сделать”. Проблемы третьего контура принимают форму недоумения: “Не понимаю, зачем я ввязался во все это, как из этого выбраться и что от меня требуется”. Проблемы второго контура принимают форму хвастовства или трусости: “Я одержу над ними верх” или “Я сдамся и позволю им делать все, что им вздумается”. Проблемы первого контура принимают форму телесных симптомов: “Я ощущаю себя полностью разбитым”, которые при достаточном стрессе постепенно сосредоточиваются в один острый симптом.
Нейросоматическое сознание снимает все эти проблемы сразу. Исчезновение “физических” заболеваний первого контура только кажется более “чудесным”, чем преодоление эмоционализма второго контура, недоумения третьего контура и вины четвертого контура. Это прагматичный результат для понимания, зачем нужно переходить на высшие уровни сознания.
“Это совсем как обычная жизнь, только ты всегда паришь в футе от земли” — гласит старинное дзэнское изречение.
Как я уже писал в статье «Уровни сознания», последующие уровни сознания мне неизвестны, поэтому, связанные с ними контуры я опишу очень кратко.
Коллективный нейрогенетический контур. Импринтируется высокими ступенями йоги (биохимико-электрическими стрессами). Отвечает за связи “ДНК—РНК—мозг” и является “коллективным” — в том смысле, что содержит в себе весь эволюционный “сценарий”, прошлый и будущий (и обеспечивает доступ к этому “сценарию”). Работа этого контура вызывает нуминозный, “мистический” и “потрясающий ум” опыт; здесь находятся архетипы юнговского “коллективного бессознательного” — боги, богини, демоны, лешие и другие персонификации программ ДНК (инстинктов), которые управляют нами.
Контур метапрограммирования. Импринтируется высшими уровнями йоги. Состоит, выражаясь современным языком, из кибернетического сознания и отвечает за репрограммирование и реимпринтирование всех контуров, включая самого себя, делая возможным сознательный выбор между альтернативными мирами, или туннелями реальности.
Нелокальный квантовый контур. Импринтируется шоком, “околосмертным опытом” (ОСО), или клинической смертью, “внетелесным опытом” (ВТО), трансвременными восприятиями (“предвидением”), транспространствеными видениями (экстрасенсорным восприятием) и т. п. Настраивает мозг на работу в нелокальной квантовой коммуникационной системе, описанной Бомом, Уолкером, Сарфатти, Беллом и другими.
ПРИМЕЧАНИЕ: Предполагаю, что, прочитав изложенное Выше, у некоторых Читателей могла возникнуть иллюзия, что «ну… это уж точно не для меня…». У тебя возникла? Так вот, утверждаю, что, активизируя в себе все новые и новые контуры сознания, ты станешь не просто богатым человеком во всех смыслах этого слова, а проявлением бога на земле и сможешь невлиятельно влиять на все сущее. Не слабо?:-)
Могу успокоить «кроликов». Если для Вас очень трудно работать с собой или у Вас нет денег, чтобы пройти курс, Вам достаточно подождать. Когда-нибудь, мировое благосостояние достигнет уровня, при котором каждый будет иметь достаточно биовыживательных бумажек.
“Проект Избавления от Голода”, идея “Гарантированного Ежегодного Дохода”, “Национальный План Дивидендов” Дугласа и пр. представляют собой шаги к этой цели. Идеал может быть достигнут только тогда, когда уровень технологий обеспечит изобилие во всем. В общем, дело за научно-техническим прогрессом.
Instagram: @alexandr__zubarev