Любовь, привязанность и личная свобода.

Друзья, здравствуйте!

В ответ на серию рассылок о том, кем надо быть, чтобы путешествовать по миру (те, кто не помнят, зайдите на сайт www.gennadij.pavlenko.name и почитайте), пришло вот такое письмо:

Письмо:

Привет, Геннадий!

Вот у меня ситуация. Молодой человек живет сейчас в Киеве, он там будет жить ещё полгода, а до этого он жил по году - полтора, то в Прибалтике, то в Казахстане, то в Германии, Франции, и т.д. Работа у него такая. Он сетевик, и в каждом новом городе налаживает сеть по продаже своей продукции. В общем, жизнь наверно интересная.

Я всегда так думала, пока он не предложил жить нам вместе. И у меня стал вопрос, а зачем мне это? Значит, я должна бросить своё любимейшее дело и галопом мчаться к нему. А потом это значит, что у меня не будет СВОЕГО дома, не будет под боком верных друзей и любимых родственников, а представьте эти переезды. Да о чем тут говорить, это же самый одинокий человек, которого я знаю. Он все свои дни рождения проводит в лучшем случае в новом коллективе сотрудников.

Куда более приятно работать на одном месте, которое ты сам же себе и выбрал, и ездить в деловые командировки, которые сам же себе и определяешь, да туристические туры.

К примеру, я провожу в разъездах примерно четыре месяца в год. Я менеджер, проще продавец, продаю все, что мне интересно, товары, услуги, идеи. Я всегда с радостью еду в новые места, я знаю, меня там ждет много интересного. Но ещё больше я стремлюсь в свой дом, где меня ждут. Дома моя любимая кровать, такой нигде нет. Мой огромных размеров пёс, кошка+ да много чего любимого и дорогого в моем доме. А эти счастливые встречи с родными и друзьями.

Это все лирика, что классно жить в постоянных путешествиях, возможно, это для небольшого круга здорово, но уверенна, что большинство людей попробуй они хоть раз, а я знаю несколько таких человек, отказались бы от такого счастья.

И фигня это все, что человек сидит дома, потому что у него возможностей нет путешествовать. Человек сидит на одном месте, потому что НЕ хочет никуда ездить. Человек всегда делает только то что хочет, даже если и прикрывается различными обстоятельствами. Вам ли не знать Геннадий?

С уважением,

Мария.

Читаешь письмо Марии и, на первый взгляд, все здорово. Ведь важно иметь свой любимый и теплый уголок, свое место, куда можно возвратиться и спрятаться от всего мира. Закопаться носом в знакомый запах подушки, сладко вытянуться и уснуть. Очень приятно, и мне тоже это нравится.

Мне это по душе, когда я свободен от своей любимой подушки (любимого человека, собаки, людей и т.д). Хорошая идея. Да? Читается легко. Вот только в жизни так просто не получается. Давайте прочитаем еще письмо.

УРррррррррррррррррррррА!

Геннадий, меня так колбасит - другого слова я не подобрал!

Один из результатов, который я для себя выбрал, начинает мощнее других проявляться в моей жизни - видение ситуации целиком. Это у меня, как оказалось, тесно связано с ложью самому себе, зависимости от чужого мнения - и, как следствие, моих заблуждений. Это выразилось в (непреднамеренной?) лжи другим. Поэтому в форуме www.forum.rezyltat.ru (если ещё нет такой темы) я хочу завести разговор о лжи во всех её проявлениях. Вернее, о Честности :), которая меня охватывает. Не могу больше жить не так, как я хочу, и делать не то, что я хочу. Рецидивы

- когда соглашаюсь на то, чего не хочу - переношу тяжело.

Сейчас ещё пишу на форум в раздел о Любви и любви.

Сегодня день у меня почти полностью свободный. Пишу. А когда пишу (или говорю кому-то) - всё мне яснее видится.

Понимание пришло? Еще нет? Тогда я изложу СВОИ МЫСЛИ, а Вы их примерьте к себе.

Итак, цитирую <Он сетевик, и в каждом новом городе налаживает сеть по продаже своей продукции. В общем, жизнь наверно интересная.

Если бы я был на месте сетевика, назовем его Мистером Х, я бы не пригласил Марию к себе, куда бы то ни было. Почему?

Она не свободна для любви, потому что зависима.

Пауза.

Категорично? Может быть. Я же предупреждал, буду говорить то, что думаю.

Она не свободна для любви.

Есть два понятия: <привязанность> и <зависимость>.

Привязанность - это теплое душевное чувство к чему-либо. Мы можем от него отказаться, и <ломать> нас не будет. Жаль, конечно, что этого, хорошего, не будет, но: Так надо:-).

Зависимость - это подчиненность кому-либо (чему-либо) при отсутствии самостоятельности, свободы. Другими словами <Я не алкоголик. Просто мне это нравится:>. В нашем случае это: <Я не привязана к своим подушкам. Нет! Конечно, нет!! Просто я жить без них не могу!!!>.

Похоже на то, что Мария жить не может без кошечек, собачек, подушечек, одеяльцев, друзей, родственников и прочего, и прочего, и прочего. Человек еще мал, слаб и несамостоятелен, и даже то, что Мария сама зарабатывает деньги, ни о чем не говорит. Она еще ребенок, к тому же, спящий ребенок:-). (Читайте об этом здесь: http://www.gennadij.pavlenko.name/best-life/how-god и здесь: http://www.gennadij.pavlenko.name/best-you/levels-consciousness ).

Между привязанностью и зависимостью грань тонка и подобна переходу дня в вечер. Вот, еще был день, а уже, глянь, вечер наступил и наступление вечера или окончание дня не зависит от времени на часах, а только от нашего субъективного восприятия. Для кого-то 18.00 это еще день, а для кого-то вечер.

Нельзя провести точную границу между привязанностью и зависимостью, можно лишь сказать, что привязанность незаметно переходит в зависимость. Легко: Как опускается вечерний туман. Только что соседний дом ярко светил желтыми огнями, а вот уже нет дома, а есть лишь размытые желтоватые пятна, похожие на растворяющиеся в темной воде пятна краски:

Мне нравятся приятственные душевные движения. Я с удовольствием их переживаю. При этом осознаю, что происходит сейчас, и что может произойти, когда я привяжусь к своей привязанности и стану зависеть от душевных приятностей, - я усну и буду видеть сны о себе и своей жизни.

Вот притча:

Когда Будда стал просветлённым, он воскликнул:

- Это невероятно! Значит, я с самого начала был просветлённым, а все эти цепи и оковы были лишь сном!

Впоследствии, когда люди спрашивали его: "Что нам делать, чтобы избавиться от пороков?", Будда неизменно отвечал: "Будьте сознающими, внесите в свою жизнь осознанность".

Слушая его, Ананда, один из его учеников, спросил:

- Люди приходят к тебе с разными проблемами, а у тебя на все "недуги" один рецепт. Например, один человек спрашивает: "Как избавиться от гнева?", ты ему отвечаешь: "Будь осознанным!" Другой спрашивает: "Как избавиться от жадности?", ты ему отвечаешь: "Будь осознанным!" Третий спрашивает: "Как избавиться от обжорства?", ему ты тоже советуешь: "Проявляй осознанность". Как это понять?

Будда ответил:

- Их недуги отличаются друг от друга, как отличаются сны, которые снятся разным людям. Но если они все придут ко мне и спросят, я скажу им: "Начните осознавать! Пробудитесь!"

Пробуждение здесь и сейчас.

Вам знакомо состояние пробуждения? В нем нет ничего таинственного. Бывает, сидишь в поезде, смотришь в окно. Там все мелькает: пролетает: и как-то незаметно погружаешься в какие-то думы о чем-то: мысли летают: сменяют одна другую: это состояние так привычно: А потом, хлоп, ты вскакиваешь и судорожно пытаешься понять, не проехал ли ты свою остановку. В этот миг ты все осознаешь очень отчетливо. Бывало? Это очень похоже на пробуждение во сне, который мы называем жизнью.

Ведь мы так привыкли к своим мыслям, своим привычкам, настроениям, характеру, разным убеждениям-ограничениям-ценностям-принципам и всему такому прочему, что даже не осознаем, что проезжаем свою станцию. Большинство людей просыпается, уже проехав все, что можно проехать. В конце жизни. В последние ее минуты, когда сознание обостряется до предела, они ярко и отчетливо понимают, как жили, что значила их жизнь, и как надо было бы жить.

Давайте попробуем проснуться. Если бы Вы сейчас, вот прямо сейчас, читая эти строки, пробудились, как бы это чувствовалось? На что бы Вы обратили внимание? Представьте, что именно сейчас у Вас случилось пробуждение и ВЫ осознали, что до этого момента, почти с самого рождения, Вы провели жизнь <задумавшись>, незаметно для себя погрузившись в эти мысли: И тут, ХЛОП, в Вас словно что-то переключается и Вы ярко и отчетливо видите и себя, и мир вокруг, и жизнь в целом, и людей в частности и ПОНИМАЕТЕ, ОСОЗНАЕТЕ, как это все устроено и что на самом деле жизнь прикольная и приятная штука.

Попробуйте то, что я предлагаю <на вкус> прямо сейчас. Дочитайте этот абзац. Встаньте. Встряхнитесь и представьте, что Вы пробудились от длительного сна. Посмотрите на все, что Вас окружает, в том числе и на самого себя взглядом невинного ребенка, который не знает, что есть что. Уверен, Вас ждут захватывающие открытия.

Пауза <пробуждения>.

Пауза.

Хочу сразу предупредить, что, скорее всего, через некоторое время, может быть, через минуту, Вы опять <провалитесь> в привычное состояние <сна>. Вами опять завладеет привычка не осознавать происходящее. А Вы опять взбодритесь. Самое главное - замечать те моменты, когда проваливаешься в сон.

Вот личный опыт нашего Друга.

Добрый день, Геннадий Павленко!

Как вы сами говорите ничего случайного в жизни не происходит, значит на ваш сайт в интернете я зашел тоже не случайно. Прочитав сначала несколько статей, я решил узнать, что это за курсы, которые изменят мою жизнь. Скажу честно, отношение было скептическое, и оно еще более укрепилось в моем сознании, когда узнал, что это он-лайн курсы.

Я себе представлял курсы немного другими: по определенным дням недели, в каком-то месте встречаются люди, которые объединены общей идеей изменить свою жизнь, естественно, в лучшую сторону, и в этом им помогает учитель, то есть вы. Немного подумав, сказал себе, что я пройду ознакомительный курс для того, чтобы мои сомнения либо оправдались, либо:

На данном этапе я прочитал 3 письма, что сам понимаю детский сад, и добросовестно выполнил задания. Однако написать вам я захотел сразу после пережитого мною мистического опыта по упражнению Путешествие к самому Себе http://www.sudba.info/press.php?did=1

Для его удачного выполнения были все условия: в квартире я остался один, посторонние звуки мне не мешали, и ощущалась бодрость во всем теле.

Читая строчки текста, я переносил действие на самого себя, пытаясь не отвлекаться, что было достаточно сложно, потому что, как только мое сознание рисовало образ, Ум сразу начинал его дорисовывать. Со временем Ум полностью отключился.

По ходу упражнения, хотя лучше его назвать приключением, я пробирался сквозь дебри в мозгу и увидел свет, который все больше усиливался.

Пройдя чуть дальше, свет рассеялся, и увидел перед собой небо с огромным количеством звезд и планет. Все было настолько захватывающим и неожиданным, что из глаз покатились слезы, при этом я не захотел их останавливать. В теле появилось ощущение, как будто волна счастья пронзило все мое тело, смывая во мне все плохое. В этот момент ко мне пришла мысль: на сколько же прекрасен мир, которой мы не замечаем, считая его как данность.

Затем я полетел к Земле без определенного места посадки. Земля становилась все ближе, и я дал возможность сознанию решить самому, куда мне лететь. И оно приняло курс Таиланд Китай.

Сначала я пролетал над Таиландом и был заворожен красотой буддийских храмов, которых было множество в этой стране, также меня поразила красота гор, покрытых снежной шапкой. В голове промелькнула мысль, что может быть мне здесь найти пристанище.

Но я полетел дальше и уже через пару секунд пролетал над Китаем. Китай я не заметил, потому что сразу очутился в дворике. Впереди стоял одноэтажный дом, огороженный забором. Чтобы это представить вспомните китайские дворики в горах из фильмов с кунг-фу. Во дворе росли кусты, наверное, сакуры и был небольшой пруд, огороженный камнями. Впереди стоял дом, который неожиданно для себя прошел сквозь стены. Там сидел китаец за столом и что-то печатал. По заданию мне необходимо было ему что-нибудь пожелать. Решение не заставило себя долго ждать, и я пожелал ему счастья. На этом мое приключение завершилось. Словами очень трудно передать те чувства, которые были пережиты мною.

Я хотел бы у вас поинтересоваться, означает ли что-нибудь мой полет именно в Китай, так как я неосознанно летел именно туда и никуда больше?

Геннадий Павленко: А Вы возьмите да и съездите в Китай и найдите место, где Вы были. Почему бы и нет?

И еще один. Каждый человек индивидуален от природы, так почему ваш курс подходит всем?

С уважением, Иван.

Вообще курсы всем не подходят. Это факт. Не подходят тем, кто не может работать с собой сам и учиться не хочет.

А упражнения подходят большинству Участников, потому что я работаю со структурой, а не с содержанием. На примере - я начал ходить на курсы рисования. Преподавателя не интересует, что я буду рисовать. Он учит меня, как надо рисовать, то есть он работает со структурой. А что рисовать - это уже мое дело.

Медитация <Гармония во мне>.

Мне в последнее время очень нравится следующая медитация: когда я ложусь спать, я обычно медитирую на какую-то фиксированную идею. Что это значит? Это просто. Например, идея <Гармония во мне:>. Я произношу ее про себя, и передо мной встает образ гармонии. Он может быть статичным, может меняться и быть похожим на кино, но это всегда образ гармонии. Я знаю об этом, потому что чувствую гармонию в себе.

Так же я знаю, что мое сознание, точнее, фокус моего сознания - штука неустойчивая, и если я не буду его контролировать, то через некоторое время я с удивлением обнаружу, что медитирую я уже не на <гармонию в себе>, а размышляю о том, что значит гармония, а затем плавно перехожу к правильному питанию, а потом еще дальше:

Вам знакомо это. Да? Думаешь над чем-то, а затем оказывается, что думаешь уже не о том. Словно ты стекаешь незаметно для себя в другое измерение, в другую мысль. Знакомо? Так вот, когда медитируешь перед сном, совершенно легко, незаметно для себя, можно стечь в хаотичные мысли <о разном>, которые затем превратятся в сон. Я много раз просыпался утром и понимал, что опять заснул вместо того, чтобы быть осознающим.

Поэтому я придумал, а затем уже вычитал где-то, что это давно придумано, еще 5000 лет назад, следующий способ: Я наблюдаю за тем, кто медитирует на <гармонию в себе>. Я как бы вижу, ощущаю себя чем-то, что никак не связано с телом, наблюдающим и мыслями, которые он наблюдает. Как будто я смотрю со стороны на кого-то. Когда я становлюсь этим <мета-наблюдателем>, наступает чрезвычайно ясное состояние сознание, словно стоишь на вершине горы и сквозь прозрачный, невидимый воздух разглядываешь долину, зелеными волнами уходящую к горизонту, а тебя в этот момент просто энергия распирает во все стороны. Так и кажется, что взмахнешь крыльями и будешь лететь, лететь:

Так вот, тренируясь в <мета-наблюдении>, я научил себя не сваливаться, не стекать, не сползать, не растворяться в мыслях, которые хаотично валятся со всех сторон, а быть сконцентрированным над чем-то одном. Очень полезный навык в творчестве. Если ты придумываешь что-то, то тебя не отвлекают разные мысли, а ты занимаешься только одним делом.

Сразу после этого я стал замечать, насколько бывает сбивчиво мое мышление, непоследовательно, хаотично и прыгающее. Тоже самое я замечаю и в людях рядом. Одно различие. Я свои <косяки> замечаю, а они нет. Поэтому общаться стало труднее.

Например, недавно с хорошими людьми планировали новый тренинг он-лайн. Наша задача была придумать сценарий. Я засекал время, сколько мы конкретно размышляли-фантазировали над сценарием, а сколько трепались на темы, которые подбросило нам наше <сползшее> мышление. Вот моя статистика: из 300 минут времени на творчество, около 250 минут был треп, и лишь минут 50 - работа <в тему>. Я бы был спокоен, если бы треп наводил на новые идеи. Так нет. Он, естественно, уводит куда угодно, но не на решение нашей задачи. Вывод: стоит тренироваться в осознанном наблюдении и <мета-наблюдении>. Упражнение по осознанному наблюдению я даю в ознакомительном курсе <Вспомнить все> (Кажется раз 200 об этом говорил:-)). А мета-наблюдение вот, пожалуйста, поднимите глазки выше. Главное, не засните:-).

И еще одно. Медитация на идею и размышления об идее - это разное. Медитация на идею - это фиксация или на чувствах, связанных с идеей или на образе, вызванном этой идей или на том и другом вместе. Если Вы зафиксируете свое внимание на самих словах (например <Гармония во мне>), то результата такой медитации не будет.

Во-первых, велика вероятность, что Вы скатитесь в размышления о том, что такое гармония, зачем она нужна, как проявляется, что дает, откуда приходит и т.д. и т.п. А это уже работа ума. Это логические умопостроения. Толку от них для гармонизации не много.

Размышления похожи на чтение книг. Все понимаешь, но толку никакого. Все дело в том, что слово <гармония> и сама гармония - это разное:-) (Вот, открытие сделал:-))). Медитация на идею <Гармония в себе> дает личный опыт проживания гармонии. Настраивает душу на гармонию с самим собой и миром.

Во-вторых, в самих словах нет никакой силы, которую дает гармония. Сила есть в образах и чувствах, которые наполняют эти слова. Например, фраза <зеленый, резной и колышущийся листочек маячит у меня в окне:>. Когда Вы эти слова читаете, замечаете, как в воображении у Вас рисуется эта картина? Чувствуете, что в душе возникают какие-то чувства к этому образу? Все это есть. Просто надо заметить.

Так вот, медитация на идее - это медитация на образах и чувствах, вызванных этой идеей. Сила в образах и чувствах.

Она не может любить.

Привязанности, а именно они делают простых людей <верными друзьями и любимыми родственниками>, обычное строение для жилья -<моим домом>, место для сна - <моей любимой кроватью>, а собаку и кошку - <моими любимыми питомцами>. А как мы можем отказаться от всего этого? Никак. Вот и возникла зависимость.

Заметьте, мы пока только говорили о привязанностях и зависимостях от чего-то вне нас. А ведь точно те же схемы действуют, когда мы привязываемся и становимся зависимыми от самого себя. Не правда ли, интересная мысль: <Привязан к самому себе:>.

Подумайте над ней.

Думайте.

С детства мы привязываемся к своему имени.

- Как тебя зовут, маленький?

- Меня зовут Саша:.

Далее это перерастает <Я Саша:>. А кто такой этот <Я>? Я - это все, что я чувствую и думаю. Этот перенос происходит автоматически и вот уже человек становится всем тем, что он думает и чувствует. Он считает, что все его мысли - его мысли. Все его чувства - его чувства. Человек привязывается к себе. Не правда ли, напрашиваются вопросы: <Кто тот, который привязался?> и <Кто тот, который стал зависим?>.

Поразмышляйте над ним.

Пауза.

Вы думаете, я дам ответ? Нет. Только Вы его можете найти.

Зависимость лишает нас силы. Она занимает собой пространство, где могла бы родиться новая идея или появиться любовь. Для того, чтобы что-то было, нужно пространство. Если наше неосознанное занято привязанностью или зависимостью, места для любви просто нет (так же как нет места для творчества, уверенности, спокойствия и т.д. и т.п.). Любви некуда прийти. Она не уходит. Куда ей уходить. Она всегда в нас. Просто для нее нет места там, где мы могли бы иметь с ней контакт.

Если человек зависим, он всегда объяснит, почему это правильно. Как я уже говорил, алкоголик (или наркоман) не могут допустить мысль, что они зависимы. Попробуйте сейчас объяснить Марии, что она зависима так же, как наркоман. Она согласится?

Если человек привязан то, как только его привязанность напрягается, сразу возникают связанные с ней мысли, которые объясняют, почему неправильно все то, что напрягает привязанность. Предложил Марии любимый человек жить с ним. Напряглась привязанность Марии к подушкам и собачкам, и подумала Мария, что плохо это, путешествовать по миру. Неуютно. Значит, и человек этот самый не очень. Вот еще, ради него все бросать!

Центром мира (или мирка) для Марии стали ее привязанности.

Буй, который день и ночь пляшет на волнах в заливе, привязан к огромной плите на дне. Он зависим от нее. Она стоит на месте. Он тоже. Глядя на этот буй, мы можем подумать о том, как плохо ему, болтаться на одном месте, а можем порадоваться за него, что есть у него свое место. Какие мысли ближе Вам? А почему именно эти?

Обычно говорят, что привязанности нужно рубить. Сейчас я думаю, что их нужно распутывать. Отделять правду от вымысла, разбираться в <не могу отдалиться, потому что больно:> и <не хочу отдаляться, потому что хочется заботиться:>. А ведь и от нас люди зависят.

Начало статьи здесь...

Вчера сидели в каком-то <под турецкое> заведении и курили кальян с хорошими людьми. Разговор зашел на тему, которая в письмах поднимается постоянно: <Я хочу жить так, как я хочу, но не могу, потому что от меня зависят:(любимые, друзья, семья, сотрудники и т.д. и т.п.). Что делать?>.

Писем, где меня просят дать совет, что делать в такой ситуации, мне стабильно приходит в неделю до 10. Я на них отвечаю. Я же всегда отвечаю на все письма. Ответ прост. Вот он, дословно <:-)))>. Все. (Для тех, кто не знает, значок :-) - это улыбка. Наклоните голову влево, и Вы увидите::-).

Почему лишь улыбка? Где советы? Где ответы на все письма? Я отвечаю на все письма, но не на все вопросы:-). Это во-первых. А во-вторых, смысла советовать нет.

Ну, давайте разберемся, какие варианты действий есть у человека, когда он: <Я хочу жить так, как я хочу, но не могу, потому что от меня зависят:(любимые, друзья, семья, сотрудники и т.д. и т.п.)>.

1. Оставить все как есть и смириться. Время лечит, и свободолюбивые мысли со временем выветрятся.

2. Разломать все и уйти в другую жизнь.

3. Попытаться перестроить людей, чтобы они могли жить в новых условиях со мной (или без меня).

4. Начать жить своей жизнью и поддерживать их материально и морально.

Кажется все? Но ведь в этих мыслях нет ничего нового. Так? Эти варианты знает каждый. Тогда в чем смысл писем, где после описания ситуации следует вопрос <Что делать?>.

А смысл прост: <Прими за меня решение>. Вот он. Человек сам решение принять не может. Не готов еще. А если не готов, то на любое предложение у него найдется множество <Да, но:>. На любое. Какой смысл тогда что-то советовать?

А если нет смысла говорить, то что стоит делать?

Думаем.

Молчать. Вот я и молчу. И улыбаюсь. А что еще делать? Не плакать же:-).

А то, что человек не видит простого факта <Я не могу принять решение. Хочу, чтобы кто-то сделал это за меня>, говорит о том, что он еще не может быть честным по отношению к самому себе. А когда человек не честен, он что делает? Врет себе любимому и окружающим. О честности и пишет в своем письме один из Друзей сайта www.rezyltat.ru

Я могу дать лишь один совет, чтобы помочь разрешить ситуации с <любовью и привязанностью> - честность к самому себе. Как только это в Вас появится, все остальное произойдет само собой.

Честность, как прожектор, освещает самые темные уголки. А Вы сделаете уборочку. Веником смахнете серебристую паутину. Шваброй вымоете мраморно-блестящий пол. Тряпочкой протрите серо-пыльные окна. И все заиграет, заблестит, зарадуется. Начнется жизнь.

Хотите упражнение на эту тему? Пожалуйста.

Упражнение. О честности.

Вопрос 1: Когда и в чем я сегодня солгал самому себе?

Вопрос 2: Зачем?

Вопрос 3: Чего я боялся?

Вопрос 4: Что мне надо делать, чтобы в следующий раз осознавать свою ложь?

Все. Достаточно.

Возлюбленный ОШО рассказывает притчу:

Когда вы осознаны - вы в раю. Станьте бдительным, проснитесь, станьте осознанным! И это произойдет с вами.

Дзэн Мастер Хакуин - один из немногих цветущих. Как-то раз к нему пришел воин, самурай, великий солдат, и спросил:

- Есть ли ад? Есть ли рай? Если есть рай и ад, то где же врата? Где я могу войти?

Этот человек был простым воином. Воины всегда просты, бесхитростны. Он знал только две вещи: жизнь и смерть. У него не было никакой философии, он просто хотел знать, где ворота, чтобы избежать ада и попасть в рай. И Хакуин ответил так, чтобы воин смог понять.

- Кто ты? - спросил Хакуин.

- Я самурай, - ответил воин.

Это очень почетная вещь - быть самураем в Японии. Это означает быть совершенным воином, который ни секунды не раздумывает оставить ли вам жизнь. Он сказал: "Я - самурай, лидер самураев. Сам император отдает дань уважения мне". Хакуин рассмеялся и ответил:

- Это ты-то самурай? Ты выглядишь каким-то нищим оборванцем!

Самурайская гордость была задета. Он забыл, зачем пришел. Он мгновенно выхватил меч и собрался убить Хакуина. Хакуин засмеялся и сказал:

- Это и есть Врата Ада. С мечом, в гневе, со своим эго - ты откроешь их.

Это воин мог понять. Самурай немедленно осознал. Он вложил меч в ножны... а Хакуин сказал:

- А здесь открываются Врата Рая.

РАЙ И АД СУЩЕСТВУЮТ В ТЕБЕ. И ВОРОТА В ТЕБЕ.

Если ты не сознателен - это врата ада. Если ты бдителен и осознан - это врата рая. Ум есть рай, ум есть ад, и ум - это средство стать другим. Но люди продолжают думать, что все где-то снаружи, вне них. Рай и ад не в конце жизни, они здесь и сейчас. Дверь открыта всегда. В любой миг ТЫ САМ ВЫБИРАЕШЬ между раем и адом.

Медитация <Кто Я?>.

Если Вы честно загляните в свою душу, Вы найдете, возможно, (это лишь моя идея, не Ваша), что все привязанности и зависимости происходят от Вашей привязанности и зависимости от самого себя.

Попробуйте сегодня медитацию со следующими тезисами:

· Я не мое тело.

· Я не мои мысли.

· Я не тот, кто медитирует.

· Кто Я?

· Я не то, что сейчас мне пришло:.

Фраза <Я не мое тело>, позволит Вам разделиться с телом. Может быть, Вы ощутите себя духом, который просто находится здесь.

Фраза <Я не мои мысли> остановит поток хаоса. Возможно, Вы почувствуете необычную свободу.

Фраза <Я не тот, кто медитирует> вносит полнейший непорядок в порядок вещей:-). И Вы выйдете за грань реальности.

Вопрос <Кто Я?> отправит Вас, как духа, на поиски самого себя.

Фраза <Я не то, что мне сейчас пришло>, разделит Вас и пришедшие идеи.

Так можно путешествовать до бесконечности. Что это дает? А Вы сами попробуйте.

Понимаете, Путешествия - это чистый опыт с учетом того, что осознаете Вы его с помощью Вашей системы восприятия, которая вносит свои коррективы. Поэтому, если я сейчас буду описывать свой опыт, это будет слабое подобие того, что было: Нет, не <на самом деле>. На самом деле ничего не было. Это все майя. <Глюк>, другими словами. В общем, Путешествуйте, и Вы все опробуете на <своей шкуре>.

Одна просьба. Свои осознания, наблюдения, пожелания, замечания, дополнения записывайте в <Ваш Личный Дневник> сюда www.journal.rezyltat.ru . Да его и просто почитать интересно. Хорошо Друзья пишут.

И еще немного о жизни в Путешествиях. Возможно, жить так всю жизнь мне и не захочется. Я не знаю этого сейчас. Но, я осознал, что такая жизнь учит тебя быть свободным от привязанностей к вещам, потому что с собой их много не навозишь. К людям, потому что знакомство сегодня заканчивается завтра навсегда. К мыслям, потому что новое место рождает другие мысли. К привычкам, потому что старые привычки в новом месте не работают. К комфорту, потому что комфорт везде разный. К местам, потому что ты нигде не живешь постоянно. Это, впрочем, относится и к жизни в общем, мы же здесь не постоянно. Вы помните об этом?

Ты помнишь о том, что ты в этом мире лишь на время?

А самое главное, каким-то образом жизнь в путешествия помогает разобраться с привязанностям к самому себе. Возможно, когда я смотрю на людей другой культуры (а ведь даже в России огромная разница между жителями, например, Москвы и Питера, Новгорода и Владивостока), я понимаю, что все мы разные, а раз так, как я могу быть одним и тем же?

Она тебя не любит.

Возможно, читая идеи выше, у Вас сложилось мнение, что я <опустил Марию>. Намекнул, что она плохая. Что она не любит Мистера Х, а лишь хотела бы им попользоваться и дать попользовать себя. Но это лишь взгляд из точки зрения <общественного> на Марию и ее жизнь.

Смотреть с общественной точки зрения, значит использовать для оценки те принципы и ценности, которые в обществе привычны. Например, если люди находятся рядом потому, что им это выгодно, общество скривиться, если мы назовем это любовью. <Это не любовь. Это брак по расчету>, скажет общество.

Если мы принимаем в расчет мысли и идеи общества, то мы живем внешней жизнью, то есть общественной. Мы еще не начали свое Путешествие в глубины своей личной обитаемой Вселенной. Мы еще не начали познавать свой внутренний мир. Причина нашей ориентированности во вне и отвернутости от себя в том, что внешний мир ярче и громче, чем мир внутренний.

Я сейчас очень отчетливо ощущаю разницу между жизнью в городе и за городом. На природе. Если даже я в городе еду на природу, пообщаться с собой, все равно где-то во мне есть точка напряжения, которая говорит, что мне еще надо возвращаться обратно.

Возможно, я еще недостаточно хорошо умею разотождествляться со своими мыслями и самим собой, но у меня не получается совершенно расслабленно и ничего не делая любоваться закатом. Я знаю, что мне надо еще добираться домой. А это часа два. Поэтому надо выехать: понятно. Да?

Когда ты живешь на природе так, чтобы, выйдя из дома, ты мог сесть и просто сидеть, никуда не торопясь, это полностью меняет не только ритм жизни, не только твой внутренний ритм, но и твою направленность. Ты перестаешь подстраиваться под внешний мир, а начинаешь жить в мире внутреннем, и через некоторое время такая жизнь приводит к пробуждению.

Но не каждый может позволить себе уехать даже на неделю за город. Жизнь есть жизнь, и возникает замкнутый круг: надо уехать на месяц на природу, чтобы познакомиться с собой, но нельзя этого сделать, потому что много дел в городе. А если не уедешь, то себя так и не узнаешь, и всю жизнь будешь бегать как белка в колесе с этими делами, не совершив мощного рывка вперед. Противоречие, однако. Да? Я предлагаю его решить очень простым образом.

У Вас бывает так, что не хочется ничего делать, а есть желание пойти прогуляться, бездумно сесть на лавку и сидеть, ни о чем не думая, просто глядя на что угодно? Или завалиться на диван и просто глазеть в окошко на проплывающие облака и черными точками парящих птиц? Бывает? Вы разрешаете себе это сделать?

Разрешите. Я до определенного периода в такие минуты вскакивал с мыслью <А чего это я валясь? Надо это сделать:>. Потом, когда слово <надо> из моей жизни исчезло, меня начала бросать из дела в дело другая крайность <Сейчас хочу это, а сейчас вот это..> и обычно это какие-то действия, но не расслабленное, ленивое созерцание чего-либо. А эта ленивая созерцательность нам нужна. Мне кажется, такая расслабленность как-то связана с подсознательными процессами. Возможно, организму требуется некоторое время побыть в ничего неделании. Почему? Зачем? Я не знаю, но, чувствую - надо. Дайте себе это время - время на ленивую расслабленность.

Но, предполагаю, что близкие и любимые будут заботливо отвлекать Вас от неги. Начнут спрашивать о чем-то, предлагать что-то или просто моститься рядом. Не разрешайте:-). Это Ваше время. Договоритесь с домашними, чтобы они в это время жили без вас. Проходили рядом, как будто Вас нет.

Обычно заботливые родители детей начинают дергать, если ребенок сидит себе спокойненько так, о чем-то задумавшись. Сразу начинают его спрашивать, что-то предлагать. А зачем? Пускай сидит. Вдруг он в этот момент мыслит о чем-то, что еще и объяснить не может. Не забывайте, что у детей гораздо сильнее связь с богом (высшим). У них еще есть смутные воспоминания о том, что было до того, как они появились на свет. Они еще могут вспомнить, зачем и почему они сюда пришли. И пускай вспоминают. Отнеситесь с Уважением к своему ребенку, тогда и он разрешит Вам побыть с самим собой. К тому же, поймите, он сейчас медитирует, даже если и не может назвать свое состояние этим словом. Разрешите ребенку побыть с самим собой.

О глобальном. О жизни:-).

А теперь давайте усилим нашу идею о привязанностях, перерастающих в зависимости, и посмотрим, в каком мире мы живем. Мы - городские жители. Город собрал незнакомых друг с другом людей в одном месте давно, еще когда начиналась индустриализация. Когда возникали фабрики и заводы, людей из деревни перетащили в город, поближе к месту работы. Возможно, они и сами поехали. Не важно.

Жизнь в деревне - это жизнь достаточно независимого человека. Пища своя - с огорода. Света нет, есть лучина. Вода и канализация во дворе. Экономические условия в стране деревенского жителя вообще мало волнуют. Ему все равно, что там, в государстве - рост или кризис. Ему и деньги практически не нужны (Это я о прошлом. Сейчас, возможно, все не совсем так).

И вдруг он оказывается в городе, становится рабочим. Теперь он зависит от администрации - сколько ему заплатят, какой длительности рабочий день, сколько выходных, условия работы. Он зависит от правительства - общая экономическая ситуация влияет на его покупательскую способность.

В общем и целом человек оказался внизу огромной пирамиды, которая ему не подвластна. Эта пирамида, государство, о котором он раньше только слышал, стали для него реальностью, которую он не понимает, и повлиять на которую не может.

Как мыслит зависимый человек? Как бы лучше пристроиться в этой системе. Как угодить системе, чтобы она не наказывала, а поощряла. Как меньше работать (потому что работа, как правило, нелюбимая, а ради обеспечения потребностей), а больше получать, другими словами, как изображать деятельность, ничего не делая.

В общем и целом человек постоянно ощущает и осознает почти полную невозможность что-либо изменить. Ему остается уповать на то, что система позаботится о нем. Это, как известно, происходит только тогда, когда забота системе выгодна.

Социальная система сейчас построена по очень простому принципу - людям надо давать ровно столько, чтобы они жили более или менее прилично, но постоянно нуждались в чем-то еще. А для того, чтобы люди систему ценили, надо постоянно обещать, что очень скоро жизнь у них улучшится. Вот человек и становится зависимым от системы. Он ждет лучшую жизнь, которую ему пообещали. Забывает что ли историю?:-) В России, например, лучшей жизни еще никогда не было. Никто ее еще никогда не дал. Почему должны дать именно сейчас?

Я исхожу из идеи, что у любого человека есть тяга быть свободным от ограничений, которые на него накладывают. Система ограничивает человека максимально возможно, как только она это может сделать. Таково свойство системы - ограничивать, чтобы подчинять и управлять. У <винтика> возникает внутренний конфликт, когда одна его часть хочется <плюнуть и бросить>, а другая <понимает>, что этого делать нельзя - бросишь и останешься без кормушки.

Желание быть свободным загоняется вглубь, но оно никуда не исчезает. Оно требует реализации и находит ее в искаженных формах свободы - наркотики, пьянство, лень, ругань, злость, обиды, растерянность, апатия, неверие в себя, разочарованность в жизни и в себе и многое другое.

Мне кажется, что практически все эмоции и мысли, которые терзают нас, как волки стадо ягнят, возникают из нереализованного желания быть свободным от наложенных системой ограничений.

Например, ругаться вроде бы и не хорошо, но, если я это делаю, я проявляю себя как свободный человек - делаю то, что хочу. Обижаться вроде бы глупо, это понимает каждый, но если я это делаю, я свободно выражаю себя. Апатия ни к чему хорошему не приводит, но если я позволяю себе быть в апатии, это, опять же, мой свободный выбор. Разочарованность в жизни убивает меня, но этим я проявляю свободу распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению.

Все разрушительные эмоции - это искаженная реализация своего права и желания быть свободным.

Например, Вы можете свободно выбрать, что Вы будете читать, слушать, смотреть? Нет. В общем и целом все масс-медиа предлагают Вам что-то, но это предложение усреднено под среднего человека общества, в котором Вы живете, поэтому, Вы вынуждены вкушать средний продукт. Что-то, что под определение <среднего> не попадает, на рынок не выводится. Велик риск быть не принятым, значит, быть убыточным. Потребляя <среднее> Вы становитесь средним.

Еще пример. Мы не можем жить без знания о том, что происходит в мире. Эти знания мы берем в СМИ. Ни одно СМИ не обращается к Вам лично к Вам, а обращается к некому <среднему читателю>. Они ведь поэтому и называются <средства массовой информации>. Эта массовость делает Вас частью массы и стирает Вашу индивидуальность. Это стирание происходит независимо от Вашего желания, и Вы не можете укрыться от СМИ. Не будете читать газет? На улице висит реклама. Это тоже СМИ. Не будете смотреть телевизор? Сходите в кино или театр. Так или иначе, полностью ограничить контакт со СМИ Вы не сможете. Для этого надо жить в пещере в Гималаях.

Стертая индивидуальность тяготеет к массовости. У каждого из нас есть желание принадлежать к какой-то группе. Обычные граждане принадлежат к группе россиян. Наиболее продвинутые к группе Кастанеды, например, или к какой-то религии, или к идее о нерелигиозности, или к бизнесменам или еще к чему. Вы так или иначе к какой-то группе принадлежите, даже если Вы этой группы и не знаете.

Группы объединяют идеи. Как я много раз писал, большинство идей у нас - не наши, а взятые где-то. Вам какая-то идея нравится - вот Вам и принадлежность к группе.

Любая группа обладает групповым сознанием. Групповое сознание равняется сознанию наиболее отсталого члена группы. То есть, если россияне - это группа, то сознание этой группы равняется мышлению Васи Пупкина из Урюпинска. Водка, бабы, сон.

Если Вам кажется, что Вас это не касается, не обольщайтесь. Водка, бабы, сон - это архетипы, то есть идеи, производными от которых будет все многообразие форм досуга. Например, чтение умной книжки, выпивание коньяка с друзьями и секс с любимой женщиной. Для Вас это важно? Нет? Что-то другое Вам нравится? Отлично, все равно все, что Вам любо - это проявление коллективного сознания в индивидуальной упаковке. Лично для Вас:-).

Архетипы, о которых я упомянул - это не только идеи, но и состояния души, свойственные членам группы. Например, россиянам, к которым мы с Вами принадлежим, свойственно неверие в будущее, неверие в себя и апатия в отношении своих жизненных планов. Это архетип. Знаете, в палате мер и весов есть эталонный метр? Так вот архетип - это своеобразный эталон, а выражен он может быть в разных формах. Неверие в будущее у Вас может быть сильным или слабым и так далее. Но общие, присущие россиянам состояния сознания и идеи есть в каждом из нас. Мы, конечно, их принимаем за свои, и тем самым делаем себя членом стаи. А у стаи обязательно должен быть вожак.

По законам систем (групп), вожак стаи выражает чаяния стаи, ее надежды. Ему не требуется их реализовывать, но стая должна думать, что он этим занимается. Я ничего не хочу плохого сказать о нашем Президенте. Но не скажу и ничего хорошего. Почему? Потому что стая устала от анархии и требует порядка. Президент порядок и наводит. А порядок он создает такой, какой стая хочет. А чего хочет стая? Вот Ходорковский и сидит:-).

А я вернусь к нашей Марии, которая не хочется ехать с Мистером Х по городам и весям нашей необъятной страны налаживать какие-то сети. Он же сетевик. Помните?

Вот Вам предположение: встретила Мария свою судьбу. Того самого человека, который рожден, чтобы сделать ее счастливой и богатой. Но, не смогла Мария взять свое счастье, потому что архетип российской любви - это несчастливая и неразделенная любовь.

Послушайте любую попосовую песенку. Это не просто <лажа>, которой Вас пичкают. Это прямое и упрощенное проявление Ваших архетипов, на которых строится здание вашей жизни. Понятно, какое здание будет построено?

Что делать? Опять тот же самый вопрос.

Во-первых, практикуйте медитации из этой статьи, особенно <Я - это не мои мысли и чувства>,

Во-вторых, курсы Школы Управления Судьбой www.sudba.info я и делал специально для того, чтобы людей свободных и счастливых вокруг было больше. Ну, нравится мне жить в таком мире. Вот, что могу, то и делаю.

А вот пример того, как идеи создают внутреннюю несвободу и как другие идеи от несвободы освобождают:

Здравствуй, Геннадий!

Знаешь, люди с вопросами ко мне тянутся, а люди, находящие ответы в себе, хорошо отзываются о моём подходе к тому, чем я занимаюсь.

Сегодня мне рассказали, как меня "заметили". Я, как уже и говорил, раньше работал переводчиком. И в ущерб сну стал заниматься тем, что мне больше по душе - сайтом центра переводов, где работаю. И мой подход к проектированию сайта вызвал у руководства вопрос: а почему этот человек сидит над переводами, если у него такие таланты.

Мне очень приятно было услышать такой отзыв о том, что я делаю. Я не предполагал, что прогресс настолько хороший, но стал больше сам себе верить в этом после прочтения твоей статьи о работе

G.P. <Так ли плохо работать, как об этом стало модно говорить> http://www.gennadij.pavlenko.name/best-you/rabota-good

И моё противоречие между "своим делом" и "бизнесом" разрешилось.

К этому у меня было 2 подхода.

Сначала - "мастер". Мастер - человек, который делает своё дело в своё удовольствие.

После прочтения книжки Мороза "Бизнес - пособие для гениев" (или что-то в этом роде) у меня сформировался образ "Хозяин" - тот, кто придумывает, владеет и не работает. И вместе с ним - внутреннее противоречие.

Теперь противоречие снялось. В результате у меня появились идеи, реализовать которые вместе с другими будет для меня удовольствием. И вносить свою лепту (то, что я умею, и что мне нравится), и в то же время руководить (разложив идею до системы задач для, например, дизайнера и программиста).

Два пути соединились, и оба дали результаты, и всё это было не зря! И это соединение - не "кирпич на кирпич", ведь в таком случае я не поспевал бы за всем уследить. Это соединение - множественное в едином, если говорить умными словами. Ну а что такое единство многообразия, если не божественное!

Я не спешу делать выводы и строить планы. То, что приходит ко мне, я отмечаю своим вниманием, а потом оно само даёт мне знать, для чего оно пришло в мою жизнь. Это совсем иное качество жизни, чем было до того, как я начал плотно работать над собой.

У меня есть большое желание делиться этими впечатлениями. И возникают мысли: а может, всё не так хорошо, а может, это хвастовство? Но ведь если я чувствую себя хорошо, если я доволен, то это даёт мне заряд, и я делаю всё более эффективно. И желание поделиться - оттого, что мне хочется, чтобы и другие люди могли радоваться своей жизни.

Я даже хотел спросить что-то по этому поводу у тебя, и вдруг поймал себя на том, что мне не нужно подтверждение извне! Не нужно быть миллионером, чтобы делиться успехом. Непонимание этого простого факта лишало меня радости в течение нескольких последних лет.

Ещё. Я действительно делал много того, что не хотел делать. И не делал того, что хотел. В угоду общепринятым нормам. Я искал компромисс, теряя при этом шансы, которые существовали не долее одного момента. Я пропустил мимо себя нескольких СВОИХ девушек. Их несколько - я это знаю. Часть из них хотели, чтобы я принадлежал только им. Но я чувствую сейчас, что это - мои. Являются (являлись) ли они действительно такими?

a) Общее направление Жизни двух людей на ближайший отрезок жизни или на всю последующую Жизнь.

b) Возможность дать Спутнику Жизни то, что есть у тебя, но нет у него. Принцип Дарения? Этот принцип не подразумевает обязательного получения ответного дара.

c) Возможность помочь Спутнику Жизни достигать его Жизненных Целей.

d) Возможность дать Спутнику Жизни помочь Человеку достигать его Жизненных Целей.

a) ++++-+

b) ++++++

c) ++++++

d) ++-+++

Где информация мне неизвестна, я не ставил вопросительных знаков, а ставил тот знак, который предположительно подходит. В разных случаях незнание обусловлено тем, что это уже не проверить или ещё не проверено.

Во всех случаях, кроме двух, я так или иначе терял шанс из-за того, что оглядывался на общепринятые нормы.

Печально. Я часто вспоминаю их. И, мне кажется, я узнаю, что мне делать с этим сейчас.

До связи.

Андрей.

Что мне в письме Андрея понравилось, так это отсутствие свойственного большинству ожидания <Вот скоро все наладится:>. Сотрудники ждут повышения зарплаты. Любимые ждут улучшения отношений. Человек ждет, когда у него проявятся таланты. Все ждут.

Жизнь похожа на вокзал, где ожидающие поезда в лучшее будущее заснули и пропускают один состав за другим.

Вот пример того, как действовать не надо:

Я работаю один год в МЛМ - сетевом международном бизнесе. Компания "Владимир Довгань". Рынок здоровья и долголетия. Продукт эксклюзивный. Я оздоровила себя и всех моих близких. Но пирамида и есть пирамида. Денег хватает только-только прокормиться. И, я думаю, пройдет немало времени, когда я смогу зарабатывать достойные деньги.

Но я верю, что достигну того уровня, который позволит осуществить мне мою мечту - ездить по заграницам с достойными деньгами. Я там жила и работала, но, не выдержала трудностей и уехала домой. Хотя, сейчас понимаю, что было трудно, но я была счастлива, потому, что каждый день я росла, я должна была что-то делать, чтобы тот мир, в котором я жила, понимал меня, а я понимала его.

Геннадий Павленко. От себя добавляю: <И получила трудностей еще больше>:-).

Заметьте, человек пишет (к сожалению, имя не сохранил), что верит в успех и ждет его. Вера - замечательно. Один вопрос: <Сколько будем ждать?>.

Как написал выше, во многих семьях, отношения уже давно зашли в тупик и их пора просто закрыть, но тот, кто зависит от своего партнера душевно или материально, живет надеждой, что вот-вот и все наладится. Обычно где-то к концу жизни он понимает, что лучшие свои годы, когда еще можно было многое изменить, построить новую семью, он провел в надежде, и даже, может быть, в вере в лучшее будущее. Но что толку? Оно ведь так и не наступило. Точно такую же ошибку совершают бизнесмены, бизнес которых переваливается между <сейчас умру> и <надежда умирает последней>. Люди теряют деньги и ждут чего-то.

Я предлагаю следующий подход: установить конкретное время до которого мы будем ждать. Если к этому времени ожидаемых улучшений не произошло, этот проект закрываем и открываем новый.

Но, как я, опять же, сказал выше, прочитать легче, чем сделать. Трудно отказаться от надежды и начать заново. И здесь дело, скорее всего, не в том, что трудности пугают, а в том, что привязанности держат, о чем я выше и писал.

Поэтому Свободу Вам Дарую,

С Любовью,

Ваш Геннадий Павленко.

Instagram: @alexandr__zubarev