Пусть сердца.

Разум.

Люди часто говорят: "Я чувствую, что это неправильно" и верят, что это от интуиции. Это ошибка. И большая. Люди любят вдохновенно вещать: "Я чувствую это сердцем" и считаю, что их чувствование верно. И это ошибка. Путь сердца это: Но лучше начать сначала..

Читая этот фрагмент помните, что это моя точка зрения, о чем я дальше и говорю. И она, естественно, неверна. Почему естественно и почему не верна? Потому что у Вас свое мнение и оно самое правильное. Не будем же мы спорить с Вашими убеждениями? Или все-таки их, убеждения Ваши, можно ставить под сомнение? Если можно, тогда....

Моя ошибка.

Недавно я совершил ошибку. Простительную, конечно. Ну как себя любимого не простить, но неприятную, которая доставила мне немного душевных страданий. Немного, но доставила. Ошибка проста, но для того, чтобы рассказать о ней, требуется немного углубиться в историю.

У меня есть хороший товарищ. Назовем его Илья. Мы с ним вместе занимались бизнесом. Бизнес - это организация и проведение различных семинаров и тренингов, как моих так и других хороших людей. И, естественно, организуя тренинги ты сам их и проходишь. Ну, не может же быть сапожник без сапог? Как, например, можно, привезти семинар единственного в России настоящего рекламщика и не посетить его? Или как можно пройти мимо тренинга с очаровательным названием "Гармония Сексуальности"? В общем, что возили, то и посещали.

Тренинг - это, конечно, как обучение себя, так и налаживание очень теплых и близких контактов с его участниками. Пройти хороший тренинг, то же самое, что в горы сходить в человеком. Узнаешь его в разных ипостясях и со всеми его "особенностями" характера, а он тебя, соотвественно, так же узнает.

Вот и представьте себе, как хорошо мы с Ильей друг друга знали, если вместе 4 года ходили на разные тренинги, а в промежутках решали в офисе разные бизнес-задачки и делили денежки. Как знали? Очень хорошо.

Стоит заметить, что у Ильи была (и, к сожалению, и сейчас осталась) одна особенность. Вокруг него почему-то всегда появлялись негодяи. И, что самое интересное, эти в негодяев превращались люди, с которыми он так или иначе сотрудничал.

Например, лет 7 назад он в месте с товарищем занимался каким-то бизнесом. Потом что-то у них с товарищем незаладилось и с тех пор я про этого товарища только и слышал, что он негодяй и, вообще, редиска, плохой то есть человек. Ну, так как я про эту историю только слышал, сам ничего сказать не могу. Просто есть факт, который я слышу от Ильи и все. Без оценок с моей стороны.

Следующие негодяи появились уже в наше сотрудничество. У нас в фирме работали девочки, который набрались опыта и открыли такую же фирму, то есть стали возить тренеров и проводить тренинги. И они даже перемахнули нас. Мы много раз говорили о том, что неплохо было бы какой-нибудь западный спектакль привести, после того, как свой поставили, а они не говорили, а взяли, да и привезли. Девочки наши стали сразу же негодяйками, и я по несколько раз в день выслушивал, что вот мол, они научились и ушли, неблагодарные, да еще и фирму подобную сделали.

Надо сказать, что я тоже питал к ним чувства, которые можно назвать завистью, что вот мол, сделали, да так хорошо, как мы не стали делать. А с завистью жить неприятно, поэтому я рассудил, что значит мы их хорошо научили, раз ученики перемахнули учителей. Так это же просто замечательно! Какая тут может быть зависть? Тут радоваться и гордиться собой надо, что так хорошо научили!

Но для Ильи они все равно остались негодницами, и фактов для подтверждения их "редисочности" он находил немало. И базу данных они украли по клиентам и пользуются ей без спроса. И плакаты наши срывают. И клиентов переманивают. В общем, если захотеть, всегда можно найти факт, который скажет, что вот эта "редиска" - просто негодяй! Можно при желании найти такие факты? Можно, чего же тут сложного:

Через некоторое время к девочкам добавилась еще одна девочка, которая у нас была тренером, а потом, так как мы не хотели собирать ее тренинги, отправилась к нашим девочкам, и те стали собирать ей группы. И она тоже стала негодяйкой. И поводы для этого нашлись сразу же.

И вот, недавно, негодяем стал я. В принципе, а знал, что если человек рядом с тобой говорит о людях, что они плохие, плохим может стать и ты, и даже повода давать не надо. Просто станешь и все. Почему? Чуть позже объясню.

В общем, сейчас я тоже негодяй и редиска, в общем, плохой человек. Какие факты об этом говорят? О: Их много. И то я сделал, и это, и пятое, и десятое. Не буду углубляться в подробности. Суть-то не в этом.

Если захотеть, из любого человека можно сделать негодяя. Это легко. Факты для этого найти всегда можно. И ключевое слово в этой фразе: "Если захотеть". Вот в чем причина.

Зачем сразу "негодяй" - то?

Если мы хотим сделать кого-то негодяем, мы его делаем, как бы он не сопротивлялся, гад! Зачем? Почему? На вопрос "Почему?", вы получите массу ответов и очень логичных, обоснованных и если будете долго слушать, то даже убедитесь, что никем другим, кроме как негодяем, он быть не может. Ну не может и все. Правда через некоторое время Вы забудете все эти логические обоснования, а если Вас попросят пересказать, то Вы и двух слов связать не сможете. Почему? У Вас бывало такое, что слушаете человека и вроде бы он все логично и верно говорит, но что-то в вас сопротивляется. Логично, но все не то. Бывало? А знаете, почему так бывает? А потому что логикой можно доказать все, что угодно, чем мы с успехом и пользуемся для доказывания своего. И вроде бы все логично, но:

Вопрос "Почему?" в этом случае лучше не задавать, а то мозги завернуться. А вот вопрос "Зачем?", то есть "Зачем ты сделал для себя этого человека негодяем?" задать стоит. И вправду, а зачем?

Понятно, что он такой-сякой, но зачем ты так все это расценил? Зачем ты так старательно искал и собирал факты, которые подтверждают твою правоту? Зачем тебе нужен негодяй? Получить ответ на эти вопросы о-о-очень интересно, но: не дождетесь.

От "негодяеделателя" вы ответов на свои наивные восклицания "Зачем?" не услышите, услышите только деловое "Потому что". Все. Без комментариев.

Если человек не может ответить на вопрос "Зачем?", то у него или нет цели, или он делает это просто так "чтобы делать". Но зачем делать именно негодяев? Ну и делай ты хороших людей. Да?

А вот другая причина отсутствия ответа на вопрос "Зачем?", нам очень интересна. Скорее всего, человек не осознает "Зачем?" он это делает. Его подхватил бурный поток эмоций и, как щепку, несет, вертя и трепыхая, в открытый океан ненависти и вражды.

Он просто не осознан к тому, что происходит в его душе, и уже только за это его надо жалеть. Жалость, конечно, не самое лучшее чувство, которое мы можем испытывать к людям, но, лучше жалость на какое-то время, чем злость навсегда.

Итак, первая причина, неосознанность.

Но тут возникает еще один интересный вопрос: "Неосознанность к чему? Какие свои цели ты не хочешь замечать?".

Правда, интересно услышать ответы на эти вопросы от человека, который движем жаждой воцарения справедливости? А ведь именно для этого людей называют "негодяями". Если он негодяй, то, значит, он сделал что-то неправильное, несправедливое, и эта фраза "Ты Негодяй!", брошенная ему в лицо, как перчатка, призвана сказать этому хорошему человеку, что неправ мол ты, Вася:

А если человек сделал что-то неправильное, то ведь он сам может от этого и пострадать. Да? Или может быть он не заметил, что людям стало плохо. Так ему надо об этом подсказать. Верно? Вот и подсказываем: "Ты, урод, что ты творишь!". Намерения-то хороши, предостеречь его от ошибок, но вот форма, в которой эти намерения были заявлены, ну, никак не дает эти намерения рассмотреть.

Путь сердца.

Я всем докажу, что я хороший!

Трудно, вот так, сразу, без предварительной подготовки, вычленить позитивную составляющую обвинения, и сказать что-то вроде: "Спасибо, я тебя тоже люблю". Трудно, поэтому мы и реагируем (и я отреагировал) чем-то вроде: "Меня! Назвали! Негодяем?! У: как несправедливо! Да я и не такой вовсе! Да я хороший белый и пушистый! Вася, ты не прав!!!".

Это первая ошибка. Моя. А может быть и Вы ее делаете? Еще раз, кратко, повторю: реакция на форму, а не на позитивные составляющие.

Мало ли кто как нас назвал. Ну, захотел он сделать меня негодяем. Ну и что? Какое мне до этого дело? Ведь если я стараюсь быть всегда хорошим, то негодяеделатель будет всю жизнь рулить мной этим своим: "А вот если ты это сделаешь, ты будешь негодяем". Я же не обязан доказывать людям что я хороший. А если это надо доказывать, то зачем?

Если человеку напротив что-то там взбрендило в голову, то чьи это проблемы, наши или человека напротив?

Не надо прилеплять к себе то, что прилеплять не хочется.

Решил он считать Вас плохим, пусть считает. Какое нам до этого дело? Считает Вас хорошим, та же самая реакция - это его проблемы, не ваши.

О любви к себе.

Второе, моя обидная душевная реакция, а я обиделся, не больше ни меньше, была вызвана тем, что в момент "делания меня негодяем" я забыл о том, что люблю себя.

Все свое внимание обратил на саму форму его высказывания. "Ты негодяй"- и я весь загрузился этой фразой. А то, что этим он мне хотел сказать, что он меня любит и ему больно, когда я себя так веду, я как-то упустил из виду. Забыл я о том, что люди меня любят, а начал думать, что люди меня ненавидят. Вот она, ошибочка. Воспитанное в детстве ожидание нелюбви от других людей, вместо того, чтобы наслаждаться своей любовью к самому себе.

Легко себя любить, когда все хорошо. настоящая учеба начинается, когда ситуация мешает любить.

Какая на самом деле разница, что кто-то там где-то меня не любит? Если я сам себя люблю, мне все по барабану. Это, конечно, не означает, что мне надо нарушать все заповеди хорошего человека. Нет. Это означает лишь то, что мне стоит обратить внимание на то, что иногда я себя не люблю. Вот она ошибочка. В момент, когда я слушал его гневную отповедь, я не любил себя, и поэтому не обратил внимания на то, что он действует из благих побуждений. Вы делаете такую ошибку?

Неосознанность чья?

Третья причина - моя неосознанность. Это знаете, из серии, в чужом глазу соринку видит, а в своем: Да, да, да. В тот момент, когда я перестал любить себя, не заметил позитивную составляющую его утверждения и прилепил на себя его оценку, я просто был неосознан, отсюда все и пошло. Просто говорить человеку: "Ты неосознан. Надо что-то с этим делать". Труднее заметить, где и когда ты неосознан сам.

Ну не понимаю я!!!

И четвертая причина, которая отличается от всех остальных и, может быть, по весу равна все остальным трем причинам, это непонимание.

Вот Вы можете понять человека, который Вас называет "редиской"? А? Можете? Так понять, чтобы его за это еще и полюбить больше? Можете? И я не могу: временами: не вылечился я еще до конца от заразной болезни, которой меня с детства заразили. Знаете, какая болезнь? Называется "моя твоя непонимай".

Что значит понять человека? Это значит - полностью осознать его цели, намерения, мотивы и желания. Если такое полное осознание есть, человек перед тобой - открытая книга. Ты читаешь любую страницу хоть снизу вверх, хоть сверху вниз, и тебе все понятно. Вот что значит понимать человека.

Такое понимание дает возможность даже не прощать, а сразу не делать никого врагом и негодяем.

Обратили внимание на эту фразу? Прочитайте еще раз "даже не прощать, а не делать".

Прощение кого-то означает, что Вы сначала сделали его "редиской", а затем этак, великодушно, сделав над собой мощное волевое усилие, простили его. "Ладно: Я тебя прощаю". И ходим, гордимся собой неимоверно. Еще бы!!! Такого негодяя простить!!! Это: Это как же его сначала надо сделать ТАКИМ негодяем. А?

Если Вам приходится кого-то прощать, значит, у Вас есть склонность делать людей "негодяями". А прощение для Вас, скорее всего, лишь способ удовлетворить свое ЭГО. Вон я какой:хороший: Дайте себе за это конфетку и перестаньте негодяев плодить.

По затратам энергии прощение гораздо больше забирает ресурсов, чем понимание. Да и вообще прощение - это такое извращение наподобие некрофилии. Сначала убили человека, а потом его полюбили изо всех сил.

Если Вы кого-то простили, значит, Вы только что убили его и простили посмертно. Можете собой гордиться!

Понимание сложнее в силу того, что когда тебя охватили "чуйства бурные" понимать уже никого не хочется. Хочется рвать и метать. А что, нет? Ну, не надо обманывать себя.

Если вас кто-то обидел, какие чувства у Вас в душе? Обида? А если обиду усилить в 100 раз, что будет? Злость, и не слабая. А если злость усилить раз в 100, чего вы захотите сделать? Убить.

Обида - это скрытое желание убить.

Понимать людей просто. Достаточно лишь быть осознанным. А вот это, осознанность, сложнее.

Справедливость.

Осознание-осознанность-понимание.

Осознание - это ключ ко всей этой системе душевного устройства. Достаточно осознать, что в моей душе сейчас закипает ненависть, а еще лучше, скоро может начать закипать, как тут же можно или снять кастрюлю с плиты или погасить огонь. А для осознания нужна осознанность, что значит, постоянное и чуткое наблюдение за своими душевными движениями.

Покажу Вам понимание на своем трудном примере. Да, для меня это было трудно. Я почти целый день ходил и не мог ничего с собой поделать. Все имеющиеся у меня способы управления своей душой использовал, а убить все равно хочется:-). Ну никаких объяснений я придумать не смог, а затем, когда мой мозг перегрелся, масло закипело, а поршни заклинило, меня осенило понимание. Такое знаете: Молотом по башке:

Что я понял? Очень простую вещь. Желание делать негодяев проистекает от душевной болезни. Какой? Форм болезни много и все их перечислять не стоит. Главное, что это болезнь. И вот как я к этому выводу пришел.

Есть такая особенность у нас, и я про нее много пишу - избирательное внимание, то есть, способность видеть то, что видеть хочется. Наш герой, Илья, видит факты, которые ему позволяют делать людей негодяями. В чем причина этого желания? Другими словами, почему ему надо видеть эти факты, а не видеть другие, которые говорят о том, что рядом с ним хороший человек, который ведет себя так, как он ведет?

В случае с Ильей мне увиделась вот какая причина: если человек рядом со мной делает общее дело, значит, он мне доверяет, считает меня хорошим человеком и т.д. В личных отношениях это значит - если он рядом со мной, значит, он любит меня.

Если человек, который меня любит, решает со мной рядом больше не быть (не работать, не жить, не дружить), значит, что-то во мне не так, так как он перестал меня любить. Ну как можно уйти от человека, которого любишь?

От любимых не уходят? Уходят, и еще как!!!

Это просто уму непостижимо. Да? Ведь если любишь, стараешься быть как можно ближе. А если уходишь, значит, не любишь. А если меня разлюбили, значит, я плохой. Ведь любят хороших людей, а плохих не любят. Это очевидно и просто. Если меня не любят, значит, я плохой.

Хочу ли я чувствовать себя плохим? Нет, не хочу. Я хочу быть хорошим. Что должно быть, чтобы утверждение: "Я хороший, даже если он от меня ушел" было верным?

Он плохой, поэтому он от меня и ушел. Вот такая простая логика. Далее включается избирательное внимание, и человек ищет факты, которые помогают ему сделать ушедшего плохим человеком, в нашем случае - негодяем.

У Вас так бывает? Вам эта логика не подошла? Ну, создайте свою логику. Главное, исходите из тезиса: "Если рядом со мной есть негодяи, значит, я душевно болен".

Если рядом с Вами есть негодяи, значит, Вы душевно больны.

Душевные болезни.

Каковы душевные болезни? Поговорим о нескольких.

Первое, человеку обязательно надо быть хорошим в глазах самого себя. Он не может позволить себе допустить, что он может в чем-то ошибаться, где-то проколоться. И это его желание, быть постоянно хорошим, не дает ему возможность учиться. Если ты хороший, чему тебе учиться? Позволить себе быть плохим, то есть, осознавать, что ты плох - это трудное, но нужное умение.

Мы все это умеем делать, но есть такие области нашей жизни, где мы этого делать не умеем. Илья не может этого делать в личных отношениях, отсюда его желание делать негодяев. Назовем эту болезнь "Я всегда хороший, и поэтому я не могу стать лучше".

Вторая причина, глубинная причина - это ожидание, что люди должны быть верны одной своей идее, своему слову, своим взглядам. Другими словами, Илья имеет верование, что люди не должны изменять тому, что они когда-то решили. И это его верование не допускает, что люди могут меняться.

Как я пришел к этому выводу? Рассказываю. Например, Вы влюбились и создали с человеком семью. Когда Вы влюбились Вам было, предположим, 20 лет. У вас были какие-то жизненные принципы, какие-то убеждения и ценности, и все это являлось основной вашего характера.

Прошли годы. Вам 30 лет. Ваши взгляды на жизнь, Ваши убеждения и Ваши принципы за это время могли поменяться? Конечно, что повсеместно и происходит. То, что для Вас было важно в 20 лет, ничего не значит сейчас, когда Вам, например, 30.

И вот, Вы решаете закрыть свои отношения с этим человеком и уйти "в монастырь", а он начинает обзывать Вас изменщиком и негодяем. Вы ему говорите, что нет мол, я тебя так же люблю, просто мои интересы поменялись, но ему все равно, что бы Вы там ни говорили. У него свое. Вы от него уходите, значит, он плохой, а плохим он быть не хочет, значит плохой (плохая Вы). А плохая потому, что не верны своему слову любить его вечно.

Но ведь Вы давали это слово когда Вам было 20, и у Вас было другое в голове и в характере. А сейчас Вам тридцать, и Вам другого хочется, у Вас взгляды поменялись, а он(она) этого понять не хочет.

Он(она), который не хочет понять, может быть и хороший человек, но у Вас есть свои желания и свои цели, которые никак не связаны с ним. Должны ли Вы все бросить ради того, чтобы быть с ней(ним) и быть хорошим? Я думаю нет. Это не стоит того. Один человек, пусть и хороший, не стоит Вашей жизни. Если он не хочет осознать, что Вы его любите, а уходите, потому что у Вас появились другие цели, планы и желания, это его проблема, а не ваша. Вы можете, конечно, попытаться ее(его) переубедить, но если не получается, просто закройте эту страницу жизни и живите дальше.

Ведь если мы будем переживать о том, что нам кто-то что-то где-то сказал, то где мы живем в этот момент - в прошлом или в будущем? В прошлом. А как, живя в прошлом, можно создать свое великолепное будущее? Никак. Живя в прошлом, ты будущее и сделаешь этим прошлым.

Если Вы мыслями живете в прошлом, у Вас нет будущего. Только прошлое. Вы живете по кругу. Такая жизнь лучшего будущего не создает.

Что делать? Начинать понимать. Мы с Вами уже пришли к выводу, что понимание - это круто и здорово. Да? Если ты его понял, ты успокоился и можешь адекватно реагировать, а не эмоционально брызгать слюной.

Но, если какой-то человек понял другого человека, прав ли он в своем понимании? Конечно нет. Это его понимание. У его собеседника понимание свое. И что же делать, как разобраться, если даже вопроса "Кто прав, кто виноват?" не задашь.

Почему не задашь? А потому что нет такой точки зрения, с которой можно было бы оценить их позиции и вывести суровый вердикт, который бы одного шандарахнул дубиной по башке, а другого одарил манной небесной. Правоты или не правоты нет. Тотально.

Что есть? Возможности, которые может дать понимание.

Например, если мы поняли (для себя), что человек напротив болен душевно, и начали эту же болезнь искать у себя для того, чтобы ее вылечить - такое понимание, на мой взгляд, дает большие перспективы. Любой встреченный "душевный урод" предлагает нам огромные возможности для познания себя. Посмотрел на урода, понял его, нашел это в себе, исправил, и: урод пропал, а стоит перед тобой нормальный человек, просто сейчас немного расстроенный, вот и все.

Понимание же, в котором мы для себя человека больным обозвали, в его болезни разобрались, а у себя ее не нашли, такое понимание делает нас "моральными инвалидами". Почему? Очень просто. Мы начинаем бороться с призраками, фантомами, ветряными мельницами, но не исправлять настоящую причину недуга человека напротив - СВОЮ БОЛЬНУЮ ДУШУ.

Если напротив Вас стоит "урод", и болезнь его Вам известна - значит, Вы больны тем же самым.

И вроде бы тут можно и закончить наши рассуждения, но, понимание - это лишь один из способов, и не самый сильный.

Путь сердца.

Самое мощное, что можно сделать, на мой взгляд, сразу принять, что передо мной есть вот такой человек. У него есть такие взгляды. Он не похож на меня в своем миропонимании. Он думает не так как я. Ему важно не то, что мне. Он другой и это - есть. Это и неплохо, и нехорошо. Это просто есть.

Вот как только такое принятие наступает, все меняется моментально. Это есть, как есть дождь, как есть ветер, как есть солнце и как есть луна. Это есть, и это не сотрешь. Все.

Но принимать трудно и знаете, почему? А потому что ум стремится к однообразию. Ведь если взглянуть глобально, то все рассуждения выше яйца выеденного не стоят. Все это от Ума. Все эти принятия, понимания, прощения, обиды и т.д. Все это следствие хранящихся в нашем Уме идей о мире, о жизни и о людях. Он знает, что и как должно быть правильно. И если что-то не попадает в его "знание" о мире, он, конечно, возмущается. Поэтому все идеи выше - это идеи для Вашего Ума. Цель их - объяснить Уму, как можно воспринимать мир, чтобы не дергаться по пустякам. И это нужная работа. И пускай Ум пока обмыслит все, а я поговорю с Вашим сердцем :

На самом деле, и это стоит признать, в глубине души нам всем глубоко наплевать, что там люди о нас думают и что вообще происходит вокруг. Есть мы. У нас есть свои интересы и нас интересует только это. А все остальное, это лишь Умствование. Вон, животные: у них ума нет, так у них и врагов нет. Все на инстинктах. Залез на территорию, подрались. Вышел с территории, он не друг и не враг. Он просто там живет. Вот и все.

Поэтому главный вывод, который я сделал для себя из этого урока жизни - воспринимать мир надо не через голову, а через сердце.

А: Вы уже обрадовались. Да? Знаете, как это воспринимать мир через сердце? Чувствовать? А вот и нет.

Это все обман. Когда мне кто-то говорит, что вот я это чувствую сердцем, а значит, это верно, я для себя имею ввиду следующее: "Человек сказал: я пропустил эту ситуацию через призму своих знаний о мире и в результате у меня родились вот такие эмоции. Эти эмоции я расцениваю как самые настоящие и верные, и это я называю воспринимать мир через сердце".

Прочитайте еще раз эту идею: Много интересного в себе откроете.

А вот еще один обман. Про интуицию. Мне иногда пишут люди, которые прошли тренинги по интуиции, и они, рассуждая о какой-то ситуации, говорят примерно следующее: "Я почувствовал, что мне это не надо". Они воспринимают эти чувства за голос интуиции. Это тоже обман.

Интуиция никак не связана с чувствами. Никоим образом.

Чувства по поводу той или иной ситуации - это следствие работы нашего ума. Интуиция выдает ответ сразу и полностью, и в нем нет чувств. Только голые решения. Без всяких оценок. А вот когда эти решения начинают восприниматься через призму ума, тут-то и появляются чувства. И они означают, что ум решения рассмотрел, оценил, что-то принял, что-то отверг и выдал Вам свое резюме: "Это мне по душе, а это - нет".

Вот как это происходит, по цепочке: идея от интуиции - ум оценивает идею - выбирает подходящее, удаляет неподходящее - появляются чувства по поводу отторгнутых или одобренных идей.

Такое пользование интуицией совершенно бессмысленно. С таким же успехом Вы можете просто нарезать бумажек, написать в них варианты решений, выбрать любую бумажку и действовать, исходя из решения, написанного на ней, то есть, положиться на волю случая.

С интуицией стоит общаться следующим образом: ответ интуиции - действия по претворению ответа в жизнь - ум обосновывает правильность этих действий - рождается чувство удовольствия (но не правильности или неправильности).

Разница понятна? Я уже писал, что ответ интуиции полон и тотален. В нем есть все для решения любой нашей задачи. Нам осталось только воспринять его безоценочно и претворить в жизнь. А вот здесь ум понадобится, чтобы выработать планы и т.д., то есть, он будет заниматься тем, что ему и нравится делать - планировать.

Итак, резюме. Если мы не колышемся эмоционально по поводу какой-то ситуации, а имеем тотальный ответ от самого себя, что надо делать, чтобы ее разрешить - это и есть путь сердца, путь интуитивной жизни.

В такой жизни нет плохих или хороших людей и ситуаций. Есть то, что есть, и есть наши действия, направленные на достижений какой-то цели. Все.

Все ли? Конечно, нет.

Остался неотвеченным вопрос: "А как же быть с моральными устоями?". Остался?

Отвечаю: Никак.

Моральные устои - это средство для упорядочивания общественной жизни, то есть, нашей жизни в обществе. Нужны ли эти устои? Для общества - да. А для человека? Для человека - нет.

Под определением "человек" я понимаю индивидуума, который сам принимает решения и несет ответственность за них. Назовем такого человека: человек-разумный.

Если он решил обмануть, то он несет и ответственность за последствия этого обмана, а последствия, как Вы понимаете, могут быть разные: от "прокатило" до "убили негра, убили" плюс вся гамма страстей между этими двумя крайностями.

Человек разумный стремится жить в мире с людьми просто потому, что ему нравится, когда вокруг него все спокойно и красиво. Но если эти люди пытаются манипулировать его желанием жить спокойно, у них это просто не получится. Его спокойствие зависит только от него. Люди могут стараться доставить ему неприятности своими действиями (или бездействиями) и человек разумный может предпринимать, опять же, действия, для достижения своей цели, но в душе он - спокоен. Он осознан. Он интуитивен. Он живет на пути сердца.

Он может совершать любые поступки. Даже такие, которые обществу кажутся неправильными, но ему все равно, что думает общество. Это его жизнь, и общество здесь ни при чем.

Будет ли такой человек совершать поступки, которые принесут ему вред? А зачем?

Остановится ли он на своем пути, если кто-то захочет, исходя из каких-то своих соображений, нанести ему вред? Нет. Человек сердца моментально создаст множество вариантов действий, которые приведут к его цели, и никто ему не сможет помешать.

Вот такая жизнь мне нравится. А Вам?

Как стать на путь сердца? Сначала стоит захотеть. Это первое. А второе - начать освобождать свою душу от всего ограничивающего, что туда понапихало общество. Этому посвящен наш курс "Абсолютный Игрок".

И, напоследок, замечательная притча, которую рассказывает ОШО:

Когда вы осознаны - вы в раю. Станьте бдительным, проснитесь, станьте осознанным! И это произойдет с вами.

Дзэн Мастер Хакуин - один из немногих цветущих. Как-то раз к нему пришел воин, самурай, великий солдат, и спросил:

- Есть ли ад? Есть ли рай? Если есть рай и ад, то где же врата? Где я могу войти?

Этот человек был простым воином. Воины всегда просты, бесхитростны. Он знал только две вещи: жизнь и смерть. У него не было никакой философии, он просто хотел знать, где ворота, чтобы избежать ада и попасть в рай. И Хакуин ответил так, чтобы воин смог понять.

- Кто ты? - спросил Хакуин.

- Я самурай, - ответил воин.

Это очень почетная вещь - быть самураем в Японии. Это означает быть совершенным воином, который ни секунды не раздумывает оставить ли вам жизнь. Он сказал: "Я - самурай, лидер самураев. Сам император отдает дань уважения мне". Хакуин рассмеялся и ответил:

- Это ты-то самурай? Ты выглядишь каким-то нищим оборванцем!

Самурайская гордость была задета. Он забыл, зачем пришел. Он мгновенно выхватил меч и собрался убить Хакуина. Хакуин засмеялся и сказал:

- Это и есть Врата Ада. С мечом, в гневе, со своим эго - ты откроешь их.

Это воин мог понять. Самурай немедленно осознал. Он вложил меч в ножны... а Хакуин сказал:

- А здесь открываются Врата Рая.

РАЙ И АД СУЩЕСТВУЮТ В ТЕБЕ. И ВОРОТА В ТЕБЕ.

Если ты несознателен - это врата ада. Если ты бдителен и осознан - это врата рая. Ум есть рай, ум есть ад, и ум - это средство стать другим. Но люди продолжают думать, что все где-то снаружи, вне них. Рай и ад не в конце жизни, они здесь и сейчас. Дверь открыта всегда. В любой миг ТЫ САМ ВЫБИРАЕШЬ между раем и адом.

С Любовью,

Ваш вечный Ученик, Геннадий Павленко.