Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко.

Статья ниже дает ответ на вопрос «Что мне надо изменить в себе, чтобы кардинально поднять уровень доходов и жизни в общем, сильно при этом НЕ работая как папа Карло?».

Когда в жизни все более или менее наладилось, как-то не очень-то и хочется еще что-либо улучшать, а своя собственная активность в пору, когда ничего еще не было, вспоминается как нечто сродни подвигам Геракла.

Однако не все приятности еще получены и хочется, все равно хочется большего, но… лениво и раскачать себя на новые свершения сложно. Вот и приходится выбирать – или снасильничать и добиться ЭТОГО или расслабится и довольствоваться тем, что есть. Интересно, как Вы сейчас решаете это противоречие? Еще более интересно, как Вы будете поступать после нашего разговора:-).

Начнем с письма. Оно очень точно очерчивает проблемную ситуацию:

Здравствуйте, Геннадий.

Когда мы приехали в Израиль, все было очень трудно и непонятно. Все чужое - люди, язык, уклад жизни и т.д. Джунгли, одним словом. 8 лет ушло на то, чтобы добиться места под солнцем. Основным стимулом был самый сильный стимул на свете - страх. Страх оказаться без работы, без денег. Т.е. страх за свою шкуру, извините за прямоту или безусловный инстинкт самосохраниения.

Сейчас самое страшное у меня позади - есть профессия, достаточно престижная - детский врач. Замечательные рекомендации. Большие возможности работы, включая открытие своей клиники, где при желании не потея можно зарабатывать очень неплохо. Но я решила учиться дальше, причем выбрала такого босса, который мне не даст спуску.

Читать - нет, учить - строение рецепторов, ответственных за введение холестерола в митохондрию :), опять сдавать экзамены, писать работы. Зарплату - не ахти-какую на ближайшие 3 года, дежурства. Т.е. много головной боли. А страха (читай - старого мотиватора) уже нет. Новые мотиваторы есть, но они слабы. Основной - я хочу жить настоящими заслугами, а не прошлыми. Часто я напоминаю себе козла по имени тяни-толкай.

Для укрепления стойкости пробовала разные упражнения - эффект очень кратковременный. Новый успешный человек пока оказывается слабее, чем старый, привычный и родной.

С 1 сентября выхожу на работу - времени думать будет меньше, и поток меня, я надеюсь, унесет в нужном направлении.

Другими словами - я нахожу себе внешние мотиваторы, когда внутренние буксуют. И вот эти-то внутренние меня не устраивают. Как их обработать?

Спасибо. Лариса.

Изменения. Хочу жить хорошо. А что? Имею право!

Жить хорошо хотят все. Это факт. У каждого есть свое личное понимание «что такое жить хорошо» то же факт. Не все живут хорошо, то есть так, как хотелось бы. И это так же нестираемый факт.

Самое интересно в том, что мало кто хочет чрезмерно сильно напрягаться ради того, чтобы жить лучше того уровня, который каждый из нас считает нормальным. Для себя.

Нормальный уровень жизни – этот тот, который Вы считаете достаточным. Какая-то квартира, работа или дело, какой-то объем свободного времени, какой-то человек рядом. Слово «какой-то» замените своим критерием, и это будет Ваш приемлемый уровень жизни. Все что ниже – уже плохо и хочется быстрее из этого плохо выбраться. Все что выше – уже излишества, которые желательны, но не обязательны, а поэтому… «не очень-то и хотелось…».

Предположим у Вас есть такая возможность – поработать лет 20 и создать такой капитал, которого хватит и Вашим внукам. Скажите честно и откровенно, положа руку на сердце, согласитесь ли Вы на такие условия?

Пауза.

Вы ведь знаете, что на тот свет ничего нельзя взять, кроме своей бессмертной души. А в таком случае – стоит ли игра свеч? И будет ли Вам щастливо житься с такими мыслями?

А ведь есть не только отдельные люди, а целые культуры, которые принцип «чем больше имеешь материального, тем больше у тебя щастья» поставили во главу угла и очень даже неплохо живут. Однако, их жизнь нам непонятна, а поэтому странна и неприемлема.

С этой точки зрения интересно сравнить разные культуры, например, русских и американцев.

Если посмотреть на жизнь среднестатистического жителя Америки, то он примерно до 50 лет впахивает изо всех сил, расплачиваясь за кредиты, взятые в молодости – на дом, на машину, на образование. Так же своим трудом он создает пенсионные накопления, чтобы в старости не иметь проблем с выживанием. Так, конечно, живут не все. Бомжей хватает и у них. Но так живет большинство.

Россияне так же работают до старости, но результаты этой работы не впечатляют. Большинство жителей России имеют к старости стандартную государственную пенсию, которая дает не умереть с голода, но не более. И у нас тоже так существует большинство, однако есть исключения в ту или иную сторону. В этом мы очень похожи с американцами:-).

Существуют разные теории, почему Россия и Америка так сильно отличаются средним уровнем жизни. Можно говорить о правительстве, можно о национальном характере, можно о менталитете, однако эти разговоры и споры не дают ответа на главный вопрос, который меня очень сильно интересует: «Как мне жить так, как живут американцы - хорошо, но при этом напрягаться во много раз меньше?».

Что значит жить так, как живут американцы? Это значит иметь большой дом в красивом месте, толстый счет в банке, много свободного времени и другие приятности, но не в старости, как у них, а сейчас, пока молодой.

Да, каяться не в чем, люблю я роскошь, однако пока не имею столько, сколько хочу. Почему? Вот с этим и разбираюсь…

Программа изменений. Ошибка большинства популярных психологий.

Любые мои поиски ответов на вопросы начинаются с простого озадачивания себя детским «А почему это так?». Например, а почему американцы так хорошо живут? Почему они вкладывают столько сил в создание именно такого образа жизни? Почему я, русский человек, не готов и не хочу так много, как они, трудится? Ведь, казалось бы, все выгоды очевидны, а вот, смотри-ка, напрягаться ради этих выгод и не хочется. Получается, что я как тот Иван на печи лежу и о щуке мечтаю.

Перебирая известные мне ответы, я внезапно понял, что вся известная мне психология, которую я пользовал до сих пор для личностного роста, рассматривает человека как отдельную личность, но не как часть окружающего её социального общества! Я понимаю, что пока непонятно, в чем здесь «фишка». Сейчас все прояснится.

Например, развитие медицины шло примерно так – сначала выясняли, какие органы есть в человеке, затем для чего каждый из них нужен. После пытались лечить каждый орган в отдельности, а сейчас пришли к выводу, что человек – это система органов, и если болит печень, например, то причина может быть совершенно в другом месте, в психологии, к примеру. В итоге лечение стало системным, то есть лечат не проявление болезни, а причину ее.

Психология, похоже, находится на стадии «Из чего состоит человек?», но не «Что есть человек, как системная часть общества?». Практически вся популярная психология и тренинги проблемы в твоей жизни объясняют проблемами в твоем мышлении (все проблемы в тебе). Это так, да не так.

На самом деле проблема не совсем в голове.

Например, у меня есть задача, чтобы мой доход в месяц был «Х» у.е. Для России этот «Х» не просто большие деньги, а очень и очень большие деньги. Я настраиваю себя на успех. Я убеждаю себя, что для меня это возможно, желаемо и приемлемо. С психологической точки зрения я сделал все что нужно, но с реальной, практической стороны большинство нужных дел стоит на месте. Я не делаю всего что нужно, поэтому и не получаю всего, чего хочу. Почему?

Это очень важный вопрос «Почему я не делаю того, что нужно, чтобы получить то, что хочу?». Уверен, этот вопрос важен и для Вас. Поэтому пока не торопитесь читать дальше, а попробуйте ответить на него.

Почему Вы не делаете всего что нужно, для того, чтобы получить то, что Вы хотите?

Пауза.

Я начал искать в себе ответ и нашел. Он очень прост. Знаете какой? «А зачем? И так все нормально… Какой смысл напрягаться? Если я этого не сделаю, ХУЖЕ НЕ БУДЕТ».

Пауза.

Принцип «А зачем, если хуже не будет» - это наша национальная особенность. Правда вторая часть «Хуже не будет…» обычно не осознается.

Этот вопрос отбивает всякое желание что-либо делать, так как смысла в большинстве дел действительно нет никакого! Для нас смысл есть в тех делах, которые поправляют сложную ситуацию – мы борцы с трудностями и проблемами. Если ситуация нормальная, действует наши исконное «Лучше не трогай, чтобы не было хуже». Знакомо? Эта идея часть нашей культуры. В Западной культуре такого НЕТ!

Именно в этом причина нашего бездействия – в нашей культуре, а не в нашей личной психологии. Поэтому лечить голову бесполезно, если это лечение не учитывает культурных особенностей больного:-). Я не предлагаю лечить культуру. Это нам не под силам. Но я считаю, что нужно скорректировать работу с собой с учетом культурных особенностей нашей широкой души:-).

Например, Вы живете в двухкомнатной квартире. Места Вам с женой хватает, и ребенок сильно не мешает. Да, хотелось бы места побольше, но напрягаться ради этого… как-то особо не хочется. А смысл? И так неплохо.

Вот это «И так неплохо…» и есть главная причина, которая не дает нам усилить рост нашего благосостояния.

Но что это «не плохо» значит в практическом смысле? Как это, конкретно, выражается в жизни. А вот как: не плохо – это значит могло бы быть и хуже. Поэтому в сравнении с тем, что могло бы быть то, что есть, не так уж и плохо. Хотя это и не хорошо, конечно, однако ведь могло же быть и хуже!».

Бред, согласитесь? Но это наш, русский бред, и он заложен и в культуре. и в нашем великом и могучем языке. Очень советую прочитать статью «Как выучить иностранный язык» (иностранный язык, изучение иностранных языков).

Бредим дальше…:-). Если все неплохо, то какой смысл делать что-то еще? А? В жизни, конечно, мы так не думаем. Все это обставляется сложностями и невозможностями что-либо в ситуации изменить. Но причина любых слов, на мой взгляд, одна – нет смысла напрягаться. Все не плохо!

Вот объясните себе, зачем нужно дергаться, если все не так уж и плохо? Может быть, лучше расслабиться и наслаждаться жизнью?:-)

Пауза.

Вопрос «А зачем» - это вопрос о целесообразности. «Зачем я делаю то, что делаю? Какой в этом смысл лично для меня?». Если моего личного смысла нет, меня мало интересует, что в этом важного для других. Сначала я, а потом все остальные – это принцип нашей жизни. Вы согласитесь, что это так или Вы живете иначе?

Смысл – это цель, разумное основание чего-либо. То есть, когда мы себя спрашиваем «В чем смысл этого?», мы хотим понять «Зачем мне это нужно? Для чего? Это на самом деле нужно делать? Стоит ли это моих усилий?». Именно ответы на эти вопросы - есть основание для наших действий.

По идее, если Вы попытались ответить на вопрос выше, Вы сейчас в большом затруднении. Почему? А потому что Вы свой, русский человек. А для русского человека этот вопрос непреодолим. Он как китайская стена, о которую разбиваются орды захватчиков, или как Брестская крепость, которая держит оборону. «Зачем?» - наше, русское. А если есть вопрос, но нет ответа, значит ситуация не решена, а пока все не ясно, лучше стоять на месте, чтобы не было хуже! Весело?

А вот Вам еще один, простенький вопросец:

Вы, действительно, хотите вложить свои силы и время в достижение цели, которая Вам, в общем-то, не очень-то и нужна?».

Пауза.

Уверен, ответ отрицательный.

Социовыживательные инстинкты.

Когда говорят об инстинктах, обычно имеют в виду биовыживательные инстинкты и сохранения рода, однако до сих пор я не встречал упоминания о социовыживательных инстинктах. Что это такое?

Как я уже говорил выше, человека надо рассматривать не только как отдельную личность, обладающую силой воли и разумом, но и как часть общества, то есть множества людей, скрепленных между собой социальными связями.

Если мы оказываемся в ситуации, когда есть прямая угроза нашей физической безопасности, в дело включаются биовыживательные инстинкты и мы, неосознанно, показываем чудеса ловкости, силы и сообразительности.

Как инстинкты узнают, когда им нужно включиться? Есть критерии, по которым инстинкты оценивают ситуацию и если критерии нарушены и соответствуют чрезвычайным обстоятельствам, инстинкты запускаются и подключают скрытые ресурсы организма.

Аналогично действуют наши социвыживательные инстинкты. Если обстоятельства нашей жизни соответствую критериям «Нормально. Опасности нет», инстинкты молчат, и мы, соответственно, не действуем. А зачем? Ведь опасности нет! А если ситуация «накалилась», тут уж куда лень девается, да?

Пример, в России Вы можете английский учить всю жизнь, а в Канаде, например, сносно заговорите через год. Причина? Вынужденная необходимость – Вы не можете установить социальные связи, и Ваши инстинкты ВЫНУЖДАЮТ Вас действовать, то есть учить язык. Именно так это происходит, а не «само по себе», как принято считать.

Вспомните, выше мы говорили о жадинах и задавались вопросом «В чем причина жадности?». Ответ таков – у жадин в инстинкте записано, что ЭТОГО им нужно БЕЗГРАНИЧНО много. Вот они и живут в страсти накопительства и собирательства:-).

Более близкий пример. Если в Вашей жизни с деньгами все в порядке, Вы спокойны большую часть времени. Однако, если Вы, например, потеряли работу, вспомните, как Вы начинаете суетиться и бегать? А найдя работу, снова успокаиваетесь. И причина здесь – именно социальные инстинкты. Это они наделили Вас той силой, которой ранее не было. А как только ситуация стабилизировалась, Вы успокоились, потому что силу инстинкты отключили. Она больше не нужна. Ведь все не плохо, да?

Желание же жить хорошо, как я уже выше сказал, это от «мозгов», а значит подвержено сомнениям «А надо ли?». А вот действия инстинктов обсуждению не подлежат «Надо, потому что если не действовать, будет плохо! А если действовать, плохо не будет!».

Мы действуем для того, чтобы не было плохо. А если будет хорошо, то это приятная добавка, но не главное блюдо. Не всегда, но это закон.

Точка опоры, которая изменяет Ваш характер.

У меня есть ощущение, что у Вас появилось какое-то смутное чувство важности этого объяснения, но пока непонятно, в чем конкретно эта важность заключается, да?

Смотрите. Как биовыживательные инстинкты узнают, что им надо начать действовать? Когда есть угроза. А как они узнают, что есть угроза? Когда критерии безопасности нарушены, например, ухо болит после удара, значит, нужно или двинуть в ответ или убежать. Если ухо не болит, то и напрягаться не стоит. Нет проблем - чего дергаться?

Как социовыживательные инстинкты узнают, что им пора взяться за дело? Когда наша жизненная ситуация не соответствует критериям «Все хорошо», то есть к примеру, качество жилья и жизни в общем НЕ соответствует пониманию инстинктов «Это нормально». Если ситуация изменилась и стала «плохо», инстинкты включаются и Вас сподвигает к действиям.

А фишка вся именно в критериях, по которым инстинкты определяют ситуацию как «Хорошо» или как «Плохо».

Момент, когда Вы начнете действовать, чтобы улучшить ситуацию и момент, когда Вы закончите действия– все это жестко запрограммировано в Ваших социовыживательных инстинктах.

Если для Вас «неплохо», это когда есть попить, поесть и где голову приклонить, пусть даже это раздавленная койка и малогабаритная квартира. Все. Этого достаточно. Для Ваших инстинктов. Мозгами-то Вы, может быть, и большего хотите, но сил не хватает себя с места сдвинуть. А почему? А потому что инстинкты спят. Для них-то все хорошо!

Подумайте над абзацем выше. В нем объяснение причин, почему Ваша жизнь такая, какая она есть, и в нем же уже есть решение, как свою жизнь исправить.

Пауза.

Мы живем так, как записано в инстинктах. Если там сказано, что если у тебя есть свой угол хотя бы два на два и это нормально, инстинкты не напрягаются. И мы не напрягаемся. Ты не напрягаешься, Дорогой Читатель.

А теперь окинь взглядом окружающую тебя обстановку и пойми, это тот оптимум, который инстинкты считают для тебя ДОСТАТОЧНЫМ. Ты хочешь большего? Ну и хоти. Желания – это не главная движущая сила нашей жизни. Если твоей социальной безопасности ничего не угрожает, инстинкты не сподвигнут тебя к действиям. А зачем? Ведь все НЕПЛОХО.

Продолжение статьи здесь.... ()

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 2.

Начало статьи здесь.... (изменения, программа изменений, популярная психология)

Инстинкты. Желания заведомо слабы.

Желания могут инициировать действия, но в них очень мало сил. Почему? Желание «жить лучше», можно поставить под сомнение «А смогу ли?». Можно развеять простым «А надо ли?». Можно убить элементарным - «А смысл?».

Желания – это производные нашего сознания. А в сознании чего только нет. Ну да ты сам знаешь… Сегодня хочется одного, завтра другого, после завтра третьего. Если бы организм сразу реагировал на все твои желания, жизнь была бы просто катастрофой. Именно поэтому желания сразу не претворяются в деяния. Существует временная пауза, которая нужна подсознанию и организму, чтобы выделить то желание, которое доминирует надо остальными.

Именно эта временная пауза, этот временной «буфер» объясняет, почему наши самые лучшие побуждения не исполняются. У нас просто не хватает терпения много и долго об этом думать! Поэтому большую силу имеют неосознаваемые мысли и устремления, которые думаются «сами собой», то есть крутятся в мыслях как заезженная пластинка.

Исходя из этого объяснения, можно вывести подсказку, чтобы наши желания претворялись в жизнь, о них нужно думать как можно чаще и сильнее. По истечении некоторого времени подсознание и организм отреагирует, и все закрутится и завертится.

Побуждения же вызванные инстинктами исполняются сразу и немедленно, так как инстинкты находятся еще глубже подсознания. Инстинкты уже относятся непосредственно к нервной системе, а подсознание находится в коре головного мозга. Сравните объем мозга и нервной системы, и Вы поймете, почему инстинкты сильнее подсознания – они просто массой берут:-).

Выводы: инстинкты сильнее разума.

Итак, пора подвести промежуточный итог: мы выяснили, что наши социовыживательные инстинкты сродни биовыживательным. Главная их функция – вытаскивать нас из «дерьма». Инстинкты гораздо сильнее подсознания, где хранятся разного рода управляющие программы, и несравнимо мощнее сознания, которое есть лишь буфер для хранения разного рода «хлама».

Что нам дает это знание? Ну, давайте подумаем вместе. Мы выяснили, что сильнее всего наши инстинкты. Мы понимаем, что имеющийся у нас уровень жизни создали именно они, и этот уровень соответствует их критериям «нормально». Что нужно сделать, чтобы все изменилось к лучшему?

Пауза.

Нужно перепрограммировать свои инстинкты так, чтобы критерии «нормально» были у них повышены, по сравнению с имеющимися.

Пауза.

Как мы уже выяснили, социовыживательные инстинкты имеют запись, что значит «хорошо». Все что больше «хорошо», это больше нужного, лишнее, другими словами.

Записи в инстинктах учитывают следующие параметры:

· Какая у тебя квартира.

· Как она отделана.

· В каком районе.

· С кем ты живешь.

· Во что ты одет.

· На чем ты ездишь.

· Как ты питаешься.

· Как и где ты отдыхаешь.

· Какое количество денег у тебя в запасе.

· И т.д. и т.п., то есть вполне конкретные жизненные ценности.

Как только ухудшаются какие-то параметры, поднимается паника, инстинкты запускаются и включают все ресурсы организма для решения проблемы и достижения цели, но не той, что в сознании «бултыхается», а той, что в инстинктах жестко, как программа в компьютере, записана.

Вывод, если в Ваших инстинктах НЕ записано, что НОРМАЛЬНЫЙ для Вас уровень жизни – пятикомнатная квартира о 400 квадратах в центре Москвы, Вы ее, скорее всего, НЕ получите. Почему? А смысла нет – и так неплохо! Как Вы понимаете, все дело в программировании Ваших инстинктов.

Закон сохранения энергии.

Когда Вы смотрите на кого-то и говорите «Как он хорошо живет!» - это Ваше субъективное мнение. Для человека такая жизнь – обычна и нормальна и чем-то «сверх» он ее не считает. Поэтому лучшей жизни в принципе не существует, а есть жизнь, которая удовлетворяет нашим инстинктам – нормальная, неплохая жизнь. Все что больше – излишества. Для инстинктов:-).

Когда мы принимаем решение делать что-то или нет, мы в меньшей степени смотрим на то, какие будут выгоды. Мы обращаем внимание на то, будет ли хуже или нет, если МЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕМ.

НЕ делать НЕнужное – это значит сохранять энергию. Закон жизни. Если какое-то дело можно отменить и хуже не будет, значит, это дело МОЖНО НЕ ДЕЛАТЬ. Мы ничего не теряем. Да, мы ничего и не приобретаем, но это уже второй вопрос и для наших инстинктов он не важен. Главное, чтобы хуже не было. И это закон жизни. И его не обойдешь.

Поделюсь с Вами одной мыслью, только Вы ее не пугайтесь:-). У Вас, наверняка, бывали в жизни ситуации хуже некуда. Совершенно не важно с чем они связаны, но если бы Вы их не разрешили, то… Каким бы Вы сейчас были и какой была бы Ваша жизнь? Вы были бы бедным? Больным? Бомжом? Да, да. Именно таким у Вас была возможность стать не раз, но Вы же не стали таким, а?

Я немного преувеличиваю для создания «пущего эффекта», но суть поймите – у каждого из нас была возможность стать «бомжом» в разных смыслах этого слова, но не каждый им стал.

Вот выйдите на улицу и посмотрите на людей. Среди них есть те, которые роются в помойках. Их меньшинство. А мы другие. Мы живем лучше бомжей, хотя могли бы быть рядом с ними. Почему же так вышло, что одни там, а другие здесь?

А потому что у нас в инстинктах записан один минимальный уровень жизни, а у них другой. Вот и весь секрет. Если программу переписать, через год Вы их просто не узнаете.

Итак, мы нашли ответ на вопрос «Что надо сделать, чтобы жить, так как в Америке, но без тех усилий, которые они для этого прикладывают?». Нужно перепрограммировать свои инстинкты и сделать так, чтобы критерии «хорошо» стали не просто высокими, а очень высокими, как у них.

Грубый пример, если сейчас меня устраивает пятикомнатная квартира, то после перепрограммирования, безопасность я смогу чувствовать только на личном острове с бездонным счетом за спиной. Все, что будет ниже этого уровня, по моим субъективным ощущениям будет плохо, очень плохо, угрожающе плохо, и мои инстинкты будут нести меня наверх.

Подумайте над описанным способом изменения себя некоторое время. Как Вы к этому относитесь? Что Вас смущает? Верите Вы или нет, что это возможно?

Последовательность изменения себя.

Как только я дошел до этих идей, у меня сразу же, четко и ясно формулировалась концепция курсов Школы Управления Судьбой.

В общем и целом это выглядит так: сначала ставим цель, каким мы хотим быть и чем заниматься. Без этой цели перепрограммирование делать глупо. Почему? Потому что в таком случае мы будем хвататься за первое попавшееся, не взирая на то, по душе это нам или нет. Эту задачу мы решаем на курсе «Вспомнить все…».

Курс «Вспомнить все…» предназначен для того, чтобы осознанно поставить себе идеальную цель и понять, каким я хочу быть и как я хочу жить. А кроме этого и важнее этого, разобраться, каким образом я получу столько денег, чтобы идеальная жизнь была для меня возможной. Этот курс основан на простой идее – заниматься надо тем, к чему больше талантов и способностей, и что делать нравится.

Ведь можно трудно зарабатывать миллионы, работая просто ради денег, а можно те же миллионы получить за дело, которое делать любишь.

Следующий шаг – поверить, что себя возможно так изменить, что идеальный образ будет воплощен в жизнь. Это задача курса «Абсолютный Игрок».

Курс «Абсолютный Игрок» нужен для того, чтобы разрешить себе понимать, знать, осознавать, что идеальная цель вообще и в принципе лично для меня возможна.

Задача этого курса – поверить в возможность перемен и подготовить свое подсознание для кардинальных перемен. Прохождение этого курса уже привносит в жизнь богатые результаты в пределах трех-пяти лет.

Третий шаг, перепрограммирование инстинктов так, чтобы они считали идеальный образ состоянием «нормально», а все что ниже – «ненормально».

Задача курса «Уровни Сознания» перепрограммировать свои инстинкты и задать им высочайшие критерии «нормально» и «неплохо». Это главная задача курса. Жестко записать в свою нервную систему новую программу.

Как я уже сказал выше, инстинкты направят все ресурсы организма на достижение этой цели. Заработает интуиция и земная, и небесная. Энергии появится море, так как изменится сама структура организма, которая вбирает и отдает энергию в биосферу.

Если Вы читали статью «Как стать гением, гениальность, природа гениальности, одаренность, талант» (если нет, обязательно прочитайте), то Вы понимаете, что задача курса «Уровни Сознания» - сделать нас пассионарием, то есть человеком, который способен прилагать сверх усилия для достижения своих целей. Почему он способен? А потому что если он этого не сделает, будет хуже, поэтому он просто вынужден это сделать.

Сейчас такая жизнь кажется или невозможной или очень хлопотной. Столько суеты! Но мы забываем о том, что смотрим на идеальный образ с позиции себя «далеко не идеального». Как в первом классе задачи пятого кажутся чем-то запредельным, так и нам наша идеальная жизнь сейчас видится невозможной. Да?

Изменить себя. А нужна ли нам такая жизнь?

Мне очень нравится в этом подходе саморазвития то, что лично для меня такая жизнь не будет мучительной гонкой за богатством. Мне ведь не придется напрягаться и каждый день толкать себя в будущее. Меня будут толкать мои инстинкты и весь мой организм. Я не буду уставать, так как у меня будет излишек энергии. Мне не будет лениво сделать то, что сейчас не хочется, так как я полон сил и энергии. Вся моя жизнь изменится и… возникает вопрос – а надо ли мне это?

Пауза.

Думаю, у Вас этот вопрос возник еще раньше. Да, он вполне закономерен. Сейчас я живу очень даже не плохо. Путешествую, пишу книги, мое дело в Интернете, нужно ли мне что-то еще?

Этот вопрос предстоит решать каждому из нас, Дорогой Читатель. Тебе предстоит решить для себя, хочешь ли ты, действительно, получить мега-приз или тебе достаточно того, что есть?

Вообще-то принято считать этот вопрос риторическим. Спросите любого: «Хочешь ли ты большего?», каждый ответит «Конечно!». Но это до тех пор, пока не наступает момент, когда человек реально понимает, что это большее он МОЖЕТ получить.

Пока лучшая жизнь лишь в проектах, хотят ее все. Как только приходит понимание, что стоит сделать определенное количество шагов, желающих становится меньше. Почему?

Дело не в страхе и не в том, что не верится. Дело в наших амбициях. В твоей амбициозности, Дорогой Читатель. Амбиции – это претензии, притязания на то, чего не имеешь сейчас. Присуще ли это тебе или нет, вот в чем главный вопрос. Не разучили ли тебя еще желать невозможного, или тебя уже убедили, что лучше жить потихоньку, зато жить, а?

Я все это к тому говорю, что эффект от курса «Уровни Сознания» будет ошеломительным, мощным. Если курс «Абсолютный Игрок» приносит в жизнь изменения степенные, неторопливые, так как он работает с подсознанием, то «Уровни Сознания» - это как пуск ракеты – нажали кнопку и все, уже не остановишь.

Курс «Уровни Сознания» в этом смысле безальтернативен. То есть полученный результат уже не отменишь – тебя просто будет нести, и часто ты ничего не сможешь с этим поделать. Топают ноги сами по себе, не удержишь.

Вообще все три курса Школы можно сравнить с запуском ракеты. «Вспомнить все…» - это этап мечтаний «Эх… А не полететь ли нам к звездам?! Вон, к той, например…».

«Абсолютный Игрок» - это строительство ракеты и обучение экипажа корабля – будь уверен, у нас получится. Чтобы стать уверенным, сделай так….

«Уровни Сознания» - это старт ракеты. И если уж она взлетела, к звездам она долетит, если экипаж, конечно, не взбунтуется в дороге и не взорвет ракету из соображений «Лучше сдохнуть, чем к звездам!!!».

Поэтому, Дорогой Друг, хорошенько подумай, а стоит ли тебе этот курс проходить? Очень бы мне хотелось, чтобы ты расценил мои слова не как дешевый рекламный трюк, а как дружеский и внимательный вопрос: «А надо ли тебе это?». Дело в том, что я сам, когда понял все сказанное выше надолго задумался – а хочу ли я становится таким. Подумал и понял – хочу! Почему хочу? Да просто хочется жить по-максимуму. Жизнь-то одна. Жалко ее прожить наполовину или еще меньше!

«Лучше иметь журавля в руках, чем синицу в небе»:-). В.Пелевин.

Что такое социальные инстинкты.

Итак, выше мы очень много говорили о социальных инстинктах, но еще не выяснили, что же это такое. С биологическими инстинктами все более или менее понятно. Эти инстинкты записаны в нашу нервную систему как жестко определенные программы, которые не поддаются нашему вмешательству. Возникли они в процессе эволюции и функция их обеспечить выживание как наше, так и наших близких – дети и семья.

Социальные же инстинкты, я полагаю, более позднее приобретение и возникли они, когда образовались первые социальные единения людей – стаи и, что очень важна, членораздельная речь. Именно речь способствовала объединению и жизни людей далеко в прошлом. Не буду на этом останавливаться. Думаю, в институтах все это изучали.

Функция социальных инстинктов – обеспечивать выживание общества, а не конкретного индивидуума, именно поэтому эти инстинкты заботятся о минимально-функциональном уровне жизни – это закон сохранения энергии.

Я считаю, что эти инстинкты находятся тоже в нервной системе, но если биоинстинкты есть уже с рождения, то социальные инстинкты программируются обществом в процессе социализации человека.

А теперь банальная мысль – общество программирует в наши инстинкты то, что является основообразующим для конкретного общества. Это базовые факторы, и к этому относится уровень образования, уровень доходов, качество жилья и пищи. Думаю все.

Выше я уже предлагал сравнить российскую культуру и американскую, давайте сделаем это еще раз. Каков в России общий и средний уровень жизни? Низкий. Значит, этот уровень программируется как «нормально» в наши инстинкты. Стоит ли удивляться, что мы живем в принципе одинаково. Одна культура!

В Штатах средний уровень жизни гораздо выше, чем у нас (жилье, доход, обучение), и этот уровень культура жестко закрепляет в инстинктах американцев. То есть то, что для нас «нормально», для них «ужасающе плохо», именно поэтому они никогда не будут жить так, как мы. То, что «нормально» для них, для нас просто роскошь:-).

Уверен, если взять взрослого среднего американца и русского, выпустить их в общество без начального капитала, через некоторое время американец будет жить лучше, чем наш соотечественник. Почему? Разница в культурах и программе инстинктов.

Как работают социовыживательные инстинкты.

Если Вы внимательно прочитали статью «Как выучить иностранный язык» (иностранный язык, изучение иностранных языков), то Вы наверняка заметили там рассуждения про зависимость от мнения окружающих. Напоминаю кратко – мы постоянно сравниваем себя и свои действия с тем, что принято в нашем обществе (это записано у нас в голове – в мировоззрении), чтобы знать, правильно мы живем или нет. Отказаться от этой программы нельзя, так как это жестко встроенный импринт (закрепленная через эмоции программа поведения).

Различные виды обратной связи выполняют одну и ту же полезную функцию – создают общество таким, каким оно должно быть по меркам мировоззрения данного общества.

Например, если в России мировоззрение позволяет нормально жить в обычной квартире в панельном доме, то можно предполагать, что будет осуждение (зависть, как проявление осуждения) тех, кто живет лучше. И правда, что в разговорах, что в газетах регулярно проскальзывают идеи, что богатые люди плохие (возможны вариации)

Зачем нужно это осуждение? Это способ социальной защиты общественного сознания от раздражающих факторов. Если богатые плохие, то я, бедный, хороший, а поэтому мне не надо переживать о том, что у меня маленькая квартира. Мне надо ругать тех, у кого квартира большая. Веселенькая программка, да?

По аналогии смотрим на Штаты. Если там общественное сознание считает, что нормальный образ и уровень жизни «Х», то те, кто меньше «Х», должны каким-то образом выделяться в массовом сознании –вызывать или порицание или сочувствие.

В Штатах это больше даже не сочувствие, а принцип свободы выбора – каждый живет так, как он хочет. У нас страна возможностей, и поэтому бедные имеют равные возможности со всеми. Значит, это их личный выбор жить так, как они живут, а поэтому к ним надо относиться с уважением. И относятся ведь, и бомжей уважают.

В чем функция такой обратной связи общества на бедных? Подстегнуть подрастающих членов общества к построению жизни «на уровне». Если ты имеешь свободу быть любым, почему бы тебе не стать богатым?

В любом обществе есть механизмы, которые закрепляют и усиливают оптимальное и одобренное поведение членов этого общества. В России одобряется терпение «Бог терпел и нам велел». В Штатах одобряется инициатива «Сделай себя сам!». Соответственно, человек получая ту или иную обратную связь от общества, создает ту или иную личную жизнь, а в общем все члены общества создают то или иное общество.

Можно еще долго говорить про социальные механизмы, но главное мы уже сказали, и я еще раз резюмирую это кратко:

1. Наш «нормальный» уровень жизни запрограммирован обществом через культуру в наших социовыживательных инстинктах.

2. Как в инстинктах записано, так и будет.

3. Если Вы видите человека, который резко богаче остальных, значит его инстинкты каким-то чудесным образом получили такую программу.

4. Общество имеет механизмы обратной связи для обуславливания желаемого поведения (нашего поведения, Дорогой Читатель).

5. Для того, чтобы качественно изменить свою жизнь, нам нужно перепрограммировать свои социовыживательные инстинкты и записать в них другие, более высокие критерии «нормально».

6. Сделать это можно на курсе «Уровни сознания», но до него рекомендую пройти курсы «Вспомнить все…» и «Абсолютный Игрок», так как это стройная и логичная система.

Попробуйте изменить инстинкты.

Уверен, читая материал Выше, Вы с нетерпением ждали какое-то упражнение, чтобы хоть немного изменить свои программы. Ну, давайте попробуем.

Сначала тезис – выявить свои программы Вы можете тогда, когда думаете о том, чего хотите в будущем. Ваши запросы зависят от Ваших инстинктов. Вы ведь не первый год живете, поэтому привыкли к тому, чтобы оценивать планы с точки зрения «Надо ли это или хуже не будет?».

Так вот, сегодня подумайте о своих планах, а после осознайте, поймите, придите к выводу, исходя из каких критериев «нормально», Вы ставили свои цели. И повысьте эти критерии простым ходом «Как если бы для меня было нормально жить…. (здесь перечисление атрибутов дорогой жизни). Уверен, если Вы сделаете это небольшое упражнение, Вы с удивлением обнаружите, что все мысли до этого были ну просто мелкими и дешевыми. А как иначе – инстинкты такие.

На этом мы с Вами закончим. Сама по себе тема нами освещена достаточно подробно, далее уже надо говорить о том «Как конкретно можно перепрограммировать себя». А это, как я уже сказал, задача курса «Уровни Сознания». В моих планах написать его где-то к началу 2006 года (этот текст написан в августе 2005), так что, увидимся скоро.

PS К Вам просьба, если у Вас есть профессиональное медицинское или физиологическое объяснение феномена социовыживательных инстинктов, напишите об этом мне. Я с удовольствием расширю свои познания, чтобы сделать курс еще лучше.

Продолжение здесь...

Удачи нам,

Ваш Автор: Геннадий Павленко.

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 3.

Начало статьи здесь.... (изменения, программа изменений, популярная психология).

От Г.П. В ответ на статью начали приходить письма. Наиболее толковые я публикую.

Здравствуйте, Геннадий! Наконец-то добралась до компьютера. Попробую сформулировать свои мысли по поводу Вашей статьи.

Прежде всего хочу сказать, что Вы правильно заметили, что не искоренив причины –невозможно победить болезнь.

Хотя в некоторых местах Вы сами себе противоречите. Вы пишите: "Итак, вопрос таков: ««Как мне жить так, как живут американцы, но при этом напрягаться во много раз меньше?». И дальше: "Сейчас, когда я вспоминаю сколько я сил вкладывал в «шару» и в тренинги, я сам себе удивляюсь! Я работал с утра до вечера и не то что не уставал! Я просто хотел делать еще и еще и только наступление ночи мне мешало. Я просто превратился в трудоголика и это для меня было НОРМАЛЬНО. Почему? А потому что инстинкты".

Т.е. Вы вкалывали – но Вас несло в полете успеха и удовлетворения самим собой. Легких побед не бывает. Легко только пописать под душем, извините:-).

Вы хотите жить, как американцы – и Вы можете вкалывать с утра до вечера как истинный трудоголик – при этом не страдая от этого абсолютно, делая это с кайфом - потому что Вам ЭТО НУЖНО для выполнения своего социоминимума, без которого Вы не можете – он откуда-то взялся и стал инстинктом, как Вы его назвали.

С точки зрения медицины – это условный рефлекс, вложенный в Вас вашими родителями и общественным строем, подтвержденный безусловным инстинктом избегания опасности или самосохранения.

Это не инстинкты, просто Вы выполнили свою программу-социоминимум. А чтобы идти дальше – нужен социомаксимум. А его-то Вы уже строите сами.

У каждого свой социоминимум. Но если рассматривать человека как члена сообщества, то можно попытаться сформулировать общий социоминимум, влияющий на формирование его «ячеек». И здесь я бы вернулась к Вашей экскурсии в Америку.

Как формировался минимум американцев? Прежде всего – первооткрыватели были, очевидно, большими авантюристами. Бросить насиженные места и отправиться на поиски приключений. А вдруг не повезет? Инстинкт самосохранения оказался слабее желания перемен и любопытства?

Для построения новой страны в незнакомой дикой местности нужны были немалые отвага и сила. Т.е. социум формировался, основываясь на природный естественный отбор – выживал сильнейший. Т.к. жить, наверное, все-таки хотелось - социальные рамки строились под эту цель. Кто как работает – тот так ест. Чтобы ты стал молодцом (читай – плотненько заправился) – ты должен быть первым и самым лучшим.

Плюс: позиция лидера, победителя. Ограничения сведены к минимуму. Минус: победа любой ценой.

Как формировался наш русский социоминимум? Я коснусь только последних 80 лет, которые сыграли очень важную роль. Человек – ячейка общества (вы в комсомол уже не вступали? А меня вот угораздило:-) Он – мааааааленький винтик в большом механизме. И ради работы этого механизма он явился на свет, и должен соответствовать его законам.

1. Не высовываться – скромность наше достоинство. "Читай – будешь высовываться – помешаешь механизму и он тебя схряцает. Страшно? Инстинкт самосохранения тут же включился".

2. В государстве на все есть свой порядок – один и навсегда /диктатура пролетариата/, все четко написано, кто не с нами – тот в Гулаге. Пошептались на кухне, поиграли в партизанов – и будя. Две комнаты на пятерых – ура, выше крыши!

Кому это было выгодно? Растить травку? Вы уже ответили. Спасибо. Ведь травкой проще управлять.

«А баранам не надо наружу, там ведь ум небараний нужен.

Там ночами от страха жарко, там пастух и его овчарка...

Пастухи без особых хлопот над баранами ставят опыты,

не спросясь про их желания – ставят опыты на выживание...».

Т.е. опять же - инстинкт самосохранения работал в указанном направлении. Плюс: красивая идея /которая, к сожалению, была извращена до получения обратного результата/ о счастье человечества и заботе о близких и слабых. А сильных – долой, дабы смуту не вносили в умы! Минус: взращивание недумающих безвольных особей, четко выполняющих указания.

Еще одна важная разница в психологии американцев и русский: в Америке стыдно быть слабым, больным и неудачником. Нужно – быть первым. В России стыдно быть первым, выделяться – заклюют из приципа (выученного за 70-80 лет), а выгодно играть в «бедный я» - пожалеют, помогут, обогреют – юродивый как-никак!

Вывод: абсолютно с Вами согласна, гениальное решение – взломать и перепрограммировать социовыживательные инстинкты, выбрав самые работающие.

Но что произошло с Вами, когда Вы достигли своего минимума? Вначале Вы построили себе рамки, которые были намного больше Вас, Вы росли и при этом Вас сопровождало чувство полета и восторг от ощущения своей силы и свободы. Что случилось потом, когда вы их (рамки) заполнили? Застой.

В природе большинство явлений происходит скачкообразно или по синусоиде. После подъема наступает рефрактерный период, когда даже сильные раздражители не могут вызвать никакой реакции. За ним – новый подъем, на более высоком уровне. Зачем природа это создала? Чтобы дать нам возможность собраться с силами и поразмыслить о том, куда идти дальше.

Почему Вам мешает застой? Ведь у Вас уже есть минимум. Но человеку становится МАЛО. Во время роста на подъеме синусоиды на уровне подсознания его потребности уже растут. Поэтому ему становится мало того, что когда-то казалось недостижимым. Он ведь это уже имеет. И ему вновь хочется ощутить чувство полёта. Рамки, созданные когда-то, становятся тесны - и улитка ломает панцирь.

В свободном полете все получается как бы само собой. Я впервые ощутила такое состояние как второе дыхание, которое открылось когда я попала в запредельную усталость. Перед этим чувствовала, что держаться нету больше сил, хотелось на всех наорать и послать к черту, упасть и умереть, но было много неотложной ответственной работы (реанимация недоношенных новорожденных). И в какой-то момент кора от усталости отлетела и я осталась на подкорке. И сразу почувствовала покой, холодный ум, не делающий лишних движений, принимающий единственно верное решение без сомнений, руки сами кололи туда, куда нужно. Успокоила всех вокруг, т.к. в 5 утра всем нелегко. Вся работа пролетела на одном дыхании.

Т.е. в состоянии суперстресса мы можем отключать или разрушать наши ограничения и становимся тем, кем могли бы быть всегда. Если бы не мешали сами себе. Т.е. – выход за уровень сознания...

Почему - //Именно избегание опасности и стремление к безопасности и есть основная движущая сила нашей жизни. Почему так? Потому что это от инстинктов.//

На определенном этапе человек, очевидно, перерастает свои безусловные инстинкты, которые объединяют его с животным миром. И социальные, приобретенные в процессе роста инстинкты входят в силу.

И чтобы развитие продолжало идти вверх, а не по кругу и не спускалось вниз – мне кажется, необходимо опять раздвинуть рамки, на новый уровень. Когда уже становится не интересно считать комнаты или количество посещенных стран, когда человек начинает видеть не себя лично, а себя – как часть мира, огромного и прекрасного, полного любви. В нем нет границ, в нем всем всего хватит, в нем все гармонично и взаимосвязано.

Для себя я это нашла в том, что я узнала, что я сильная. И чтобы все в мире шло своим чередом и поддерживалось равновесие – сильный должен помогать слабому. Не «за что-то», а просто потому, что он сделан сильным и такова его роль в этой жизни. Есть и такие, которые сильнее его, и они ему помогут при необходимости.

И тогда становится аксиомой не то, что // «Надо, потому что если не действовать, будет плохо! А если действовать, плохо не будет!»// а то, что уже хорошо, а если действовать – будет еще лучше. Ведь чувство страха - инстинктивного стимулятора – уже отжило свое, на данном этапе оно уже не работает. На мой взгляд – на данном этапе основным стимулом и движещей силой становится интуиция. Только действовать надо с кайфом и сделать главным блюдом чувство полета:-).

А теперь, прекращая длительное мозгоблудие – переходим к основной части: как это все осуществить? Как сохранить это ощущение полета? Старые ограничивающие рамки и социоинстинкты еще достаточно сильны и тянут на дно, и бороться с ними не в кайф. Как их победить без того, чтобы вкалывать? Ответ – обхитрить. Как играть так, чтобы не заигрываться, чтобы целью было все же движение вперед, а не игра ради игры?

С уважением, Лариса.

PS От Геннадия Павленко: Лариса закончила свои мысли на вопросе, на который у меня пока нет ответа, но будет, конечно. Если Вы готовы ответить, пишите gennadij@pavlenko.name

Продолжение здесь...

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 4.

Очень хорошее и толковое письмо, которое дополняет и расширяет саму статью.

Начало статьи здесь: изменения, программа изменений, популярная психология.

Предыдущая часть статьи здесь: Мысли читателей.

Геннадий, здравствуйте.

Сильная и важная тема. Спасибо. Наступили на больную мозоль. Последние пять лет были наполнены спокойной и размеренной жизнью, а так же бесконечными попытками возродить былой дух, энтузиазм и энергию. Большинство из них закончились или провалом, или имело весьма скромные результаты (включая скрипучее движение по "Абсолютному игроку").

Очень много разных мыслей. Сразу хочу оговориться, что:

1. Я хочу быть богатым и счастливым, меня не устраивает сегодняшнее положение.

2. Согласен, что нужно менять много в базовых убеждениях

3. Не согласен с рядом утверждений в вашей статье. Я хочу изменить инертность последних лет, но многие вещи вызывают внутреннее сопротивление, протест, возникает сомнение в конечном результате.

Может поэтому, получилось слишком длинно и громоздко. Чтобы не запутаться в мыслях - разбил на части.

1. Все относительно

Очень коробит, вызывает сопротивление, постоянная ссылка на лучшею западную жизнь (не в плане обиды за себя или за Родину). У них так, а у нас не так. Верно только в абсолютных величинах.

У Виктора Суворова (В. Резун) в автобиографическом "Аквариуме", был такой замечательный персонаж - еврей дядя Миша, торговец шнурками, подпольный миллионер (из контекста). Он обучал торговать арбузами молодого Суворова (тот за день зарабатывал больше, чем в колхозе за месяц). Дядя Миша постоянно вздыхал и говорил, что счастье не в деньгах, а в чем не пояснял. В дальнейшем, при окончании разведшколы Суворов встречается с Киром, ответственным в аппарате ЦК за деятельность внешней разведки. Суть его речи: " 60% невозвращенцев возвращаются, мы их расстреливаем, они это знают, но все равно бегут обратно. Причина? Здесь они были сверхлюдьми, с неограниченными возможностями, спецраспределителями, машинами и пр. Они обладали чувством превосходства над остальной массой населения. Там они никто. Козявки. Им платят много, дают длинные машины и бассейны, но там они у всех. Они чувствуют себя муравьями среди таких же муравьев. Если ты едешь по Москве на "Ладе", на тебя смотрят красивые девочки, в Париже на длинном "Ситроене", на тебя никто не будет обращать внимание". Машины, конечно, поменялись за последнее время и думаю теперь народ не возвращается, но суть остается. В одном из интервью Суворов рассказывает, как безуспешно боролся с западными издательствами, чтобы не вырезали дядю Мишу, что он считает его центральным персонажам. Видимо был не полон "рецепт счастья" по-суворовски.

В Турции отдыхают много немцев. Подружились с одной семьей (средний класс: двое работают, один ребенок, как и у нас). У них сложилось мнение о нас, как об очень состоятельной семье, хотя мы вообще не говорили о заработках. Все из контекста. "Мы себе такого позволить не можем". Домработница, отдельно девочка для прогулок, частный преподаватель по музыке и по живописи. "У вас доход больше 8 тысяч?". "Нет, конечно, даже близко", "А как тогда?". Она руководит лабораторией в Кнауф, он преподает в школе. На ее зарплату живут, его откладывают на праздники и на летний отдых (что обычно для их среднего класса). Никаких балыков, икры и пр. Стандартная корзина. Мы прикинули расценки: за наш эквивалент 1 евро можно приобрести услуг сопоставимо с их 10. И они работают больше.

Кстати, последние споры Объединенной Европы по поводу рабочей недели в Великобритании. Там что-то около 48 часов, и со сверхурочными до 54 разрешено. У меня есть знакомые, работающие в Лондоне в различных учреждениях. Может кого-то 6 дней по 10 часов и зажигает.

Вот они приезжают домой и что рассказывают? Все супер, здесь и так и так, а там вот это еще+ Есть специальный термин, к сожалению не помню, что-то вроде "синдрома эмигранта". Когда люди, которые не смогли войти в ту жизнь, плохо устроенные, приезжают в отпуск в бывшую страну и начинают рассказывать, как все замечательно, лучше быть не может. Понятно, что это способ снять психологическое напряжение. B конечно, есть много людей очень хорошо устроенных и по-настоящему довольных, остается разобраться чем.

2 . Лучший уровень жизни не означает счастье

В статье во многих местах идет автоматическая подмена "уровень жизни" на "счастье". Если бы это было так, то жители наиболее развитых стран, были наиболее счастливы. По последним результатам опроса, которые печатали газеты, США не были даже в десятке. Лучший уровень жизни не означает счастья. Это банально, но если менять инстинкты, почему сразу вместо большой квартиры и машины и пр. не поставить вещи (окружения, мысли и пр.) которые делают меня более счастливым и свободным? Чтобы сразу туда двигаться напрямую, а не через деньги. Впрочем наверное, деньги более эластичны.

Вы пишете о среднем европейце. 150 метров квартира, летний отдых, здоровая пища и пр. Является ли это счастьем? У меня 120 метров на троих, обычно несколько отдыхов, кроме того, по выходным, мы иногда ездим на море в Румынию, Украину или Болгарию. Пища намного здоровее чем в Европе (десять лет не найдут деньги на хим. удобрения), воздух вообще курортный (дымить нечему). Означает ли это счастье? У меня - нет. Да, много свободы, нет рутины, но сказать, что счастлив - не могу. Будет пятьсот метров в Москве (через полгода привыкну и перестану замечать). Буду ли я счастлив? А если нет, те ли это цели.

3. Так ли мы не похоже

"Зачем стараться, ведь хуже не будет" - очень замечательная мысль, думаю в полной мере отражает мое теперешнее состояние. Не знаю, есть ли такое у американцев, но вот другие стандартные поведенческие шаблоны, точно есть. Например, откладывание дел на потом. Ричард Бэндлер ("Используй свой мозг для изменения"): "Как насчет того, чтобы отложить на потом, привычку откладывать на потом?". А я считал это исконно русской чертой.

То же касается синдрома "бедной овечки". В одном из интервью Кастанеда говорил, что это чуть ли не отличительная черта западного мира.

Наши различая, это различая в требовании общества. Лариса (третья часть статьи) писала, что у нас отношение к народу, как к травке, "ведь травкой проще управлять". На мой взгляд, это в любом обществе отношение к массе, как к травке. И там и тут, общественная идеология врезает определенные барьеры в мозг, туда - нельзя, сюда - можно. Просто разные они, эти барьеры. Если человек плачет при виде социально значимых символов, есть ли разница это американский флаг или фильм "Офицеры"? У меня близкий родственник шестой год работает ведущим программистом одной американской компании, а друг по институту, лет 15 в CNN. Помниться они не смогли посмотреть какие-то встречи чемпионата мира по футболу, потому как показывали местные студенческие команды. Это свобода? Это рамки, только другие.

Насчет того, что американец сможет лучше устроиться, если его выпустить с русским в чужой обстановке. На мой взгляд, все зависит от количества барьеров в его мозгу, и в мозгу русского, и какие из барьеров лучше лягут на текущею обстановку. Мой компаньон поехал по какой-то программе в Лондон на полгода. Работал в издательствах. Им для какой-то там рассылки нужна была определенная база адресов. Цена для них была 250 фунтов. Мой партнер предлагает им закупить ее в нашей стране, а потом переправить почтой. Для нашего региона цена просто смешна - 9 евро. Тамошние хлопцы похлопали его по плечу, типа "смекалистый ты наш". Потом закупили за 250 фунтов. Понятно, что это деньги компании, другое отношение, чем к кровным, возможно для них 500 баксов и не сумма, понятно, что у них другое отношение к правам авторским. Но это как раз и есть определенные барьеры в мозгу, которых не было у него, а у нас в свою очередь есть в мозгу отечественного производства заграждения.

Насчет разной идеологии. Мы отличаемся своими барьерами, которое устанавливает та или иная культура в мозгах и похожи своими привычками идти в заданном кем-то направлении.

4. Хорошо для общества, а для меня?

Вы писали, что социальные инстинкты нужны для выживания общества и его развития. В животном мире отдельные особи жертвуют собой для того, чтобы выживали остальные члены группы. Например, при миграции через реку, первые тонут, создавая тем самым мост для остальных. Понятно, что это инстинктивное поведения нужно для выживания вида, и немного противоречит интересам тех, кто оказался впереди. Но у них нет сознания. А как быть с нашими социальными инстинктами, и с тем, что в нас инсталлируется с детства.

Например, в каждой стране, культивируется образ героя (у каждого свой конечно). Возьмем сегодняшнюю Россию и ее картины. Парень прошедший чеченскую компанию и потерявший друга, борется с мафией, они плохие, а он честный и правильный. Культ героя сильного, честного, принципиального (стреляет направо и налево в плохих дядек). Обязательно чтобы владел приемами рукопашного боя и девушка была проституткой (потому как он чуткий и без комплексов). Раньше это все больше были афганцы, но теперь молодое поколение должно знать настоящих героев, поэтому после Чечни. И для чего это нужно? Кому выгоден поток этих шедевров? Вряд ли тому парню, который пойдет туда воевать добровольцем.

Зато обществу не надо держать много наемников, слишком дорого для него, для общества.

Вы несколько раз приводили в пример пещеры и наших прародителей. Я так представляю, что культ героя идет с тех пор. Завалил мамонт пару охотников, остальные задумались. Простого стимулирования в виде большого куска мяса и гарема не хватает. Не стоит жизнь того. Грубо говоря, у общества нехватка ресурсов для покупки социально нужного поведения. И здесь вот эмпирическим методом и нашли решение. Если возносить того героя, и все что есть хорошего отдавать ему, то остальные тоже сдвинуться.

Был с дочкой в театре на "Вечно живые" (к 60-и летию). Суть. Он мог уклониться от призыва (врач), но пошел добровольцем. А Плохиш, должен был пойти, но нашел способ уклониться. Плохиш - самый настоящий (любит деньги, изменяет жене, нет ничего святого). Тот Кибальчиш погиб. Короче, все общество как один любят героя и показывают пальцем на дверь тому нехорошему парню. С дочкой обсуждаем спектакль: "Тебе кто понравился?", "А этот, что погиб (и его безутешная девушка)", "А почему?" "Да все так к нему хорошо относятся".

Это не просто навязанный стереотип. Это требования со стороны общества. Общество требует, чтобы ты был женат, имел детей, жертвовал собой и своей жизнью ради них, и становился на защиту Родины (обязательно с большой буквы). Кроме этого еще тысячу менее заметных, но таких же "жизненно" необходимых вещей.

А самое интересное, как общество начинает негодовать, когда какой-то его член не совпадает с ролью, навязанной культурой. Я читал интересные данные, что большинство жалоб на врачей в Союзе было связанно не с их профессиональной компетенцией, а с тем, что он не добрый, не внимательный или слишком молод т.е не совпадал с ролью Айболита принятой в обществе. К слову вспомнилось о британских полицейских. Большинство психологических проблем которых связаны не с опасностями работы, а с несовпадением образа героического полицейского навязанного культурой и его реальной жизнью.

Недавно обсуждали Плохишей и мамонтов с одним академиком, у которого хобби - русская культура и все что с ней связанно (например, беседы на кухне). Он высказал мысль, что это героические поступки - красивы, и в нас заложена тяга к красоте. Для меня эти поступки уже не красивы. Мне как-то ближе человек, который смог пойти против требования общества. Ничего красивого в том, чтобы оказаться первым на переправе и чтобы кто-то сзади топал ногами по моему героическому трупу, я не вижу.

У Вас есть вопрос в статье: "Как мне жить так, как живут американцы - хорошо, но при этом не напрягаться?". Я не хочу жить так, как американец, и не считаю, что они живут хорошо (мне также не нравится, как живут в России, и тоже не считаю, что живут хорошо). У них свои герои и свои требования общества, у нас свои. Не хочется быть не героем, ни исполнять требования общества, записанных в культуре.

У нас есть тренер по продажам, который обучает персонал. И каждый новый набор начинается с тестов. Первый вопрос: "Кто вы?". Обычные ответы: "Человек", "Женщина 24 лет", "Экономист без работы", "Мать". Это все роли. Это все общественные ожидания. Имя, отчество и фамилию указывают меньше 5 %.

5. Я - как часть общества.

У вас в статье говорилось о необходимости быть (ощущать себя) частью общества. Я никак не могу понять этого момента. А если я не буду ощущать? Меньше привязанности, меньше ожиданий, меньше требований, меньше рамок одним словом. Чисто с маркетинговой точки зрения если все ломятся в одну сторону, то лучше развернуться, в чистом поле возможностей больше.

Вы писали, что мы не можем не сравнивать себя с мнением общества. Мне кажется, что чем успешнее человек, и чем выше его статус, тем меньше он это делает. Возьмем политиков: "Снимите большой офис, поставьте канделябр, и пусть эти олухи несут сюда деньги на нашу избирательную компанию". Какое им дело до остальных людей? Если они и сравнивают, то с очень маленькой социальной группой, которая находиться рядом. По моему наблюдению, сравнение с мнением общества уменьшаются с увеличением количества денег. Есть, конечно, какая-то своя группа, но она очень малочисленна и в целом к обществу имеет мало отношения.

6. Что-то пугает меня в инстинктах

Когда я читал Хилла "Думай и Богатей", не мог понять почему он считает, что тем, кто родился в нищете гораздо труднее двигаться вверх. Он считал, что у этих людей испорченное сознания. Думаю, что Вы правы и в каждом из нас прописан уровень квартир, машин и пр. и нам трудно его перепрыгнуть. Теперь понимаю, почему лет пять назад, достигнув определенного уровня, я практически прекратил движение. Смотря назад, понимаю, что могло быть еще хуже, если бы не мои компаньоны, которые лет на десять младше, и социальные записи которых гораздо выше моих. Вчера вспоминал уровень достатка, который предлагался нашим обществом. Например, фильм "Москва слезам не верит". Директор предприятия с 3 тыс работников, маленькая двухкомнатная квартирка и "Лада". Тогда это было круто. К сожалению, видимо большинство таких установок мы проносим через всю жизнь. Такие данные действительно нужно перезаписать на сегодняшний день.

Есть некоторые вещи, которые смущают в предложенной Вами схеме. Во-первых, от "записи на инстинктивный уровень" попахивает какой-то бесконтрольностью со стороны сознания. Инстинкты что скажут, то и сделаю? А если это немного противоречит нашему сознанию? Например, я думаю что у Ходорковского записи эти были выше чем у владельца лондонского клуба. Вперед и вверх. И результат? У одного яхта за 500 млн., у другого 15 курящих сокамерников. Более высокие амбиции связаны всегда с более высокими рисками, и здесь нужен какой-то контроль со стороны сознания. А для меня инстинкты это что-то очень слабо подающееся осмыслению. Для примера, можем взять социальные инстинкты (родит ребенка, выйти замуж). Прорва народа следуют этим инстинктам и действительно добиваются цели (семья, дети, работа). Сколько из них действительно счастливых? Инстинкт - сознанию: "Инстинкт сделал свое дело, инстинкт может уходить. Теперь думай, что со всем этим делать".

Во-вторых, есть некие сомнение насчет неоспоримых достоинств амбиций. Принцип компенсации для товара: "Поднимая один показатель, мы теряем в другом". Трудно представить двигатель в 600 лошадей, который по городу расходует 3, 5 литра. То же с амбициями. Есть у нас высокие цели, ожидания. И чем выше эти цели и ожидания (нам нужно сверх высокие), тем больше времени требуется для их достижения. Тем больше расхождения между действительностью и ожиданиями. А это как раз прямая дорога к сердечно-сосудистым заболеванием. Высокие амбиции и несостыковка с действительностью. Болезнь миллионеров.

В - третьих, сверх усилия предполагают, какие-то конечные временные рамки, и награду за эти усилия. В начале девяностых, я больше времени проводил в самолетах и поездах, чем дома. Постоянное нервное напряжение, перевоз денег, границы, огромные риски и пр. Я видел цель впереди. И вот достижение и снова бежать? Если организм не получает удовольствие от достигнутого, ему не захочется в следующий раз напрягаться. Как у Норбекова, "хвали себя за любое достижение, любую мелочь", чтобы у организма была мотивация.

7. Что влияет на ситуацию в стране. Точно не гены (и наверно не строй).

Лет пять назад, я поручил подготовить небольшую статейку к десятилетию объединения Германии. Просмотрев материалы, поговорив с людьми из немецкого посольства, я был шокирован. Больше триллиона (!) марок, 10 лет и почти никаких результатов (это не моя оценка). Особенно интересно если вспомнить, что такое ГДР. Она входила в десятку наиболее развитых стран всего мира (не только социалистического) по многим показателям. Ходили легенды о трудолюбии и дисциплинированности немцев из ГДР.

В течении последних лет, я разговаривал со многими немцами, в том числе и выходцами из союзных республик, живущих в западной части Германии. Их оценки большинства восточных соотечественников: лентяи, им только деньги давай, ничего не хотят делать ("им не говори, а то обижаются").

Гены одни, а результат? Посмотрев на состояние Южной и Северной Кореи, можно плавно перейти к проклятому социализму, который уродует человеческий облик.

Возьмем Китай. Этот самый социализм, пусть и сильно измененный. 80% американского рынка игрушек, 60% изделий легкой промышленности, фантастические темпы роста. Понятны истоки: 0.35 $ в час на заводах, трудолюбие, безграничный внутренний рынок, развитая инфраструктура. Тиражи такие, что безусловные издержки можно вообще не считать. Последние мысли их правительства, касались темы, как остановить этот безумный рост экономики (в газете.ру было). Выходит не в основах марксизма дело.

Получилось очень длинно. Видать сильно задела тема. Спасибо за статью.

С уважением, Дмитрий

Дмитрий доброе время суток.

Спасибо. Толковое письмо.

1. Не кажется ли Вам, что Вы в рассуждениях исходите из точки зрения "или - или" – или русское мировоззрение или американское или европейское. Я же старался использовать "и - и" – и русское и любое другое, которое дополняет имеющееся у меня и делает меня сильнее.

2. О щастье. Вещи щастья не приносят. Факт. Но в уютном мире быть Щастливым ЛЕГЧЕ! Я именно об этом. Не надо покупать новую машину, чтобы быть Щастливым. Но, если я купил новую машину, пускай объем щастья станет больше. Ведь ездить-то стало удобнее!:-)

3. Удовольствие от жизни. Удовольствие приносит и процесс и результат. Мой подход - выбрать для себя такие процессы, чтобы движение и результаты приносили максимально много удовольствия.

Например, мне очень нравится фотографировать. У меня была одна камера. Дорогая. Мне она очень нравилась, и я испытывал удовольствие, снимая ею. А сейчас купил себе другую. Еще дороже и еще лучше. И мне стало еще приятнее и щастья стало больше. Но не от самой камеры щастье. А оттого, что:

А. мне нравится снимать – именно сам процесс.

Б. мне удобно это делать – пользоваться камерой.

В. мне нравятся мои результаты – полученные фотографии.

Это я к тому, что если сейчас в жизни щастья и удовольствия мало, значит нужно:

1. Разбираться с собой.

2. Улучшать свою физическую жизнь.

3. Заниматься тем, что доставляет много удовольствия.

Ну и, конечно, тема эта для обсуждения не закрыта, так как очень не однозначная она.

Поэтому, Дорогой Читатель, если у тебя возникли мысли, сомнения, размышления и дополнения, отправляй их на адрес gennadij@pavlenko.name

Ваш Геннадий Павленко.

PS И еще мысли, пришли позже, вставляю здесь.

Не претендую на оригинальность высказываний, многое уже было сказано до меня, но все-таки я думаю, что Вам интересны все мнения, хотя бы и для статистики.Инстинкты - действительно мощная сила. Поэтому абсолютно прав Дмитрий, когда выражает опасение, что вот потащит тебя инстинкт, притащит в место назначения, а по достижении цели окажется, что цена этого достижения была неприемлемой. Особенно, если речь идет о деньгах. Вот заработаю свой миллиард (а чего мелочиться-то?) лет через 10 - 15, оглянусь вокруг, а там: дочка уже выросла без моего участия и относится ко мне как к малознакомому человеку, связь с друзьями потеряна, личная жизнь отсутствует. Не радует, однозначно! Жизнь-то одна.

Силу инстинктов я знаю на своем примере (речь идет в моем случае о желании иметь ребенка), и знаю точно, что инстинкт ведет к цели самым простым путем, но в итоге этот путь оказывается не самым оптимальным, потому что инстинктивная программа учитывает только очень простые цели (иметь ребенка), а всякие подробности (типа наличия у этого ребенка заботливого и ответственного отца или хорошей материальной базы для этого ребенка, да личностной зрелости матери, наконец) не учитывает.

А когда программа заработала и инстинкт тащит, остановиться нет никакой возможности, потому что сознание работает только и исключительно на оправдание целесообразности того, к чему инстинкт влечет. И вариант достижения цели будет выбран (и сознательно обоснован!!!) не самый оптимальный (и тем более, не учитывающий долгосрочные последствия), а самый быстрый и простой. Для меня ведь до сих пор "детородный" период (с момента, когда "стукнуло", до того, как дочка родилась), покрыт довольно густым туманом, как будто, это не я была, а какой-то другой человек. Как будто, это не часть моей жизни, а путаный, малоосмысленный сон.

Потому что, да, когда тащит инстинкт, энергии море, и уверенность есть, и драйв, но это не отменяет того, что вся прочая (за пределами целей инстинкта) жизнь проходит мимо. Да, будешь работать и по 10, и по 12, и по 14 часов. Но при этом уходить из дома, когда дети еще спят, а приходить, когда они уже спят. И общение с родными и друзьями сведется к поздравлению с праздниками (если напомнит секретарь), и не будет ни хороших книг, ни общения с природой, НИЧЕГО. Инстинкт закроет все. И жизнь будет проходить мимо.

А лично я не хочу жить "потом", когда деньги заработаю. Я сейчас хочу, потому что жить мне нравится, причем для меня важно, чтобы моя жизнь была разнообразной и шла в разных направлениях. Я даже в Университете на период сессии всегда влюблялась, потому что как же можно жить, если вся жизнь - это только что-то одно?
В общем, инстинкт - заставит, но это - не жизнь.

Я думаю, что нужен все-таки какой-то смешанный вариант, чтобы сила инстинкта могла работать и на достижение сложных целей, с учетом личностных и прочих ограничений. То есть, хочу ЭТО, но чтобы не нарушилось ТО. Мне кажется, что эту задачу нужно решать именно на этапе постановки цели, потому что "встроить" в инстинктивные программы какие-то ограничители вряд ли удастся.

По поводу же природы самого социовыживательного инстинкта, мне представляется, что имеет значение и абсолютный уровень благ, и уровень жизни человека по сравнению с окружающим обществом. Кто-то уезжает в США и живет там, более комфортно, чем здесь, но с более низким статусом, чем здесь (такой пример и Дмитрий приводил), то есть, никаких вообще дополнительных усилий не прилагает, а кто-то и в другой стране будет стремиться к достижению именно того же уровня благополучия относительно окружающих (например, стать точно также "верхним средним классом"). Пока у меня нет идей по поводу того, почему так получается.

Насчет того, кто лучше сможет обустроиться, не могу с Вами согласиться. В США достаточно окончить определенное учебное заведение, чтобы карьера (по крайней мере, на первоначальном этапе) была обеспечена. У нас такого нет. Нашим молодым специалистам приходится прикладывать значительно больше усилий, чтобы устроиться на хорошую работу, проходить для этого более длинный путь. Там есть гарантии, что с определенным дипломом ты будешь иметь определенный уровень жизни. А что будет с американцем, если эти гарантии исчезнут? Сможет ли он так же хорошо устроиться? Большой вопрос. Они лучше функционируют в условиях стабильности, мы - в постоянно изменяющихся условиях. Для разных условий требуются разные качества.

Подводя итоги, скажу, что сама идея использовать силу инстинктов, на мой взгляд, очень интересная и перспективная, но нужно все-таки как-то эту силу ограничить, скажем так, повысить экологичность.

Александра.

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 5.

Чем похожи ожирение и бедность? Тем, что и то и другое – это болезнь. А раз так, значит должно быть лекарство. Но так как болезнь находится в голове, то и таблетка должна быть такая же… своеобразная. В общем, волшебная пилюля ниже:-).

Начало статьи здесь...

Перемены – это у нас в крови. (Ожирение)

Скажите, Дорогой Читатель, если Вы вспомните себя лет… ну, скажем, 5-7 назад, сможете ли Вы уверенно и искренне сказать, что за это время Вы ни капельки не изменились и остались таким, как были?

Конечно, нет. Все меняется, и мы тоже меняемся. Из этого следует, что и через пару лет мы не будем такими, как сегодня. Процесс изменений необратим и неотвратим, а коль так, то возникает вопрос – эти изменения управляемые и прогнозируемые или спонтанные из серии «так получилось…»?

Тема, которую мы разбирали в предыдущих частях нашего разговора, относится именно к УПРАВЛЯЕМЫМ изменениям. Ведь так или иначе, наши социовыживательные инстинкты не статичны, а динамично изменяющиеся в обозначенных социумом рамках.

Изменения в инстинктах производит культура общества, в котором мы живем. Например, если человеку долго «капать на мозги» идеей «Переезжай жить в леса, потому что в городе одно нещастье», человек, в конце концов, будет реально НЕЩАСТЛИВ, живя в городе, хотя до этого момента все было, в принципе, нормально. Все наше нещастье создается теми, кто объясняет нам при каких условиях щастье вообще возможно.

Все эти объяснения и есть социальное кодирование, которое осуществляет общество в лице конкретных людей - Маши, Саши и того парня... На широкие рельсы поставлено перекодирование в рекламе. Рекомендую прочитать статью «Как кодируют в современных сектах», это не о рекламе, но технологии кодирования описаны точно.

А теперь объясняю, как связано перекодирование и изменения – напрямую. Вся наша жизнь зависит от того, что наши социовыживательные инстинкты считают «правильной, нормальной жизнью». Вы это помните. Любое перекодирование изменяет нас и нашу жизнь.

Казалось бы, ну, подумаешь, закодировали нас на покупку шампуня «Хэден Шолдерс», ну что тут плохого? Он от перхоти избавляет. Да, эта мелочь, в принципе, ничего не значит, но когда эти мелочи собираются в целое…. Шампунь, одежда, кинофильмы, музыка, мысли, идеи – все это мы берем в большей степени из рекламы, и все это составляет наш образ нашей жизни. И живем мы так, как нас закодировали. Согласитесь, что это не мелочь? Весь наш образ жизни – это закодированное послание, переданное нам общественным разумом через различные рекламоносители.

Звучит страшно, но это не так. В социальном кодировании нет ничего ужасного. Это обычный и практичный элемент нашей жизни. Просто мы ранее не думали об этом, поэтому сейчас возмущены «Как так! Меня! Без моего ведома! Кодируют!!!». Да, кодируют. Да, без ведома. Да, постоянно. И что? От этого не убежать. Разве что в лесах скрыться, но как без людей жить?

Социальное кодирование было, есть и будет. Плохо, конечно, когда этим пользуются конкретные люди, решая свои личные или «партейные» задачи, но это уже другой разговор. Нам интересно вот что – как, каким образом мы можем использовать элементы и способы социального кодирования для того, чтобы сделать себя любимого и свою жизнь лучше. А разберем мы это на примере излишнего веса, ожирения, другими словами.

Проблема актуальна для многих, но если Вам от рождения повезло, то на место излишнего веса можете поставить физический тонус или жизненную активность – делать деньги, например.

Что надо сделать, чтобы быть… толстым, некрасивым и бедным. (Лишний вес)

Неприятно слово «толстый»? Вам больше нравится политкорректное «человек с нарушенной функцией обмена веществ» или «человек с избыточным весом»? Ну, пускай пока будет так.

Сейчас подробно разберемся с тем, что и как у нас в головушке происходит, то есть, что мы делаем для того, чтобы собственноручно создать себе излишний вес, отсутствие денег и дряблые мышцы.

В нашей психике имеются базовые программы, пользуясь которыми мы понимаем свое состояние и общее положение вещей. На основе понимания текущего положения дел мы делаем вывод – хорошо для нас то, что есть, или плохо.

Вот эти программы:

· Сравнение себя с собственным эталоном «нормально».

У каждого из нас есть внутренний образ и ощущение «я в нормальной форме – физической, денежной, социальной». Мы мысленно или при взгляде в зеркало сравниваем себя реального с внутренним эталоном и выносим вердикт – нормально или ненормально.

· Сравнение себя с общественным эталоном «нормально».

Принцип действия такой же – сравниваем себя с эталоном «нормально» общества, в котором живем, и выносим оценку – плохо или хорошо. Общественные эталоны мы берем из СМИ (реклама в основном), также глядя на значимых для нас людей вокруг себя.

Если бы мы не сравнивали себя ни с кем и ни с чем, мы бы просто не знали, как обстоят дела, и не могли адекватно жить в обществе.

Сравнение себя с эталонами и последующая оценка – это базовая программа, выработанная в процессе эволюции, как мы уже говорили. Отказаться от нее просто нельзя, так как в таком случае мы выпадаем из общества и, соответственно, из финансового потока и остается «на воде и хлебе».

Это закон – нам нужно соответствовать тем или иным ожиданиям общества, чтобы жить в этом обществе хорошо. Обойти этот закон нельзя. Хотя, если Вы знаете, как это сделать – напишите мне gennadij@pavlenko.name

Сравнивать нельзя не сравнивать.

Для того, чтобы себя любимого седлать толстым, бедным и больным, надо себя НЕ СРАВНИВАТЬ ни с кем, а сказать себе что-то вроде «Я такой, каков я есть и это хорошо. Потому что я – это я….». Интересно, как Вы относитесь к идее, что себя не нужно сравнивать ни с кем, чтобы остаться самим собой. Я лично, отношусь резко отрицательно и вот почему.

Эта идея взята из буддизма, который сам по себе является социально деструктивной религией, так как основная цель его – отказ от всего мирского и растворение в пустоте. Это растворение есть окончательная и бесповоротная смерть даже не для человека, а для его души, так как пропадает осознающее себя НЕЧТО и становится частью бога. Исчезает уникальный опыт множества жизней. Этой единицы сознания больше никогда не будет. И будучи в боге эта единица себя не будет осознавать как нечто отдельное, самостоятельное и мыслящее. Некому будет осознавать. Для того, чтобы раствориться в боге, надо умереть личностно и душевно. Буддизм – это религия смерти, короче говоря.

На тему сравнения есть поучительная история у ОШО, в которой он так тонко проводит эту идею, что не принять ее очень сложно. Сначала я приведу историю, а потом объясню, почему идея вредна.

Помните: вы нужны! Никто не выше, и никто не ниже, никто не превосходящий и никто не подчиненный. Каждый к месту.

Один самурай, очень высокомерный воин, пришел однажды к Мастеру дзэн. Самурай был очень знатен, но, взглянув на Мастера, увидев красоту Мастера, прелесть момента, вдруг почувствовал себя каким-то ничтожным. Он сказал Мастеру:

— Почему я чувствую свое ничтожество? Миг назад все было хорошо. Как только я вошел на твой двор, я пал. Никогда раньше не чувствовал этого. Я много раз встречал смерть лицом к лицу и никогда не чувствовал страха. Почему я сейчас испуган?

Мастер сказал:

— Погоди. Я отвечу, когда все уйдут.

Люди приходили посетить Мастера весь день, и самураю надоело ждать. Вечером, когда комната была пуста, самурай спросил:

— Теперь ты можешь ответить мне?

— Выйди.

Было полнолуние, и луна всходила над горизонтом. Мастер сказал:

— Посмотри на эти деревья, на это высокое до неба и это маленькое рядом с ним. Они оба растут перед моим окном много лет, но у них нет никаких проблем. Это маленькое дерево никогда не говорит большому: "Почему я чувствую унижение перед тобой?" Это дерево малое, а то такое большое, почему я никогда не слышал их ропота?

Самурай задумался и ответил:

— Потому что они не могут сравнивать.

— Вот видишь, тебе не нужно спрашивать меня. Ты сам знаешь ответ.

Когда Вы не сравниваете, все ничтожество и все величие исчезает. Вы есть, Вы просто здесь. Маленький куст или большое дерево — не важно. Ты являешься самим собой. Лист травы также необходим, как величайшая звезда. Этот голос кукушки также велик, как любой Будда: мир был бы менее богат, если бы кукушка исчезла. Посмотри вокруг. Всё необходимо, и все хороши вместе. Это органическое единство, никто не выше и никто не ниже, никто не важнее, никто не ничтожнее.

Все несравнимо уникальны и необходимы. В этом религия осознания.

Религия «осознания» хорошо видна в Индии, где никто себя ни с кем не сравнивают и все живут… плохо они живут, хотя сама страна очень богатая и возможностей там для бизнеса очень много. Все-таки миллиард населения!

То, что ОШО рассказывает эту историю неудивительно. Это религиозная история, а как я сказал выше, любая религия социально активна и заставляет своих верующих двигать ее в массы. Вот ОШО и двигает эту индийскую идеологию, которая миллиард держит в грязных хижинах из пальмовых листьев. Вы хотите так жить? Я категорически НЕТ! Поэтому эту идею ОШО я не принимаю.

Идея «не сравнивай» ведет нас к тому, что мы замыкаемся в своем маленьком мирке и сами принимаем решение о том, что плохо, а что хорошо. Казалось бы, самому принимать решения это верно, но это не так. Во-первых, откуда мы узнаем, что плохо, а что хорошо? Из сравнения? Но откуда мы берем критерии для сравнения, если не обращаем внимания на общество вокруг себя? Из головы своей берем. А в голове они откуда взялись?

Даже сама идея не принимать общество в расчет тоже не из воздуха возникла! Какой-нибудь ОШО описал вкусно и цветасто эту идею в своей книжке, мы ее прочитали и «попали». Получается, что наши действия по «не сравнивай» - это и не наши вовсе действия, а навязаны они нам извне. Нас закодировали, другими словами! Понимаете! То есть идея не поддаваться кодированию общества и для этого не сравнивать себя ни с чем – это уже кодирование! И вредное к тому же.

А во-вторых, согласен, есть области жизни, где нужно думать своей головой и решать самому. Но есть и те сферы жизнедеятельности, где сравнения себя с другими, с самим собой и своим идеальным образом – это ОСНОВА выживания. Социальная сфера вся построена на сравнении.

Функции сравнения в том, чтобы понимать происходящее, адекватно на него реагировать и достигать своих целей. Сравнение – это обратная связь для нас на наши действия от людей, с которыми мы взаимодействуем. Если мы перестаем ее получать, мы входим в диссонанс с общественным механизмом, и система нас просто выбрасывает из себя. Такой человек становится асоциальным элементом и в действие вступает уже репрессивный механизм общества, который заведомо сильней любого индивидуума. Не земле НЕТ места, где можно было бы быть свободным от общества. Это надо понимать.

Вот представьте что, с этого момента Вы не можете договориться ни с одним человеком в мире. Все, что Вы ни говорите, все принимается в штыки. Всюду Вы не правы. По мнению «народа», конечно.

И пусть с ним? Глупо. Если Вы ни с кем не можете договориться, Вас не примут на работу, Вы не сможете начать свое дело, Вы не найдете спутника жизни. Вы вне общества. И как будете жить? На что кушать?

Если посмотреть с точки зрения «обратная связь от общества», то становится понятно, любые приятности и неприятности, происходящие с нами, возникают не из «ниоткуда» и не с небес, а от других людей. И эти события ни что иное, как обратная связь на какие-то наши действия. Именно люди предоставляют нам то, что принято называть «помощь» или «противодействием» Жизни.

Если посмотреть с такой точки зрения на свою жизнь (происходит то, что я делаю себе через других людей) и убрать из своих объяснений жизненных явлений «божественную» составляющую (происходит то, что угодно богу), то жизнь становится достаточно понятной и ПРЕДСКАЗУЕМОЙ штукой!

Посмотрим. Например, у человека в жизни плохо с деньгами. Ну не получается у него их заработать, хоть тресни. Вроде бы нормальное образование, но на работу устроиться не может. Или подобная ситуация но в любви – сам весь из себя пригож, а любимого нет или одни «уроды» попадаются. «Почему все так?», обычно задаются вопросом люди?

Возможны такие объяснения: «Так угодно богу (высшему разуму и т.д. и т.п.). В таком случае наш следующий вопрос вполне оправдан «Что мне надо сделать, чтобы Высшее дало мне то, что мне нужно?». Где искать ответ? Религия или эзотерика. Дальнейшие пути понятны.

Другой вариант ответа на вопрос «Почему у меня так плохо с деньгами (в любви)?». Потому что ты не умеешь грамотно общаться, то есть, выстраивать доверительные отношения, преподносить себя, чтобы тебя хотелось слушать, убеждать и собственно слушать других. Твой стиль общения действует на людей так, что от тебя хочется убежать.

Согласитесь, в таком утверждении уже есть ответ на незаданный вопрос «Что делать с этим?». Что делать? Тебе нужно научить себя верному, то есть эффективному стилю общения.

Видите, два варианта ответа на один и тот же вопрос, но каждый вариант исходит из определенной идеи, и на основе этой идеи выстраивается все поведение человека. Если наша идея «божественная», мы начинаем искать способы задобрить «Его». Если идея, которая нами движет – земная, мы начинаем думать, как себя научить быть эффективным среди людей.

Сказать, что та или иная идея верна или неверна, я не могу. Ваше мировоззрение обуславливает, какую идею Вы примете как посыл к действиям. А ответить на вопрос «Что быстрее и легче сработает?» Вы, уверен, можете и сами. Земная идея и вывод из нее – нужно учить себя общению – это то, что легко реализуемо: нашел подходящий курс и привел себя в норму. Если же наше мировоззрение тяготит к детским сказкам, то мы начинаем узнавать верный способ медитации или молитвы, чтобы умаслить высшее.

Если вернутся к началу нашего разговора в этой главе, то слова ОШО об осознанной религии я понимаю так: Осознанная религия – это когда я осознаю свои сравнения и понимаю, какие мне на пользу, а какие во вред, и могу гибко перестраивать свое взаимодействие с обществом и людьми для наилучшей эффективности. Как Вам такой подход?

Практика сравнения или о стратегии естественного здоровья. Сбросить лишний вес.

Итак, пора перейти к практике. Возьмем для примера человека «Х» обладающего избыточным весом (или отсутствием денег или дряблыми мышцами или неухоженным внешним видом или… или все это вместе). И зададимся вопросом «Что наш Х делает для того, чтобы у него все было так, как оно есть?».

Оцените важность и практичность этого вопроса. Мы хотим понять, каким образом он создает себе такую ситуацию и такую жизнь. Поняв это, мы сможем разобраться, в чем его ошибка. А после этого создать новую стратегию – безошибочную.

Давайте договоримся - мы исключаем из своих рассуждений любую «отсылку к высшему». Если Вы анализируете свою жизненную ситуацию и замечаете, что в размышлениях учитываете некое «высшее», тог вы эти идеи не используете. А если вы не замечаете, о чем Вы думаете, и , соответственно не осознаете в своих мыслях «высшего», то я не рекомендую Вам заниматься мыслительной деятельностью вообще. Какой смысл? Все равно Вы не понимаете, о чем думаете.

Отвечаю на вопрос «Верю ли я в бога?». В Вашего бога и любого другого бога, которого Вы можете иметь ввиду, я не то что не верю, а просто рассматриваю эти идеи как занимательные мифологические сказки.

«Высшее» существует, но прежде чем познать его, нужно суметь отказаться от тех стереотипов о высшем, которые в нас напихало общество. До тех пор, пока мы используем хоть один из стереотипов общества, любые наши мысли о том, что из себя представляет высшее - НЕВЕРНЫ! Нам нужно личное, собственное представление о высшем, но это не тема нашего разговора.

Итак, наш герой стоит перед зеркалом и рассматривает свои телеса, которые свисают, топорщатся и в штаны (юбку) не вмещаются. Что он делает сейчас в своем сознании?

По идее он должен сравнивать свой вид с обозначенными нами эталонами (свой идеальный образ и общественные эталоны). В обществе сейчас в моде здоровый образ жизни, подтянутые и спортивные фигуры, талия и все такое. Если Х разглядывая себя не чувствует душевных терзаний, значит он… СЕБЯ НЕ СРАВНИВАЕТ с общественным эталоном. Это и есть ошибка!

Вы думаете это неплохо? Не буду читать лекции о вреде ожирения. Достаточно того, что большинство привлекательных мужчин и женщины толстых… извините, страдающих излишним весом… да какой там извините – ЖИРНЫХ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ ЛЮБИТ. То есть мы можем с Вами мило разговаривать и ценить Ваш душевный мир, но в одну кровать с Вами не ляжем! Вам и не хочется? А это оттого, что Вы уже разуверились в том, что щастье для Вас возможно.

Если у Вас избыточный вес, а Вы, прочитав эти строки, ничего душевно не испытали, значит, Вы делаете еще одну ошибку– Вы воспринимаете эти слова так, словно они относятся не к Вам, а к кому-то другому.

Это психологический защитный механизм, который оберегает Вас от душевных травм. И этот же механизм помогает Вам быть ЖИРНОЙ коровой (или жирным боровом)!

Предположим, наши слова заставили Вас задуматься о том, что неплохо было бы, действительно, немножко похудеть. Подумали Вы это и опять в души ничего не шевелится. Да, неплохо бы, но….

Если у Вас все так, значит, у Вас отсутствует идеальный образ себя, где Вы стройный, красивый и подтянутый. Такого образа у Вас нет. Сравнивать себя не с чем, а поэтому, глядя на себя в зеркало, Вы видите что-то бесформенное, но это Вас НЕ НАПРЯГАЕТ. Почему? Потому что у Вас не работает ни один из важных механизмов обратной связи! У Вас в голове кое-что испорчено!

Еще раз, кратко, опишу принцип действия механизмов обратной связи. Для того чтобы знать, каким надо быть, Вам необходимо себя сравнивать с эталоном (общественным или личным) и делать вывод – хорошо у Вас сейчас в жизни в этой сфере или нет.

Эти эталоны имеются в общественном сознании, в образах СМИ и в Вашей головушке. Если Вы абстрагировались, не воспринимаете общественное мнение или Вам некому сказать, что Вы безобразны в своей изящной толстоте, Вы просто НЕ ЗНАЕТЕ, что Вы ужасны. Понятно? И поэтому Вы ничего не делаете для того, чтобы ситуацию исправить.

Другой вариант, когда массовое сознание имеет идеальный образ как в России – бедный и сирый. Сравнивая себя с этим образом, мы понимаем - «Нормально мы живем, на уровне».

Вот так и происходит кодирование социовыживательных инстинктов. Мы сами это делаем, но не осознаем, не замечаем и не понимаем этого механизма. А он прост. Вы же уже его поняли?

Что делать?

А теперь, чтобы «вола за рога не тянуть», разберем, что делать для того, чтобы описанные выше проблемы не возникали. Напоминаю, мы работаем с излишним весом, отсутствием денег и физической активностью.

1. Проанализируйте свой идеальный образ себя. Просто спросите себя «Каким, по моим понятиям, мне надо быть?». Этот вопрос может относиться к внешнему виду, к душевному настрою, к физическому окружению – деньги, работа и т.д.

1.1. Если выяснится, что никакого идеального образа у Вас нет, его нужно создать. Как? Это не предмет нашего разговора. Это отдельная большая тема. На курсе «Абсолютный Игрок» мы этим занимаемся в самом начале основного курса. На курсах академика Норбекова с этим тоже работают. Других школ, где используется идеальный образ, я не знаю.

1.2. Если оказалось, что Ваш идеальный образ не сильно-то отличается от Вас настоящего, значит надо идеальный образ улучшать.

1.3.. Разберитесь, Вы, вообще мысленно, неосознанно, сравниваете себя настоящего со своим представлением о себе (с идеальным образом)? Если такого сравнения нет, значит, Вам стоит этим заняться.

Просто как можно чаще вспоминайте свой идеальный образ (если он у Вас есть, конечно). Сравнивайте его с собой настоящим и остро переживайте свою недостаточность в данный момент. Это переживание станет мотивацией «ОТ», то есть будет выталкивать Вас из той ямы, которая сейчас называется… дальше Вы знаете.

2 и 3. Разберитесь в своим мыслях и осознайте, каков образ идеального человека в вашем обществе (друзья, сослуживцы, семья). То есть, каким Вам можно (нужно) быть, чтобы Ваше окружение считало Вас своим?

А теперь поймите, то, что Вы из себя сейчас представляете, для Вашего окружения нормально! Вы хотите таким быть и дальше и жить такой жизнью? Если ДА, все нормально. У Вас все хорошо. Если НЕТ, если Вы хотите большего, с высокой вероятностью Вам придется поменять окружение. Оно не мотивирует Вас стать лучше, стать изящнее, зачем Вам нужны эти люди? Чтобы помогать Вам быть таким, какой Вы сейчас есть? А Вы себе такой нравитесь?

Если ДА, то Вы опять допустили ошибку, о которой я выше сказал – нельзя себя принимать такого, какими мы сейчас являемся! Этого категорически нельзя делать! Это прямой путь к неудаче, проигрышу.

Не надо себя корить и грызть, доводя до депрессии, но не надо себе давать спуск за свои «косяки». Все, что Вы сейчас в жизни имеете, и то, какой Вы есть – это Ваше отношение к самому себе. Если опять же, Вы хотите чего-то большего, Вам нужно другое отношение к себе – требовательное и толкающее вперед. Вам нужна цель, опережающая Ваши возможности. Прочитайте эту статью: «Как сдвинуть с места человека, который ничего не хочет»

Очень хороший «ход» - захотеть влиться в общество людей, которые Вам сейчас недоступны. Ну, например, если Вы хотите много денег, найдите клуб миллионеров, где люди Вам интересны и поставьте цель стать там своим. Вам просто придется стать миллионером.

Если Вы хотите сбросить лишний вес, поставьте цель заполучить красавицу женщину (или мужчину) из таких, которые на Вас сейчас и не смотрят. Не надо довольствоваться тем, что Вы можете получить сейчас. Сейчас Вы из себя ничего не представляете, верно? Ну, если Вы толстая, то спортивный мужчина на Вас и не взглянет. Что ему до Вашей тонкой души. Сексом он ведь не с душой занимается. Так что не надо развлекать себя этими романтическими бреднями. Дайте красивому мужчине (или женщине) шанс найти Вас, а для этого станьте такой (таким), чтобы ему (ей) было легче Вас влюбиться. Это Ведь простая идея, правда?

Вот, в принципе, и все, о чем я сегодня хотел поговорить. С чем несогласны – пишите gennadij@pavlenko.name .

За безжалостность не извиняюсь. Считайте, что в моем лице с Вами говорило ПРАВИЛЬНОЕ общественное мнение:-).

Ваш Геннадий Павленко.

PS Так как статью эту я все еще пишу, то и отзывы на нее приходят регулярно. Интересные я выкладываю.

Здравствуйте, Геннадий! Просмотрела отзывы к Вашей статье об инстинктах.

Судя по интересу, проявленному к статье - тема очень актуальна, волнует многих, и каждый пытается по-своему ответить на волнующие его вопросы.
Мне кажется, что можно попытаться сформулировать общую проблему более четко:

Человек достиг своего социоминимума, заложенного в него генами и безусловными инстинктами (то есть то, что невозможно изменить или выбрать) и приобретенными критериями ценностей (воспитание в семье, влияние общества, образы героев и т.д.).

Достигая этот социоминиум, он имел цель, ради которой двигался вперед. Получал удовольствие от движения как такового и от удовлетворения собой за достигнутые успехи. И вот наконец-то - удача! Птица в руках, можно расслабиться на лаврах. Но период удовольствия почему-то быстро прошел, наступило привыкание и становится СКУЧНО и СЧАСТЬЯ МАЛО!

Достигая определенного уровня материальных благ со временем мы начинаем понимать, что все это в конце ! концов - суета сует. Тогда как и зачем жить дальше? И где зарыта собака, а?

Мне кажется, что ответ в том, что ВАЖЕН САМ ПРОЦЕСС. То есть не достижение цели - а само движение. А цель- это то, что начинает вращение шестеренок и приводит процесс в движение.

Здесь очень важным становится момент, о котором уже писали - твое место в жизни и в обществе, ТЫ - не как Вася Пупкин, а как маленький кусочек большого мира. Для чего-то ведь каждый из нас пришел в него?
И раз мы получили какое-то количество добра, дающее нам возможность жить в определенных достаточно неплохих условиях, то, наверное, пришло время подумать, а для чего нам это дано? Какова задача каждого конкретно и в целом?

Я решила это для себя так: я должна выявить весь заложенный во мне потенциал, который гораздо больше, чем я могу себе даже представить. Ну, это как айсберг! Я еще не знаю точно, для чего он может пригодиться, но точно знаю - чтобы количество добра в мире стало больше.
Раскрытие этого самого потенциала дает мне тот самый кайф и чувство полета! Ведь это как разгадывать загадку, искать клады и неизвестные пути, играть и выигрывать!

А здесь уже можно применять различные техники и приемы, строить свои собственные идеалы, растить в себе героя - такого, как хочется мне, а не навязанного кем-то. И я собираю себя по кусочкам, сливаю как в микстуру упорство и непоколебимость русских, их духовность; лидерство и амбиции американцев, французский шарм, немецкую педантичность, еврейскую гибкость, трудолюбие муравьишки, детские любознательность и непосредственность. Моя основная задача - соблюсти пропорции, не передозировать.

Как вы понимаете, процесс этот бесконечен, он не может надоесть, потому что каждый день несет новую победу и новое открытие.
Надо только перестать бояться и жалеть себя. Бояться работать тяжело - это было вложено после рождения, но мне это больше не нужно и я оставляю это в прошлом :))) Бояться устать - потом, за границей усталости есть второе дыхание и летать легче! Бояться проиграть - нет проигрышей, есть уроки, которые нас чему-то учат. Чего еще можно бояться? Смерти? Но чего стоит жизнь в скуке и страхе?

Вы спросите - а что же с добром? А я делаю его каждый день, дома, на работе, в автобусе, на улице. Вы спросите - как? У меня есть свои рецепты, если кого-то заинтересует - могу поделиться, но микстура у каждого своя!
Желаю успехов! С любовью - Лариса.

Instagram: @alexandr__zubarev

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко.

Изменения. Хочу жить хорошо. А что? Имею право!

Программа изменений. Ошибка большинства популярных психологий.

На самом деле проблема не совсем в голове.

Популярная психология. Инстинктивная жадность или о неразумной целесообразности.

Социовыживательные инстинкты.

Точка опоры, которая изменяет Ваш характер.

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 2.

Инстинкты. Желания заведомо слабы.

Выводы: инстинкты сильнее разума.

Закон сохранения энергии.

Последовательность изменения себя.

Изменить себя. А нужна ли нам такая жизнь?

Что такое социальные инстинкты.

Как работают социовыживательные инстинкты.

Попробуйте изменить инстинкты.

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 3.

Что в себе изменить, чтобы жизнь улучшилась резко. Часть 4.

Перемены – это у нас в крови. (Ожирение)

Что надо сделать, чтобы быть… толстым, некрасивым и бедным. (Лишний вес)

Практика сравнения или о стратегии естественного здоровья. Сбросить лишний вес.