Нельзя быть свободным от общества. Но можно найти общество для желаемой свободы.
А теперь снова вспомните «мою» знаменитую фразу «Жить в обществе и быть свободным от него нельзя». Как в Вашей жизни, Дорогой Читатель, проявляется экономическая и социальная ситуация той страны, где Вы живете?
Пауза.
Пауза.
Пауза.
Вопрос из приходящих писем:
Геннадий, у меня запутались мозги! Ещё: Вам, мужчинам, удобно! Куча интересных, благополучных, необычных личностей именно мужского пола. Вы пишите: будьте рядом с великими, повторяйте всё за ними, учитесь у них! А как быть женщинам? Мужчина - гуру - это я знаю. А женщина - гуру?? Где есть та женщина, на которую я могла бы равняться, как бы факт того, что можно быть счастливой в семье, в работе, мудрой, духовной и т.д.???
Все интересные книги написаны мужчинами. По бизнесу, например. Мужчина всю жизнь на охоту ходил, теперь бизнесом занимается, и еще пишут, мол, не надо женщине давать знать, сколько ты зарабатываешь! То есть даже не подразумевается, что эту же книгу может и женщина читать!! Я уж не говорю о том, чтобы хотеть так же жить!
Я уже не говорю о том, что вообще непонятно, как совмещать вечное творчество на работе, полёт жизни не боясь потерять миллионы, что орлы летают одинокими, а бараны пасутся стадами (а хочется семью, а тут явно ни о каком одиночестве речь не идёт), что нестандартные решения и диктатура на работе, а как семья? Как во всё это вписывается женщина - мать?? И где такие женщины, они в природе существуют вообще?
Почему мужчина хочет заниматься бизнесом, это понятно, а вот почему женщина - нет! Может, женщинам надо проходить курсы, как соответствовать таким мужчинам? Усами мужские гормоны двигают их к подобным действиям. А у женщин гормоны другие! Как они могут с ранимостью и прочей реакцией бизнесом заниматься, людьми управлять? Тут или женщина-инвалид, или бизнесом не пахнет! Помогите!!!
Ася.
Отвечу цитатой из книги «Третья волна».
В промышленном обществе каждый дом оставался децентрализованной ячейкой, занятой биологическим воспроизводством, воспитанием детей и передачей культурных ценностей. Если в семье не было детей или же работа по воспитанию и подготовке их к жизни оказывалась неудачной, это вовсе не отражалось на выполнении тех же задач у семьи, живущей рядом. Другими словами, домашняя работа осталась активностью с низким уровнем взаимозависимости.
Поскольку муж, вообще говоря, уходил из дома, чтобы заниматься прямой экономической деятельностью, то жена обычно оставалась на заднем плане, выполняя косвенную хозяйственную работу. Мужчина нес на себе ответственность за более прогрессивную с исторической точки зрения форму работы; а женщина продолжала заниматься более старой, более отсталой формой труда. Он как бы двигался в будущее, а она оставалась в прошлом.
Это разделение произвело раскол в личности и внутренней жизни. Общественная или коллективная природа фабрики и конторы, необходимость в координации и интеграции принесли с собой особое внимание к объективному анализу и объективным отношениям. Мужчины, подготовленные с детства к своей роли на предприятии, где они должны были продвигаться в мире взаимных зависимостей, поощрялись к тому, чтобы быть «объективными». Женщины, с самого своего рождения нацеленные на выполнение репродуктивной функции, воспитание детей и нудную домашнюю работу, т. е. деятельность, осуществляемую в значительной степени в социальной изоляции, - учились тому, чтобы быть «субъективными», и часто их считали лишенными способности к какому-либо рациональному аналитическому мышлению, которое, как полагали, требует объективности.
Неудивительно поэтому, что тех женщин, которые ушли от относительной изолированности домашнего хозяйства и включились во взаимозависимое производство, часто обвиняли в том, что они перестали быть женщинами, выросли холодными, грубыми и объективными.
Кроме того, стереотипы сексуальных различий и сексуальной роли мужчин и женщин стали еще более резкими из-за ошибочного отождествления мужчин с производством, а женщин - с потреблением, хотя мужчины также являются потребителями, а женщины - производителями. Коротко говоря, хотя женщины подвергались угнетению задолго до того, как началась промышленная революция. Современную «битву обоих полов» можно проследить до конфликта между двумя стилями работы и далее - до разделения производства и потребления.
Вернитесь еще раз к письму выше. Кто его пишет? Понятно, что женщина, но что это за женщина? Это человек нового времени. Она уже отрывается от старых стереотипов, но еще не знает (и общество не содержит) новых, которые ей будут помогать жить в новом мире, отсюда и ее внутренние проблемы. Что же ей делать?
Ответ уже есть. В заголовке:-) «Нельзя быть свободным от общества. Но можно найти общество для желаемой свободы». То есть, если Автор письма хочет реализовать себя в бизнесе – ей надо ехать в Штаты, Канаду и некоторые страны Европы. Если она хочет реализовать себя как жена, которая «за мужем», ей нужно ехать в Европу.
Можно ли жить и ничего не делать?
А вот еще один вопрос этого же Автора:
Геннадий, с одной стороны вроде надо стремиться к тому, чтобы получать удовольствие от жизни, чтобы не было проблем и трудностей. С другой - вроде вкус жизни в вечном барахтании в проблемах, иначе человек деградирует, засыпает как бы. То, что не тренируется - отмирает. В чем здесь смысл??
Ответ на вопрос: Автор сместил акцент, отсюда и путаница. Безусловно, приятнее жить, когда жить «в кайф», верно? Автор подразумевает, что жизнь в кайф тогда, когда в ней нет проблем, но при этом, по мысли Автора, проблема – это признак движения, каких-то действий, и без них жить нельзя, так как иначе ты засыпаешь. Другими словами, нельзя ничего в жизни не делать.
К Вам вопрос, Дорогой Читатель, можно ли жить и ничего особого не делать – просто жить и все – кушать, спать, веселиться?
Пауза.
Пауза.
Пауза.
Можно, и ничего тут плохого нет, но надо уметь это делать. Вы, уверен, не умеете.
Идея, что если ты не работаешь, то ты как бы и не живешь, актуальна не для всего общества, а для той его части, которая «не поработает, не полопает». Эта идея создает мотивацию для активной, деятельной жизни, что, снова, важно для общества – для его развития.
А если у человека огромное наследство – состояние, зачем ему работать? Если хочется, он может что-то сделать, но это «чисто по желанию», не более того. У него потребности нет. Поэтому для него эта идея неактуальна. Она для него «мимо».
Такие люди способны жить, ничего не делая и получая удовольствие от жизни. Просто их этому или родители научили, которые сами так жили, или эти люди научились сами так жить. А у Автора такой вопрос возник потому, что она так жить не умеет, но, видимо, хочется, однако, возможности нет:-) – денег не хватает, другими словами.
Но эта «словесная риторика» актуальна не для всех людей, а только для 95%. 5% - это те, кто не может жить ничего не делая. У них физическая и психологическая потребность что-то создавать, организовывать, куда-то иди и кого-то собирать. Так организм у них устроен, что они предрасположены к активной жизни, а когда они ничего не делают – им скучно и им кажется, что они не живут, а умирают. Когда они действуют, они получают удовольствие от жизни. А люди, которые способны получать удовольствие ничего не делая, физиологически и психологически предрасположены к такому образу жизни, и он им «в кайф». Похоже, Автор письма где-то «зацепил» идею активного человека:-)
Все люди делятся своими взглядами на жизнь друг с другом. Особо талантливые делают это массовыми тиражом – пишут книги, например. В итоге мы имеем, условно говоря, две книжки, одна из которых написана деятелем, а другая отдыхателем. Кто более убедительно написал, того идею мы и «цепляем». Ну, и, конечно, наша предрасположенность проявляется. Похоже, что Автор письма больше склонна быть отдыхателем, но где-то она вычитала, что это неправильно, отсюда и внутреннее противоречие. Плюс к этому – Автор письма – женщина, что означает, что у нее в мозгах сейчас путаница о семейной жизни. Предполагаю, если бы Автор имела мужа, который обеспечил бы ей финансовое благополучие, Автору лучше было бы отдыхать «по жизни». Я могу ошибаться в своем выводе, потому как Автора лично не знаю, но выводы из письма такие.
Люди нового времени.
Давайте прочитаем еще одно занимательное письмо. Хочу сразу предупредить, читать его нелегко. Почему? Потому как каша в голове у Автора письма – оно все какое-то перекрученное. Но очень показательное. Если в какой-то момент почувствуете «Все. Не могу!», переходите к следующему письму. Оно Вас вдохновит!
Итак, читаем:
Геннадий. Письмо для Ольги из рассылки «Единственно верная инструкция по познанию себя» (ссылка).
Здравствуйте Ольга!
Ваше письмо тронуло меня. Подобное я испытывала ранее. И что же...
Вы разочарованы в магии исполнения желаемого? Игры с желаниями, людьми, игры в Жизнь вообще? Все Ваше письмо можно разобрать подетально – это будет для разумения существующего положения. Вам это сейчас нужно?
Вы пресыщены этими всеми знаниями-информацией «познания себя»? Или нужно умиротворение-ествественность-Любовь глубокая и красивая? Быть просто счастливой?! Я-Вы творец своей жизни, своего состояния внутреннего-внешнего.
Когда я глубоко шла в себя (познание, проявление) – психоанализ, депрессия, неадекватность проявления, улетывание, флирт, творчество, общение – все по максимальному выражению «... любить так любить, болеть так болеть, страдать так страдать» – это не приносило мне женского счастья. Мне все время чего-то не хватало, хотя энергия била через край, да к тому же чаще все по своей голове. Мужчины лечили на короткое время. Это пережитый опыт.
Гунна страсти, знаете ли, просто неумолимо тащила меня на поводке.
Причем правильный выбор постепенно сменился с точностью до наоборот. Проходила и свой ад – Слава Богу, не могу подобрать слов – если говорить по-сути - все помогло усвоить этот адский опыт правильно.
Удивил ответ Геннадия... Так по-мужски глобально смотреть на проблему изнутри в связи с политико-историческим сложившимся. Да глобальности мужчинам не занимать, взгляд разумный, далекий из космоса. А тут бы простое человеческое тепло родного мужского сердца, умение выслушать и простить и успокоить и прижать к груди и шепнуть на ушко и рассказать сказку и сделать теплый полезный массаж.
Мужчина решает внешнюю сторону сложившихся отношений (семьи), а женщина внутреннюю. Вот был бы рядом родной мужчина с Ольгой – он бы выслушал все ее эмоции и проявил то, что ему сказало его существо, и все бы постепенно гармонизировалось. Родной Мужчина как наилучшая таблетка.
Женщины эмоциональны, да еще когда внутренняя энергия поднялась и кружится – да уж воистину крышу порой сносит. Это случалось со мной, когда верила в страсти – «познать себя» мне очень надо. Плюс получала знания, а реализация полученного была минимальна. Брала-брала, а отдавать эти знания элементарно не понимала как. Действовала по движению страсти – то бишь кайфа очередного семинара или книги или человека – все это повторялось с периодичностью. Как осел за морковкой – помните, притча есть такая. Или притча о бездонной суме желаний.
Когда познаешь себя – то хочу я того или не хочу, познаешь и ад, и рай, и чистилище. Появляется глубина жизни не для себя, а для других, не информация-намерение-желание, а глубокое понимание сути происходящего всем существом – умом, сердцем, телом, эмоциями, мыслями и возможно делать выбор.
Суть – делать каждое мгновение правильный выбор. Новое – это хорошо забытое старое. Помните три гунны материальной природы, которые действуют на меня-вас с неумолимой силой – как в банке – я-Вы получаю то, что заслужила – какой выбор делала в мыслях. Женщина счастлива, когда она любит и любима, когда она может реально служить родному мужчине. Тому, кто рядом. Того, кого она выбрала. Другими словами – женщина берет ответственность не требовать от него быть таким-то и таким-то, а служить ему так как может. Даже, если этот мужчина не стремится к прогрессу, а живет так, как может.
Ну, как Вам? А ведь старался человек, писал, поддерживал Ольгу, да? А теперь посмотрите на это письмо с «глобальной точки» зрения, как я выше продемонстрировал. Что не так в этом душевном ответе?
Пауза.
Пауза.
Пауза.
Автор письма (Женщина) демонстрирует проявления свойственного ее культуре стереотипа женского поведения. Это женщина несвободная, с достаточно устарелыми взглядами на жизнь и на отношения. «Я получаю то, что заслужила», приводит она цитату. Эта мысль со времен технической революции «Как работаешь, так и кушаешь», а то еще и со времен аграрного века. В наше время это НЕАКТУАЛЬНО. Почему?
Фраза «То, что заслужила», предполагает, что она служит кому-то или чему-то (Богу или Фирме), и этот кто-то или что-то, выдает ей благ столько, сколько она заслуживает.
Почему это неактуально и устарело? Потому что в наше время не обязательно служить кому-то или чему-то. Можно самому брать то, чего хочешь, а не ждать, когда тебе дадут то, что ты «заслужил», Мир изменился. Экономическая и социальная сфера изменились. Появилось множество возможностей, которых не было, когда родилась фраза «Заслужила». А мы все пытаемся «заслужить». Нет, конечно, есть еще места, где можно заслужить, но зачем в эти места «лезть», когда можно найти другое место, где можно просто ВЗЯТЬ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ХОЧЕШЬ ВЗЯТЬ?!
Пауза.
Пауза.
Пауза.
А вот письмо совсем другого типа. Посмотрите, почувствуйте, насколько эти письма различны. Первое, то, что выше – размытое, полное каких-то абстрактных фраз и устарелых суждений. Второе, то, что ниже, конкретное, лаконично, действенное. Это проявление психологии нового времени. Нашего, настоящего времени! Конечно, у Автора второго письма есть еще не разрешенные задачи, но само письмо говорит о том, что Автор их решит непременно!
Здравствуй, Геннадий!
Вот решила наконец-то написать тебе письмо о своих жизненных переменах.
Напомню о той точке отсчета, когда я впервые зашла на твой сайт и впервые написала тебе. Тогда у меня были проблемы, схожие с проблемами Дмитрия из твоей рассылки "А какой смысл?". Или о том, как принять трудное жизненное решение».
Я 20 лет работала по специальности, подсказанной мне моей бабушкой, которая меня сперва вполне устраивала, но параллельно все свободное время посвящала развитию своих вокальных способностей. Петь я любила с детства, но до 22 лет даже не подозревала о том, что голос можно «поставить» и не думала о том, что я могу заниматься этим профессионально, не верила в себя, несмотря на нескончаемые похвалы знакомых и незнакомых людей.
Со временем моя работа мне сильно надоела. По мере развития своего голоса, я стала чувствовать себя не на своем месте. Но даже подумать о кардинальных переменах не решалась. Было очень страшно, и виделись одни аргументы «почему этого не может быть никогда». Но, как ты, Геннадий, верно пишешь - рано или поздно человек приходит к тому, что ему надо, и вопрос лишь в том, как рано.
Осознание своего возраста сперва меня тормозило, а потом стало дополнительным стимулом - куда же еще тянуть, дальше будет еще сложнее, нельзя терять больше ни дня!
Благодаря бесплатному курсу «Вспомнить все», я четко осознала, что хочу делать в жизни - петь! Благодаря бесплатному курсу «Абсолютный игрок» я поняла, что я все могу и достойна всего самого лучшего! (Мне хватало бесплатных курсов, потому как я сама много времени посвящаю внутреннему анализу, чтению книг по психологии, аффирмациям и т.п., и в данном случае важен лишь хороший толчок в нужном направлении).
Но меня держал в своих оковах страх перемен, неизведанного и привязанность к родителям, как и в истории Дмитрия, а также стабильная работа.
В одном из ответов на мое письмо ты, Геннадий, мне написал «Мариночка, да у вас фобия...». Я плакала. То были слезы ребенка, внезапно осознавшего, что он серьезно болен, но что болезнь эта излечима!!!
Курс «Вспомнить все» помог поставить цели и начать потихоньку двигаться к ним. Большинство окружающих на наши (к счастью я не одна, а с близкой подругой-единомышленницей) планы еще зимой реагировали скептически. И только близкие друзья говорили: «Мы знаем: если вы что задумали, вы это сделаете».
И вот сегодня я делюсь своими результатами:
В соответствии с составленными год назад планами, я, таки, ушла с работы (на 4-й год раздумий об этом).
Я уехала из родного города на все лето, не побоявшись разлуки с родителями (и их реакция была вполне нормальной).
Я живу и работаю на адриатическом побережье - пока в туризме, но это по плану. Надеюсь, что где-нибудь через месяц, когда освоимся с туризмом, я заявлю о себе в плане пения.
Первые дни в чужой стране дались не просто - страх неизведанного еще немного присутствовал и подкатывал к горлу. К тому же опыт нарабатывается путем набивания шишек, что тоже не сильно приятно. Но мы знаем, что через пару недель освоимся, и все у нас получится.
Это, конечно, еще не конечные мои цели, а только очередной, но очень важный этап на пути к ним. Поэтому хочется сказать, как в кино: «Продолжение следует»...
А в завершении, хочу написать, что страшнее всего мне было потерять надоевшую уже работу, которая давала стабильный заработок. И путем всяческим предлагаемых тобой упражнений я подготовила себя к уходу с нее. Итоговой супер-установкой стал такое вот список:
Что даст мне моя жизнь без моей старой стабильной работы?
- Я занимаюсь любимым делом.
- Работа приносит мне удовлетворение.
- У меня всегда прекрасное настроение.
- Я материально обеспечена.
- У меня огромные свободные денежные средства.
- Я помогаю материально другим.
- Я свободна: в выборе графика работы, принятии решений, от начальников, от гнета наскучивших обязанностей.
- Я общаюсь среди свободных людей.
- Я смотрю на мир глазами свободного человека.
- Я несу радость другим.
- Я творчески раскрываюсь.
- Я реализую свои таланты.
- Я нужна людям.
- Меня высоко ценят окружающие.
- Я несу радость людям (почему-то написала аж 2 раза. Так и оставляю).
- Моя душа поет и радуется.
- Я получаю все, что хочу.
- Я развиваюсь дальше.
Геннадий, думала, что на этом и остановлюсь, но вот пока писала тебе письмо, возникла по ходу новая проблема - мое отношение к деньгам.
Здесь, куда меня закинула жизнь, я в настоящий момент не имею ни копейки. Я не голодаю, есть где жить, одета, обута. Но меня это очень напрягает. Так напрягает, что в какой-то момент аж до слез. Я принялась анализировать. И вот какая цепочка моих рассуждений у меня возникла:
«Денег, сколько ни будет, все мало» - это придумал человек, который очень боялся остаться без них. Почему я боюсь остаться без денег, что они мне дают?
1. Свободу и независимость.
2. Питание.
То есть, когда я не имею денег, я чувствую себя несвободной и зависимой. Почему?
У меня возникают желания, а я не могу их удовлетворить.
Какие?
Купить себе что-то вкусненькое или из одежды. Другими словами, потребность обеспечить себя едой и одеждой. Видимо, я доказываю себе с помощью денег, что я защищена, что я не останусь без еды и одежды. Почему же, например, меня не беспокоит, что я останусь без жилья, например? У меня всегда был дом и этой проблемы у меня в голове нет.
В свое время я читала рассказ Зощенко «Повесть о разуме», где он прослеживал психологические зависимости и страхи, берущие свое начало в первые годы жизни человека. Если следовать этой идее, то, можно предположить, что в детстве я, возможно, испытала страх, что нечего есть и нечего одеть, который подкреплялся какими-то эмоциями (рассказы бабушки, пережившей блокаду; страхи родителей, родившихся сразу после войны и т.п.). Знать наверняка я не могу. Но хочу изжить этот страх и пойти дальше!
Что же я должна предпринять, что делать с этим страхом?
Я решила так:
1. Осознать, что он у меня есть.
2. В моменты его возникновения (да и между тем) говорить аффирмацию:
Сама жизнь поддерживает меня. Я всегда имею достаточно еды и одежды. Я обеспечена всем необходимым. Я свободна.
Геннадий, с тех пор как я заочно познакомилась с тобой, очень часто происходят такие вещи - как только у меня возникает вопрос, в твоей рассылке я нахожу ответ.
Вот и сейчас, я не успела отправить тебе это письмо, как пришла твоя рассылка с проблемами Ольги, познающей себя (ответ на письмо Ольги был перед этим письмом). И хотя основная часть рассылки несколько о другом, но и на мой вопрос частичный ответ имеется. Возможно, я в силу своих «религиозных» соображений еще не готова привлечь в свою жизнь богатство. Но остро осознаю сейчас нехватку этого богатства и сильное желание что-то изменить. Но как? Как я должна повернуть мысли в своей голове, чтобы мои установки изменились?
Знаешь, на мои внутренние волнения на этот счет, мне тут же пришло провокационное предложение - подработать официанткой в кафешке. Я не то, чтобы чураюсь этой работы, но ведь я не для того уходила со своей стабильной даже более оплачиваемой работы, чтобы работать здесь официанткой. Пришлось принимать интуитивное решение - не пойду в официантки, а активизируюсь насчет своей цели - петь.
Каждый шаг сейчас - наощупь, как у слепого котенка. Остается полагаться только на свою интуицию. И никто не скажет - правильно я поступаю или нет.
С благодарностью,
Марина Кулешова
Разница в письмах заметна и без сложного анализа, верно? Если Марина шагает в большой мир, что проявляется в переезде в другую страну, то Автор первого письма еще плотнее закрывает калитку своей избы, чтобы, не дай бог, не поддаться соблазнам:-). Кто из них более прав? Я не буду выносить такой вердикт. Оставляю это сделать Вам. Просто помните, что мир гораздо интереснее того, как Вы о нем думаете:-).
Продолжение здесь....
Instagram: @alexandr__zubarev