Конфликт на работе – выход на новый виток развития?

• Закон стабильности и безопасности. Высшие представители предприятия (учредители, руководители, верхние спонсоры) обязаны создавать ощущение стабильности и безопасного существования у подчиненных:
• каждого работника, особенно нового, знакомят с историей появления и развития фирмы, «мифами» об ошибках и найденных решениях в сложных ситуациях
• ежемесячно, в крайнем случае, ежегодно, работников посвящают в стратегические планы фирмы
• поддерживают корпоративный дух с помощью проведения вечеринок, праздников, посвященных как историческим событиям предприятия (5 лет существования), так и, например, день рожденья сотрудников, родившихся в один месяц
• отмечают значимость того или иного сотрудника для фирмы при условии, что он отличился при выполнении какого-либо задания
• заботятся о разумном сочетании усилия и отдыха в деятельности сотрудников фирмы

ОШИБКИ, подрывающие первый закон:

• распространение слухов о тяжелом финансовом положении предприятия или финансовой нестабильности
• отсутствие исторических справок о деятельности фирмы, ее спадах и подъемах
• конфликт учредителей на глазах у подчиненных
• работа на «выжимание» ресурсов сотрудников, о чем свидетельствует текучка кадров
• отсутствие системы поощрения на предприятии

Следствие ошибок: у подчиненных не будет базового чувства уверенности как в долгом существовании этого предприятия, так и в сроках своего пребывания на нем. Решения будут приниматься медленно и безынициативно, с оглядкой на руководство. Общая атмосфера уныния будет способствовать вспышкам немотивированного раздражения. Люди будут сбрасывать с себя ответственность за совершенные действия и с трудом продвигаться к намеченным целям.

• Закон уважения иерархического порядка. Он поддерживает порядок в системе на основе власти и уважения старших по статусу.
• Лица с более высоким статусом не подчеркивают своего преимущества, стремятся выслушать мнение другой стороны, признают ее право на собственную точку зрения
• Лица с менее высоким статусом должны быть ответственны за аргументацию своего мнения
• В ходе дискуссий не переходят на личную жизнь как подчиненного, так и руководителя. Критика должна быть деловой, т.е. направленной не на личность, а на пользу делу.

ОШИБКИ, подрывающие второй закон:

• подчиненный имеет право на собственное мнение о личности своего начальника, но он не имеет права обсуждать лидера за его спиной
• руководитель не имеет права отчитывать за нерадивость работника в присутствии его подчиненного, т.е. не допустимо, чтобы младшие сотрудники наблюдали за наказанием старшего по статусу
• нельзя использовать свою власть в обход нижестоящего служащего для управления теми, кто подчинен этому служащему

Следствие ошибок: у подчиненных будет отсутствовать всякое уважение к руководящему составу. Панибратство в отношениях снизит качество работы. Указания не будут выполняться в срок и с достаточной ответственностью.
3.Закон баланса «Давать-брать». Включает у подчиненного чувство общности и принадлежности к большому делу, а руководство наделяет возможностью спрашивать за нерадивое отношение к обязанностям и награждать за достойное и эффективное участие в бизнесе.

• Руководство знакомит подчиненного с его задачами и взысканием за их неисполнение
• На фирме существует четкая количественная система поощрений быстрого реагирования

ОШИБКИ, подрывающие третий закон:

• Подчиненного не поощряют за больший объем участия в деятельности фирмы
• Подчиненного поощряют без его особых заслуг – разбалуете, и он перестанет работать!
• Тот, кто несет меньше ответственности, зарабатывает больше – способные расслабятся.

4.Закон соблюдения границ. «Один – за всех и все – за одного!» Конфликты могут быть внутри, но они не выносятся наружу. В этом заключается лояльность организации, которая вас кормит. Быть внутри и свидетельствовать против - недопустимо. Не нравится – нужно уходить из системы и злословить за ее стенами.
ОШИБКИ, подрывающие четвертый закон:

• Подчиненного заставляют выполнять не свою работу.
• Начальник вынужден постоянно брать на себя блок работы, которую должен выполнить подчиненный.

Следствие ошибок: латание дыр вместо бизнеса. Человек не имеет четко очерченных границ обязанностей и прав. Обычно, причина этого кроется в отсутствие организационного порядка у руководства.
Ошибки могут допускать как руководители, так и подчиненные. И если этот печальный факт произошел, можно воспользоваться моделями разрешения конфликтов на свое усмотрение.

	Старая (ригидная) модель	Новая (процессуальная) модель
Шаг 1.	Контролируем эмоций. Следует «остыть» и позволить говорить разуму, а не эмоциям. Например, с помощью фразы: «Я знаю, что вы раздражены. Я раздражен не менее. Но, если мы хотим решить проблему, нам необходимо отставить чувства в сторону. Готовы ли мы говорить как взрослые разумные люди?».	Обращаем внимание на чувства. Люди не способны работать над проблемами конструктивно, когда атмосфера напряженная. Работники часто переживают чувство безнадежности и злость на руководство, а начальники боятся сильных эмоций. Когда кто-нибудь выражает гнев в присутствии независимого консультанта, чувства приходят в движение, трансформируются изо льда в нечто текучее, о чем можно говорить.
Шаг 2.	Устанавливаем основные правила переговоров. Выслушиваем друг друга как можно внимательнее, избегаем перебивать друг друга, относимся к друг другу с уважением, устанавливаем время на этот разговор, стремимся поставить себя на точку зрения говорящего, говорим по существу вопроса, не переходя на личности.	Выбираем посредника между сторонами. Находясь по разные стороны, мы видим в друг друге недруга, а потому будем перебивать и не хотим себя ставить на место другого. Независимое лицо выслушивает 2 стороны и фиксирует основные моменты спорных вопросов. Это как боксерская груша между спорящими сторонами.
Шаг 3.	Выясняем позиции друг друга – прежде, чем сделать выводы, определяем оценки, желания и нужды другой стороны. Если противоположная сторона начинает с критики, воздерживаемся от искушения ответить ей тем же. Начать с обвинения – неудача переговоров. Очень важно дать понять другому, что его участие в этом разговоре – это значимый вклад. Предлагая тот или иной способ решения конфликта, будем реалистичны! В этом – залог партнерства.	Находим общую мета-позицию, объединяющие 2 спорные точки зрения. Например, подчиненные ратуют за свободу творчества, а руководители – за соблюдение порядка. Мета-позиция всех участников: эффективная организация, объединяющая творческий коллектив с четкой структурой реализации проектов.
Шаг 4.	Определяем скрытые нужды и интересы – сначала интересуемся, почему человек занял именно эту позицию. Затем спрашиваем, почему ему не по душе ваша позиция. Определяем всю гамму недовольства оппонента. Говорим о собственных интересах и нуждах, давая понять, что просто высказываем свою точку зрения, а не глаголем истину.	Осознать горячую точку конфликта. Многие люди бояться гнева. Неосуществленные потребности, поиск смысла деятельности – подобные человеческие проблемы играют роль в любой организации, независимо от ее целей. В конфликтующем человеке часто кроется его собственная боль, которую он переносит на окружение. Даем ему сказать о своем личном горе, гневе или страхе.
Шаг 5.	Выдвигаем варианты решения конфликта – сосредотачиваем внимание на будущем, сохраняем восприимчивость различных точек зрения, не торопимся при выборе оптимального варианта. И помним, что конфликт – способ выйти на новый виток развития взаимоотношений.	Признаем принадлежность горячей точки к. Людям невыносимо быть отвергнутыми, а все, что нами отвергается – возвращается вновь. «Нам нужна твоя точка зрения. Ты принадлежишь нам. Мы – единое целое. Мы слышим твой голос, даже если не согласны с ним».
Шаг 6.	Соглашаемся по наилучшим взаимовыгодным вариантам – описываем выгоды, которые может получить партнер в будущем. Другой человек заметит, что вы учитываете его интересы и, возможно, поступит также. Помогаем другому чувствовать себя комфортно вне зависимо от того, соглашается он с нами или нет. Формулируем итог обмена мнениями и общие задачи на будущее.	Подводим итог, как развивает нас этот конфликт. Напряженность в системе всегда связана с личностным развитием. Это возможность стать сильнее, эффективнее, мудрее. И только после этого мы в состоянии к каким-либо конструктивным решениям, направленным на улучшение работы организации.

Все, что декларируется в модели организации менее важно, чем способность руководства объединять в своем поле различные мнения, при условии, что эти мнения – возможность выйти на новый виток развития. Если группа достигает успеха в многообразии, то она является успешным и финансово эффективным сообществом.