Ангел » 25.05.2010 14:55:34
Не согласна, красота - понятие абсолютное!
И сдесь нет места моде.
Псомотрите картины художников Эпохи Возрождения, там нет некарсивых женщин и они не толстые, у всех есть талия, небольших размеров грудь... Черты лица правильные.
А то так можно сказать, что карсиво это силиконовая блондинка цвет обгоревшей курочки-гриль..)
Но все же понимают, что это не красиво.
А если посмотреть на лица моделей, некрасивые там редкость.
Фигуры? А вы посмотрите на фигуры девушек pin-up из 40х - это ж прелесть! Тонкие талии, стройные ножки, там нет толстушек.)
Да и в советском союзе не было. В послевоенные годы их просто не могло быть, а потом родители, испытавшие сами голод, делают запасы и закармливают детей.
Вопрос в чем? Каким должен быть человек? Его идеальная форма? Ответ - пропорциональным!
Посмотрите работы Леонардо да Винчи и его правило золотого сечения. Каждая часть тела пропорциональна другой - в этом и есть красота - в пропорциях! То же и с лицами.
Если же взять и поизучать костюмы древних людей, то выяснется что они были не только меньше ростом, чем мы, но и не были они толстыми.
Полнота - это дисгармония, нарушение баланса.
У женщины должно быть определенное кол-во жирового запаса, чтобы в случае голода она смогла выносить ребенка. Но все это расчитывается и нормы есть.
Отклонение в ту или иную сторону - вредно для здоровья.
А вообще я щас только что со спорта, так что о красоте тела могу говорить бесконечно)
Тем более очень приятно наблюдать в зеркале результаты своих усилий)))
