posted by серый
Вас оскорбляют? Бывает оскорбляем и Бог. Вас поносят? Бывает поносим и Бог. Вас подвергают оплеванию? То же [терпел] и Господь наш. В этом Он имеет общение с нами... следовательно, мы [оскорбляемые] имеем общение с Ним... Переносить оскорбления свойственно Богу, а оскорблять напрасно - диаволу.

Серый...ну скажи мне: в чем смысл то переносить оскорбления и позволять каким-то хамам поносить нас?)

Понимаешь, Юль...Тут не надо искать смыслов никаких.... Просто так сказал Господь.... Если подставляешь вторую щеку - ты соблюдаешь заповеди Христа, бьешь в ответ или отвечаешь на оскорбление- нет.... Тут же имеется в виду вообще жизнь души, а не только во время пребывания в теле, на нашей Земле....

posted by серый
Понимаешь, Юль...Тут не надо искать смыслов никаких.... Просто так сказал Господь.... Если подставляешь вторую щеку - ты соблюдаешь заповеди Христа, бьешь в ответ или отвечаешь на оскорбление- нет.... Тут же имеется в виду вообще жизнь души, а не только во время пребывания в теле, на нашей Земле....

Ок, даж если отталкиваться от этого - получается, на практике, подрйдет к тебе, Сергей, какой-нибудь товарищ и обольет тебя грязью..а ты ему в ответ: спасибо, милейший!!))так?

Да, именно... Если веришь в Христа, если ХОЧЕШЬ СПАСТИСЬ - да....

серый ... от кого спастись то ?
боженька за нас страдал .

а мы грешники :)

Юля.
Сценарий...
"Любовь одевает на влюбленных «розовые очки» и они перестают видеть реальность.
А потом, когда эти «очки» спадают, то обнаруживается, что любимый вовсе не соответствует вашим ожиданиям. И вы начинаете его переделывать. Вступаете с ним в борьбу за то, чтобы он вел себя так, как желаете (ожидаете) вы. А он начинает с вами борьбу за то, чтобы вы стали соответствовать его ожиданиям. Вот тут-то и обнаруживаются, что был прекрасный человек, а стал «козлом» или «полной дурой»."


Я вынесла то что ненужно смотреть на избранника как на идиальное создание кот . заложено в нас .
Нужно сразу принимать человека таким какой он есть .

Какая-то картина получается..нераджная совсем))...или вот еще- есть в книге такой пример: жила-была одна дама..и она твердо верила, что семью должен обеспечивать мужчина-кормилец...да, у нее так было в семье..А жизнь ей подсовывала мужчин, которые были неспособны заработать денег и ей приходилось самой все на себе тащить......И что? получается, она должна была отказаться от этой затеи, что мужчина должен зарабатывать деньги?)

дя...Юля, она не можешь получить то хочет :)
изначально она хочет такого - что б обеспечивал .

а когда ее ожидания не оправдываюся ...тут даме нужно смотреть на себя.
когда выходила замуж, начинала жить с ним - что она видела ? его - он и был таким же.
может даме изначально нуно не выбирать мужа в розовых очках ? :)

posted by Yulisska
Какая-то картина получается..нераджная совсем))...или вот еще- есть в книге такой пример: жила-была одна дама..и она твердо верила, что семью должен обеспечивать мужчина-кормилец...да, у нее так было в семье..А жизнь ей подсовывала мужчин, которые были неспособны заработать денег и ей приходилось самой все на себе тащить......И что? получается, она должна была отказаться от этой затеи, что мужчина должен зарабатывать деньги?)

Мужчина был кормильцем, потому что физическая сила нужна была, чтобы пахать землю.... А сейчас каких тебе кормильцев надо? Что? Лень даже по клавиатуре стучать в офисе?

Или кормильцем мужик был потому что с военных походов приносил добычу.... Щас все автоматизировано.... Уже не люди воюют, а компьютеры...И любовью занимаются электровибраторы, а не мужчины...

Почему он сейчас должен ее обеспечивать, б...дь, объясни?