Читая книги, столкнулся с 2-мя точками зрения.
1) Человек изначально чуть ли не ангелочек (в детстве), но под влиянием общества он начинает приспосабливаться, становясь злым/хитрым и т.д.
2) человек изначально существо подловатое и трусливое (не на уровне инстинктов), и влияние общества тут не при чём.
Кто что может сказать по этому поводу?

Рождаемся с крыльями, а потом их снимаем. (с) Цербер

А что, людей незлых/нехитрых, неподловатых/нетрусливых в природе не существует? Почему только такие варианты?

Склоняюсь больше к первому варианту, ибо в жизни если будешь слишком доверчив, или слишком откровенен, то тяжело жить будет... нужно уметь вертеться.
Хотя в детстве не такие уж мы и ангелочки... Я вон котят мучила... пизда с ушами... ну не знала же я, что им больно и т.д. :(

posted by TUTTY
А что, людей незлых/нехитрых, неподловатых/нетрусливых в природе не существует? Почему только такие варианты?

Возможно, существуют, отделённые от общества, приверженцы каких-либо учений/религий. Ровно также как и полные моральные уроды. Среднестатистически всё равно человек ну ооочень далёк от морального идеала. Убийства/войны/истребления - вершина айсберга. А гадости вокруг и всюду. Да и как бы человек не рос, условия для развития какого-либо положительного качества дают почву и для чего-то плохого. Таки какие-то предрасположенности в характере каждой конкретной личности есть, но где сея грань проходит - не ясно.

Да вы, товарищ, мизантроп! Люди-то все разные, в них есть и хорошее и плохое, да и каждый из нас смотрит на другого строгим взглядом через свои линзы, с поправкой на свои представления о добре и зле. А следовательно, нет такого понятия среднестатистический человек в моральном аспекте.
Чикатилло сознался в 56 убийствах. Берём Чулпан Хаматову, Ивана Ткаченко и доктора Рошаля, вкупе с Чикатилло (прости меня, Господи) эти люди совершили с среднем по 14 убийств на каждого? "Это и значит "среднестатистический человек"? Один урод и трое альтруистов.... как можно выводить среднее?
Мой жизненный опыт говорит, что нельзя людей приводить к общему знаменателю.
Надо начать с себя. Я человек не злой, не подлый, не трусливый, но я ленива, я один раз изменила мужу, я однажды треснула дочь учебником английского языка по голове. Как ты оценишь меня? По мне так я хороший человек, а взяв отдельный поступок - так не очень...Ангелов на земле нет - это точно, но много очень хороших людей. Так что альтернативные варианты должны быть!

Много хороших, не спорю, но сказать, что б0льшая часть людей-бескорыстные, добрые и благородные личности - язык не поворачивается.

Кто ж их подсчитывал?!
Хотя говорят, что согласно принципу Парето, 10% - негодяи, 10% - праведники, а 80% - неопределённо кто, способные и на хорошие и на плохие поступки в зависимости от обстоятельств (болото)...Но в цифрах я сомневаюсь.
Антон! Бывают в молодости периоды, когда кажется, что все люди - сволочи. Это когда человек выходит из детства и понимает, что никто не идеален, а раз все не идеальны, значит, все скоты! Потом, когда человек начинает накапливать собственный груз ошибок и прегрешений, он становится снисходительней к себе и к другим, начинает видеть полутона и оттенки. Он понимает, что и очень хороший человек может совершить мерзкий поступок, которого будет стыдиться всю жизнь. И отпетая сволочь может регулярно совершать благие дела в своих корыстных интересах.
Непросто распознать и подсчитать, да и надо ли? Встретил хорошего человека - радуйся, это счастье! А большинство или не большинство их, можно спорить до хрипоты и ответа не будет...

Я не говорю, что все сволочи, не надо тут утрировать. Повторяю: читал книжку, столкнулся с 2-мя точками зрения, так и не врубился, к какой я ближе.

Я так ко второй больше склоняюсь.
Мы как из пещер вылезли так все к добру и идем, только уж очень вяло как то :))))))
Не могут младенцы ангелами быть, генетическая память не позволяет. Смотришь бывало на детей, один так просто замечательный маленький человечек, а другой такой маленький и уже моральный урод. ))))))

Говорят что на человека влияют его гены, но это спорный вопрос)))) Говорят люди меняют тоже по мне дак ложь)))) Если человек с рождения подлый он может быть еще хуже со временем))))) если человек с детства нормальный то в какую либо он среду не попал он всегда будет добрым и отзывчивым)))) ведь не зря говорят что горбатого могила исправит)))) Конечно влияния жизни и времени есть, но они мелочь по сравнению с основой "характером человека"))))

Сомневаюсь...Про маньяков постоянно говорят, что в детстве он рос тихим, добрым , послушным ребёнком. А многие успевали стать хорошими мужьями и заботливыми отцами до того, как их поймали...
Одна водка способна так переделать милого интеллигентного мальчика, что мама не горюй! А кто не пьёт?
А какими из армии возвращаются?
А что делает с человеком попадание во властные структуры?
Не всё так просто...

Почитал как то про них, а точнее про их психологию, интересно было, дак действительно сколько не читал, в основе все из неблагополучных семей, но есть и исключения причем их тоже много....А по счет армии, у меня был друг я знал что он говно приличное гребаное прокидало, которое может подставить и в один прекрасный момент он подставил человека из своего же круга общения, на мой вопрос какого хрена ты сделал мог бы просто промолчать, тот мне ответил "Да пох на него Диса, нах он нужен" после армии ситуация усугубилась, если до армии он скрывал что он говно то после в отрытую стал действовать как мразь, ну и пришлось его немного побить, а то совсем припух)))) вообще отшили его весьма не плохо из компании))) хотя он вырос в приличной семье вы даже не представляете в какой приличной семье, я не буду вдаваться в подробности просто напишу его папа полковник ФСБ)))
То есть получается что говном и маньяками мы рождаемся, а не становимся, просто влияние жизненных факторов помогает выйти наружу всему дерьму то что в нас, и показывает наше лицо без маски...