поступил банальный вопрос, на который сформулировать чёткий ответ не получилось. интересно мнение формучан

Антон, ну и вопросики.../почесываю лапой за ухом.../

1. Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то — не так, потому что он — дурак (поговорка)
2. Дуракам закон не писан - дураками он написан (совр. поговорка)
3. Просто так, из принципа и по идейным соображениям. Захотелось и все тут.
4. Нет ни страха, ни ответственности.

Вот ввели комендантский час после 10 вечера для детей - что вы думаете, хоть раз прискакали в коробку к 10? НетЬ, они со мной в прятки играютЬ, надо же их за шкирку домой волочить...

Тут сразу возникает ряд встречных вопросов ))))
Какой закон?
Чей закон?
С какой целью интересуешься?

законодательство который, задание такое, но и самому уже стало интересно, в противном случае тут бы не спрашивал. как мне кажется, человек подсознательно противится всяческому контролю, хотя он в обществе в любом случае будет, хотя бы отсюда у подростков популярно двигать анархистские идеи (отлично ведь получается быть анархистами, ничего при этом об самой идеологии не зная) + лень + экстримальные ситуации + жадность, на этом мотивации заканчиваются. Ну и моральные установки, таки чтоб пойти кого-нить убивать за сотку баксов, нужно "особое" воспитание. хотя в Беларуси этот вопрос можно воспринять двояко, мдя.

Любой закон есть суть-- контроль. Контроль есть суть наблюдение и наказание. Наказание есть суть давление.

А давление мы отродясь не переносили. Весь смысл нашей жизни в сопротивлении давлению, физика понимаешь ли. Действие= противодействию.

Бредовость законов порождает отрицание.
Отрицание возведенное в привычку порождает менталитет.
Менталитет порождает традиции.
Мы традиционно плевать хотели на все что нам законодают ))))))

Но это мы -- братья славяне.
Запад, мусульмане, восток и пр они к законам относятся с уважением. ))))))))

1 для выгоды 2 проверить, можно ли его обойти и не сесть))

1 для выгоды 2 проверить, можно ли его обойти и не сесть))

как показывает практика, неоднократная проверка пункта 2 таки приводит к отрицательному результату. хотя, зависит от масштабов: много воруют, как правило, без последствий

Воровать надо много, либо не заметно :)

Вспомнил анекдот: поймали карманника. Идёт суд. Судья говорит, что тот может выйти на свободу, если заплатит залог. Называет большую сумму и спрашивает вора, есть ли у него она с собой? Вор отвечает - нет, но если отпустите на полчаса, то будет...

Запретный плод сладок... вспомнилось...

таки закон нарушают не из-за того, что запрещено
-Воровать надо много, либо не заметно :)
Как правило, даже отработанная схема может внезапно навернуться, "воровать у воров нельзя". А вот если воровать много и делится - всем хорошо. Так вокруг, по крайней мере.

posted by antonkw
А вот если воровать много и делится - всем хорошо. Так вокруг, по крайней мере.

Ну да... Только не тем у кого украли... Им-то наверняка мало радости...

да всё вокруг воровство, взять хотя бы оплату труда