Вот это уже шире, более понятнее..
Новое государство.. Было бы хорошо. Но вот только в теории, наверное, сможем насладиться.. Воплотить не позволят "властные"..
Людям за занавесом не на руку...
Читал у Герберта Уеллса про мировое правительство - было интересно.. Почитал бы и вашу "фантастику")))

posted by Papay
Вот это уже шире, более понятнее..
Новое государство.. Было бы хорошо. Но вот только в теории, наверное, сможем насладиться.. Воплотить не позволят "властные"..
Людям за занавесом не на руку...
Читал у Герберта Уеллса про мировое правительство - было интересно.. Почитал бы и вашу "фантастику")))

Я больше вдохновлен Рэем Бредбери 蚓 градус по Фаренгейту".)
Дело в том, что не совсем фантастику я бы хотел написать. Это ведь выполнимо, но да, люди за занавесом...Но надеюсь, что не велосипед я изобрел. :)
Новый государственный строй в себя включает черты и либерализма и демократии и коммунизма и авторитаризма. Нельзя быть радикальным и выбирать что-то одно, со всеми его минусами и плюсами. Лучше взять от всего только плюсы.)
Хотя...может и фантастика. Я еще не понял, писать в виде рассуждения, как мой пример про стада или же создать декорации, смоделировать обстановку, создать персонажей, дабы на наглядном примере демонстрировать все преимущества и недостатки изменений общества. Что скажете, как лучше?

Наглядный пример, как по мне, будет лучше.

posted by Papay
Наглядный пример, как по мне, будет лучше.

Я вот тоже так подумал. И читать легче, и писать мне будет. Но я боюсь, что книга таким образом утратит ту серьезность, которой я бы хотел ее наделить. Хотя с другой стороны, может быть фантастика, пропитанная идеей и смыслом, кто с мозгами, тот его поймет. Эх.)

автор как у тебя дела? пишешь? Я бы почитал с интересом твои мысли...