posted by Просто
, формирование ЭГО. Период когда ребенок может до усЁру доказывать родителем, что он летал, ибо цель этого доказательства не поиск истины в целом, а именно добиться признания Я есть, я тож имею право. Часто родители говорят ребенку: Да ты прав, прав, я верю. Потому, что доказать или объяснить законы физики представляется нереальным.
s70
бесит что она курица и не замечает что она курица и еще доказывает что я неправ. .

ИМХО: Диалог здесь обречён.

и интернете полно текстов непонятного содержания. каждому верить не надо спешить
зря плохо думаешь обомне. привела пример бы инстинкта
а про курицу это я описывал тот случай когда девушка не слушает никакого мнения со стороны. а заявляет типа тебя я сама разберусь как себя вести. это тупик точно. такая девушка не получает обратной связи.в любом магазине есть книга жалоб. это источник развития а такая девушка его закрывает.
у тебя личные чувства ко мне. у ж не любовь ли?
насчет уловок. я тут опять же повторяю свою единственную мысль
ты ее непоняла скорее всего

Инстинкт: Бежит человек по улице, на пробежке допустим, и тут бац взрыв. В доле секунды он остановится и даже пригнется. Инстинкт сработал само защиты. Подумать времени у него не было.
Инстинкт: Сам наблюдал: Мать на прогулки с ребёнком. Выбегают собаки две. Она в доли секунды обоих сумкой отмачарила. Мужики на лавочки даже сообразить не успели тк у них инстинкт не сработал.

posted by s70
осознанными не в смысле что ты их видишь и выбираешь, а в том плане что
они не случайны. неспроста. за каждым стоит работа мозга. и он выбрал данную реакцию предварительно подумав.
и все люди выбирают свои реакции а автор пишет что они их не выбирают. они выбирают в меру своего развития.

Вооот... уже ближе и ближе к пониманию термина примативность... ;)
Ты пишешь "они выбирают в меру своего развития". Более правильно сказать - способностей.
Так вот, смысл в том, что чем меньше человек ОСОЗНАННО анализирует и больше полагается на БЕССОЗНАТЕЛЬНУЮ реакцию, тем он выше примативен, то есть ближе к Природе. А чем больше размышляет и анализирует, тем он ниже примативен.

Не стоит путать термин примативность с примитивностью... ;) Например, человек с хорошо развитой интуицией, именно благодаря ей, может иметь высокопримативное поведение, но по уровню развития и умственным способностям запросто превзойдет рассудительного и не решительного зануду.

Ты там просил пример инстинкта? Издеваешься, да? :)) Про инстинкт размножения слыхал? :)
Когда самец видит привлекательную самку... организм реагирует автоматом... Это уже потом мозг подключается в виде осмысления ситуации ;) И не надо ля-ля... что наоборот :))
Бессознательные реакции организма бывают настолько сильными, что чтобы переубедить его разумными доводами
ещё постараться нужно...
Инстинкт самосохранения. Проявляется по разному. Как пример, неожиданно почувствовав боль при прикасании к чему-нибудь, ИНСТИНКТИВНО отдергиваешь руку...
Инстинкты помогают нам выживать в условиях естественного отбора и не всегда в согласии с такими понятиями, как
высокая нравственность и гуманизм. То есть тем, чем гордиться человечество, ставя себя выше животных.
Оттого всё и сложно.

posted by s70
твою логику можно если продолжить то захотел человек в туалет - сходил прям там где он находится в штаны. поддался инстинкту. просто если человек развитый то он не демонстрирует более продвинутое поведение
а если не сталкивался со страстью то она его погубит а второй раз уже опытный будет и все. поведение другое. он стал развитым. точно так же со всем другим поведением. оно по умолчанию неизвестно какое.
незнаю я про фрейда. я сказал что я знаю на практике. что видимые мысли это малая часть мозговой деятельности.
статья автора без примеров точно ни очем
твой пример очень спорный потому что в твоих примерах непонятно где рассудок а где нет. и еще желательно определение рассудка знать.

Ты никогда не встречал разных людей? С разной степенью примативности?
Есть люди, которые постоянно наступают на одни и те же грабли... про них сказано "горбатого могила исправит".
Опыт - это для стадии осмысленного поведения, на предмет идти на поводу у своей страсти или нет.
А само чувство "страсть" - от опыта не зависит. Просто потому, что это чувство, а значит первично по отношению к
сознанию. Возникает без спроса. Это уже потом им можно сознательно управлять (да и то не все способны).

Ты говоришь про свою практику. Только представь, какая это крупица по сравнению со знаниями всего человечества. ;)

posted by Puma
Когда самец видит привлекательную самку... организм реагирует автоматом... Это уже потом мозг подключается в виде осмысления ситуации ;) И не надо ля-ля... что наоборот :))
Бессознательные реакции организма бывают настолько сильными, что чтобы переубедить его разумными доводами

Мужик упал с высоты 2метра. Лежит парализован. Ждёт операцию.
Заходит молоденькая медсестра. Протирает его. У него раз и позыв. Инстинкт. Тело парализовано а инстинкт работает. ))

posted by Просто
Инстинкт: Бежит человек по улице, на пробежке допустим, и тут бац взрыв. В доле секунды он остановится и даже пригнется. Инстинкт сработал само защиты. Подумать времени у него не было.
Инстинкт: Сам наблюдал: Мать на прогулки с ребёнком. Выбегают собаки две. Она в доли секунды обоих сумкой отмачарила. Мужики на лавочки даже сообразить не успели тк у них инстинкт не сработал.

это осознанный выбор а не инстинкт. в такие моменты мозг работает быстрее. он совершил очень многоопераций. оценил вес сумки. если бы в руках был бы пакет легкий то в ход бы пошли сапоги и камни или руки и зубы.
я не знаю определение инстинкта. и ты не знаешь. глупо спорить что шаблон поведения где то заложен и он срабатывает сам собой. поведение каждый раз разное.

posted by s70
это осознанный выбор а не инстинкт. в такие моменты мозг работает быстрее. он совершил очень многоопераций. оценил вес сумки. если бы в руках был бы пакет легкий то в ход бы пошли сапоги и камни или руки и зубы.
я не знаю определение инстинкта. и ты не знаешь. глупо спорить что шаблон поведения где то заложен и он срабатывает сам собой. поведение каждый раз разное.

Что и требовалось доказать.)))
Бесполезняк.

posted by s70
я писал про отличную от запада психологию
так вот там так и есть - осознанный человек или нет
те один наблюдает за собой и знает свое поведение и реакции

низкопримативный

posted by s70
а для другого это полный сюрприз что у него в мыслях и поведении

высокопримативный

posted by Просто
Мужик упал с высоты 2метра. Лежит парализован. Ждёт операцию.
Заходит молоденькая медсестра. Протирает его. У него раз и позыв. Инстинкт. Тело парализовано а инстинкт работает. ))

Ну да :))

========
Когда самец видит привлекательную самку... организм реагирует автоматом... Это уже потом мозг подключается в виде осмысления ситуации ;) И не надо ля-ля... что наоборот :))
========
мозг всегда включен. он уже все осмыслил. не надо путать осмысление и всякие общественные и моральные принцыпы, которые включаются позже.
позже у него мораль включится и он подавит это в себе. но это не осмысление. это ум просто человека загонит в угол
если будет идти самочка и рядом накаченный мужик то ничего у него невстанет. потому что мозг все просчитывает быстро и недаст встать. а если встанет то уже прошла обработка всей информации.

Что такое инстинкт и есть ли он у человека
В течение последнего времени мне уже трижды пришлось говорить людям, что у человека нет инстинктов. Хотел бы пояснить свою позицию.

Прежде всего, надо задаться вопросом, а что такое инстинкт. Эта концепция впервые возникла у древних греков, была утеряна в темные века, а потом вновь возродилась в 19 веке. Герберт Спенсер в "Принципах психологии" определил инстинкт как "бессознательное действие" или как "сложную совокупность рефлексов". То есть, бессознательная реакция на внешний раздражитель (например, мы отдергиваем руку от горячего предмета) - это рефлекс. Сложная система таких реакций, которая позволяет достигать неочивидной цели (например, охотничьи навыки лисицы) - это инстинкт.
Необходимо отметить, что все научные определения инстинкта, которые возникли за прошедшие полтора столетия так или иначе основаны на этом спенсеровском определении. Например, Вильям Джеймс в конце 19 столетия определил инстинкт как "способность действовать и достигать целей без предвидения этих целей и без предварительного обучения этим действиям".
Однако в 20 веке эта научная строгость стала размываться. "Инстинкт" стал модным словечком и модной научной концепцией. Смысл этого слова забылся, инстинктом де-факто (но без прямого и ясного утверждения об этом) стали называть просто желание. С помощью инстинкта стали объяснять буквально все подряд.
Но желание - это исключительно сложный объект изучения. Оно является конечным результатом, а не началом, сложного психического процесса, который и является предметом изучения психологии. Сказать, что человек имеет какое-то желание - это значит ничего не сказать. Однако, психологи первой половины 20 века начисто проигнорировали этот факт. Именно так появились псевдонаучные школы типа фрейдизма и бихевиоризма. В конечном итоге все это кончилось появлением теорий "врожденного языка" и восхождением откровенных шарлатанов типа Чомского.
Между тем легко заметить, что у человека нет инстинктов вы подлинно научном смысле этого слова. Инстинкт - это бессознательная способность добиваться некой цели. То есть, инстинкт самосохранения, например - это не желание жить, а способность выживать, не задумываясь о технологии выживанеия. У человека нет такой способности. Далее, инстинкт - это всегда автоматическое, бессознательное действие, которое совершается в ответ на стимул без участия разума и которое не может быть подавлено разумом. Если автоматизм отсутствует, то это уже сознательное действие, которое выпадает из определения инстинкта. Ничем подобным человек (в отличие от животных) не обладает и не может обладать. Причина этого заключается в том, что человек обладает разумом. Инстинкт и разум - это два несовместимых инструмента выживания и использование одного исключает использование другого.
В настоящее время болезненное состояние психологии, когда человека приписывали животные качества, от которых он отказался, отчасти, побеждено. По крайней мере, идея об отсутствии инстинктов у человека постепенно становится мэйнстримом и новых учебниках по психологии и социологии она уже представлена.
Еще следует отметить, что приписывание человеку инстинктов всегда ассоциировалось с социализмом и левыми идеями. Я уже писал о том, что социализм по своей сути - это стремление к возвращению в животное создание. И эта программа последовательна и непротиворечива. Социалисты всегда с удовольствием преуменьшали роль человеческого разума и подчеркивали, что человек - это такой же зверь, как и любой другой. И выражения типа "инстинкт производить орудия труда" пошли именно от них. Очень печально, что люди, которых во всех остальных отношениях никак не заподозришь в симпатиях к левым, попались в эту ловушку.

предлагаю девушкам включать свою собственную голову
нашел за 1 минуту в поисковике

posted by s70
и интернете полно текстов непонятного содержания. каждому верить не надо спешить

Где логика у человека-непонятно...