posted by s70
неслабая скорость.
а ты успеваешь думать о том что читаешь на такой скорости?)
просто я по 5 страниц в день еле осиливал.
каждое предложение встраивал и свою жизнь.

Да. Когда то читала идеологию Буддизма, так в общем то похоже. ;)

posted by Puma

Толли рассказывает не о моем мире, он его не знает, а о том, как бывает. )

А как бывает?)
"Ты не знаешь, но всегда найдутся другие, которые не знают это лучше тебя". Можно сказать что игра слов, но не совсем.
Все люди совершенно разные, и развесить ярлыки, чтобы соответствовали - значит получить власть. Назваться "гуру". Это же так очевидно.
Всё дело в том, что почти никто не знает самого себя, зачем далеко ходить - вот doom-ка, т.е. s70, который встраивал каждое предложение в свою жизнь. Я не утверждаю, что это плохо. Но это и не есть хорошо.

posted by Puma

Это все случайности или закономерности? Случайно или предопределено? ;)

Мне интересно, потому читаю.;)

И случайно и предопределено.
Многие утверждают, что случайностей не бывает. Всегда - причина и следствие.
Лично я против такой литературы ничего не имею, единственное, что называть её серьёзной как-то язык не поворачивается.

Владислав,

Как бывает? Ну, вот, смотри, жизнь не подарок. В ней всегда есть проблемы и большие и маленькие.
Ты умеешь справляться с ними, так чтобы нервничая и переживая не наносить вреда как своему организму, так и окружающим?
Если взять личные отношения, то только подумай, 70% разводов. Люди не умеют общаться, не умеют строить отношения.
Но среди всего этого, все же есть те, кому удается прожить жизнь полноценно и счастливо.
Первые, пример как не надо делать, вторые - к чему стремится.
Большинство ошибок случается по причине незнания, что это вообще ошибки...
Люди не понимают разницы между гордостью и гордыней, юмором и сарказмом, случайностью и закономерностью...

Ты пишешь:
"Все люди совершенно разные, и развесить ярлыки, чтобы соответствовали - значит получить власть."

Скажи, счастливый, внутренне свободный, живущий в гармонии с собой и окружением человек - это ярлык? ;) Да, разные. Но неужели, быть несчастным и неудовлетворенным кому-то на роду написано?
Или же они сами свою жизнь такой делают? ;)
Какая власть, если, наоборот, рассказывается, как стать свободным?
Вот видишь, ты тоже не различаешь духовное развитие и секты различного толка с ихними "гуру". И в тебе, совершенно справедливо, говорит страх попасть в зависимость...от какого нибудь Ледяева... ;)
Но разница есть и громадная. В духовном развитии ты "контактируешь" лишь с самим собой и всё. ;)

Есть выражение "Человек сам хозяин своей судьбы". Странно, но некоторые люди думают, что это означает, что раз он "хозяин", то может сесть и приказать Судьбе, мол сделай так и так... А как не выходит, то начинают винить поговорку... мол чушь полная.
А ведь поговорка всего лишь о причинно следственных связях, типа "что посеешь, то пожнешь"...
Что сам в себя вложишь, то потом и получишь на выходе...
Я думаю, что не стыдно не знать, не уметь, стыдно не хотеть знать и не желать учиться... ;)

posted by Владислав
И случайно и предопределено.
Многие утверждают, что случайностей не бывает. Всегда - причина и следствие.
Лично я против такой литературы ничего не имею, единственное, что называть её серьёзной как-то язык не поворачивается.

Причинно-следственные связи - знаменитая карма, одно из понятий Буддизма. ;)
Эзотерики тож это понятие любят ;)

В предопределение не верю.
Мне нравится примерно такая теория:
Наша жизнь состоит из возможностей и выборов. Возможности - это набор вариантов, предоставляемых Судьбой, тут и случайности(по не зависящим от нас причинам) и закономерности(карма)
Но когда нам приходится делать Выбор, вот тогда мы свою Судьбу и формируем... сами... только мы, больше никто. Причем, плыть по течению, ничего не делая - это тоже личный выбор.
И вот в этот момент нужны знания, чтобы выбор делать ;)
Так что, учитывая то, что выбор всегда за человекрм - предопределения не существует.

А насчет серьезности... Кому как. Кому актуально, думаю тоиу и серьезно кажется.

Я вот Достоевского и Чехова совсем не воспринимаю, очень далеки чувства, мысли, переживания их героев. Сюреализм какой то. А говорят, что это серьезная литература...

posted by Владислав


Лично я против такой литературы ничего не имею, единственное, что называть её серьёзной как-то язык не поворачивается.

Оно и понятно. Не читал но осуждаешь.

классно тебя Puma уделала

posted by s70
классно тебя Puma уделала

Так выглядит, да? Ну, вообще то никого не хотела обидеть.. :(

Пореви еще, на 82 странице, третий абзац снизу.

posted by Puma


Так выглядит, да? Ну, вообще то никого не хотела обидеть.. :(

его все тут уделали уже
как он к людям так и ему в ответ

Puma, я смотрю, ты много о себе думаешь.
"А вот Достоевского и Чехова совсем не воспринимаю... А говорят, что это серьёзная литература..." Хреново, что не воспринимаешь. Только при формировании учебной программы твоё мнение никто не посчитал нужным учесть.)
"Не стыдно не знать и не уметь, стыдно не желать учиться...:)" А кому это адресован такой замечательный посыл? Уж не мне ли?
"И в тебе совершенно справедливо говорит страх попасть в зависимость...от какого-нибудь Ледяева..;)" Puma, я что-то не пойму. как это так, - даже не зная, кому ты это пишешь, сидеть и выдумывать неизвестно что.. Какого-то Ледяева, какой-то "страх". Ты о чём? Откуда ты это взяла?
"Оно и понятно. Не читал, но осуждаешь". Понятно откуда? Потому что моё мнение с твоим не совпадает?
Если эти сопли, которые размазал Экхарт Толле кому-то в чём-то пошли на пользу, я только рад за всех этих людей и за Экхарда Толле в частности.))
Вон s70 всего Толле аж наизусть выучил.)

ты же не читал. чего ты говоришь о нем тогда?
как то глупо выглядит.