"ещё духлесс 1 посмотрел вчера"..))
А "Левиафана" хоть видел? или тока КВН?

"смысл че то делать всё равно умрём".
Ну как же, мы - бессмертны. Никогда не рождались и не умрём соответственно.)
Так то.

Владислав, если я что и советую, то вменяемым людям ;)
А на той ветке, полная зацикленность в одном направлении с большой долей агрессии, в которой голосу Разума не
пробиться. Потому не интересно. ;)
---------------
"Толле для тех, у кого всё хорошо, а в голове плохо."

От жеж зараза :)))

НЭД. Не соглашусь. Если в голове плохо, "всё хорошо" в принципе быть не может... ;)
Книга для тех, кто хочет, чтобы у него все было хорошо, вне зависимости от ситуации. В этом и смысл.

И это не разовое лекарство, как выбраться из конкретно тяжелой ситуации... Это философия жизни.
Потому, ясен перец, хвататься за изучение, сидя в окопе или подвале под бомбами - не вариант. Но точно так же, в этих ситуациях очень сомнительна польза и от чтения тех же Солженицина иль Достоевского... ;)
А то, что они серьезная литература, надеюсь не споришь?

А элементарно знать факты из разных источников вам в голову не приходит?

Только думать потом нужно, а думать - это ценно.

То есть ты делаешь утверждение - что те люди невменяемые?
Это самое лёгкое и простое.

Лично для меня самой серьёзной литературой является Э.М. Ремарк.
Точнее раньше являлся. Лет в 19. Я был на нём "помешан", а так ещё Эмиль Золя, Стефан Цвейг. Но это всё где-то там... далеко.

posted by Владислав
Пост 356.
чего-чего??
А вот с этого момента поподробнее?..

Смотрю пост 356... Там же все предельно ясно. Что именно поподробнее?

Серьёзно - то, что жизненно.
Но когда засранец мямлит про страхи и комплексы, а потом заикается, какой он "крутой" в плане интеллекта, и какие все отсталые, тупые и шаблонные.)
Я уже высказывался, терь очередь за остальными..

posted by Puma
[
Смотрю пост 356... Там же все предельно ясно. Что именно поподробнее?

Здесь ты что-то конкретное имела в виду, или так..?.

Ремарк... читала Три товарища, точно читала, классе так в 8-м. Наверно в то время не дозрела ещё, потому что даже сюжет не запомнился. А чем именно он тебе нравился?

Арихипелаг гулаг, Солженицина, само собой. Честно? Чернуха. Я понимаю, что боль советсткого народа, что история, но... читать это сродни душевному садо-мазо.
На такие темы достаточно документалистики, без смакования подробностей.
Мастер и Маргарита Булгакова тоже не пошел, хотя некоторые утверждают, что там что ни строчка, то шедевр... А вот "Собачье сердце" на одном дыхании прочелся.

Но люблю я научную фантастику. Фанатка Роберта Шекли.

posted by Владислав

posted by Puma
[
Смотрю пост 356... Там же все предельно ясно. Что именно поподробнее?

Здесь ты что-то конкретное имела в виду, или так..?.

Не понимаю твоего вопроса.
В 356 высказала своё мнение на твой пост о том, кто может или не может рассуждать насчет войны...
Абстрактно, без конкретики...

Никто не может рассуждать на счёт войны, кого она не затрагивала.
Сидя в тёплых квартирках, или в своих коттеджах, рассуждать о том, что не надо рефлексировать... лично я бы за такой базар с ноги все зубы выбил, тому кто бы из тёплой квартирки заикнулся, не воспринимай на свой счёт Puma, я женщин не обижаю, здесь скорее всего уже все это знают.)