posted by Алена

Вы еще пять минут назад утверждали, что Фрейд это миф древней Греции, а теперь УТВЕРЖДАЕТЕ, что от его книг нет пользы!!! (Вы их не читали)
ДАААА скажу я вам...
Полный финиш.

Алёна лично я сразу понял что он имел ввиду в обоих фразах, видимо вам с вашей женской логикой непонять, переведу вам на русский мужской "фрейд устарел" так понятно? он 75 лет назад умер и за это время многое изменилось андестенд?

(хотя вроде exit примерно так же написал, не знаю почему вам мозгов нехватило понять
"Фрейд это что то вроде "легенды и мифы древней греции". Эта книга своего времени. Это что то вроде того что раньше считали что земля стоит слонах а слоны на черепахах. Сейчас совершенно иные представления о человеческой голове и ее содержимом. И методы работы с головой совершенно иные." )

posted by Алена


вот вот я и говорю: Конечно прав, У вас с ним и уровень мышления одинаковый. Один считает, что на мамонтов охотились ради удовольствия, другой, что Фрейд миф древней Греции (хорошо хоть не название коньяка или мороженого)

а по поводу мамонтов недавно были исследование костей древних человеков и ученые доказали что древние человеки питались в основном растительной пищей, а не мясом, хотя куда вам понять это.... выж до сих пор во фрейда верите который 75лет тому назад умер и давно устарел

posted by Алена

И эти люди мне, что-то пытаются мне сказать про здравый смысл, тут по моему уже не об отсутствие логики или здравого смысла можно говорить, а вообще отсутствие ума. Вы хоть иногда проверяйте то, что написать хотите, может оно так и легче будет.
ПИЗДЕЦ одним словом!!!

да нет, всё дело в том что вы читать нормально не научились и ищите во фразе слова которые вас цепляют, а потом на них реагируете, не беспокойтесь у многих женщин так
на сколько я помню в теме про общение с девушками exit эту штуку описывал фразой вроде " часто женщины выбирают одну фразу и отвечают на неё, а на остальные забивают хотя смысл общий был другой "

posted by exit
Фрейд основатель и прочее. Чего еще вы мне написали? Ничего.
Я говорю о том что от его книг нет пользы. Применить нельзя, эффекта не будет.
Методов работы он не дает. Вы сами то подумайте. Ну и что от того что вы сказали автору что он в анальной фазе чего то там упустил. Как это ему поможет. Никак. Анализ пытается ответить на вопрос почему и отчего. Но нифига не говорит что делать. В общем если я неправ пршлите какую нибудь цитату о том что фрейд чем то может помочь человеку в борьбе со своими проблемами. О том и речь что речь идет о боевых методах а не о хрестоматийных.

плюсую, тоже так считаю, за 75 лет давно уже методы другие, хотя к примеру разработками Милтона Эриксона(1980год смерти) до сих пор многие "психологи " пользуются

Олег, спасибо, все за меня ответил.
Алена, ваша статья про инфанта лишь говорит что инфант это плохо. Я говорю что девушки бесполезные глупые и прочее. Ты сама говоришь что девушка не ровня мужчине. Соглашаешься со мной что они лишь инкубатор. А я не хочу общаться с инкубатором. Видимо я и вправду инфант. Но есть и нормальные девушки. И к ним у меня нет претензий. Просто их мало.
Так Алена, где статья на тему что пользуясь фрейдом можно чем то помочь себе? Что он реально кем то применяется и прочее.
Имею я представление о фрейде. Там у него есть я идеальное я реальное, еще что то, надсознание, подосознание, оно, и прочее. По его мнению секс правит миром и прочее. В общем такая каша бесполезная. Сейчас гораздо проще подход и результативнее.
Ты там материшься и прочее. А ты сама то с чего взяла что он полезен? Ты что сравнивала его с кем нибудь? А елси не владеешь информацией то чего споришь то.

А вот с бабами это часто бывает. Она имеет свое мнение но объективно она на себя не смотрит. Прежде чем что то утверждать надо иметь аргументы.
Надо знать что в целом во многих случаях ты бываешь прав и прочее. Те знать что ты не выкинешь какую нибудь глупость с умным видом. А бабам это незнакомо.

posted by Олег


а по поводу мамонтов недавно были исследование костей древних человеков и ученые доказали что древние человеки питались в основном растительной пищей, а не мясом, хотя куда вам понять это.... выж до сих пор во фрейда верите который 75лет тому назад умер и давно устарел

Отсутствие логики, рационального мышления и здравого смысла! (а теперь еще и отсутствие желания правильно писать и изъясняться оказывается, а нах все должны меня и так понимать): "Правда только то, что я знаю, во что я верю, то что я говорю." И все это приправлено ревностным неприятием какой-либо другой информации - Сплошная ИДЕОЛОГИЯ

ВЫ хоть историю России не коверкаете как Вам надо, надеюсь?)))

posted by exit

Алена, ваша статья про инфанта лишь говорит что инфант это плохо.

И желания мыслить вообще тоже отсутствует!)) (Еще рас повторю это для особо одаренных)

exit а давайте разберем статью. Сделаем общими усилиями выводы. Глядишь Вы хоть думать научитесь.
Хотя вряд ли, у Вас нет для этого желания это опять байга на 10 страниц получиться.
Идиологию победить трудно!!

Олег я наверно все таки продемонстрирую Вам пример мышления.
вот ваш пост:
а по поводу мамонтов недавно были исследование костей древних человеков и ученые доказали что древние человеки питались в основном растительной пищей, а не мясом.
Ключевое слово В ОСНОВНОМ.
В современном мире растительная пищи так же в рационе преобладает. (это можно и без ученой степени определить достаточно вокруг посмотреть)
Если человек будет питаться одним мясом у него печень откажет.
Но потребность в животных белках, и жирах так же имеется.
Гемоглобин (низкий уровень которого может привести к смерти) можно (в процентов 95) получить только из мяса.

Взять допустим самых рьяных вегетарианцев индусов.
У них есть запрет на поедания мяса, однака в их книгах есть (не помню как книга называется) есть важный пункт, ЧТО: МЯСО МОЖНО ЕСТЬ ЛЮДЯМ У КОТОРЫХ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ! Т, Е потребность в мясе полностью не исключается.

кроме того охота на мамонта занятие очень опасное, учитывая полное отсутствие оружия (в угол загоняли и камнями закидывали тупо). Можно погибнуть.
Вы видели хоть одного хищника который киниться на здоровую, сильную жертву ради удовольствия? Ведь всем давно все ясно, что охотяться они на более слабые особи, а сильных избегают и нападают только в условиях крайней необходимости.

вы же взяли тупо мяса отмели: "охотились ради удовольствия" . Я прав и по херу. Очень умно.

posted by Алена

Отсутствие логики, рационального мышления и здравого смысла! (а теперь еще и отсутствие желания правильно писать и изъясняться оказывается, а нах все должны меня и так понимать): "Правда только то, что я знаю, во что я верю, то что я говорю." И все это приправлено ревностным неприятием какой-либо другой информации - Сплошная ИДЕОЛОГИЯ

ВЫ хоть историю России не коверкаете как Вам надо, надеюсь?)))

вы в моем зеркале себя видите, этож вы ноете постоянно о том что люди мамонтов жрали и вспоминаете об этом раз в несколько постов
я не считаю что на 100% так и есть как доказали последние опыты ученых, но я склонен им больше верить чем вам
а логики и рационального мышления и тем более здравого смысла нет у вас, раз вы не в состоянии прочитать простые посты, пример был выше пост exit, который нормально вам написал а вы какую-то непонятную херню из поста выдернули, ответили на неё хотя пост был совсем о другом
такое ощущение что я с дубом говорю, хотя да... выж сами писали что вы инкубатор+ домохозяйка которая сидит и не пикает дома в присутствии мужа и кур выращивает

и вы мне тут про коверканье и Россию говорите? самой не смешно?

posted by Алена

ПИЗДЕЦ одним словом!!!

posted by Алена
Олег я наверно все таки продемонстрирую Вам пример мышления.
вот ваш пост:
а по поводу мамонтов недавно были исследование костей древних человеков и ученые доказали что древние человеки питались в основном растительной пищей, а не мясом.
Ключевое слово В ОСНОВНОМ.
В современном мире растительная пищи так же в рационе преобладает. (это можно и без ученой степени определить достаточно вокруг посмотреть)
Если человек будет питаться одним мясом у него печень откажет.
Но потребность в животных белках, и жирах так же имеется.
Гемоглобин (низкий уровень которого может привести к смерти) можно (в процентов 95) получить только из мяса.

Взять допустим самых рьяных вегетарианцев индусов.
У них есть запрет на поедания мяса, однака в их книгах есть (не помню как книга называется) есть важный пункт, ЧТО: МЯСО МОЖНО ЕСТЬ ЛЮДЯМ У КОТОРЫХ ПРОБЛЕМЫ СО ЗДОРОВЬЕМ! Т, Е потребность в мясе полностью не исключается.

кроме того охота на мамонта занятие очень опасное, учитывая полное отсутствие оружия (в угол загоняли и камнями закидывали тупо). Можно погибнуть.
Вы видели хоть одного хищника который киниться на здоровую, сильную жертву ради удовольствия? Ведь всем давно все ясно, что охотяться они на более слабые особи, а сильных избегают и нападают только в условиях крайней необходимости.

вы же взяли тупо мяса отмели: "охотились ради удовольствия" . Я прав и по херу. Очень умно.

про мамонтов мне уже с вами даже спорить неохото, люди до сих пор на больших зверей охотятся ради удовольствия, ради получения адреналина
вы мне какой-то бред "впариваете" уже который пост
если уж на то пошло-мясо можно было получить не только от мамонтов, не помню процентное содержание которое ученые нашли в костях древних людей-но там мизер, толи 3 толи 5-7% "мяса " ну и о чем разговор тогда???

т.е. 93-97% пищи было животного происхождения, которую добывали женщины



меня если честно разговор с вами стал утомлять, вы мозгоебка обыкновенная, пытающаяся доказать что её мнение единственно правильное и "впаривающая" какую-то фигню из поста в пост (при этом мне зачем-то пытаетесь этот же недостаток приписать, хотя я не считаю в отличии от вас свое мнение единственно правильным, похоже видите во мне свои недостатки как в зеркале)

Алена - где пример что фрейд это полезная действенная теория?
Че там про инфанта хотели сказать - говорите уже.
Пока что кроме эмоций я не увидел аргументов. Фрейда в топку

posted by exit
Алена - где пример что фрейд это полезная действенная теория?
Че там про инфанта хотели сказать - говорите уже.
Пока что кроме эмоций я не увидел аргументов. Фрейда в топку

так аргументов и не будет) я это сразу понял
типичное женское поведение
щас 100% вылезет) ляпнет какой нибудь бред в стиле " я вам уже говорила!!!! " или " зачем вам аргументы тут итак всё понятно!!!! "
потом посчитает что она права) а тебя назовет тупым и нелогичным( это что бы свою тупость и нелогичность скрыть, ведь нападение лучшая защита)

Подождем ее)

posted by Олег


так аргументов и не будет) я это сразу понял
типичное женское поведение
щас 100% вылезет) ляпнет какой нибудь бред в стиле " я вам уже говорила!!!! " или " зачем вам аргументы тут итак всё понятно!!!! "
потом посчитает что она права) а тебя назовет тупым и нелогичным( это что бы свою тупость и нелогичность скрыть, ведь нападение лучшая защита)

Олег это как обычно Вы делаете да?)))) Что то я вообще сомневаюсь, что вы мужчина теперь. Толком ничего путного написать не е, херню только несете. ДАЛБИЧ

Где мой пост про то, что у меня хреновые отношения с родственниками мужа? Вот когда вы мне его выложите вот тогда я и буду лично вам отвечать.