есть одна довольно забавная теория.

Надеюсь смогу ее выразить правильно не зацепив за живое какой либо пол.

Поговорку "она душа его, он- свет глаз ее" все знают, как и "мужчина голова, женщина шея"
Мене избитые но всем известная теория "мужчина дающая часть, женщина принимающая"
ну и прочие вокруг говорильни.

Совокупность этих говорилен дает постулат который в банальном произношении выглядит так:

женщина в нашем физическом проявлении выступает ведущим по дороге развития духа, мужчина выступает проводником духа в физическое проявление.

если спуститься в банальность то женщина это водитель транспортного средства - мужчины.

транспортное средство может быть любым от телеги до сверхзвукового истребителя.
за любым транспортом нужен уход и глаз да глаз, а то не ровен час поломается, колесо отпадет, топливо закончится.
Транспортное средство без водителя и обслуги просто куча металлолома стоящая и не двигающаяся никуда.

с другой стороны истребитель с извозчиком вместо летчика будет очень дерьмовой телегой, а шикарный воз с летчиком вместо извозвика никогда не взлетит каким бы ассом тот летчик небыл.

если пара водитель- транспорт не состоялась то страдать будут оба.

если пара и была правильной но шумахер решил что его болид должен все делать сам ( шины менять и топливо добывать и кузов мыть) то неимоверно крутой апарат просто не доедет до своей цели, поломается, прогниет и так далее

не важно как мы назовем парность, гражданский брак, законный брак, венчание, любовники если парность состоялась и каждый живет в своем потоке то все в шоколаде.

если парность не состоялась или кто то не находится в потоке , ну пикапчик решил что он истребитель, кучер решил что он летчик асс и так далее , делов тоже будет мало пара просто распадется.

Сейчас когда потоки достаточно быстры, а развитие индивидов ускорелось в разы пары создаются и распадаются порой не раз на одно физическое воплощение, все ищут свое средство достижения цели.

Ну и опять таки не будем сбрасывать со счетов что все мы "Жертвы- жертв" если гонщику внушать что "Нахрена тебе гонки, вон таксист выгодней" то получим поломаного гонщика который даже найдя свой болид будет делать из него такси.

тут надо отметить что женщина в этой теории это не только жена, любовница это вообще женщина:
и мать, и нянька, и сестра, и подруга, и начальница, и дочь , ну и конечно жена как один из основных.

То есть свой смысл жизни мужчина может найти в любой из этих женских сущностей.

так же впрочем как и женщина может найти своего проводника в любом из проявлений мужчины.


вывод из этой теории такой же банальный как и из всех других: Женщина обеспечивает возможность мужчине расти, мужчина везет женщину к ее цели. )))))

и тут уже совершенно не важно как назвать само проявление тандемности, цели и средства совпали -- пара счастлива и всю жизнь вместе, если цели или средства различны -- пара распадается.
Жизнь слишком коротка чтобы тратить ее на чужого попутчика.

posted by Прохожий.

Редкая, обнажённая женщина, обрадуется умному разговору с мужчиной. :)

Редкая женщина обрадуется умному разговору с мужчиной.
Женщины в особенности не слушают когда им говоришь что то.
Те она слушает в фоне. Но не вникает в подробности. Не строит в голове картину того о чем ей говоришь. Она слышит слова или смысловые куски и они вызывают у нее свои ассоциации , те она чего то там в голове делает с ними а может и не делает. Но это все по ее желанию. Но в любом случае она делает это для себя. Пример нам всем знаком. Вспоминаем урок в школе на котором можно не писать а просто слушать. Например история. Учитель рассказывает факты и прочее. А у нас в руке ручка и мы рисуем или играем в крестики нолики. И лишь иногда мозг выбирает интересный и простой факт из слов учителя и ученик задумывается над ним. Ну например среди потока информации ученик рисуя воспринимает следующий факт- у султана было 12 жен. Ученик на секунду удивляется и продолжает дальше рисовать. В точно также слушает женщина мужчину.
Как это проверить - легко. Идете рассказываете девушке что то. Если ей позвонит телефон или пробежит интересная собачка то все ее внимание уйдет туда. Кто то из них спросит а очем ты ей говорил, а кто то так и неспросит даже. Откуда это идет? У девушек так принято - при встрече выбалтывать подругам все эмоции. Главное выговориться и пофиг что кроме самой себя это никому не интересно. У них так приянто.
Еще женщины мыслят только вперед. Те если обратить ее внимание на какой то момент и спросить почему это так было. Она назовет вас занудой. Зануда это тот кто просит объяснить свое поведение, просит объяснить свои слова. Те ей придется либо думать либо подумать и еще и признать что была неправа. Те ей лучше двигаться вперед. Потому что вообще говоря им очень непросто задуматься почему она так сказала. Даже невозможно. Потому что слова идут не от мозга а от чего то подсознательного. мозг непросчитает логику подсознания а лишь перегрузиться. Поэтому он панически бояться выяснялок любых.

"вывод из этой теории такой же банальный как и из всех других: Женщина обеспечивает возможность мужчине расти, мужчина везет женщину к ее цели. )))))"


не фекла, я вот с тобой не согласен
мне кажется что это слабым мужчинам нужна помощь(как любят их люди делить на альфу и бету), поддержка и тому подобное ( как ты выразилась возможность )
сильные же- вне зависимости есть ли рядом женщина- растут, при том часто те у кого нет женщины-растут даже быстрее(например в финансовом плане, или в духовном)

posted by Олег

не фекла, я вот с тобой не согласен

Со мной ? Да господь с вам, мой друг, это теория, одна из многих

posted by Олег
сильные же- вне зависимости есть ли рядом женщина- растут, при том часто те у кого нет женщины-растут даже быстрее(например в финансовом плане, или в духовном)

Вот, вы, мой друг, не прочли внимательно теорию ))
в ней кстати от таких несомненно умных мужчин есть приписка, что женская сущность это не жена или любовница, а вооще любая баба.

Мать например, она у всех есть

нет матери есть воспитательница в детском доме, подружка, проститутки временаи пользуемые, вообще бабы. ну или для особых гурманов молодой мальчик носитель женской энергии )))))))))))))

есть в конце концов мечта про идеальную бабищу которой собственно и движется траспорт так умно попытавшийся спрыгнуть с теории )))))))))))))))

posted by Фекла

Вот, вы, мой друг, не прочли внимательно теорию ))

вроде внимательно теорию прочел) ты там пишешь что мужчины зависят от женщин и наоборот
и что для движения одних-нужны другие, я с этим не очень согласен

Забавная теория.
Как говорится - в каждой шутке, есть доля шутки, а остальное правда. :)

posted by Фекла
вывод из этой теории такой же банальный как и из всех других: Женщина обеспечивает возможность мужчине расти, мужчина везет женщину к ее цели. )))))
и тут уже совершенно не важно как назвать само проявление тандемности, цели и средства совпали -- пара счастлива и всю жизнь вместе, если цели или средства различны -- пара распадается.

Фёкла, а у меня получился несколько иной вывод из этой теории.
По ходу чтения, ближе к концу, мне почему-то представилась в образе такая картинка.

Здоровый и сильный мужик, сидит на добротной телеге, запряжённой хорошим конём, и едут они по лесной дорожке, бегущей впереди коня, в неведанную даль. А, за спиной мужика в телеге, убранной сеном, сидит его баба с детишками, заботливо прикрывая самого малого, от палящего солнца...

Всё просто и ясно. А почему? Потому, что они от рождения готовились всем миром, каждый, к отведённой ему Богом, роли. И с малолетства знали и были твёрдо уверены, что негоже мужику на телеге, за спиной у бабы сидеть, как негоже бабе конём править... :)

posted by Фекла
Жизнь слишком коротка чтобы тратить ее на чужого попутчика

Не стоит тратить свою жизнь ни на какого попутчика; ни на чужого, ни на своего, в любом случае, попутчик - явление временное.
Так, если уж, тратить свою короткую жизнь, так сразу на вечного спутника, этой самой жизни. :)

posted by Прохожий.
А что мама вдалбливает своей девочке в её невосприимчивую голову? Я например, не знаю. Ты знаешь, скажи - это же интересно.
И ещё мне интересно - ты сам готов *подстраиваться и спрашивать у партнера вдруг ему что то ненравится*, как ты говоришь?
А вот, насчёт стандартной схемы ругани *орут потом дуются. выводов не делают. потом мирятся* - ты меня прямо заинтриговал. У тебя есть не стандартная схема, поделись, опробую на практике, может жене и понравится :)
А как ты сам думаешь - какую роль, помимо секса и уюта, должны исполнять девушки в семейных отношениях?

Вдалбливает не секрет что, Олег уже ответил на это . Дело не в этом, а в том что девочка не сама мыслит а мыслит тем что в нее вдолбили. Почему девочки аккуратные и не пьют и курят редко и правила не нарушают. Да потому что их так воспитали. Не потому что это осознанный выбор, а это выше ее мыслей.
Так же и в выборе мужчины и отношений. Если бы девочка сама задумалась, что то выбрала для себя путем проб и ошибок, то это был бы ее выбор и ее мысли. Ну например девушка требует ухаживаний и цветочков и прочей пыли в глаза на стадии знакомства. Зачем ?- хз. Потому что так надо. Те любой дибил умеющий сыграть эту роль годиться в мужья. А казалось бы - если ты ищешь мужа то не на цветы надо смотреть а на те качества которые будут проявляться в долгосрочной перспективе. На образование , работу, на его отношения с бывшими девушками. В общем если выбирать то осознанно. А женщинам достаточно этого ритуала с цветами. Думают ли они. Нет.
В общем все что в голове, должно быть осмыслено.

Насчет схемы скандала. Эмоции пусть будут но должно же быть и здравое зерно. Те если на тебя орет кто то так надо выяснить в чем причина. Вдруг ты его и довел. В общем прийти к какому то выводу. Один партнер значит дуется а второй не может спросить чего такого случилось. А еще само отношение к претензиям как к унижению. Расписывать долго поэтому путано пишу. в общем я изхожу из таких принцыпов. Одному парнтнеру что то непонравилось, он делает полунамек и другой тут же говорит - ой дорогой , тебе что то непонравилось во мне, давай выясним. Те с готовностью. А чего прятаться от этого. Есть другой вариант - игнорировать недовольства другого и тогда другой не намекать будет а грубо атаковать. Те если недовольство есть у человека то он его тебе выскажет, так или иначе.Так лучше самому спросить чем недавать ему говорить. Человек и сам нерад что его что то неустраивает в партнере. Если девушка обидется мне нетрудно узнать в чем я неправ.Обычно ругаются как: ты дура. а ты сам дурак. и все . выводов ноль.
На практике надо жене сказать - дорогая если есть какие то претензии, пожелания, предложения, то сразу говори я буду рад из услышать. Она будет знать что ее нормально услышат и уже скажет все спокойно. Например, дорогой, меня вот бесит что ты лежишь на диване. Я не хочу беситься но меня это бесит. Помоги мне избавиться от этого состояния. Те не наезжать на партнера а обратиться к нему за помощью.
Лично я готов. Потому что недовольства будут так или иначе. Либо я буду реагировать на них либо они накопяться и девушка разлюбит . Они так или иначе вылезут. Так лучше я их своевременно буду решать. А несмогу решить, тогда так и скажу. Но зато все ясно и понятно.
Роль девушки в отношениях. В общем она должна знать свою роль а не просто жить рядом. Пожалуй это основное. Я начал думать про роль девушки после того как осознал что девушка ничего не делает в отношениях. Думать она не умеет, слушать не умеет, интересно общаться не умеет, в сексе зажата, конфликтовать не умеет. Возник вопрос - а чего вообще она дает и есть ли от нее польза? Возможно общим ответом будет такой - роль девушки приносить пользу. Как и роль мужчины. Вопрос кому какая польза нужна.
Ну как то так. Если что то покажется интересным, то я обрадуюсь)

posted by Прохожий.


Есть много семей, в которых доминанта мужчины сохраняется до сих пор, но этого не достаточно, потому что дети таких семей, как правило то, что надо, но встретится на жизненном пути с подобными себе, им становится всё труднее. Нужна определённая и целенаправленная культивация положительных примеров воспитания на всех ступеньках общества.
.

Я бы не согласилась вами ув. Прохожий!
Я вижу обратное:
Женщина которая не уважает своего мужчину отказывается рожать ему порой даже второго ребенка, с возгласом, что он и первого прокормить не в состоянии.
А потом всю свою жизнь и порою здоровье вкладывает в этого ребенка, так как личного счастья она при таком отношении получить просто не может.
И что за члена общества мы получаем в таком случае: Мальчика маменькиного сынка который не в состоянии найти себе достойную девушку, или избалованною девицу которую "не для тебя козла мама ягодку растила" И все продолжения как известно у этих людей НЕТ.
А мужчины эгоисты , инфанты и прочее ведь спиваются пачками или просто не могут найти себе пару остаются одни на всю жизнь.
Примеров можно привести много, НО самое главное, что хочу сказать
Природа все уже сделала за нас. Естественный отбор не просто так существует в этом мире.
Не их дети наследуют эту землю (С)

Я вот одного понять не могу ув.Мужчины.
Если есть возможность доказать, что МЫ жили вместе и тогда тебе предъявят как полноценному мужу по закону СМЫСЛ НЕ РЕГЕСТРИРОВАТьСЯ? (есть смысл не жениться тогда, шучу)
Это получается действительно надеемся на РАЗВОД прокатит не прокатит? Пойдет в суд, на программу Пусть говорят)) "значит не прокатило, придется платить алименты и делить имущество", а если не пошла "сама дура виновата, я ее лохонул" (как то так мне видеться).
Зачем тогда вообще все это надо? зачем жить с человеком в одном доме, ест с одной посуды и ждать от него подвоха, ждать пока то ружье, как говориться, выстрелит-это имхо страшно и мне жаль тех людей которые так живут.
а вот касательно того, что дети рождаются вне брака в этом я вижу большей минус, так как не желая подчиняться правилам общества/государства и "заветам предков" чему мы можем научить своих детей? Ведь как известно дети в первую очередь учатся на примере родителей! Здесь я думаю с такими темпами мы придем к тому, что даже малолетние наши дети скоро перестанут нас слушать.

Алена-последний пост если честно вообще ничего непонятно, переформулируй

posted by Олег

posted by Прохожий.

Понятие сожители, если оно доказано в суде, по последствиям судебного решения, не очень отличается от мужа и жены.

а доказательством на сколько я помню-может быть почти что угодно, вплоть до слов соседки по лестничной клетке или фоток вместе

Если расклад такой что тебя (мужчину который в надежде потерять меньше в гражданском браке) все равно могут привлечь к ответственности через суд не узаконивать?
Ведь на мой взгляд довести до судебного разбирательства это мягко говоря ПОЗОР (на мой взгляд).
почему изначально нельзя вести себя как цивилизованный человек?
Разве то в надежде, что ваша избранница окажется дурой и не дойдет до такого?

Но если изначально думать о том как бы обмануть человека с которым ты планируешь жить вместе, зачем вообще тогда создавать союз?


Так более понятно Олег?

posted by doom
Дело не в этом, а в том что девочка не сама мыслит а мыслит тем что в нее вдолбили. Почему девочки аккуратные и не пьют и курят редко и правила не нарушают. Да потому что их так воспитали. Не потому что это осознанный выбор, а это выше ее мыслей.
Так же и в выборе мужчины и отношений. Если бы девочка сама задумалась, что то выбрала для себя путем проб и ошибок, то это был бы ее выбор и ее мысли. .

doom, здесь, я привёл только цитату из твоего сообщения, которое прочитал внимательно и полностью. И вот что, мне захотелось тебе сказать.

Понимаешь ли, я верю в Бога не как в доброго дедушку на небе, а как в Высший Разум, который создал вселенную и нашу планету в ней, природу, нас с тобой, и вообще всё, что мы видим вокруг себя и что не смог бы сделать человек.
При этом, я понимаю некоторые законы (правила), по которым существует наш мир и мы в нём. В одном из этих правил говорится, что во всей вселенной не существует и не может существовать ничего лишнего, ненужного или никчёмного. То есть, у всего что мы можем увидеть в этом мире есть своё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. А это значит, что любая, самая последняя мошка или букашка, а тем более человек на земле, выполняют каждый, заранее отведённую ему роль (функцию), которую УЖЕ обдумал и осознал Бог (Высший Разум), ПРЕЖДЕ и задолго до того, как мы с тобой, появились на этот свет.

Теперь прикинь, как я или ты, или кто-другой можем допустить, что Высший Разум, в процессе осознания своего будущего творения - девочку, придумал для неё мозги, которые сами думать не могут? Не кажется ли, тебе, что такое ДОПУЩЕНИЕ - само по себе БЕЗУМИЕ человека, способного его принять и положить в ОСНОВУ своих рассуждений о каком - либо аспекте божественного творения, включая и девочку, конечно. Поэтому, когда мне что-то не понятно или не нравится, мои мысли не могу начинаться с ОСУЖДЕНИЯ того, что не нравится. Они должны начинаться исключительно с попытки понять ЗАДУМКУ ТВОРЦА на этот счёт, я должен стремиться понять ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ? Бог создал это именно так, как создал, а не как-то иначе, Какая функция (роль) того или иного была заложена в божественном плане, в осознании Творца. Когда мне удаётся найти правильный для себя ответ, я чувствую, что понял Бога, понял - зачем, почему так, а не иначе Он создал то, что создал и как, на самом деле, это должно работать. Это процесс, в котором я или кто другой, приходит к правильному осознанию мысли Творца по любому вопросу, называется ОТКРЫТИЕМ. Оно может быть открытием только для себя, а может - для всех людей мира, если они поймут это вместе с тобой и примут как "само собой разумеется", то есть, очевидное, которое видно всем, и его не нужно никому доказывать.

Есть ещё одно, очень важное правило из тех, о которых я сказал выше. Любое, самое длинное рассуждение о чём-либо, становится ЛОЖНЫМ, если хоть одна из его мыслей, ЛОЖНА. А если уж, в основу (самое начало, фундамент) рассуждения, закрадывается хоть одно ложное слово, то всё рассуждение можно смело отправить на помойку. Поэтому, будь осторожен, особенно в изначальной мысли.

И последнее. Почему я стараюсь избегать мыслей осуждения?
Когда я что-то осуждаю, это означает, что мне это не нравится. Но от того, что мне это не нравится, осуждаемое не исчезает и продолжает существовать именно в том месте и виде, в котором было и до моего осуждения. Значит, само ОСУЖДЕНИЕ, каким бы длинным не было его обоснование в моём уме, НИКАК не влияет на то, что я осуждаю, оно остаётся прежним. Тогда зачем я это делаю? Я делаю это по двум причинам.

Первое. Потому, что мне хочется чтобы осуждаемое, или исчезло или изменилось, по моему пониманию, в лучшую сторону. Но только что, одним предложением выше, я сказал, что ни какого влияния, моё осуждение, на то что я осуждаю, не оказывает, оно остаётся прежним, и даже хуже. Что же делать?
Продолжать осуждать до бесконечности? Прихожу к пониманию - нет смысла, потому что желаемого результата, всё равно не добиться. Ладно, не буду, говорю я сам себе. Но в душе остаётся дискомфорт, желание изменить не проходит. Почему? Потому что...

Второе. Потому что в ней (душе) была предусмотрена и заложена программа - быть всегда ПРАВЫМ, даже тогда, когда человек не прав. Назовём её утилитой самооправдания. Ведь, когда ты не прав, ты виноват. Это божественная программа утилита, она не позволяет психологии человека разрушиться под давлением своей неправоты. Чувство, что я не прав, автоматически включает чувство вины, вызывающей сильный психологический дискомфорт. Вина начинает грызть человеческую душу (психологию) изнутри, как червь поганый и давить как стопудовая гиря. И если это продолжается достаточно долго, то разрушение может привести к необратимым последствиям. И как раз для того, чтобы этого не произошло служит утилита самооправдания, позволяющая человеку находить себе оправдания на все случаи жизни, пусть даже самые немыслимые и невероятные, но *быть всегда правым* восстанавливается.

Если ты поймёшь, о чём я сейчас рассказал и как это работает, то поймёшь и то, что любое наше осуждение борется с Богом. Не то, чтобы с самим Богом, но с тем положением вещей, которые придумал и создал Он. Когда ты что-то осуждаешь (как в данном случае - девочку), фактически, ты заявляешь Богу, что Он не прав и плохо продумал своё Творение! Потому что Оно, в каком-то аспекте тебе не нравится. А Бог тебе отвечает, не то, чтобы словами, а самим своим Творением - девочкой. А я попробую озвучить, что Он мог бы тебе сказать словами, ну, скажем так, приблизительно.

doom! Всё что Я создал, Я создал совершенным. Я просто не мог создать нечто менее совершенное, чем я Сам, ибо Я и Есть Совершенство. Совершенному невозможно создать несовершенное. Вглядись внимательно в вашу природу, которую Я создал, задумайся и ты поймёшь (осознаешь) что это так.
И ты, и девочка, которую ты осуждаешь, на самом деле, - вы оба являетесь моим совершенным Творением - Моим сыном и дочерью. Не осуждайте моё Творение, но старайтесь понять (осознать) его и через это осознание прийти ко Мне, к осознанию Меня.
Вы тоже способны творить, как и Я, только на том уровне жизни, на котором сейчас находитесь, другой разницы между Мною и вами, нет - вы созданы по образу Моему и подобию. Ещё раз, говорю вам всем - не судите и не судимы будите, ибо каким судом судите, таким и сами судимы будите. Это не мой страшный суд, ибо я Люблю вас, но вы сами себя наказываете душевными мучениями, осуждая то, чего ещё не понимаете.

Не думайте, что Я вас оставил и вы далеко от Меня. Нет. Я всегда с Вами, со всеми и с каждым в отдельности. Если вы чувствуете в себе жизнь, если вы чувствуете в себе разум, то знайте, что это Я, который никогда не оставит вас и не покинет во все дни вашего существования. Никогда не отвернётся и не осудит никого из вас. Ибо, если осужу вас - осужу Себя, что невозможно.

Давай, doom, думай дальше сам. Удачи.