posted by s70
Puma, а если любят но ты замечаешь что девушка получает в сексе больше, и ты ей даешь больше. вот что делать? тут очень просто- я интересуюсь и думаю о ее удовольствии. она не думает о моем.
я привел пример что большинство девушек не умеют делать оральные ласки а большинство мужчин умеет. те по факту баланса нет. девушки пассивнее.

и еще одну мысль написал - что даже если у них по времени все одинаково то у девушки кайфа больше от этого и накрывает ее сильнее. тут я сам придумал что можно ее этим попрекнуть) а чего- пусть учитывает и как вариант делает мне отдельные ласки. но это уже высший пилотаж. разобраться бы с первой темой про обычный баланс и отдачу.

Мне трудно представить, как двое любящих не могут договориться в постели ;)

posted by s70
кажется я понял. и тут Puma не отличается стереотипами от всех девушек. а они считают что любовь не зависит от причин. типа она беспричинна.
спешу тебя огорчить все любят именно за что то. и если это что то резко пропадет то любовь тоже пропадет. я кажется опять общаюсь с коллективным бессознательным а не с личным мнением Pumы.

Я писала, что любовь иррациональна. Смотри, ты любишь яблоки (груши или сам представь, что любишь на вкус) И в чем причина этой любви, можешь объяснить? Вряд любишь потому, что они полезные. Скорее всего ответ - нравится вкус.
С любовью к человеку то же самое. Нравится.. (что именно, этт чисто индивидуально. ;) )
Но почему нравится - это не объяснимо. Это иррациональная вещь, как любое другое чувство.

И ты не можешь меня огорчить, ибо я прекрасно знаю, что нет ничего более ненадежного, чем чувства ;)
Потому, если в жизни подфортило и любовь встретилась, то её надо беречь..., подкрепляя чувства отношениями.
Что-то типа вечного двигателя: чувства порождают хорошие и теплые отношения, а эти отношения, в свою очередь подогревают чувства... И костер любви горит и греет :))
Плохие, негативные отношения гасят чувства, как вода огонь. И любовь умирает.

posted by s70
я бы не слушал всяких писателей. слабоваты они в знании психологии. раньше то и психологии не было. типа соционики что то было - вот есть человек он такой. а сейчас есть возможность понимать почему он такой и что то делать с этим. поэтому очень многие авторы откровенно слабоваты.
пример почти в каждом произведении. любом. все поступки на эмоциях на чувствах и на том что не является человеком а лишь завладевает им.

А ты слушай не писателей, ты осознавай мысль, которую они выдали. С чем не согласна, то естессно не цитирую. ;)
Имя автора просто принято указывать, как хороший тон, типа не свое за свое не выдаю.. ;)

Думаю, что писатель, в какой то степени просто обязан быть психологом, иначе ничего интересного не напишет, характерных персонажей не создаст и его книги не будут ни покупаться ни читаться.

Кста.. рекомендую почитать Роберта Шекли, например, "Руками не трогать!". Небольшой рассказик, но
отличное пособие по психологии... некоторых землян.. ;)

posted by Puma
Мне трудно представить, как двое любящих не могут договориться в постели ;)

Действительно Пум! Когда люди любят они стараются сделать друг другу приятно по максимуму.
Но как видишь, что-бы рассуждать о таких вещах нужен опыт. Иначе все сводиться к тому, что/кто и кому больше должен. Таким образом люди только все больше погружаются в своё недовольство по жизни. Что собственно и происходит.)))))
Ты вообще представь если тебя муж попрекнет тем, что ты согласно физиологии своего организма испытываешь больше кайфа чем он? Абсурд!

Вообще сама тема абсурдна. Спорить кто больше испытывает наслаждение глупость. Это все равно, что свести двух людей один из которых ел манго, но никогда не пробовал арбуз и наоборот. И пусть они спорят «до усёру» что вкуснее. Разница в том, что каждый из них может попробовать и дать оценку. А сексе мужчина и женщина поменяться не могут. Другое дело, что для автора темы это очередной и весьма глупый способ заявить; «Вы мне должны!»

posted by Puma
Просто

Из наших с ним диалогов такого вывода сделать не могу...
Согласна, что знаю мало. Допускаю, что вы правы.
Но в оценке человека как то хочется самостоятельно его прочувствовать, так сказать свои грабли милее :))

а какой ты можешь сделать вывод.? мне прям интересно. за меня затупилась. значит хороший вывод.
все же понимают что цель Просто наговорить с три короба и все.
думаю мои посты как то поинтереснее и содержательнее чем у Просто и ее друга.

posted by Чудрец

Ребята, я бы вам посоветовал заняться более полезными делами. Хронические недоброжелатели - не самый почетный статус)

чем они могут заняться? они только и могут что сидеть тут полгода и жить в моих темах. как пустые горшки. и они думают что это они делают. но они ошибаются. их самих то и нет. есть совокупность установок и стереотипов которые они не осознают. вообще таких людей жалко. они вроде живут а на самом деле они лишь послушно исполняют веления программы, своего ума.
их нет.

posted by Чудрец


Да нет, просто вы здесь появляетесь только для того, чтобы отписаться об одном единственном персонаже. Причем всегда в негативном ключе. Ему это делает честь, вам нет. Я обратил на это твое внимание, ты сразу включил агрессию)

ух ты. а ты оказывается не безнадежен!)
раз в год и Чудрец ставит на место кутят своим рычанием.
там фильм интервью президент вышел. можно скачать посмотреть.хотя в бездну так в бездну..

posted by Puma
Кстати...кто то очень тонко подметил, что дурак - это не отсутствие ума, это другой ум...
Смени точку зрения, посмотри на ситуацию другими глазами и возможно кругозор расширится.
Да, даже, если ничего нового не узнаешь, то все равно польза, ибо гимнастика ума вещь завсегда полезная :))

ну вот, Puma опять включила Pumu..
где же у тебя кнопка. ее надо сломать в положении выкл.)

posted by Просто
Действительно Пум! Когда люди любят они стараются сделать друг другу приятно по максимуму.
Но как видишь, что-бы рассуждать о таких вещах нужен опыт. Иначе все сводиться к тому, что/кто и кому больше должен. Таким образом люди только все больше погружаются в своё недовольство по жизни. Что собственно и происходит.)))))
Ты вообще представь если тебя муж попрекнет тем, что ты согласно физиологии своего организма испытываешь больше кайфа чем он? Абсурд!

Гыыы... задумалась... а может предъявить мужу что он ест больше меня, а потому и удовольствия получает больше? :)))

posted by s70
а какой ты можешь сделать вывод.? мне прям интересно. за меня затупилась. значит хороший вывод.
все же понимают что цель Просто наговорить с три короба и все.
думаю мои посты как то поинтереснее и содержательнее чем у Просто и ее друга.

А ты можешь жить не сравнивая?

Ведь если у тебя есть собственное мнение, определенная жизненная позиция, то не должно бы волновать, что о тебе думают или говорят. Ты словами выражаешь, что думаешь и собственно на этом все.
А для тебя упорно важно, что и как о тебе говорит... Значит ты не совсем уверен в себе?

posted by s70
где же у тебя кнопка. ее надо сломать в положении выкл.)

И не пытайся :)