Если бы не было поддержки со стороны России, в Крыму теоретически могло бы вспыхнуть восстание, но его бы подавили в течение месяцев 2-3х.

posted by Чудрец
Если бы не было поддержки со стороны России, в Крыму теоретически могло бы вспыхнуть восстание, но его бы подавили в течение месяцев 2-3х.

почему подавили бы.
за крым куда больше людей бы вступилось добровольцев. такая месиловка бы началась. еще и донбас бы. украина развалилась бы нафиг. в новороссиию несколько регионов бы украины вступило. капец бы был незалежной. львов бы в окопе сдох.

posted by s70

posted by Чудрец
Если бы не было поддержки со стороны России, в Крыму теоретически могло бы вспыхнуть восстание, но его бы подавили в течение месяцев 2-3х.

почему подавили бы.
за крым куда больше людей бы вступилось добровольцев. такая месиловка бы началась. еще и донбас бы. украина развалилась бы нафиг. в новороссиию несколько регионов бы украины вступило. капец бы был незалежной. львов бы в окопе сдох.

Ватные фантазии они такие ватные)))
РФ и аннексия Крыма.Все выглядит приблизительно вот так
https://www.youtube.com/watch?v=jEZ2lmA0zsU
И большой черный господин в ролике тоже присутствует

posted by Чудрец
Если бы не было поддержки со стороны России, в Крыму теоретически могло бы вспыхнуть восстание, но его бы подавили в течение месяцев 2-3х.

Если бы в Крыму не было ЧФ РФ, то как вы себе представляете помощь "восставшим"?По паромной переправе или военными кораблями?
Не сравнивайте с Донбассом, где сотни км общей сухопутной границы с РФ

posted by s70

posted by Чудрец
Если бы не было поддержки со стороны России, в Крыму теоретически могло бы вспыхнуть восстание, но его бы подавили в течение месяцев 2-3х.

почему подавили бы.
за крым куда больше людей бы вступилось добровольцев. такая месиловка бы началась. еще и донбас бы. украина развалилась бы нафиг. в новороссиию несколько регионов бы украины вступило. капец бы был незалежной. львов бы в окопе сдох.

Последний месяц показал, что украинским войскам не понадобилось бы даже входить на полуостров, для того чтобы подавить восстание: Достаточно энергетического и продовольственного блэкаута. Без света, еды и воды долго не повоюешь, а все это на 90% поставлялось с континента. Россия даже за 1, 5 года нахождения Крыма в своем составе не смогла на 100% наладить электро и водоснабжение, а без ее поддержки этого у Крыма тем паче не было б.

posted by Чудрец

posted by s70

posted by Чудрец
Если бы не было поддержки со стороны России, в Крыму теоретически могло бы вспыхнуть восстание, но его бы подавили в течение месяцев 2-3х.

почему подавили бы.
за крым куда больше людей бы вступилось добровольцев. такая месиловка бы началась. еще и донбас бы. украина развалилась бы нафиг. в новороссиию несколько регионов бы украины вступило. капец бы был незалежной. львов бы в окопе сдох.

Последний месяц показал, что украинским войскам не понадобилось бы даже входить на полуостров, для того чтобы подавить восстание: Достаточно энергетического и продовольственного блэкаута. Без света, еды и воды долго не повоюешь, а все это на 90% поставлялось с континента. Россия даже за 1, 5 года нахождения Крыма в своем составе не смогла на 100% наладить электро и водоснабжение, а без ее поддержки этого у Крыма тем паче не было б.

Крым уже проходил это в 1918 году.Да и тот же Хрущев был далеко не дураком, когда передавал Крым в Украинскую ССР.Без связью с материком Крым-очень дорогая игрушка получается.Так что на данном этапе Крым-это банан для обезьяны(РФ), который она схватила по своей глупости и не хочет отпускать, хотя и видит, к чему все это приведет)))

posted by lviv

posted by Чудрец
Если бы не было поддержки со стороны России, в Крыму теоретически могло бы вспыхнуть восстание, но его бы подавили в течение месяцев 2-3х.

Если бы в Крыму не было ЧФ РФ, то как вы себе представляете помощь "восставшим"По паромной переправе или военными кораблями?
Не сравнивайте с Донбассом, где сотни км общей сухопутной границы с РФ

А теперь еще раз прочитайте то, что только что процитировали. Там в качестве условия я как раз указал отсутствие поддержки со стороны России.

posted by lviv

posted by Чудрец

posted by s70

posted by Чудрец
Если бы не было поддержки со стороны России, в Крыму теоретически могло бы вспыхнуть восстание, но его бы подавили в течение месяцев 2-3х.

почему подавили бы.
за крым куда больше людей бы вступилось добровольцев. такая месиловка бы началась. еще и донбас бы. украина развалилась бы нафиг. в новороссиию несколько регионов бы украины вступило. капец бы был незалежной. львов бы в окопе сдох.

Последний месяц показал, что украинским войскам не понадобилось бы даже входить на полуостров, для того чтобы подавить восстание: Достаточно энергетического и продовольственного блэкаута. Без света, еды и воды долго не повоюешь, а все это на 90% поставлялось с континента. Россия даже за 1, 5 года нахождения Крыма в своем составе не смогла на 100% наладить электро и водоснабжение, а без ее поддержки этого у Крыма тем паче не было б.

Крым уже проходил это в 1918 году.Да и тот же Хрущев был далеко не дураком, когда передавал Крым в Украинскую ССР.Без связью с материком Крым-очень дорогая игрушка получается.Так что на данном этапе Крым-это банан для обезьяны(РФ), который она схватила по своей глупости и не хочет отпускать, хотя и видит, к чему все это приведет)))

Ну не совсем. Я до сих пор не понимаю идиотские манипуляции Хрущёва с Крымом, поскольку это происходило в рамках страны, которая на тот момент совсем не собиралась разваливаться.

Да, но в Крыму РФ пришлось действовать гораздо более открыто на начальном этапе, чем это было в Крыму.Ведь паромная переправа и Бельбек были заблокированы и захвачены в первые часы.Хотя сказки про народный гнев можно оставить разве что для ватных адептов.Операция была спланирована гораздо ранее.Уже в конце февраля в Черное море зашли большие десантные корабли Балтийского и Северного флотов, которые потом использовали для переброски десанта с материка
http://imperialcommiss.livejournal.com/1352212.html
П.С.Без помощи РФ никакого бы восстания не было бы и близко.Пример Харькова и Донбасса показательны

posted by Чудрец

Ну не совсем. Я до сих пор не понимаю идиотские манипуляции Хрущёва с Крымом, поскольку это происходило в рамках страны, которая на тот момент совсем не собиралась разваливаться.

Ну тот же Таганрог и Суджу в РСФСР тоже отдавали в рамках единой страны.Только вы почему-то предпочитаете не вспоминать об этом.Да и тот же Калининград по какой логике прилепили именно к РСФСР?

posted by Чудрец


Последний месяц показал, что украинским войскам не понадобилось бы даже входить на полуостров, для того чтобы подавить восстание: Достаточно энергетического и продовольственного блэкаута. Без света, еды и воды долго не повоюешь, а все это на 90% поставлялось с континента. Россия даже за 1, 5 года нахождения Крыма в своем составе не смогла на 100% наладить электро и водоснабжение, а без ее поддержки этого у Крыма тем паче не было б.

типа донбас не могли обесточить? все это делалось. и блокада гуманитарная до сих пор там. воевали бы по другому.
по парому бы добровольцы и прибывали. да не проблема это все.
началась бы заворуха. донбас бы тоже. и невыдержала бы украина

posted by lviv
Да, но в Крыму РФ пришлось действовать гораздо более открыто на начальном этапе, чем это было в Крыму.Ведь паромная переправа и Бельбек были заблокированы и захвачены в первые часы.Хотя сказки про народный гнев можно оставить разве что для ватных адептов.Операция была спланирована гораздо ранее.Уже в конце февраля в Черное море зашли большие десантные корабли Балтийского и Северного флотов, которые потом использовали для переброски десанта с материка
http://imperialcommiss.livejournal.com/1352212.html
П.С.Без помощи РФ никакого бы восстания не было бы и близко.Пример Харькова и Донбасса показательны

Вашу ссылку, к сожалению, за аргумент принять не могу, поскольку на тот момент было очень много непроверенной информации и вбросов. Что касается скорости захвата ключевых объектов на полуострове, согласен, сделано это было профессионалами. Ополчение в такие сроки возникнуть просто не могло.

А вот по поводу восстания не могу согласиться. Ситуацию с Крымом нельзя сравнивать с Харьковом или Донбассом. Восточные области идентифицируют себя как русскоязычные украинцы. Да, им нравится Россия, да, им неприятны НАТО и ЕС, но по сути они не собирались отделяться. В начале конфликта шли движения за федерализацию, автономию и т. п. Кроме того, в восточных областях имел место плюрализм мнений. Там пророссийски настроенных людей было ненамного больше, чем проевропейски настроенных. Это очень хорошо видно на примере Мариуполя.

В Крыму же население по большей части идентифицирует себя именно как русских. Я не имею в виду крымских татар, которых там уже недостаточно много для того, чтобы играть серьезную роль в конфликте. После присоединения Крыма я с большим интересом просто гуглил разные украинские сайты и находил достаточно много обсуждений на форумах за 2012-е, 2008-е года, которые очень хорошо характеризовали отношение крымчан к России - Крым голосовал за Януковича, Крым в основном болел за российскую, а не украинскую сборную, у Крыма с Кубанью была общая особая экономическая зона, пресловутый крымский мост также планировался достаточно давно. В августе 2014-го я так же был в Крыму и видел ситуацию изнутри. У Крыма могло хватить духа на восстание, а могло бы и не хватить. Но отрицать саму возможность такого развития событий я не могу.