так в итоге то ты не отвечаешь о своем отношении. ты описала какую то модель. пускай. а сказать свое отношение почему не можешь. а не абстрактную фразу что виноваты оба. не факт что оба виноваты.
те ты не можешь сказать свое отношение. я с этого и начал. ты вся извернешься но не скажешь. вот это я и не понимаю. думаю это выше тебя. чтобы человкека 2 года спрашивали а он в ответ про бабочек.
и когда я привел пример что если на твоего друга нападут что ты сделаешь. ты сказала что разнимишь их дрыном но не сказала что попытаешься внести ясность.
те ты либо не умеешь либо у тебя комплекс либо просто блок какой то

posted by Puma

Не язви... :Ь :))
Кста, насчет погоды ты как раз ответил ;)

я думал что не ответил. я не язвлю

posted by Puma
То есть... чтобы развиваться тебе нужен пинок под зад? :))
У меня с точностью до наоборот. Активизацию к общению и обмену информацией вызывает благожелательность оппонента.
Нападки неконструктивны по сути, и как правило, являются признаком, что оппонент чувствует себя неправым, заменяя аргументы на обвинения... и это признак слабой личности. А развиваться можно только с тем, кто сильнее... ;)

нападки неизбежны и хочется уметь общаться не в розовом пуховом обществе а в реальном.

не кормить энергией вампиров говоришь. ну тогда давай полицию упраздним и армию. не будем вестить на провокации и все. я эту мысль читал что сам во всем виноват но смысл вней не такой буквальный.

и еще мысль. кто то мог бы сказать свое мнение о человеке, назвать его как угодно. и не спорить с волной агрессии не провоцироваться. те одно другому не мешает. а ты выбираешь не говорить. те дело то в твоих личных привычках а не в той мысли что не провоцироваться. осознаешь ли это ты.

s70, ты как то все в одну кучу свалил, пользователей сети, друзей и полицию с армией...
Не думаешь, что это совсем разные объекты, а потому к ним и совершенно разные отношения?
Пользователи в сети тож самое, что случайные попутчики в поезде дальнего следования. Не знаешь ни что он, ни кто он... и скорее всего и не узнаешь.... только видишь его текущие поступки. И тут отношение не к человеку идет, а к конкретному поведению.
Друг - я уже писала, это нечто особенное. Тут не будет объективного отношения, потому что приоритет всегда другу, даже, если он не прав. Ошибки и несогласие с ним будут обсуждаться только с ним и только тет-а-тет.
Полиция и армия - это работа. Они не кормят вампиров, они их профессионально присмиряют и не из доброты душевной, а за деньги.
Не смешивай эти вещи. Кста и виртуальный мир с реальным тож.

Ты пишешь:
"нападки неизбежны и хочется уметь общаться не в розовом пуховом обществе а в реальном."

Хочешь сказать, что твоя реальность аналогична вот этому сайту?
У меня другая. Подозреваю, что потому и интересно иногда заглянуть, типа в другой, параллельный мир... ;)

posted by s70
и еще мысль. кто то мог бы сказать свое мнение о человеке, назвать его как угодно. и не спорить с волной агрессии не провоцироваться. те одно другому не мешает. а ты выбираешь не говорить. те дело то в твоих личных привычках а не в той мысли что не провоцироваться. осознаешь ли это ты.

Чтобы высказать свое мнение о человеке, это мнение надо составить, иначе будет просто выплеск эмоции по поводу конкретной ситуации. Причем не объективно, а как увидел через собственную призму, то есть по-ка-за-лось... (отзеркалил).
Как пример типичный разговор в стиле "дурак-сам-дурак".
Так вот, для составления мнения нужно время на общение с этим человеком. Только тогда можно что то сказать.
Я вообще не люблю бросаться словами и делать скорополительных выводов, ибо, как показывает реальная жизнь, первое и поверхностное впечатление бывает обманчиво вплоть до разворота на 180 градусов.
То есть... пока в человеке не разберусь и не сделаю вывод о нем для себя, как могу выбрасывать это в эфир?
Это же абсурд. Кста, то же самое думаю и про других... Когда человек, прочитав один-два поста, уже готов сделать вывод
о написавших их... , думаю что одно из двух: либо он этик высокого уровня(а этт редкость), либо просто поверхностный эмоционал или вааще тролль (что чаще).

Так вот пишу тебе совершенно четко: если о ком-то не пишу своего мнения, это значит этого мнения нет. Никак не отношусь. Это точно такое же состояние, как когда спрашивают - тебе холодно или жарко? Так вот, не холодно и не жарко. Просто нормально. Прикинь, что и так бывает. ;)

posted by Puma


Хочешь сказать, что твоя реальность аналогична вот этому сайту?
У меня другая. Подозреваю, что потому и интересно иногда заглянуть, типа в другой, параллельный мир... ;)

аналогична. а что именно тебя смущает. вдруг о разном сейчас подумали.

posted by Puma

Чтобы высказать свое мнение о человеке, это мнение надо составить, иначе будет просто выплеск эмоции по поводу конкретной ситуации. Причем не объективно, а как увидел через собственную призму, то есть по-ка-за-лось... (отзеркалил).

Так вот, для составления мнения нужно время на общение с этим человеком. Только тогда можно что то сказать.
Я вообще не люблю бросаться словами и делать скорополительных выводов, ибо, как показывает реальная жизнь, первое и поверхностное впечатление бывает обманчиво вплоть до разворота на 180 градусов.
То есть... пока в человеке не разберусь и не сделаю вывод о нем для себя, как могу выбрасывать это в эфир?
Это же абсурд. Кста, то же самое думаю и про других... Когда человек, прочитав один-два поста, уже готов сделать вывод
о написавших их... , думаю что одно из двух: либо он этик высокого уровня(а этт редкость), либо просто поверхностный эмоционал или вааще тролль (что чаще).

Так вот пишу тебе совершенно четко: если о ком-то не пишу своего мнения, это значит этого мнения нет. Никак не отношусь. Это точно такое же состояние, как когда спрашивают - тебе холодно или жарко? Так вот, не холодно и не жарко. Просто нормально. Прикинь, что и так бывает. ;)

ты про крым спрашивала в другой теме. конечно это я в ответ на ее подвох ей ответил. я не слышал что крым плох для здоровья.

а у тебя блок какой то и ты это не осознаешь.
там была ситуация. я спросил о твоем мнении. а не о человеке целиком.
в чем сложность сказать - нормально он пишет из того что ты читала. либо сказать что тебе непонятны вот эти вот его заявления и они скоропалительны и как у придурка на твой взгляд.

posted by Puma

Чтобы высказать свое мнение о человеке, это мнение надо составить, иначе будет просто выплеск эмоции по поводу конкретной ситуации. Причем не объективно, а как увидел через собственную призму, то есть по-ка-за-лось... (отзеркалил).

Так вот, для составления мнения нужно время на общение с этим человеком. Только тогда можно что то сказать.
Я вообще не люблю бросаться словами и делать скорополительных выводов, ибо, как показывает реальная жизнь, первое и поверхностное впечатление бывает обманчиво вплоть до разворота на 180 градусов.
То есть... пока в человеке не разберусь и не сделаю вывод о нем для себя, как могу выбрасывать это в эфир?
Это же абсурд. Кста, то же самое думаю и про других... Когда человек, прочитав один-два поста, уже готов сделать вывод
о написавших их... , думаю что одно из двух: либо он этик высокого уровня(а этт редкость), либо просто поверхностный эмоционал или вааще тролль (что чаще).

Так вот пишу тебе совершенно четко: если о ком-то не пишу своего мнения, это значит этого мнения нет. Никак не отношусь. Это точно такое же состояние, как когда спрашивают - тебе холодно или жарко? Так вот, не холодно и не жарко. Просто нормально. Прикинь, что и так бывает. ;)

ты про крым спрашивала в другой теме. конечно это я в ответ на ее подвох ей ответил. я не слышал что крым плох для здоровья.

а у тебя блок какой то и ты это не осознаешь.
там была ситуация. я спросил о твоем мнении. а не о человеке целиком.
в чем сложность сказать - нормально он пишет из того что ты читала. либо сказать что тебе непонятны вот эти вот его заявления и они скоропалительны и как у придурка на твой взгляд.

posted by s70
а у тебя блок какой то и ты это не осознаешь.
там была ситуация. я спросил о твоем мнении. а не о человеке целиком.
в чем сложность сказать - нормально он пишет из того что ты читала. либо сказать что тебе непонятны вот эти вот его заявления и они скоропалительны и как у придурка на твой взгляд.

Согласна, у меня блок называть людей придурками и на тому подобное.
И я тебе отвечала, что мне лично оскорбительный стиль изложения не нравится. Ты спросил, тогда почему общаюсь.
И вот уже столько времени так и объясняю, почему общаюсь, несмотря на...

posted by s70
аналогична. а что именно тебя смущает. вдруг о разном сейчас подумали.

Ничего не смущает. Просто свое восприятие пытаюсь выразить. А о чем ты подумал?

posted by Puma

posted by s70
аналогична. а что именно тебя смущает. вдруг о разном сейчас подумали.

Ничего не смущает. Просто свое восприятие пытаюсь выразить. А о чем ты подумал?

ты удивилась что у меня так же как на форуме. в жизни так же много людей и много мнений. недавно соседка сверху звонит в дверь а орет чтоб я не сверлил. это не я сверлил а кто то выше. в итоге чуть ли не матом меня послала и ушла. а ты говоришь не так как на форуме. все люди все кто во что горазд. вот я об этом подумал

posted by Puma


Согласна, у меня блок называть людей придурками и на тому подобное.
И я тебе отвечала, что мне лично оскорбительный стиль изложения не нравится. Ты спросил, тогда почему общаюсь.
И вот уже столько времени так и объясняю, почему общаюсь, несмотря на...

я образно про придурка. ты никакого мнения не сказала. могла по другому сказать. на основе увиденного тобой. а ты несказала ничего. в говорю скажи а ты -нет. в чем сложность сказать твое виденье ситуации которая на твоих глазах?