Общение философов

**pedro** » 07.05.2016 22:18:22

Я просмотрел, что вы переписывались о Толле, его концепции, только суть о чем вы переписывались, я не уловил.

**pedro** » 07.05.2016 22:19:31

Ты напиши просто в 1, 2-х предложениях, я не понял.

**s70** » 07.05.2016 22:23:51

вот мы гооврим о конкретных вещах. которые актуальны для любого человека. он их применяет и ему лучше живется. сразу и просто.
твоя тема что сделает лучше ?
мы выясняем кто как его понял на тему где человек сам живет а где не сам. где он ведомый а где нет.

**pedro** » 07.05.2016 23:03:51

Какая позиция у тебя по этим вопросам?

**s70** » 07.05.2016 23:07:11

posted by pedro
Какая позиция у тебя по этим вопросам?

ну нифига себе. позиция. объясни человеку какая у меня позиция по книге в 200 страниц.
позиция такова что возможно твой интерес к философии вызван в тебе чужеродным организмом а ты и не знаешь и веришь ему.

**pedro** » 08.05.2016 9:38:36

Что ты подразумеваешь под чужеродным организмом?

**s70** » 08.05.2016 11:32:16

posted by pedro
Что ты подразумеваешь под чужеродным организмом?

ну не интересно. я тебе книжку пересказывать что ли буду. а ты уточнять спорить.

**pedro** » 08.05.2016 13:30:07

Тогда вообще уместно ли называть то, чем мы занимаемся дискуссией? Если человек не хочет общаться, то и самого процесса общения нет.

**s70** » 08.05.2016 13:49:40

posted by pedro
Тогда вообще уместно ли называть то, чем мы занимаемся дискуссией? Если человек не хочет общаться, то и самого процесса общения нет.

очень даже уместно. есть четкие определения в его теории. четкая теория. ты ее не зная как дискутировать будешь. ? с моих слов выводы сделаешь типа. вот когда ты будешь знать и иметь свое понимание теории то тогда можно сравнить пообщаться. а иначе как еще то

**pedro** » 08.05.2016 20:52:16

Человек, который возводит в абсолют одну книгу и отказывается общаться с теми, кто её не прочитал, уже шизофреник и не может быть отнесен никак ни к философии, ни к дискуссии в частности. Дискуссия предусматривает последовательное изложение своих мыслей, основываясь на логике, в совокупности со способностью воспринимать и анализировать мысли собеседника. Два этих процесса чередуются и происходят в соответствии с культурой общения.

**s70** » 08.05.2016 21:03:42

posted by pedro
Человек, который возводит в абсолют одну книгу и отказывается общаться с теми, кто её не прочитал, уже шизофреник и не может быть отнесен никак ни к философии, ни к дискуссии в частности. Дискуссия предусматривает последовательное изложение своих мыслей, основываясь на логике, в совокупности со способностью воспринимать и анализировать мысли собеседника. Два этих процесса чередуются и происходят в соответствии с культурой общения.

а тот кто не читал но готов обсуждать ее сам название придумай

**pedro** » 08.05.2016 21:05:13

Речь велась не об обсуждении книги.

Общение философов

Форма ответа

Ваши данные

ВАШЕ СООБЩЕНИЕ