posted by pedro
Во-первых, не было такого ответа: я лишь обозначил свои факторы.Чем ты считаешь прочтение данной книги? Почему именно этой книги? Полагаешь ли ты, что 2 дискутирующих человека должны обладать одинаковым набором прочитанных книг? Что ты понимаешь под словом дискуссия?

прочтение считаю твоим ростом. я знаю философию. изучал год ее в вузе. и мою эту книгу знаю и егу. а ты только философию.
наборы книг любые но если один знает меньше то о чем с ним дискутировать то.и еще человек демонстрирует сложности к восприятию новой инфы. уперся и все.
прочитай 5 страниц не тяни резину. отпишись.

границы еги я тоже представляю что такое. это прекрасное тело и тупая голова.
те не понятно что ты мне сообщить можешь в дискусии. знаний у тебя объективно мало.
доказать что мое бытие не качественное и прочие мысли отвлеченные от реальности. ну да это круто. у тебя это все теория без практики. о чем рассуждаешь сам не имеешь представления. поживи в реальном мире тогда поговорим.

Puma а чем знаменит фрейд?
как я понимаю толле круче. причем толле не автор а корни идут допустим от буддизма которому тысчи лет а фрейд на этом фоне незаметен.

s70

Ну как тебе сказать..? К примеру, ты осознаешь разницу между наукой и религией?
Чему веришь? Фактам или теориям?

posted by s70
Puma а чем знаменит фрейд?

Практикующий врач, специализирующийся на психологии людей. Знаменит своими исследованиями и теориями мотивов поведения людей, что толку пересказывать, лучше прочти, например, в Википедии.
И известность его и признание, до сих пор шире, чем тот же Толле.

Если тебя так впечатлил Толле, то можешь ещё почитать Зеланда.. "Трансерфинг реальности" Из этой же серии.
Просто для понимания, развития и видения общей картинки.

Кстати, а что именно в Толле тебя так привлекло, ну кроме практики "как избавиться от негатива"?

posted by s70
фрейд на этом фоне незаметен.

Ты единственный человек, которого знаю, которого так возбудил Толле :)))
Для остальных он "один из эзотериков", к тому же с сомнительным прошлым... ;) А к этому направлению очень многие относятся скептически... совсем не разделяя их взглядов на мир... Из моего окружения практически все.

Сразу скажу, что я отношусь философски, что человек в своей вере свободен. Тут каждому свое... и "плюс", если его вера помогает в жизни, и "минус" - в противном случае. ;)

Ну ты клоун... Всё. Фу на тебя, даже общаться противно стало. Ни одну мысль не можешь логически обосновать. Ты упрекаешь меня в черствости восприятия и догматизме, а сам без стеснения признаешь, что вокруг философии Толле вертится весь мир.
Опять упрекаешь меня в проблеме "теории и практики". Мы уже эту проблему рассматривали месяца 2-3 назад. Там, кажется ты нафунял тогда как в этот раз без всяких объективных объяснений, доказательств... Самому-то понятно какую теорию исповедуешь или только способен всех критиковать? Не в курсе про то, что дискуссия есть инструмент обучения?
Я не отказался от прочтения. Просто я другое пока читаю. 5 страниц я думаю мало, по сравнению с тем, что я уже знаю о Толле.

posted by Puma
s70

Ну как тебе сказать..? К примеру, ты осознаешь разницу между наукой и религией?
Чему веришь? Фактам или теориям?

ты о чем? да я за науку.

Puma

только загвоздочка что мотивов так много что толку от этого нет.
известность шире на западе. а восток старше запада и им фрейд ниочем. бесполезен.

Puma


транс фер инг это совсем не то. тебя б есит мыть посуду и ты тра нсф еришь что она тебе нрав ится. а тол е дает ответ кого именно бесит посуда.
привлекло взгляд на себя состоящего из 2 х частей. моей и не моей.

posted by Puma


Ты единственный человек, которого знаю, которого так возбудил Толле :)))
Для остальных он один из эзотериков, к тому же с сомнительным прошлым... ;) А к этому направлению очень многие относятся скептически... совсем не разделяя их взглядов на мир... Из моего окружения практически все.

Сразу скажу, что я отношусь философски, что человек в своей вере свободен. Тут каждому свое... и плюс, если его вера помогает в жизни, и минус - в противном случае. ;)

значит его не поняли люди и все. там практика для всех и для каждого. это не философия а инструкция к применению. ты будешь спорить с книжкой по анатомии что сердце находится вот тут а если болит нога то это не головной мозг и не почки. точно так же и он. как можно его по желанию воспринять. ну восприми анатомию по желанию. я философски отношусь к анатомии и поэтому сам решаю где у меня что находится. звучит примерно так

posted by pedro
Ну ты клоун... Всё. Фу на тебя, даже общаться противно стало. Ни одну мысль не можешь логически обосновать. Ты упрекаешь меня в черствости восприятия и догматизме, а сам без стеснения признаешь, что вокруг философии Толле вертится весь мир.
Опять упрекаешь меня в проблеме теории и практики. Мы уже эту проблему рассматривали месяца 2-3 назад. Там, кажется ты нафунял тогда как в этот раз без всяких объективных объяснений, доказательств... Самому-то понятно какую теорию исповедуешь или только способен всех критиковать? Не в курсе про то, что дискуссия есть инструмент обучения?
Я не отказался от прочтения. Просто я другое пока читаю. 5 страниц я думаю мало, по сравнению с тем, что я уже знаю о Толле.

обоснуй дикарю что он дикарь и зря затачивает себе зубы ножом. неполучится. вот и тебе точно так же.
да я признаю что вокруг толле верится весь мир. ты не читал так что доказать не можешь что я не прав. философию я знаю так как учил и сдавал. мне есть с чем сравнивать. ты знаешь в разы меньше меня. с чем ты споришь непонятно. логически ты не мыслишь.
2-3 месяца назад я понял что ты рад тому что имеешь и тему закрыл. захочешь ты иметь что то из того что имеют все люди ты здорово удивишься что это трудно для тебя и что ты как из сказки. а пока да ты сказал что тебе не надо и я вроде как не удел.
я исповедую толле . еще вопросы?
на практике ты как я и сказал уперся в свои мысли и все. сдвинуть тебя нельзя. самодур ты. егу я тоже знаю границы. кстати ег тебе не ответит о границах еги потому что он не может сравнить себя с кем либо сам.
нужно сравнение с другим направлением. твоя книга самодурство видимо. если бы ты читал сравнительный анализ еги и еще кого либо. а ты читаешь только егу. почему ты выбрал ее ты не знаешь. может надо было выбрать аскезу или голодание или староверов. ты это не знаешь ты самодур. ега и все.
ну сиди умничай.)