posted by s70
те человека не знаешь а чувства можно испытывать. тупизм. нафиг романтику только конкретику

Я бы выразилась не так.
Вспомни Толле. Чувства идут вслед за мыслями... ;)
Стало быть, когда конкретика целиком устраивает, то и романтика будет следом... ;)

Но тут есть подводные камни. В самих мыслях. Ведь человек в состоянии сам себя убедить в чем угодно, в том числе и в том, что "ну и что, что он(а) лентяй(ка)? Зато какие глаза и ямочки на шеках, просто обадеть..." :)))
Или "ну и что, что я не люблю, зато любят меня"... Вроде это тоже конкретика.
Однако, со временем, мысли по поводу меняются. И уже ни глаза, ни ямочки не радуют на фоне лени. И безответная любовь оказывается не греет, не зря же
есть такая поговорка "быть нелюбимой, но любить, чем не любить, но быть любимой".

Я все это к тому, что конкретика должна быть... правильной, что ли, или умной, не знаю, как назвать. Но соответствующей принципу: "расчет верный, если расчет правильный" ;)
А это и есть самое сложное - не ошибиться.

я вот о чем. девушки требуют романтики и ведуться на нее. чтобы начать общение надо сходить на концерт и дарить цветы и петь песни.
а кому цветы и песни? незнакомой девушке которая мила на вид но кем окажется внутри неизвестно.вот это тупизм.

у Толле нет чувств;)

posted by s70
у Толле нет чувств;)

Радость, доброта, безмятежность, даже покой - это все чувства ;)

posted by Puma

posted by s70
у Толле нет чувств;)

Радость, доброта, безмятежность, даже покой - это все чувства ;)

в контексте отношений чувства это влечение и восхищение ямочками и дибильная улыбка от радости что она пришла. это не чувства а навождение. помешательство. болезнь. вот такого не должно быть.

Puma, может знаешь как быть- спонтанная реакция радость слезы или другие эмоции. А человек их не глушит тут же, а просто не мешает им. Он внтури невозмутим, просто такое происходит на поверхности ума.

posted by s70
в контексте отношений чувства это влечение и восхищение ямочками

Согласна. Это положительные моменты, то, что делает жизнь людей привлекательно осмысленной.

posted by s70
и дибильная улыбка от радости что она пришла

А вот это мимика, но никак не чувства. Не надо смешивать внутреннее содержание с внешним выражением.

posted by s70
это не чувства а навождение. помешательство. болезнь. вот такого не должно быть.

Наваждение и помешательство это негативные состояния, которые чреваты впоследствии чередой негативных эмоций. Потому, да, согласна, от них нужно избавляться, заменяя трезвым взглядом на обстоятельства.

И, если трезвый взгляд таких положительных чувств как, влечение и любовь не отменил, а лишь укрепил, стало быть, чувства осознанные и негативных эмоций за собой в последствии не повлекут.

posted by Puma


А ты не можешь на одно и то же посмотреть с разных точек зрения? ;)

вроде как могу. а с другой стороны не факт что я буду при разных взглядах упоминать одно и тоже событие.
для кого то событие - дождь. для кого то есть вода с неба для растений. для кого то ура - жара спала. для кого то лесные пожары потухнут. для когото не дождь а циклон. ливень. морось. осадки. погода ! для этих людей нет дождя на словах.это я к чему для них и факта дождя нет. есть факт осени факт осадков. а не тупо - о а вот дождь

posted by s70
Puma, может знаешь как быть- спонтанная реакция радость слезы или другие эмоции. А человек их не глушит тут же, а просто не мешает им. Он внтури невозмутим, просто такое происходит на поверхности ума.

Толле же говорил, что не надо ничего глушить. Приводил даже пример со смертью близкого человека. Писал, что это нужно пережить, переосмыслить и отпустить. По Соломоновски: "Всё пройдет и это тоже"...
Сила момента "Сейчас" в том, чтобы жить без груза и постоянной боли прошлого, которого все-равно не в силах изменить, без страха будущего, которое не можешь предсказать. Жить без напрасной боли и переживаний. Но совсем убежать от чувств не может никто. Разве что убить в себе Человека, став роботом.

Но ты вот опять смешиваешь внешнее и внутреннее. Это часто никак не связано и зависит от темперамента человека, традиций, воспитания.
Есть люди, у которых тяжелые внутренние переживания никак не выражаются внешне, а есть, весьма поверхностные, но внешне несдержанные.
Как пример, девушки часто визжат при виде, скажем мышки, не потому, что боятся (да и вообще не бояться), а потому, что это так прикольно выглядит, якобы они испуганы, парни тут же их защищать и опекать начинают... Вот так, порой реализуется принцип "сила женщины в её слабости" ;)

Потому никогда нельзя судить о людях по их внешнему поведению. Только по суждениям и желательно, когда они в спокойном состоянии.

posted by Puma


Толле же говорил, что не надо ничего глушить. Приводил даже пример со смертью близкого человека. Писал, что это нужно пережить, переосмыслить и отпустить. По Соломоновски: Всё пройдет и это тоже...
Но совсем убежать от чувств не может никто. Разве что убить в себе Человека, став роботом.

смерь близкого домашнего любимца. ты что собралась переосмысливать? все выводы будут сделаны за доли секунды. а вся остальная депрессия на неделю это уже эмоции которые включаются сами без спроса и без смысла.
ты все давно отпустила потому что не дура. а тот кто будет это смаковать неделю явно не ты.

те по твоему имбицил переосмыливающий неделю факт это человек?

posted by s70
вроде как могу. а с другой стороны не факт что я буду при разных взглядах упоминать одно и тоже событие.
для кого то событие - дождь. для кого то есть вода с неба для растений. для кого то ура - жара спала. для кого то лесные пожары потухнут. для когото не дождь а циклон. ливень. морось. осадки. погода ! для этих людей нет дождя на словах.это я к чему для них и факта дождя нет. есть факт осени факт осадков. а не тупо - о а вот дождь

Дождь - это объективное явление. Думаешь ты о нем или нет, он все-равно идет. Твое представление о дожде - этт твой субъективный взгляд.

Как пример: ты не можешь загореть, когда на улице ливень, даже, если для себя лично решил, что ливня нет и упорно лежишь на пляже. Ты все-равно по факту будешь мокрый и незагоревший... То есть каким ты будешь представлять сам себя - это одно (твое субъективное мнение)
Каким тебя увидят другие по факту - это совсем другое ;)
Трезвая оценка - это совпадение твоего субъективного взгляда со взглядами других.

Но я писала о другом. Именно о том, как взглянув на одно и то же текущее явление с различных позиций можно менять свой настрой. Не в прошлом или будущем, а здесь и сейчас.
Попробуй оценить не чужими глазами, а своими. Скажем, вот тот же идущий сейчас дождь - это хорошо, плохо или никак?
Как дождь влияет на твое настроение "здесь и сейчас"?
Если сорвал твое намерение позагорать иль погулять - этт вроде как плохо. И, если, начать думать в этом направлении, то настроение испортиться, руки опустятся и, считай день прошел впустую.
Если же перенаправить мысли в стиле "зато пыль с улиц смоется, растения оживятся, грибы-ягоды пойдут, и раз гулять не вышло, то можно это время с другой пользой провести...", то есть развивать мысль в положительном русле, то и настроение с энтузиазмом тож вверх пойдет и дела спориться будут ;)
Никак - это значит тебе изначально пофиг, есть там дождь или нет, твоих планов это событие не меняет... На нет и суда нет. ;)
То есть от твоего личного отношения к независящему от тебя событию "идет дождь" зависит твой настрой. Ты управляешь собой, своими мыслями, своими действиями и поведением, но не дождем. ;)

И ещё немного об объективной и субъективной реальностях.
Ты можешь убедить себя лично, что дождя нет, этт дааа. ;) Но для природы и всех остальных людей он будет идти. А потому, как только тебе захочется вылезти из своей скорлупы, то ты столкнешься с другой реальностью, в виде луж, воды с неба и мнений других людей.
Поверь, что сидеть в скорлупе - это не жизнь. Это убегание от реальной жизни. ;)