Время

**Puma** » 06.09.2016 20:42:22

posted by s70
я не буду проводить время в поездке. я например буду сидеть в поезде и читать. я не провожу время я читаю. а ты для себя решила что ты проводишь время. если меня спросят я отвечу что ехал 6 часов. но твои 6 часов и мои 6 часов совершенно разные. я не мыслил твоими категориями. не считаю что я провел время. его провела ты.

Оп-а... А как ты себе представляешь провождение времени? Сматывание некой субстанции в клубок что ли? ;)

Знакома следующая фраза? Как провел лето (каникулы, выходные, время)?
Это все означает одно и то же, просто лето, каникулы и выходные - указание определенного промежутка времени.

Твои и мои 6 часов в поезде будут разными по субъективному восприятию. А объективно это будет именно время, проведенное в поезде. Без всякого нашего отношения к этому процессу. Просто событие.

**s70** » 06.09.2016 20:53:51

posted by Это ЯЛюся.
Ау тебя что есть гармония с окружающими миром?
С тем где много миров других людей живут и взаимодействуют?
Проще говоря друзья, коллеги, люди с которыми бы общения было в кайф есть у тебя?

не те вопросы задаешь старожилу. не того уровня.
отвечу сразу тебе. живет человек на помойке и считает что ему хорошо. видимо так и есть. это его кайф.

**Puma** » 06.09.2016 21:00:30

posted by ЭтояЛюся
Не получается жить в гармонии.
А вам зачем Пума его выковыривать?
Ему так комфортно. Предлагаю оставить в покое!

Оставить в покое легко. А вот найти консенсус... вот где цимус :))

Не думаю, что уж слишком нарушаю его покой... Или ошибаюсь, а s70? ;)

**s70** » 06.09.2016 21:01:51

posted by Puma

posted by s70
я тебе Puma тоже могу сказать. ведь факт что ты с каждой секундой все больше и больше становишься похожей на труп. это же факт. все не вечны. но ты так никогда не думала. живешь и радуешься. тебе этот факт не играет роли. ты им не оперирует. а какой то страдалец только об этом и думает. вот ты как такой страдалец говоришь мне что я отрицаю факты. я не отрицаю но живу я не оперируя ими.
опять не пой
подводит тебя абстрактное мышление

У тебя неимоверно странное представление... как будто весь мир видишь только через эмоции...

Я знаю, что смерть существует. Все умирают. Знаю, что люди старятся и почему.
Но разве знания являются причиной для переживания? Для осмысления - да, например, как стимул подольше оставаться молодым, стимул для интересных исследований как продлить жизнь, причем здоровую, а то и победить смерть.
Это такие же знания, как 2+2=4 или знания законов физики. Ты же не переживаешь по этому поводу? Ты это просто знаешь и используешь в своей повседневной жизни по мере надобности.
Абстрактное мышление это именно вид мышления, но никак не эмоций или чувств.

Вот это меня и удивляет, как ты ухитряешься мыслеобраз абсолютно простых вещей перевести в разряд их эмоционального восприятия... и утверждать, что это одно и то же...
Неужели не понимаешь, что смерть в абстрактном смысле - это одно. Это изучение самого явления, препарирование трупов, постижение сего явления в философском плане. Эмоционально это вообще никак не выражается.
И совсем другое, ну абсолютно другое, например переживание смерти дорого тебе человека или животного.

Ну пойми, что само явление и переживание этого явления разные вещи по сути. И изучением их занимаются разные науки.
А у тебя как то все в одной куче. Может разгребешь? ;)

ты о чем?
ты мне говоришь что я должен отмечать какие то факты в виде дождя и времени и прочего. я тебе ответил примером что ты тоже можешь отмечать кучу фактов однако ты этого не делаешь. ты вообще меня не понимаешь.
я тебе уже отвечал что кто то на собаках катается и не понимает как другие люди живут без этого. точно так же и ты не понимаешь как это можно житьне замечая дождя или ожидания в поезде.
как ты меня понимаешь непонятно. ниочем что ты мне ответила яне писал тебе

**s70** » 06.09.2016 21:05:38

posted by Puma

posted by s70
минусы мне назови .
потому что сказать что есть какая то среда это ниочем. для одного поездка в поезде радость для другого это 6 часовое ожидание. для одних курс доллара смысл жизни для других котята. кто от чего ограждается? никто не от чего. нет никакой окружающей среды.

Ты сейчас утверждаешь, что знания ничего не дают... Ну даж не знаю, что ответить. :)
К примеру, а почему для одного поездка в поезде радость для другого это 6 часовое ожидание&?

Примитивные люди жили в страхе, потому что много не знали. Ты, зная, что из себя представляет гроза боишься её? ;)

Или та же поездка в поезде. Зная, что это такое, сколько продлиться, человек в состоянии превратить её в увлекательное времяпровождение, к примеру заранее скачав фильмы или взяв в дорогу книгу, вязание и т.д.
Не представляя, что и как будет, сколько времени займет, человек будет испытывать напряженность. Неизвестность всегда нервирует.

относится к вещам, которые тебя никак не касаются, так сказать вне твоей среды обитания. ;)

мимо. какие еще знания? я о субъективном восприятии одних и тех же вещей. одному в радость другому нет. ты какие то знания увидела или не знание.
я про знания слово не сказал. ты переносный смысл воспринимаешь или у вас это не принято как то.

**Puma** » 06.09.2016 21:24:11

posted by s70
вот не надо. ты спросила что буду ли я внушать себе что день не закончился если я не успел.
я ответил что я не буду думать что яне успел. закончился и отлично. для того другого есть время и оно истекло. для меня нет.
что не так я ответил?

Вообще то в том моем посте вопрос был не в этом. А верно ли то, что ты мир видишь по другому...
Как именно (типа успел или не успел) не важно - это была просто утвердительная фраза типа пояснительного примера.

Люся вроде меня понимает. Я понимаю о чем говорит она. Мы с ней как бы на одном языке говорим.
А вот ты...как то все по другому переиначиваешь. И никак не могу понять в чем именно дело... ;)

**s70** » 06.09.2016 21:56:58

posted by Puma

posted by s70
я не буду проводить время в поездке. я например буду сидеть в поезде и читать. я не провожу время я читаю. а ты для себя решила что ты проводишь время. если меня спросят я отвечу что ехал 6 часов. но твои 6 часов и мои 6 часов совершенно разные. я не мыслил твоими категориями. не считаю что я провел время. его провела ты.

Оп-а... А как ты себе представляешь провождение времени? Сматывание некой субстанции в клубок что ли? ;)

Знакома следующая фраза? Как провел лето (каникулы, выходные, время)?
Это все означает одно и то же, просто лето, каникулы и выходные - указание определенного промежутка времени.

Твои и мои 6 часов в поезде будут разными по субъективному восприятию. А объективно это будет именно время, проведенное в поезде. Без всякого нашего отношения к этому процессу. Просто событие.

в моем сообщении провождение времени это мученье. человек в поезде сидит мучается. проводит время. может я не объяснил это явно но такой смысл вкладывал.
кто то не мучается.
я не знаю как объективно. могу сказать точно что я 2 раза поспал почитал съел пирожок. и моя станция. где время? ты же согласна что для разных людей оно идет по разному. ты же живешь со своим ощущением времени и отношением к нему. отмечаешь его иди нет. это и означает что время твоя личная выдумка.

**s70** » 06.09.2016 21:58:31

posted by Puma

posted by ЭтояЛюся
Не получается жить в гармонии.
А вам зачем Пума его выковыривать?
Ему так комфортно. Предлагаю оставить в покое!

Оставить в покое легко. А вот найти консенсус... вот где цимус :))

Не думаю, что уж слишком нарушаю его покой... Или ошибаюсь, а s70? ;)

кого ты слушаешь ) все ок

**Puma** » 06.09.2016 22:15:22

posted by s70
ты о чем?
ты мне говоришь что я должен отмечать какие то факты в виде дождя и времени и прочего.
я тебе ответил примером что ты тоже можешь отмечать кучу фактов однако ты этого не делаешь.

Вопрос. Почему ты утверждаешь, что я этого не делаю? Вот с чего ты это взял? ;)

posted by s70
ты вообще меня не понимаешь.
я тебе уже отвечал что кто то на собаках катается и не понимает как другие люди живут без этого. точно так же и ты не понимаешь как это можно житьне замечая дождя или ожидания в поезде.
как ты меня понимаешь непонятно. ниочем что ты мне ответила яне писал тебе

Давай по пунктам.
1. Жить без чего то можно прекрасно. Это никто и не думал оспаривать. Тут одинаково понимаем?
Но
2. Ты утверждаешь, что из пункта 1. вытекает, что, то, без чего ты обходишься, не существует.
3. Я не соглашаюсь с твоей точкой зрения, говоря, что существует.

Это два разных мировоззрения. Какой именно момент я не понимаю? ;)

**Puma** » 06.09.2016 22:32:10

posted by s70
мимо. какие еще знания? я о субъективном восприятии одних и тех же вещей. одному в радость другому нет. ты какие то знания увидела или не знание.
я про знания слово не сказал. ты переносный смысл воспринимаешь или у вас это не принято как то.

Это я говорю про знания, а не ты :))
Потому что Чудрец спрашивал о времени - кто и как это понимает. Если ты ещё помнишь мы говорим о нем. ;)

А ты начал говорить о восприятии времени. Не о самом времени как явлении, не о знаниях о нем, а как ты чувствуешь или не чувствуешь его течение. Более того, начал утверждать, что его вообще не существует.
Короче, ты переводишь темы с обсуждения предмета или явления, на свою персону и своё отношение... Эгоцентризм прям зашкаливает :))
Вот я и пишу. Отвлекись от себя и своих чувств. Обратись к своим знаниям. :)

**ЭтояЛюся** » 06.09.2016 22:52:44

posted by s70

posted by Это ЯЛюся.
Ау тебя что есть гармония с окружающими миром?
С тем где много миров других людей живут и взаимодействуют?
Проще говоря друзья, коллеги, люди с которыми бы общения было в кайф есть у тебя?

не те вопросы задаешь старожилу. не того уровня.
отвечу сразу тебе. живет человек на помойке и считает что ему хорошо. видимо так и есть. это его кайф.

Мне плевать что ты старожилы форума. В моем мире это не имеет значения. Я ЭТИ ВЕЩИ НЕ ОТМЕЧАЮ !!! )))
Живи себе дальше на помойке, соглашусь с Пумой в очередной раз-эгоцентризм зашкаливает. Ну и мне как бы все равно не надо людям что то втирать нет у тебя на это право. Нет ты конечно мог его себе придумать и ОТМЕТИТЬ хоть 300 раз, но остальным по хер. Вот ты и бесишься.

**s70** » 06.09.2016 23:30:23

posted by Puma

posted by s70
ты о чем?
ты мне говоришь что я должен отмечать какие то факты в виде дождя и времени и прочего.
я тебе ответил примером что ты тоже можешь отмечать кучу фактов однако ты этого не делаешь.

Вопрос. Почему ты утверждаешь, что я этого не делаю? Вот с чего ты это взял? ;)

ты вообще понимаешь о чем я пишу?
такое впечатление что напрочь нет.
ты просто технически не понимаешь смысл моих слов. любых.
ты хз как мыслишь. примеры вообще не понимаешь.
я тебе привел пример. я отмечаю факт что мы все превратимся в вонючий труп.
ты его отмечаешь? думаю нет. ты конечно знаешь что мы умрем и тд. но именно такую формулировку ты не отмечаешь. точно так же для кого то факт времени в секундах а для кого то в пирожкаж съеденных. факт старения или факт умирания.
в итоге один стареет а другой умирает. оба правы но картинка разная. формулировка разная. миры разные. кто то по дням стареет кто то с годами.
кто то видит факт крастоты а кто то отсуствия уродства факт. кто то отмечает факт отсутствия длинных ушей и носа. ты не можешь все факты отмечать потому что каждый назовет ситуацию по своему. кто то матом мыслит. ты факт милой хари отмечаешь? думаю нет. ты это называешь симпотягой например. распростарни этот пример на тему со временем если сможешь.
сейчас ты начнешь спорить. ты не понимаешь что я этим хочу сказать. а споришь с буквами. посмотри за буквы увидь смысл.
ты точно русский знаешь?

Время

Форма ответа

Ваши данные

ВАШЕ СООБЩЕНИЕ