posted by Puma

posted by s70
ну давай свой ролик сюда)

Поищи в прошлых постах. Уже не помню, где точно было.

проще в интернете найти если знать как этот ролик найти очем он и тд

s70
Думала ты уже посмотрел...

Не запоминала, просто посмотрела, даже сайт не помню. Так что конкретно те ролики ищи только в истории.

Зато наткнулась на другой: Экхарт Толле - Как достичь своей цели? https://www.youtube.com/watch?v=a7hmLyjCr8o

Этт тебе ответ на то, зачем радовать родных и знакомых, зачем встречать НГ,
Толле: "Как вы делаете гораздо важнее, что Вы делаете. Смотрите приносит ли вам ваше занятие счастье или же создает стресс"(с)
Мне мой занятия определенно приносят счастие... ;)

Не поленись посмотреть. :)

да ну тебя.
всю доказуху свела к случайному ролику.
не буду искать
ты и до ролика спорила со мной.

s70

Или вот это https://www.youtube.com/watch?v=TLO988w1YCk

Объяснение, почему можно позволять быть волнению, когда это нужно. ;) Всё зависит от внутреннего "да", как сам воспринимаешь свои действия и эмоции, в положительном или же отрицательном русле. ;)

posted by s70
да ну тебя.
всю доказуху свела к случайному ролику.
не буду искать
ты и до ролика спорила со мной.

Я ж тебе ролики с выступлением Толле привожу потому, что на мой взгляд, он говорит более доходчиво, чем я, в надежде, что ты просто поймешь суть.

Ты ж себя ведешь более, чем странно, "не знаю и знать не хочу"...

Глупая и ничем не обоснованная упертость на мой взгляд...

я понял твою суть давно.
я с ней не согласен
ты мою не поняла вообще

Опять туплю не по дкЦЦки...

Мы же обсуждаем теорию Толле, грим о духовном развитии... или нет?

Твоя или моя суть, естественно проявляется в процессе общения, без этого никак, но не они же объект беседы... Не они хобби... Или я что-то не понимаю?

s70

Кстати, в ролике поста 1286 Толле говорит прямым текстом, что некоторые люди не верно понимают что такое Присутствие, считая это состояние просто Наблюдением...
"Это не так", говорит Толле и на примере матери с ребенком объясняет что да как.

Этот ролик - прямой ответ на твой вопрос в посте 1272.
"а где автор говорил что надо что то делать и решать, кроме наблюдения?"

Кстати, в ролике поста 1286 Толле говорит прямым текстом, что некоторые люди не верно понимают что такое Присутствие, считая это состояние просто Наблюдением...
==============
а я и не говорил что это одно и тоже
я говорил что делать с мыслителем. а именно - ничего не делать . только наблюдать. хотя и это не надо.

posted by Puma
Опять туплю не по дкЦЦки...

Мы же обсуждаем теорию Толле, грим о духовном развитии... или нет?

Твоя или моя суть, естественно проявляется в процессе общения, без этого никак, но не они же объект беседы... Не они хобби... Или я что-то не понимаю?

не очень понял последний абзац.
обсуждаем чисто алгоритм действий человека прочитавшего теорию.
ну и остальное по мере поступления
а че?

posted by s70
Кстати, в ролике поста 1286 Толле говорит прямым текстом, что некоторые люди не верно понимают что такое Присутствие, считая это состояние просто Наблюдением...
==============
а я и не говорил что это одно и тоже
я говорил что делать с мыслителем. а именно - ничего не делать . только наблюдать. хотя и это не надо.

Если формулируешь лишь часть вопроса, то очень трудно догадаться о чем вообще речь. ;)


Ты ОСОЗНАННО решаешь, что тебе делать, когда понимаешь, что в тебе в данный момент говорит Мыслитель. Можешь ничего не делать. Это твой выбор.

Суть в том, чтобы вообще уметь различать работает ли в данный момент мыслитель или твой ум занят полезной и нужной работой.
Если различаешь, то мыслитель не может тебя захватить.

И книги и тренинги направлены на умение наблюдая выявлять, что происходит внутри тебя, дабы улучшать и гармонизировать свою жизнь.

Это и есть то самое, про что я ранее писала называя "понимание себя или слушанье себя" и что вызвало в тебе странную реакцию - "не надо слушать".

Теперь мы, похоже, пришли к консенсусу?

posted by s70

posted by Puma
Опять туплю не по дкЦЦки...

Мы же обсуждаем теорию Толле, грим о духовном развитии... или нет?

Твоя или моя суть, естественно проявляется в процессе общения, без этого никак, но не они же объект беседы... Не они хобби... Или я что-то не понимаю?

не очень понял последний абзац.
обсуждаем чисто алгоритм действий человека прочитавшего теорию.
ну и остальное по мере поступления
а че?

А потому и не понял, что суть человека это уж никак не алгоритм его действий по какой-нить теории ;) То есть опять таки терминология...

Ладно. Если речь про алгоритм поведения, то у Толле я не почерпнула ничего существенного нового, о чем ранее и писала.
Ты просто попросил перейти на те термины, что использует Толле и я перешла.

Так что с моей позиции идет обсуждение не алгоритма действий после прочтения (этого нет), а чисто теории Толле.
Ну и периодически, делается акцент, что в моей жизни этой теории соответствует (к слову, местами целиком и полностью), а с чем есть разногласия.

Ты рассказываешь свой подход, который у меня вызывает кучу вопросов.

Хочешь обсудить свой алгоритм действий после прочтения? Тогда ответь, он должен соответствовать теории или не должен?











По Толле