Ну, что не утро, конечно, но надеюсь мозг, ещё не устал и готов для приема информации и адекватного осмысления её...
posted by s70
и что тут неправильно написано?
У тебя орган слуха - рука, нога иль мозг? :)))
Подумай, будет ли вообще возбуждение мозга на событие "выстрел" у глухого, иль временно не слышащего, иль с микрофоном, орущим в уши музыку и т.д,
и сделай вывод, что именно сообщает мозгу о любом внешнем событии? Не тело ли человека? ;)
И чего стОит мозг, без тела, без познавательной возможности мира?
Представь себе человека без органов осязания, обоняния, зрения, слуха ... Один мозг. Разовьется ли в такой ситуации хоть минимальное сознание - большой вопрос. Науке это не известно, однако, как показывает практика, слепо-глухо-немые дети самостоятельно умственно не развиваются.
Или такой, известный в мировой практике случай, произошедший сравнительно недавно, который сама и наблюдала. Смотрела по Дискавери передачу про возможности человеческого организма. И там показывали, соревнования, про выдерживанию высоких температур, а конкретно, Чемпионат мира по финским баням. И ученых заинтересовал феномен уж несколько лет подряд чемпиона. Стали изучать и оказалось, что его кожа не чувствительна к высоким температурам, а потому его мозг не получал сигналов о перегреве. Потому-то ему легко было переносить высокие температуры. Ну показали и показали - живет вот такой феномен.
А через время в новостях узнаю, что этот чемпион таки умер, угорев в бане. И всё потому, что его защитный природный механизм не работал.
Хотя умом он знал, про свой феномен, и не мог не осознавать последствий, однако уследить и рассчитать чисто мозгом не смог.
Мораль. Отклонение от естественных природных функций это не благо, но серьезный недостаток.
Потому и гибнут в первую очередь отчаянные храбрецы с отсутствием инстинкта самосохранения. Считай отсев в ходе естественного отбора...
Потому и народная мудрость, что "не боится токо глупец" и т.д.
Это было раз.
Далее, более интересно. Похоже бессознательное не общается в мозгу с сознательным напрямую.
Оно использует для общения... тело. По реакциям которого человек осознает, что именно с ним происходит.
Ведь если ему холодно, то у него не возникает просто мысль "мне холодно", он сначала ощутит холод телом и токо потом возникнет мысль.
Голод, жажда - туда же.
А то, что силой мысли, человек способен вызывать в себе те или иные эмоции и о чем пишет Толле, уже эффект вторичный. ;)
Потому Толле и говорит о работе Ума и Сознания, а не мозга в целом.
Он оговаривает, что эмоции и чувства, порожденные до Ума или вне Ума будет называть "состояния"...
И формулирует, что рассматривает эмоции, как "реакцию тела на состояние ума". Ведь только так, через тело можно Наблюдать эмоцию.
Наблюдение за бессознательным невозможно, о чем он тоже пишет: "истинную природу умом не постичь". ;)
Потому и ориентир на реакции тела. И он же пишет, что не только мысль порождает эмоции, но и эмоции порождают мысли - это и есть замкнутый круг, "патефон".
А Осознанность - это понимание, откуда именно в голове рождаются те или иные мысли или эмоции. И это понимание предупреждает работу ума в режиме "нон стоп".
Вопрос, кто тут главный, мозг или тело - не корректный в принципе. Мозг без тела - ничто, точно так же как тело без мозга. ;)