posted by Puma

posted by s70
ты сама обвинила меня что все решения логические. я согласился.
сейчас ты удивляешься.
ты впорядке?

В каком месте я ухитрилась написать фразуВСЕ решения логические? ;) Ты опять свои фантазии мне приписываешь...
А удивилась больше второй части твоего поста.

ты сказала почему я пытаюсь логически мыслить не слушая зх что. в примере со стасом.
те ты была против как минимум одного логического решения.
я говорю все решения логические.
ты говоришь - нуда а разве было по другому.?

posted by Puma

posted by s70
ум инструмент. ты хозяин.
ты пользуешься ножом. ты нож?
без обид я 10 й раз отвечаю. на тупость похоже.
причем не важно что я напишу. ты никогда не примешь потому что ум так решил за тебя. ты будешь писать бред плодить сообщения
выдумывать про интуицию про психоз
тупить по страшному

Вааще то, тупишь это ты, приводя совершенно некорректный пример.
Объясняю. Отними у человека нож. Он останется самим собой и без ножа.
Отними у человека Ум, например сделав лоботомию... Не будет и самого человека. Останется так называемый овощь.

posted by Puma


Скажи, зачем мне считать свой ум, не мной? ;)

зачем тут приводить тупой биологический смысл.
ты можешь включать ум. и выключать. значит ты не ум.
видимо по этому.
я же говрю будешь писать всякий бред. лоботомию приплетать

posted by s70

posted by Puma
ты пытаешься вычислить на уровне интеллекта как должно быть лучше по логике вместо эмоционального принятия как лучше для себя самого? ;)

posted by Puma

posted by s70
все решения логические.
подумал сделал
слушать некого. я один в голове. что посчитаю нужным то и сделаю.

А что... до Толле было по другому?

ты впорядке? сфокусируйся.
твой ум не дает тебе ее принять. ты бот.

Мой ли ум тут виной?

1. Твой пост "все решения логические. "... висит в воздухе просто как утверждение без всяких ссылок.
Называеться, что хочешь, то и думай, особенно фраза " я один в голове. что посчитаю нужным то и сделаю"
отсюда и удивление.

2. Если он ответ на мой пост " ты пытаешься вычислить на уровне интеллекта как должно быть лучше по логике вместо эмоционального принятия как лучше для себя самого? ;)"
То не вяжется по содержанию. Я то вопрос задала по конкретному примеру.

Я правильно поняла? При принятии решений ты руководствуешься только разумом и логикой, не слушая, как говорится, собственное сердце? ;)
Причем...всегда? А на чем основывается сама логика?

posted by s70
зачем тут приводить тупой биологический смысл.
ты можешь включать ум. и выключать. значит ты не ум.
видимо по этому.
я же говрю будешь писать всякий бред. лоботомию приплетать

Ну если человек биологическое существо, то и примеры должны быть соответствующие. Это обычная логика.
И, конечно я не Ум. Я - это совокупность всех моих качеств, включая Ум.

Как пример, у даунов, так скажем... другой, особый Ум.
Если Ум не входит в личность человека, то даун и обычный человек одинаковы?

Смотрю, тебе видится бредом все, чего ты не знаешь или не понимаешь. ;)

да нет. на хобби это не похоже. это похоже на толчение воды в ступе. причем неясен вопрос целеполагания. ("а именно: ... ?"(с))

два настолько неподходящих собеседника со взаимоисключающим мировоззрением, несопоставимым жизненным опытом и абсолютно понятным результатом: не договорятся... ну да впрочем, есть желание если

сесть и поехать я мог. только не хотел. и приходилось себя уговаривать. в надежде что появится мотивация. что странного? как иначе заставить себя делать то что не хочется? да неважно, в-общем. я имел в виду что не хотелось бы к этому вернуться. только и всего

заочные интернет курсы не интересуют: хочу за парту с тетрадкой (развлекаюсь))

очень тяжёлый день. приехал нормально ещё, но сейчас рубит уже совсем))

и кстати. нашёл вчера случайно странный ресурс. ну вернее теорию. то же самое что пытается пропихать вадик в своём пятикнижии но проще и доходчивее. и шизы меньше. называется закон притяжения. учение абрахама. некоторые вещи неплохо объясняет))) щас отдохну немного и послушаю может с часик...

posted by s70
все решения логические.
подумал сделал
слушать некого. я один в голове. что посчитаю нужным то и сделаю.

То есть ты все время думаешь. Проанализируй это по Толле.

Любое решение - это вывод или заключение.
Логическое решение - это рассуждение(мыслепоток) по законам логики, то есть, логика - это всегда работа ума.

То, что Толле называет "придет из глубины Сознания" на самом деле называется понимание или осознание, так же часто называемое интуицией.
Не цепочка рассуждений и взвешиваний "за"/"против", а вот как он и пишет про себя: "Утром проснулся и понял, что должен лететь в Англию"
И логика Ума здесь вовсе не причем. Здесь работает другой, внутренний механизм, более близкий к чувствам и эмоциям, нежели Ум.
И срабатывает он в тишине от мыслей.
Иногда решение может прийти со стороны. И опять просто понимание, что надо действовать вот так и так. И часто это понимание оказывается верным решением. Так утверждает Толле. Не я.

От того, я вижу, что пишешь одно, а Толле другое. Оттого не понимаю тебя.

posted by Puma

posted by s70
зачем тут приводить тупой биологический смысл.
ты можешь включать ум. и выключать. значит ты не ум.
видимо по этому.
я же говрю будешь писать всякий бред. лоботомию приплетать

Ну если человек биологическое существо, то и примеры должны быть соответствующие. Это обычная логика.
И, конечно я не Ум. Я - это совокупность всех моих качеств, включая Ум.

Как пример, у даунов, так скажем... другой, особый Ум.
Если Ум не входит в личность человека, то даун и обычный человек одинаковы?

Смотрю, тебе видится бредом все, чего ты не знаешь или не понимаешь. ;)

нет это бред. я не вел общение про даунов.
я сказал что ты не ум.
допустим ум это качество. качество кого? вот именно что качество принадлежит кому то. а ты доказываешь что ты качество.
толле писал про таких - интеллект без сознания. тебе все равно куда спорить.
путаешься в свох же цитатах
сердце не надо слушать. надо думать аналитически. вот ты и не думаешь! ты слушаешь что тебе говорит сердце. оно говорит что я не прав. а аналитически ты не можешь думать. сердце блокирует. вот ты и ведома сердцем умом интуицией
ты бот. не имеешь своего мнения. чистого мнения.

posted by Stas_i_k

сесть и поехать я мог. только не хотел. и приходилось себя уговаривать. в надежде что появится мотивация. что странного? как иначе заставить себя делать то что не хочется? да неважно, в-общем. я имел в виду что не хотелось бы к этому вернуться. только и всего

кого заставлять? какого себя? четко видно что кто то хочет заставить кого то.
я тебе задал вопрос. тебе было бы легче если бы ты мог делать что угодно и тебе бы никогда не приходилось никого уговаривать и заставлять и искать для кого то мотивацию?
захотел сделал. не захотел не сделал. ты сам хозяин

posted by Puma

Иногда решение может прийти со стороны. И опять просто понимание, что надо действовать вот так и так. И часто это понимание оказывается верным решением. Так утверждает Толле. Не я.

От того, я вижу, что пишешь одно, а Толле другое. Оттого не понимаю тебя.

у тебя любимая фишка не осознаваемая тобой. ты час то после спора выдаешь правильную цитату.
да именно решение придет само или ты подумаешь о нем и додумаешься.
но он не пишет слушать сердце интуицию. его не будет слышно. оно придет. ты его не увидишь со стороны.

так а в чём вопрос. мне было бы легче естественно если бы я делал только то что хочу. поэтому когда мне приходится делать то что не хочется...
предмет спора мне здесь не ясен.
и вообще мы говорили про хобби
(ты почему майор? - затрудняюсь ответить на ваш вопрос. звание такое...))

posted by Stas_i_k
так а в чём вопрос. мне было бы легче естественно если бы я делал только то что хочу. поэтому когда мне приходится делать то что не хочется...
предмет спора мне здесь не ясен.
и вообще мы говорили про хобби
(ты почему майор? - затрудняюсь ответить на ваш вопрос. звание такое...))

ты не понял вопроса.
тебе что то нужно сделать и ты делаешь и это самое нехочется молчит. вот так бы было легче?
чтобы не хочется исчезло навсегда. надо выучить китайский- берешь учишь.
надо пробежаться в мороз - побежал с улыбкой.
разбудили тебя ночью и говорят - иди в аптеку. ты улыбнулся и пошел.
те нехочется исчезло. мотивировать больше некого. ты делаешь что требует ситуация. делаешь что будет лучше.
вот вопрос такой был.
наверняка у тебя есть куча дел которые надо делать но не хочется.

тебе не кажется что это будет зомби?
нет, не хочу
это будет означать убить в себе эмоции, как негативные так и позитивные
и в принципе это реально (например, встречал такую технику - турбосуслик?) ну это for example

как говорил один чел: хотелось бы, конечно, помучиться...
я по старинке. пытаюсь рационализировать поступки и действия
к тому же иногда так приятно забить на то что делать надо но не хочется...
))