posted by Stas_i_k
и ещё согласен: если тебе доводилось попадать в действительно экстремальные ситуации, то ты знаешь, что в этом момент у тебя не было проблем. ты действуешь в настоящем моменте и либо выживаешь либо нет (и то и другое не проблема))

Стас, да я уже устала писать, что в плане "жить в настоящем" и "избавляться от негативных мыслей" никаких возражений. :)

да точно, устанешь тут. целая строчка)) против двадцати страниц борьбы с ветряными мельницами...

posted by Puma


1. Ты описываешь строение мозга. Хорошо. Тогда скажи, откуда ты взял эту информацию? ;)
Дело в том, что я в силу интереса к этому вопросу тоже в курсе, как устроен и функционирует мозг человека. Естессно в том объеме, насколько он изучен, ибо

ты не примешь все равно. у тебя изначально настрой вштыки.
не скажу я тебе. пойми что я руководствуюсь этим.это не эзотерика. а то что ты расписала про тело и сознание в теле и небеса и прочее вот это эзотерика. я ее не знаю.

posted by Puma
2. Как думаешь, когда ты хочешь есть, то какой частью мозга решаешь, что надо поесть? ;)

самой глубокой.)
а не той которая повыше будет слушать ощущение голода. и просить есть. я сам решу когда мне есть. с оговоркой для тебя - так чтоб не навредить. я кормлю себя по своему разумению. чтоб быть здоровым и красивым)

про фрейда извини - запутывайся сама. мне мало интересно что он написал. не надо его термины употреблять.
про интуицию я тебе ответил. есть простой критерий по которому видно что твоя интуиция это бред. те твое сжатие внутри. я о такой интуиции)

в общем поняла ты суть моего сообщения или нет предидущего. суть такая - это все ментальный бред. а ты его слушаешь.
как ты могла понять теорию интуитивно если ты ее не поняла вообще. понять не значит принять. вот и получается что твоя интуиция туфта)

posted by Puma

А откуда ты знаешь, что такое совесть, мораль, любовь? Эта инфа случайно у тебя не из головы? А нет, извини, это у меня в голове. У тебя, видимо, в каком другом органе... :Ь

Ну ты хоть сам понимаешь, какую чушь сейчас несешь?

я общаюсь с человеком который сам путается в смысле текущего общения.
как все предсказуемо.
ты писала что ты слушаешь совесть мораль ум и еще много всего.
я просто принимаю решение. допустим я читал пушкина и толстого и тд. я понимаю что такое добро и зло и человечность.
почему ты думаешь что при принятии решений эти и другие знания на эту тему я выкидываю из головы? конечно они используються автоматически.
а ты берешь и слушаешь совесть. ее одобрение и разрешение. у тебя раздвоение личности или вобще ты многочлен какой то.


я тебя прекрасно понимаю. сам думал про эмоции и все что ты пишешь так же. и мотивировал себя.
я раньше себя мотивировал. уговаривал. стимулировал. все что описываешь ты.
теперь нет. теперь я встаю когда мне нужно.
сам решаю идти на нелюбимую работу или нет
сам решаю смотреть интересный фильм или нет.
а ты кого то уговариваешь и прислушиваешься хз к кому
вот в этом разница.

Нет, в отдельные голоса это ты обособил, уже забыл? Ты это сам придумал сам развиваешь.
Я же тебе постоянно пишу, что воспринимаю себя как единое целое, так что не надо валить с больной головы на здоровую.
Ко мне это отношения не имеет.

вести общение логично. а то неуважительно выглядит. типа болтаю сама не понимаю.
если ты сказала что ты слушаешь совесть то не надо мне ничего приписывать
единое целое она. ага. кого то уговаривает кого то слушает ждет одобрения кого то. что то у нее сжимается там. еще интуиция что то твердит. желания и эмоции требуют управления. ты хаос.а не единое целое

Ты просто не можешь, а может и не хочешь осознать, что существует проблема выбора. Ты его пропускаешь и озвучиваешь только результат.
Ну так и я тебе могу написать только конечный результат, что решила выключить телевизор и пойти спать (по факту это так и было), просто умолчав про процесс, как именно я этот выбор сделала.
Похоже, что ты не хочешь признаться, что у тебя бывают сомнения, насчет того, что для тебя лучше? :)

у меня нет проблемы выбора!
я решаю как мне поступить. меня никто не давит. все решения я принимаю для себя. выбираю лучшее и все. не могу ничего выбрать значит не могу - сижу радуюсь. это мое решение что я не смог выбрать. а у тебя проблема выбора!
я тебе описывал несколько раз в чем разница выбора у тебя и у меня.
я вибираю смотреть интересный фильм или нет. если вижу что мне вставать рано то я с радостью его выключаю. если время терпит то смотрю. я сам хозяин. мне не надо никого уговаривать. я выбираю как лучше мне и не преодалеваю желания.

Или ты про боль в руке тоже просто сам решаешь? Раз решил, что болит- значит болит. Или все-таки ты почувствовал, что болит? ;)
Улавливаешь разницу?

мало ли что там болит. я сам решаю как эксплуатировать мою руку. я определяю важность повреждения. и исходя из этого решаю что с ней делать. а боль неинформативна.
да я учитываю силу боли. но тут так же как и с желаниями.

Не вяжется с предыдущим примером. Там ты учел, то что рука не сгибается и не стал её мучить. А тут не учитываешь, что ты решил встать, потому что надо, а организм при этом мучается, ибо дико спать хочет...

вот у тебя и не вяжется!)
организм хочет спать а ты его уговорами поднимаешь. я делаю тоже самое но я не разговариваю с костями и мышцами. )
организм хочет спать а я решаю что с этим делать.

posted by Puma


Именно по детсву. Как тебе взрослые помогали избавиться от желаний?
Меня, к примеру, уговаривали, уча не жадничать, не жалеть, не желать невозможного и т.д.
Объясняя отчего не могут купить живую лошадку или почему нужно есть то, что полезно, а не то что вкусно.
Это и были уроки как справится со своими чувствами, путем рассуждений ума. Вот этот навык и остался.

да и меня уговаривали.
теперь ты взрослый и сама решаешь как быть с желаниями.
а вот кого ты уговариваешь я не знаю. те ты допускаешь что у тебя возникают желания которые ты потом уговариваешь? ужас. в тебе чужой сидит.
что то чужеродное из 10% мозга генерирует желания. а ты от них отбиваешься и говоришь что ты целое.
ну тебе виднее конечно) я сам решаю что мне нужно. желания не возникают. уговаривать некого.
я уж вообще молчу чтоб тебя не шокировать - желаний быть не должно вообще.

posted by Puma

posted by PS_Woman
Вы поженились?!?

Мужу мозги не трахают... ;)

хм.?
еще как!

а у тебя это получается легко и непринужденно. любая мысль трансформируется в любую. )

posted by Puma
У меня интерес - не слово, а чувство. Я о нем не думаю, не размышляю, а чувствую. Состояние такое, к мыслям не имеющее отношения.
Думать об интересе и чувствовать его - конечно понимаю разницу. Огромная.

давай ка получше опишем ситуацию.
ты испытываешь очень много чувств. и желаний и чего угодно.
пример нужен? ты хочешь есть чувствешь усталость что то болит хочется поспать хочется всех послать и еще 99. но ты выбираешь что то одно.все разом ты не выбрешь физически. я лишь говорю что стал легче это делать.
и любовь и ревность и злость все испытывают но как то боряться. почему ты не споришь что это есть у всех. а именно необходимость забивать на одно и на другое. я просто пошел дальше и все решаю сам. другие не все. а я все. ну как пример я использую слово все.в итоге я делаюч то и другие но быстрее проще. а другие по старинке. но тоже делают.
с чем ты споришь я не знаю
и мне стало легче потому что мне стало некого уговаривать. ты делаешь тоже самое но с уговорами. вот и все собственно.
и мне легче выключить фильм.
и видимо в моем случае все эти желания и эмоции ушли на второй план. включилось сознание

... ты говоришь, ты пишешь, теория мозга, ментальный шум, карл густав юнг, он же зигмунд фройд он же профессор черниговская...
- ты просто дура, ничего не понимаешь
... а вот тут ты сказал, а вот тут ты написал, а вот ещё есть теория...
- ты тупая, я прочитал одну книгу и понял её и вообще ты бот

милый какой диалог...

(ну в принципе мало ли чего я не понимаю? не всем же быть понятливыми (с))

posted by Stas_i_k
... ты говоришь, ты пишешь, теория мозга, ментальный шум, карл густав юнг, он же зигмунд фройд он же профессор черниговская...
- ты просто дура, ничего не понимаешь
... а вот тут ты сказал, а вот тут ты написал, а вот ещё есть теория...
- ты тупая, я прочитал одну книгу и понял её и вообще ты бот

милый какой диалог...

(ну в принципе мало ли чего я не понимаю? не всем же быть понятливыми (с))

если учесть что я это 2й год объясняю то милому диалогу взяться неоткуда
я бы понял еслиб она мне ответила все по его книге и вконце сказала - я не принимаю это потому то и потому.
а она нифига не поняла. и спорит. и левых авторов в пример приводит.
сжимается у нее что то вот и все аргементы

posted by Stas_i_k
... ты говоришь, ты пишешь, теория мозга, ментальный шум, карл густав юнг, он же зигмунд фройд он же профессор черниговская...
- ты просто дура, ничего не понимаешь
... а вот тут ты сказал, а вот тут ты написал, а вот ещё есть теория...
- ты тупая, я прочитал одну книгу и понял её и вообще ты бот

милый какой диалог...

(ну в принципе мало ли чего я не понимаю? не всем же быть понятливыми (с))

Самое поразительное, что обоим это нравится)

остановившись в пустыне, складывай из камней стрелу, чтоб внезапно проснувшись, тотчас узнать по ней в каком направлении двигаться...

posted by s70
ты не примешь все равно. у тебя изначально настрой вштыки.

Ошибаешься. Охотно принимаю то, что может принести пользу. Но теорий много, учений много, причем взаимоисключающих.
И верить во все подряд, испытывая на собственной шкуре - жизни не хватит.
Аккурат по поговорке "Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на плохое вино..." ;) Тоооока лучшее! :)))

И, конечно есть устоявшееся мировоззрение, основанное на личном опыте, которое не то, что устраивает, но и воспринимается правильным по сути.
Потому цель развития и получения знаний - это не изменить жизнь, а делать её качественнее, ибо нет предела совершенству. :)

posted by s70
не скажу я тебе. пойми что я руководствуюсь этим.это не эзотерика.
а то что ты расписала про тело и сознание в теле и небеса и прочее вот это эзотерика. я ее не знаю.

Тогда ты теорию Толле тоже принимаешь далеко не целиком, а только часть, совпадающую с твоим личным мировоззрением.
Поскольку теория Толле целиком - это эзотерика.

posted by Puma
2. Как думаешь, когда ты хочешь есть, то какой частью мозга решаешь, что надо поесть? ;)

самой глубокой.)
а не той которая повыше будет слушать ощущение голода. и просить есть. я сам решу когда мне есть. с оговоркой для тебя - так чтоб не навредить. я кормлю себя по своему разумению. чтоб быть здоровым и красивым)

То есть не когда проголодался, а по часам и ешь токо, что считаешь полезным? ;)

posted by Puma
про фрейда извини - запутывайся сама. мне мало интересно что он написал. не надо его термины употреблять.
про интуицию я тебе ответил. есть простой критерий по которому видно что твоя интуиция это бред. те твое сжатие внутри. я о такой интуиции)

в общем поняла ты суть моего сообщения или нет предидущего. суть такая - это все ментальный бред. а ты его слушаешь.
как ты могла понять теорию интуитивно если ты ее не поняла вообще. понять не значит принять. вот и получается что твоя интуиция туфта)

Что такое интуиция - инфы полный интернет ;) Четко, ясно понятно. Даже c "это способность жопы думать головой" можно согласиться :))
Твое определение с ходу не поняла. Нужно найти и ещё раз перечитать. Ты тоже пользуешься терминологией, которую "хз"(с), как трактовать :)) Короче, без дополнительных объяснений, что ты имел ввиду, что такое интуиция в твоей интерпретации, не въехать...

Фрейд, основатель психоанализа - ментальный бред? А Леви? А Павлов? А Эйнштейн, Форд, Гейтс?

Знаешь, это звучит примерно так "все дураки, один я умный" :))) Не смущает, что ум и достижения этих людей признаны практически всеми в мире, не просто так... а потому, что принесли и продолжают приносить конкретную практическую пользу?

Вот это ещё один момент, чем мы различаемся. Я не отвергаю не зная. До этого форума ничего не слыхала о Толле. Предложили почитать, почитала.
И как результат, теперь знаю, кто он и о чем пишет. Мне не нужна его теория непосредственно, как не нужны и труды Фрейда, ибо он ориентировался прежде всего на психически больных людей. Это просто знания, различные точки зрения на психику человека. А знания развивают...

Ты же о Фрейде не знаешь и знать не хочешь. Такой ощущение, что вообще не любишь учиться и нет стремления развиваться. И вот этот момент меня сильно смущает.
Создалось ощущение, что "быть спокойным твоя единственная цель в жизни". Но.. ведь, это такая мелочь, по сравнению с прочими возможностями... ;)
Потому мне твоей жизненной философии, твоих ценностей и стремлений никак не понять.
Ведь можно научиться быть спокойным по Толле (если не получается иначе), бесспорно, это хороший и нужный навык, но зачем же этим ограничиваться? Ну не боишься же ты, что другие знания негативно повлияют на твою жизнь? Ты сам её хозяин. А если, наоборот, откроют глаза?
Если расширят горизонт возможного? Вот ты писал про лидерство. Лидер не может быть с ограниченными знаниями, за таким лидером никто не пойдет,
посмеются и все. Без знаний может быть только вожак (чьё лидерство основано на силе, злобе и страхе).

Ты похож на человека, открывшего для себя вкус и пользу яблок и начавшего всех вокруг убеждать, это самый вкусный и полезный плод на свете и токо его надо кушать... Спрашиваю, а ты авокадо, манго, ананасы пробовал? Ты отвечаешь, что это все ментальный бред. Надо слушать себя настоящего и есть только яблоки... Ты понимаешь о чем я? Можно прекрасно есть яблоки, и не отказывать, при этом себе в остальном, ведь что лучше, а что хуже, познается только в сравнении, ибо это не абсолютные величины.
Но только тогда, когда ты как минимум попробуешь(есть не обязательно) и другие фрукты, можно будет с тобой обсудить их преимущества и недостатки в сравнении с яблоками, и, если ты аргументированно докажешь преимущество яблок, только тогда можно будет признать, что ты прав.

А пока ты просто напираешь так сказать "аФторитетом", голословно и не обоснованно, типа "я лучше знаю, что да как"... ;)
Ну я ж не наивная дурочка с переулочка, шоб таким вещам верить... Или думаешь иначе? ;)