posted by Puma



У меня же мотивация получается легко. И нравится результат.

ответь на вопрос. кого ты мотивируешь?
ведь прежде чем начать мотивировать ты понимаешь что это действие тебе необходимо. те в голове уже есть это. для кого ты дальше придумываешь объяснения?

Интересно... А ты понимаешь, что такое совесть? ;)

да. но речь не об этом. главное чтоб ты это понимал сам а не она говорила.

А почему ты считаешь, что проблема выбор, это обязательно давление? ;)
Например, выбрать какой именно фильм смотреть - это выбор. Ты выбираешь наугад или же все-таки прочтешь аннотации к фильмам, чтобы выбрать тот, что тебе больше понравится? Если по второму варианту, то ты однозначно выбираешь, сообразно своим желаниям

тут нет давления.
давление появляется когда ты думаешь выключить фильм или досмотреть. и тебе приходиться кого то уговаривать. значит этот кто то давит.

Ты просто изменишь решение.. :) А это значит, что ты постоянно прислушиваешься к своим внутренним ощущениям, но отчего то упорно не хочешь этого признавать. ;)

опять началось. кого ты слушаешь?

Ты просто будешь знать и понимать свой собственный организм.
С эмоциями, чувствами, мыслями, то же самое. Если знаешь как они зарождаются и как исчезают, то ты с ними дружишь и легко ими управляешь.
И что с ними делать тоже решаешь сам.

я рождаю мысли. они у меня не зарождаются. это у тебя они плодяться и ты с ними возишься. дружишь управляешь.

Если у тебя нет проблемы выбора, стало быть одно из двух: либо всегда знаешь как поступить и не ошибаешься, либо поступаешь наобум, не задумываясь о последствиях. В первом случае - ты уникум и гений, во-втором, с точностью до наоборот.

не понимаешь. иногда я не знаю как принять решение. это у всех. но это не проблема. книжка гением меня не сделает. и ошибаюсь сколько угодно.
просто я один в голове. а утебя куча желаний кого то надо уговаривать. вот тогда кто то из этого хаоса скажет что это проблема.

posted by Puma



Какова на ваш взгляд разница между интуицией и страхом?
Например, у меня четверо детей, и я особенно беспокоюсь за одного из них. ... И я не знаю, как это интерпретировать. То ли это моя интуиция, то есть глубокое знание этого, приходящее изнутри, то ли это просто страх?(c)

Выдержка из ответа: “когда вы присутствуете, иногда вы можете почувствовать, как в вас поднимается интуиция, и вы знаете, что вам делать, и никакого вопроса не возникает. И это вовсе не тревожная эмоция. Нет, это не эмоция. Это глубокое знание. И тогда следует поступать так, как вам подсказывает интуиция. Но она мгновенно распознается, так как в ней нет насилия. В ней нет негативности, никакой дисгармонии...”

Обрати внимание на фразы «ПОЧУВСТВОАТЬ, как в вас поднимается интуиция» и «следует поступать так, как вам ПОДСКАЗЫВАЕТ интуиция.»
И у Толле нет никаких мыслей, что там кто-то сидит чужой и подсказывает или чувствует... ;)
А как пишешь ты? «про свои мысли нельзя сказать в 3м лице. нельзя слушать себя. нельзя слушать интуицию».
То есть Толле слушает и чувствует интуицию, и советует это другим.
У тебя же своя точка зрения, на которой упорно, вопреки всем знаниям и логике, настаиваешь в своей манере «я так решил и всё».
Так что в этом (и ряде других вопрсосв), я спорю не с Толле, с ним я согласна, а с твоей личной точкой зрения, отличающиейся от Толле.

вот смотри. во первых если у тебя что то сжимается это просто страх.
а интуиция это знание. ты просто берешь и решаешь сама.
в ней нет дисгармонии. в твоем сжатии есть дисгармония. это резкое отрицание у тебя. это близко не решение у тебя. а обрывок. он не конкретный. он не говорит что делать и как делать. он говорит тебе - все это плохо . либо говорит - осторожнее. но никакой конкретики. потому что это тупой механистичный шаблон срабатывает. а знание выглядит вот так - ну давай посмотрим что там такое. как увидим что то реально опасное - закроем тему.
но толле никогда не напишет - бери и слушай себя. те буквально как 3е лицо.
такого быть не может. он пишет что решение придет в нужный момент. но ты его не услышишь. ты будешь знать как поступить. можешь не понимать почему но знать что это так надо сделать. это не противоречит ничему.
а то что ты предлагаешь всему противоречит.

posted by Puma


А если я понимаю?

он не пишет мотивировать себя
не пишет уговаривать себя
он пишет что нет никакого себя
он не пишет управлять эмоциями
он не пишет управлять мыслями
он пишет ум это инструмент. включаем когда хотим.
ты близко не понимаешь.
он пишет убегать от тигра спокойно. ты не понимаешь.
как назвать такого человека? умным точно нельзя. острым не назовешь.

Смотри, вот хотя бы проанализировать твой последний пост:

posted by s70
ты против изначально и не понимаешь этого.

То есть тебе, со стороны, виднее, что у меня твориться в голове? ;) И это считаешь логичным? Экстрасенс ты наш.. :))

posted by s70
тоже самое что в предидущем абзаце. стоишь на ручнике и хвалишь свое болото.

Чистая эмоция, а не мысль.

posted by s70
попытка увести разговор не туда. говорим о конкретном примере.
эзотерика не теория а хрень. как ее можно принимать?

Тут вообще не знаю даже как реагировать. Как только оказываюсь права, то сразу "разговор не о том"?
Только недавно ты писал, что я не поняла теорию Толле целиком, а ты якобы все понял и успешно применяешь в жизни... как выдаешь вот это.
Так теория Толле целиком и есть эзотеризм, то, как он трактует Сознание, "Я", Эго, эмоции и Ум.... - это все эзотерика.

Ты пишешь, что все правильно понимаешь, но тут же отвергаешь...
Ну пойми же, что я не в состоянии понять, что "сухое это мокрое". И, далеко не я одна. Такие утверждения лишены логики, ибо логика это рассуждения, приводящие к правильному результату. А "сухое является мокрым" это несуществующее в природе явление, потому не правильное и не логичное.

Хочешь понимания? Опиши, какую именно часть ты у него понял и принял, причем с сылкой на первоисточник. Ну хоть какой то свет в конце тоннеля появится...

posted by s70

posted by Puma
То есть не когда проголодался, а по часам и ешь токо, что считаешь полезным? ;)

грубо говоря да. а утебя иначе как то? тогда ты на уровне рефлексов. развитием и не пахнет.

Насчет рефлексов и развития. А как же Толле со своим "учитесь у уток, учитесь у Природы"? ;)

Конечно у меня иначе. Ем то, что нравится и когда хочется. Но не тупо, как говорится жру все подряд. Ум то понимает, что полезно, а что нет. Знания есть. Потому отдаю предпочтение из того, что нравиться полезным вещам.
И не переедаю, потому как состояние "объелся" не нравится. Не комфортно, когда живот набит, и уж тем более не комфортно, когда лишний вес: в любимое платье не влезть. :) То есть, я себя ублажаю, но с умом.

а мы не о интуиции говорим. ты отключи все левые мысли и прочий бред в голове. и если твоя интуиция выключится то это туфта была а не интуиция.вот и все.
я довольно ясно говорю тебе как понять что это не является интуицией. а остальное оставляю тебе читай интернет думай что такое интуиция я то тут причем.
берешь свою очередную интуицию проверяешь ее по критерию. и если она не проходит то выкидываешь.

Так говорим или не говорим об интуиции? ;) Ну как тебя понять?

Кстати... ты рассуждаешь так, как будто твой оппонент ничего не знает, опыта жизненного не имеет :))) И как же я все это время жила то? :))

"берешь свою очередную интуицию проверяешь ее по критерию. и если она не проходит то выкидываешь." - даже Толле писал, что не так уж просто отличать истинную мысль, пришедшую из глубины, от эмоционального порыва ;) Потому то люди так часто и принимают неверные решения, что "кажется" принимают за "истинное желание", а потом видят и осознают, что ошиблись.

ну вот. Пума тупит.конкретно.
тебе напервой странице написали - выключи ментальный бред. ум это инструмент. ты его включаешь когда тебе нужно.
а ты в 10й раз удивляешься. сколько еще раз ты удивишься что надо выключить ментальный бред?

Вааще то я Ум включаю всякий раз, как пишу на форуме. Сознательно так включаю. Он помогает анализировать то, что тут пишется ;)
И он же подсказывает, что "ментальным бредом" ты называешь все, что вне твоих знаний.

Пойми, наконец, такую простую вещь. "Я сказал" - это работает только с тобой самим. Так ты убеждаешь своё "Я".
На других это не действует. Другие живут не твоим, а своим умом. Для других потрудись найти аргументы, чтобы убедить в твоей правоте. Иначе никак.

фрейд ковырялся в ментальном бреду. молодец.
а можно просто взять и выключить его и жить как хочешь.
чусвствуешь разницу?

И моя интуиция и ум хором твердят, "боже мой, как много чего этот s70 не знает..."
Но они же говорят, что "не стыдно не знать, стыдно не учиться"(c) :(

ты не знаешь о чем он пишет)

"Я так сказал", да? :))))

ну почему же. фрейд изучал то что надо просто выключить. ) смекаешь?

Ну, положим, в догадки, это ты играешься. А я просто знаю, что он изучал "как это распознать и выключить", чем реально помогал, да и по сей день его труды помогают людям.

ты не хочешь учиться.

У тебя? ;)

ты уговариваешь себя и слушаешь. я делаю что хочу.
ко из нас развит больше?

Развит больше тот, у кого не просто больше знаний и умений, но кто ещё знает, как правильно этими знаниями распорядиться.
А понять, насколько эффективно он это делает, можно только по реальным результатам его деятельности: дипломы там всякие, признание в обществе, общественное положение, заслуги и т.д.

я тебе аргументированно доказываю. ты слушаешь хрень в себе. ты уговариваешь себя. и думаешь что ты живешь. ты не свободнаю ты зависима от голосов в голове.
и доказываешь что я зря не учу фрейда.

Ты выдаешь свои мысли за мысли в моей голове и называешь это аргументами?! Однако... Прям суппер аргументы :)))))))))))))))))))))
Да ты и Толле не учишь... как погляжу.. ;)

posted by Puma

То есть тебе, со стороны, виднее, что у меня твориться в голове? ;) И это считаешь логичным? Экстрасенс ты наш.. :))

почему нет. чего упрямых людей не встречала?

Тут вообще не знаю даже как реагировать. Как только оказываюсь права, то сразу разговор не о том?
Только недавно ты писал, что я не поняла теорию Толле целиком, а ты якобы все понял и успешно применяешь в жизни... как выдаешь вот это.
Так теория Толле целиком и есть эзотеризм, то, как он трактует Сознание,

Ты пишешь, что все правильно понимаешь, но тут же отвергаешь...
несуществующее в природе явление, потому не правильное и не логичное.

Хочешь понимания? Опиши, какую именно часть ты у него понял и принял, причем с сылкой на первоисточник. Ну хоть какой то свет в конце тоннеля появится...

ту часть что надо самой пользоваться умом а не чтобы он пользовался тобой.
все что включаешь ты - да. все что включается само - нет.
я это уже писал.
ты согласна с этим постулатом?

Насчет рефлексов и развития. А как же Толле со своим учитесь у уток, учитесь у Природы? ;)

как можно так думать. он про уток как пример сбрасывания эмоций писал а не жатвы. тебе опасно примеры давать. ты скажешь - не хочу в холодной воде сидеть как утка)

Конечно у меня иначе. Ем то, что нравится и когда хочется. Но не тупо, как говорится жру все подряд. Ум то понимает, что полезно, а что нет. Знания есть. Потому отдаю предпочтение из того, что нравиться полезным вещам.
И не переедаю, потому как состояние объелся не нравится. Не комфортно, когда живот набит, и уж тем более не комфортно, когда лишний вес: в любимое платье не влезть. :) То есть, я себя ублажаю, но с умом.

представим ситуацию что у тебя работа постоянно. у тебя спортивный режим у тебя аллергия и еще ты доктор наук по правильному питанию.
ты в итоге существенно увеличишь свой список действий с умом и останется сплошной ум. так что ты делаешь тоже самое что и я просто меньше.

Так говорим или не говорим об интуиции? ;) Ну как тебя понять?

так утебя проблемы с пониманием просто. я давно говорю.
мне не интересно пускаться с тобой в дибаты что такое интуиция.
я говорю чем она не является.

Кстати... ты рассуждаешь так, как будто твой оппонент ничего не знает, опыта жизненного не имеет :))) И как же я все это время жила то? :))

как все. уговаривала себя.

берешь свою очередную интуицию проверяешь ее по критерию. и если она не проходит то выкидываешь.
- даже Толле писал, что не так уж просто отличать истинную мысль, пришедшую из глубины, от эмоционального порыва ;) Потому то люди так часто и принимают неверные решения, что кажется принимают за истинное желание, а потом видят и осознают, что ошиблись.

и что?
вот люди и тупят. так и живут.

Вааще то я Ум включаю всякий раз, как пишу на форуме. Сознательно так включаю. Он помогает анализировать то, что тут пишется ;)
И он же подсказывает, что ментальным бредом ты называешь все, что вне твоих знаний.

Пойми, наконец, такую простую вещь. Я сказал - это работает только с тобой самим. Так ты убеждаешь своё Я.
На других это не действует. Другие живут не твоим, а своим умом. Для других потрудись найти аргументы, чтобы убедить в твоей правоте. Иначе никак.

толе дает определение ментального бреда.) почитай.
я тебе приводил аргументы. я никого не уговариваю. я не слушаю хз что. я сам легко принимаю решения.
а ты слушаешь голоса управляешь мыслями слушаешь их и тд.

И моя интуиция и ум хором твердят, боже мой, как много чего этот s70 не знает...
Но они же говорят, что не стыдно не знать, стыдно не учиться(c) :(

фрейд ковырялся в том чего можно просто выключить.
не вижу смысла ковыряться в бреду и выяснять причины желаний.
он как раз и учил уговаривать так или иначе.
чем ты и занимаешься

Ну, положим, в догадки, это ты играешься. А я просто знаю, что он изучал как это распознать и выключить, чем реально помогал, да и по сей день его труды помогают людям.

зачем распозновать? выключаешь все и все. остаешься один в голове без желаний мыслей и прочего. делай что угодно.

Развит больше тот, у кого не просто больше знаний и умений, но кто ещё знает, как правильно этими знаниями распорядиться.
А понять, насколько эффективно он это делает, можно только по реальным результатам его деятельности: дипломы там всякие, признание в обществе, общественное положение, заслуги и т.д.

я не уговариваю себя.
будь у тебя хоть 10 дипломов.

Ты выдаешь свои мысли за мысли в моей голове и называешь это аргументами?! Однако... Прям суппер аргументы :)))))))))))))))))))))
Да ты и Толле не учишь... как погляжу.. ;)

последние цитаты скатились как всегда ни к чему.
все. пума попыла.
толе ей не по мозгам
так и уговаривает кого то.
вплела фрейда. зачем?
говорили кто как выключает фильм и кто как встает.
не говори больше ни о чем .
это все флуд.