Если биться, то биться правильно.... да?

https://www.youtube.com/watch?v=QKFREM_9EQU

Посмотрел последний фильм Люка Бессона... или как там его?

Такая хрень........ дух инопланетной женщины вселился в землянина... да вообще....... и там уже пидоры.

posted by Воронов
Сонце, вернись ко мне... что-за....... я нервничаю....

Сильно нервничал? Да, ладно... я, кста тоже...

posted by Воронов
Если биться, то биться правильно.... да?

https://www.youtube.com/watch?v=QKFREM_9EQU

Война вообще вещь не правильная... :(

posted by Воронов
Посмотрел последний фильм Люка Бессона... или как там его?

Такая хрень........ дух инопланетной женщины вселился в землянина... да вообще....... и там уже пидоры.

Хыы... а если вселится дух Чужого? МаньяГ вышел бы...

Кончилось все экзорцизмом?

posted by s70
она любит интересные темы пошуршать мозгами.

Это дааа... Но не хлебом единым... ;)

posted by Воронов
Слышь балбес, а какой ты кофе по утрам завариваешь?

Встряну... Мне нра Merrild in cup

s70
Нет сил скурпулезно отвечать на каждое предложение, хотя, конечно и можно...

Про форс мажор. Простой пример: сколько не создавай свой собственный мир, сбившей тебя машине, кирпичю на голову и т.д. на это наплевать...
Как ещё назвать такую ситуацию, если не форс мажор? Сам спланировал?

Потому сразу самое основное. Теория Толле не затрагивает такие аспекты жизни, как взаимоотношения с социумом и окружающей средой. Она предназначена ЛИШЬ для трансформации собственной личности.

Потому давай, всё, что относится к внешним факторам с Толле не связывать.
А вот личное отношение к объективным явлениям уже по его части.

Буквально на пальцах: к машине, сбившей пешехода Толле отношения не имеет,
А вот как это событие воспринимает и переживает пострадавший – уже предмет рассмотрения Толле.

Ну и пример с голодом. Если видишь в этом проблему, то это твоё субъективное видение.
Для меня переживаний тут ноль. Чувство голода – нормальное явление для здорового человека. Осознал его и вся проблема в проблеме выбора – есть или воздержаться.
Поскольку оба варианта приемлемы, то колебания и размышления, как поступить в каждой конкретной ситуации, есть. Но негативных эмоций при этом нет.

Ведь решения, что одеть на улицу, брать с собой или нет зонтик и так далее не вызывают негативных эмоций. Это просто проблемы выбора.

В режимном питании не вижу необходимости. Зачем искусственно ставить рамки, потом в них стараться вписываться? Зачем эти сложности?

Puma
я про мыслителя вопрос задал.

=========
Про форс мажор. Простой пример: сколько не создавай свой собственный мир, сбившей тебя машине, кирпичю на голову и т.д. на это наплевать...
Как ещё назвать такую ситуацию, если не форс мажор? Сам спланировал?
==============
зачем ее называть вообще?)
твоя задача думать что сделать тебе. когда ты называешь это форсмажором появляются эмоции и твое отношение к этому. тебе приходиться приспосабливаться.
а надо не приспосабливаться а думать что сделать. все ситуации равноценны грубо говоря. либо ты их делишь на плохие и хорошие. либо нет.
пока у тебя есть форсмажоры ты приспосабливаешься и голодаешь)
а ты книгу глазами читала и ли другими частями тела?) а то как буд то читала ее как то не тем местом.

posted by s70
Puma
я про мыслителя вопрос задал.

Об этом уже столько раз говорили... Про Боль, помнишь?
Мыслитель от слова мыслить.

Ударился и ПОЧУВСТВОВАЛ боль. Мыслителя тут нет.
Но боль можно вызвать и размышляя о ней, типа самоубеждением... Вот тогда это работа мыслителя. И Толле в своих книгах подчеркивает, что речь о втором варианте, что люди, дорогие, перестаньте искуственно, при помощи мыслителя себя накручивать...

Боль - это просто частный случай. Но рассуждения верны для любого чувства или эмоции.

у тебя память короткая.
ты писала что не получается есть рано перед дорогой. тебя тошнит.
я сказал что тошнит мыслителя.
режимное питание залог здоровья.

posted by s70
Puma
зачем ее называть вообще?)
твоя задача думать что сделать тебе. когда ты называешь это форсмажором появляются эмоции и твое отношение к этому. тебе приходиться приспосабливаться.
а надо не приспосабливаться а думать что сделать. все ситуации равноценны грубо говоря. либо ты их делишь на плохие и хорошие. либо нет.
пока у тебя есть форсмажоры ты приспосабливаешься и голодаешь)
а ты книгу глазами читала и ли другими частями тела?) а то как буд то читала ее как то не тем местом.

"На небе есть солнце, дважды два - четыре" Какие у тебя при этом возникают эмоции? И к чему ты тут приспосабливаешься?
Знания не вызывают переживаний. Наличие форс мажорных ситуаций это просто знания.

Как пример, опоздав на автобус можно извести себя переживаниями.
А можно, спокойно решать, что делать дальше, раз уж так вышло.
Вот об этом Толле и пишет: выбор как себя вести - за тобой. Либо неосознанно и тогда переживать, либо осознанно, с пониманием бесполезности переживаний в данной ситуации.