posted by s70
я не предлагаю ходить зимой в шортах.
просто новый год может иметь миллион ассоциаций и символов. и очень не оригинально брать петуха.
вот смотри у всех петухи. к кому не приди - петух под разным соусом. а у тебя новогодний инопланетянин например! фантазируй не хочу!
разве плохо.? за оригинальность 2 тебе)
да и петух вообще не нравится. змеи свиньи крысы все это не к душе.

Да не в шортах дело. Я хотела тебе показать, что оригинальность не всегда к месту. Вот, скажем, на свой ДР можно устраивать все, что угодно, а есть праздники(и НГ, среди них), которые ценны именно традициями.

В самом праздновании НГ глубокий смысл. Смена года. Гороскопы тож на этом завязаны. Многие люди верят в то, что нами управляют некие звездные силы, потому с энтузиазмом подхватывают, получая от этого положительные эмоции, подкармливают символ нового года и задабривают... ;)
И целый год, потом, на видном месте в квартире стоит фигурка текущего года, как защитный талисман от превратностей судьбы.
Ну ещё такой подход, всеобщего праздника, людей как бы объединяет.

В то время, как оригинальность это скорее разъединяющее начало, желание выделиться, часто ведущее к непониманию социума: один хочет одного, другой другого, третий третьего - все оригиналы, короче не договорились, ни праздника, ни радости, каждый сидит сам по себе.

Потому подмена одного праздника другим, мне видится, то ж самое, что шорты зимой...

Хотя, с другой стороны, силой же никто не заставляет. Если у тебя и твоих гостей другие взгляды, то и делайте другую тематику. ;)
Тут ведь что главное? Желание... :))

posted by s70
а мужу что придумала?) - перья навтыкать?)

Зачем?! :)) Желтую рубашку и красный галстук. Трамп давал интервью в красном галстуке. Очень даж симпатиШно...выглядело.

Как вариант встреча НГ в центре города. Масса народа, салют, шампанское. Много интуриста, все охотно знакомятся. Мы такое тож практикуем.
То есть где-то до 11 вечера встречали дома, а потом всей компашкой в город на салют, потом массовые народные гуляния, ярмарка работает, кафешки, общественный транспорт до утра бесплатный (спасибо городской думе). Но немаловажная вещь в этом - погода. Если сильный мороз, метель или дождь, то фиг так погуляешь.

posted by s70
фантазии и ассоциаций ноль видимо. только то что по какому то календарю положено то и делают. я уж сам разберусть какой это год. можно и выдумать свой календарь в конце концов.тоска.

Вот интересно, отчего у тебя тоска? Ты сам над этим задумывался? ;)

Puma, я задавал тебе это или нет.
вот смотри. ум берет и напрягает организм. по разному воздействует. и ты уверена что ты слушаешь именно организм а не организм под воздействием ума?
я согласен что слушать себя надо. а чтоб это сделать надо уметь видеть именно себя без влияния ума. те то что ты там что то слушаешь это не гарантия чистоты сигнала.

posted by s70
Puma, я задавал тебе это или нет.
вот смотри. ум берет и напрягает организм. по разному воздействует. и ты уверена что ты слушаешь именно организм а не организм под воздействием ума?
я согласен что слушать себя надо. а чтоб это сделать надо уметь видеть именно себя без влияния ума. те то что ты там что то слушаешь это не гарантия чистоты сигнала.

"Я есть" - это осознание себя. То самое состояние, которое приходит в тишине от мыслей.
Почувствуй себя, научись без мысленного анализа воспринимать всё, что вокруг. Это Толле называет состоянием присутствия. И выработай в себе привычку "быть присутствующим".

А дальше у тебя отпадет вопрос, который задал. ;)

posted by Puma

posted by s70
Puma, я задавал тебе это или нет.
вот смотри. ум берет и напрягает организм. по разному воздействует. и ты уверена что ты слушаешь именно организм а не организм под воздействием ума?
я согласен что слушать себя надо. а чтоб это сделать надо уметь видеть именно себя без влияния ума. те то что ты там что то слушаешь это не гарантия чистоты сигнала.

Я есть - это осознание себя. То самое состояние, которое приходит в тишине от мыслей.
Почувствуй себя, научись без мысленного анализа воспринимать всё, что вокруг. Это Толле называет состоянием присутствия. И выработай в себе привычку быть присутствующим.

А дальше у тебя отпадет вопрос, который задал. ;)

))
чеж ты слушаешь напряжение и решаешь что надо ускориться?
чеж ты сама с мысленным анализом все делаешь. послушаешь одного второго третьего потом подумаешь кого выбрать и тд.
я как раз таки и делаю без анализа. просто сам.
убеждение себя это именно анализ.

posted by Puma


Я есть - это осознание себя. То самое состояние, которое приходит в тишине от мыслей.

твой голос совести или твое нежелание идти утром на работу это разве не мысль?
вот я без мыслей и встаю.
а ты уговариваешь себя и мыслишь.

posted by s70
))
чеж ты слушаешь напряжение и решаешь что надо ускориться?
чеж ты сама с мысленным анализом все делаешь. послушаешь одного второго третьего потом подумаешь кого выбрать и тд.
я как раз таки и делаю без анализа. просто сам.
убеждение себя это именно анализ.

А вот об этом уже много раз говорили.

Во-первых, "всё делается", в большинстве случаев, как раз, на автоматизме.

Во-вторых, полно простых случаев, типа решить, что съесть на обед. Тогда прислушиваешься к собственным чувствам, чего хочется из предложенного меню.
Как-то сложно в этом "прислушивании" уловить какие то сложности..иль проблемы ;)

В-третьих, как быть с более сложными проблемами?
Тут "как лучше", в большинстве случаев, как раз результат размышлений и анализа, порой занимающих не один день, а то и годы.

Простой пример: что лучше, изобрести велосипед "как умеешь" или же предварительно проанализировав все накопленные в этой области знания сотворить суппер-пуппер модель? ;)

Для меня лучше второе - не отказываться от возможностей.

Или, скажем, ясно, что работать лучше с удовольствием, чем просто из соображений "надо".
Это опять таки из глубинного понимания "как лучше".
А если трудового энтузиазма вдруг нет, то нужно опять таки разобраться в себе. Что с тобой - элементарная лень, усталость или дело в чем-то другом?
Окончательное решение зависит от результата анализа своего состояния.
Лень? Ну дык уговорить себя не проблема.
Усталость? Отдохнуть. И т.д. И всё в норме.

А раз ты принимаешь решения без анализа, то на основе чего?

posted by Puma




Во-вторых, полно простых случаев, типа решить, что съесть на обед. Тогда прислушиваешься к собственным чувствам, чего хочется из предложенного меню.
Как-то сложно в этом прислушивании уловить какие то сложности..иль проблемы ;)

не знаю как ты прислушиваешься но допустим так как и надо. что мешает точно так же прислушаться утром и встать? или же если послушать утром то будет нехочу и хочу?
значит одно из них не твое. и слушаешь ты не так как я.

posted by Puma
Окончательное решение зависит от результата анализа своего состояния.

как предмет может анализировать себя? можно анализировать что то отдельное от тебя.
ты тот кто анализирует. а то что ты анализируешь хз что. зачем ты его анализируешь? ты возьми не анализируй а просто реши что делать.
чуешь разницу. а ту хрень которую собралась анализировать вообще не учитывай.
вот так я и принимаю.
конечно я делаю анализ ситуации и данных. но себя нельзя анализировать.
допустим я меньше анализирую данные или не так как ты. дело даже не в этом. это я говорю о анализе информации. нужно тебе - думай над ней.
а когда начинается анализ себя то вот это хз что.
а какие у тебя могут быть состояния? я вот не знаю какие состояния могут быть. не понимаю о чем ты. ты что - множество частей? я цельный. у меня нет состояний.
ну да тело болеть может и на этом все. быть голодным холодным и т. д. но опять же ты то тут причем?

posted by s70
твой голос совести или твое нежелание идти утром на работу это разве не мысль?

Нет, конечно. Это чувства.

posted by s70
вот я без мыслей и встаю.
а ты уговариваешь себя и мыслишь.

Я просыпаюсь без мыслей. И в этом состоянии можно находиться, но нужно ли?
Ведь и просыпаюсь в разное время и вставать не всегда надо, и самочувствие бывает разное... И день спланировать не вставая можно.
Потому, да, сознательно думаю, как поступить лучше в каждой конкретной ситуации.
У меня нет вот такого "вот я без мыслей и встаю". Я ж не автомат - открыл глаза, встал. ;)

posted by s70
не знаю как ты прислушиваешься но допустим так как и надо. что мешает точно так же прислушаться утром и встать? или же если послушать утром то будет нехочу и хочу?
значит одно из них не твое. и слушаешь ты не так как я.

А я вообще не знаю, с чего ты взял, что у меня какие-то сложности с вставанием по утрам :))
А вот интересно, если ты лег в 5 утра, а надо вставать в 7, то точно так же встаешь как и когда лег в 22? То есть чувство невысыпания, вообще отсутствует?

posted by s70
как предмет может анализировать себя? можно анализировать что то отдельное от тебя.
ты тот кто анализирует. а то что ты анализируешь хз что. зачем ты его анализируешь? ты возьми не анализируй а просто реши что делать.
чуешь разницу. а ту хрень которую собралась анализировать вообще не учитывай.
вот так я и принимаю.
конечно я делаю анализ ситуации и данных. но себя нельзя анализировать.
допустим я меньше анализирую данные или не так как ты. дело даже не в этом. это я говорю о анализе информации. нужно тебе - думай над ней.
а когда начинается анализ себя то вот это хз что.
а какие у тебя могут быть состояния? я вот не знаю какие состояния могут быть. не понимаю о чем ты. ты что - множество частей? я цельный. у меня нет состояний.
ну да тело болеть может и на этом все. быть голодным холодным и т. д. но опять же ты то тут причем?

Мысль - это результат работы ума, а не сам ум. Эмоции, чувства, реакции и состояния всё это внешнее по отношению к уму. Потому отчего считаешь, что должны быть проблемы с анализом?

А раз ты анализируешь, то ты и есть ум... Ну так выходит по Толле...

Если у тебя нет состояний, значит ты не желаешь, не чувствуешь, не любишь, не радуешься.
Ты не добрый и не злой. Не спокойный и не активный. Ты никакой. Ты не живешь... ;)

Предмет состоящий из молекул и атомов разве не цельный? ;)

posted by s70
ты возьми не анализируй а просто реши что делать.
чуешь разницу.

Можешь представить ситуацию, что ты пришел к врачу, а он просто принимает решение, не анализируя, что с тобой происходит?
Не прислушиваясь к своему организму, эмоциям, мыслям, ты поступаешь так же.

Не то, что чую, но и знаю, что такой подход часто ведет к ошибкам и промахам, которые, в свою очередь, вызывают негативные переживания. Чтобы их забить, человек предпочитает не думать и снова ошибается...
Это замкнутый круг.

Так что слушать надо, для понимания происходящего и внутри и снаружи. Но слушать, а не слушаться.
И в этом огромная разница.
Как хороший врач, который сначала изучает, что же происходит с пациентом, и на основе этого выносит свой вердикт.
А не как врач-халявщик, идущий на поводу у пациента, диктующего врачу как его лечить...