posted by Stas_i_k
в том-то и дело. закончу свою текущую афёру хватит на тигуан без кредита (надеюсь что и на туарег)
но жаба: разница почти в миллион, при этом поло в принципе решает вопрос приемлемо (ну, для меня) комфортного перемещения.
то что глупо покупать то на что нет денег совсем... ну, я догадывался...

да, я тоже так думаю.
Но, туарег - тема)))

туарег лучшая машина из всех. в принципе. но. это уже внедорожник, во-первых, а я езжу по дорогам. хотя и екатеринбурга конечно...
ну и во-вторых, а может и основное, конечно - машину за четыре миллиона я пока реально не потяну. даже если мне хватит денег
(а мне хватит) её купить - колёса, страховка, налог не по моим сегодняшним доходам
как полезно подсказал мне московский адвокат в розовой рубашке от бриони - если реально не тянешь премиум класс - не надо кожилиться, на пользу не пойдёт. и он прав))
но согласен. туарег тема. и я на неё думаю)))

читаю офигеваю
чем это турег то лучшая. для кого то велосипед лучше.
вот говорит этот цвет не смотрится. ну ну. в таком цвете машин миллион сделали и все они не смотрятся.
так и говорите ребята что это все ваше сугубо личное мнение и про кузов и про баварцев и про все.
я пытался воззвать к логике и к выбору без вкуса вообще, чисто технически выбрать без эмоций и предпочтений
все остальное личный вкус и мировоззрение

а то получается вкус правит человеком а не человек вкусом, как у Pumы например))

так это же самое главное. вкус и эмоции. зачем мне тогда вообще эта груда железа если не для приятных эмоций (касается также и всего остального)
если по совокупности технических характеристик в рассматриваемом классе лидером является (например) форестер, который при всех его достоинствах
просто мне не нравится внешне либо эмоционально (даже вдаваться не буду в причины) а по соотношению цена /качество на первое место выйдет
шкода-йети (не к ночи будь помянут) а мне например понравится GLK вопреки всему. или вообще дефендер))
неужели я куплю то что мне не нравится в угоду техническим характеристикам??
(доктор, я правильно живу?? - правильно. но зря...))

я затронул сложную тему. а что от меня еще ждать то тут.
форум психологический поэтому можно именно копаться в человеке а не в машинах
что я и делаю
ну посмотри под другим углом на машины. другие критерии примени. попробуй новый опыт мировоззрения. а то типа машина за 4 миллиона самая лучшая. там только имидж внешний лоск. а в остальном не лучше любой другой современной.
ну типа купить золотые башмаки. круто но бессмысленно. деньги на ветер

posted by s70
да. типа того. я говорю о управлении денежным потоком.
например человек откладывает потихоньку деньги. не покупает ничего допустим. у него накапливается сумма на проценты с которой он может жить всю оставшуюся жизнь и не работать и уже покупать все что захочет.
это первая мысль.
вторая-мысль. тоже про поток денег. опять же человек за жизнь тратит миллионы на всякую фигню. на фантики. тратит время чтоб заработать это. тонна тряпок . куча ржавого металла который был авто. и все остальное. те тратит жизнь ради этого. так принято кем то что надо это все покупать и якобы это и есть радость жизни. если сместить акценты на откладывание денег то опять же придется меньше работать, получать совершенно иное качество жизни. отложенные деньги потратить на что то важное. те из миллионов которые уйдут вникуда взять несколько и сохранить и приумножить.
вот такие мысли. а куда тебя понесло я не знаю.

А ты расставь акценты по уровню доходов и непоняток не будет.
Ошибка сводить управление доходами, например, в 10 тыс. евро/год и 100 тыс евро/год к единому знаменателю.

Насчет жизни:

"Сад цветущий, подруга и чаша с вином -
Вот мой рай! Не хочу очутиться в ином.
Да никто и не видел небесного рая!
Так что будем пока утешаться в земном."
Омар Хайям (с)

posted by s70
а то получается вкус правит человеком а не человек вкусом, как у Pumы например))

Решаешь конкретно умом, не слушая себя истинного. В то время как:

"Согласно определению Канта, вкус есть "способность судить о прекрасном" он, по выражению российского философа В. Бычкова "органически присущ человеческой природе, как единственно позволяющий актуализовать гармонию человека с Универсумом"."(с)

А отказ от своей природы, своего глубинного "Я", в угоду Уму о чем говорит? ;)

А ты расставь акценты по уровню доходов и непоняток не будет.
Ошибка сводить управление доходами, например, в 10 тыс. евро/год и 100 тыс евро/год к единому знаменателю.
=====================
опять непойму. я написал мысль.
ты споришь с кем то.
применяй как хочешь ее. по ситуации. из нее можно сделать 1000 чи выводов для каждой конкретной ситуации. для моей жизни одни выводы. для твоей другие.
а ты с чем то споришь.
да ты можешь порассуждать на тему того полезна она тебе или нет. походить с ней подумать год другой. отложить ее. пусть прорастет. просто промолчать.
а ты закидала ее шаблонами и все. вот такое у тебя мышление. несерьезно. и не интересно. как буд то твоя цель доказать что твое мнение самое верное. вот тебе 70й и стишок и кант и что угодно. видишь сколько аргументов.
не умеешь непредвзято думать.
если мне скажет кто то что лучше всего ходить на руках по улице то я не наброшусь на него а просто послушаю. у каждого свой мир а не только мир Pumы и все как то живут по своему у них 1000 аргументов в свою пользу. находят для себя что то в тех вещах в которых ты не нашла. думают оценивают. что то берут новое себе. это развитие. что то у тебя проблемы с этим видимо.
посмотри на мир глазами другого человека. нифига не умеешь. посмотрела, отложила.

Решаешь конкретно умом, не слушая себя истинного. В то время как:

"Согласно определению Канта, вкус есть "способность судить о прекрасном" он, по выражению российского философа В. Бычкова "органически присущ человеческой природе, как единственно позволяющий актуализовать гармонию человека с Универсумом"."(с)

А отказ от своей природы, своего глубинного "Я", в угоду Уму о чем говорит? ;)

=================
нет никакого себя истинного.
кант лох.
цитату приведу позже про это. взрослеть пора в плане знаний о человеке.

какой такой имидж внешний лоск?? это же фольксваген. это даже не премиум) (не говорю о лакшери)
это не то что не бугатти (ну хотя и это VW, только в другом смысле))/мазератти/майбах/бентли

это даже не порш/финик/лексус

это чистый функционал за 4 млн. четыре (а не 15-30)
но для меня сегодня и это пока... не сразу...))

ну тем более есть чем заниматься ~

posted by Stas_i_k
это чистый функционал за 4 млн. четыре (а не 15-30)
но для меня сегодня и это пока... не сразу...))

ну тем более есть чем заниматься ~

чистый функционал это нива. далее нива+ безопасность при краштестах получаем любую машину современную.
дальше ничего не добавляется уже.
это я про полный привод.
про передний привод это приора. добавляем краштесты получаем народные иномарки. дальше ничего не добавляется с увеличением цены.а. проблемы добавляются!

то есть туарег = нива + проблемы?

тогда в еде можно овес/просо плюс вода...
в одежде дерюга и перепоясаться
вместо телефона просто орать погромче
нафига в квартире/доме жить. шалаш из жердей и костёр

а самый бред это наручные часы. вот это точно верх идиотизма... как раз собираюсь прикупить)