А как же вот это оттуда же? "полное просветление – это принятие того, что есть, что ведет к полному переживанию того, что переживаешь."(с)

или

"бессмыслица и просветление почти всегда связаны. Вряд ли можно получить переживание просветления иначе, как под ударом бессмыслицы. Атака ЭСТа на человеческие верования в первый уик-энд тренинга необходима для дальнейшего "получения этого". Смысл – это наша болезнь, барьер к полному переживанию жизни."(с)

А вот это:
"Просветление – это никогда не идея, это всегда способ переживания. Идеи могут создать возможность для переживания просветления. Идея, как кажется, может некоторое время приводить к какому-то количеству таких переживаний, однако рано или поздно она становится мертвящим верованием и создает барьер к приятию того, что есть."

Как раз говорит о том, что просветление - это и есть переживание того самого глубокого ;)
=============
ты не поймешь все равно) но цитатами закидаешь.
сама подумай. вот зачем было писать книги чтобы не научить человека ничему?
тебе же там пишут что ум механистичный и бессмысленный. как ты это все откидываешь а вот это цитируешь.

Атака ЭСТа на человеческие верования в первый уик-энд тренинга необходима для дальнейшего "получения этого". Смысл – это наша болезнь, барьер к полному переживанию жизни."(с)
======================
вот. полное переживание жизни но не хрени из глубины. а от всего глубокого избавится надо.такой смысл фразы.
неужели не поняла что люди изучают возможности выбора не слушая глубины. для наглядности он даже случайно выбирал события. тебе это вообще ни о чем не говорит. речь идет о выходе за пределы сложившихся шаблонов внутри. ему даже пожизненное в кайф. ты читаешь книгу видишь фигу.

posted by s70
миров много. если ты их называешь неадекватными то это твоя узость. все что ты можешь сделать это попытаться понять и взвесить. если человек там счастлив то
почему и нет. че то ты какая то банальная. до тебя не достучаться.

Стало быть предпочитаешь оригинальную ложь банальной истине. ;)

Миров не токо много, но и разные вплоть до антагонизма. Считаешь развитием погружение в мир людей с психическими отклонениями, маньяков и прочих пациентов Фрейда?
Или считаешь, что "хождение на руках" это нормально? ;)

posted by Stas_i_k
ну так а понты никто не отменял. пока ты в социуме. в частности, автомобиль во-многом несёт представительскую функцию, именно в профессии,
пока жизнь заставляет что-либо продавать... вот тут конечно надо приезжать на туареге, чтобы те кто у тебя что-либо покупает, видели, что они не первые такие.
и что до этого у тебя уже тоже кто-то что-то купил.
конечно наиболее круто иметь денег на бугатти и ездить при этом на поло. но такого уровня иди достигни...

Недавно была свидетелем принятия человека на работу:
"За собой следит, свой дом, стало быть хороший хозяин, можно брать на руководящую должность"
А то, что образование неоконченное высшее - вторично.
вот такая логика.

posted by s70
ты убиваешь такими цитатами. если это все что ты поняла что однозначно посадят то я трачу время просто.

Извини, но важен именно результат.

posted by s70
они не показывают как преодолеть негатив.

Да ну? У Толле про это практически все книги.

posted by s70
ты не поймешь все равно) но цитатами закидаешь.
сама подумай. вот зачем было писать книги чтобы не научить человека ничему?
тебе же там пишут что ум механистичный и бессмысленный. как ты это все откидываешь а вот это цитируешь.

Ну как же ничему? Многие люди живут в неудовлетворении собой и в дисгармонии с внешней средой.
Вот эти книги для тех, кто хочет выйти из этого состояния.

Ум механический и бессмысленный или все таки там речь о бездумных привычках и шаблонах?

posted by Puma

posted by s70
миров много. если ты их называешь неадекватными то это твоя узость. все что ты можешь сделать это попытаться понять и взвесить. если человек там счастлив то
почему и нет. че то ты какая то банальная. до тебя не достучаться.

Стало быть предпочитаешь оригинальную ложь банальной истине. ;)

Миров не токо много, но и разные вплоть до антагонизма. Считаешь развитием погружение в мир людей с психическими отклонениями, маньяков и прочих пациентов Фрейда?
Или считаешь, что хождение на руках это нормально? ;)

сразу вижу что ты хочешь отбиться. считай что отбилась

posted by Puma


Да ну? У Толле про это практически все книги.

нет.
книги про растождествление и особождение и раскрытие себя

posted by Puma

Ум механический и бессмысленный или все таки там речь о бездумных привычках и шаблонах?

цель- быть вне ума. освободиться от него.
тебе сегодня ссылку давал ты даже цитировала. а это не увидела. перечитай

posted by s70
Атака ЭСТа на человеческие верования в первый уик-энд тренинга необходима для дальнейшего "получения этого". Смысл – это наша болезнь, барьер к полному переживанию жизни.(с)
======================
вот. полное переживание жизни но не хрени из глубины. а от всего глубокого избавится надо.такой смысл фразы.

Интересно, а что ты в приведенной фразе называешь "глубинным"?

posted by s70
неужели не поняла что люди изучают возможности выбора не слушая глубины. для наглядности он даже случайно выбирал события. тебе это вообще ни о чем не говорит. речь идет о выходе за пределы сложившихся шаблонов внутри. ему даже пожизненное в кайф. ты читаешь книгу видишь фигу.

Более того, считаю эзотерику - несерьезной литературой.
В отличии от экономики иль физики.

posted by s70
ему даже пожизненное в кайф.

"Ну и дурак" (с) ;)

posted by s70

posted by Puma


Да ну? У Толле про это практически все книги.

нет.
книги про растождествление и особождение и раскрытие себя

Но для этого надо быть замкнутым и зависимым, что и есть само по себе негатив.
Ибо нельзя освободить свободного, раскрыть раскрытого и т.д.

posted by s70

posted by Puma

Ум механический и бессмысленный или все таки там речь о бездумных привычках и шаблонах?

цель- быть вне ума. освободиться от него.
тебе сегодня ссылку давал ты даже цитировала. а это не увидела. перечитай

Ну и какая связь между глубинными чувствами и умом?