posted by s70
В чем уговор? Ну, к примеру, на автомате, хочется сладенького лимонада, потому что это вкусно. Однако тот факт, например, что он слишком сладкий и через короткий срок от него снова захочется пить, приводит к мысли, "а не лучше ли все таки выпить воды?". Эта обоснованная мысль вызывает желание попить именно воды. Это и есть уговор(мотивация) себя же на разумные действия.
===========================
вот так и говори что ты кого то в себе уговариваешь. кто то хочет одно а ты его убеждаешь. вот вас 2ое. есть какое то желание на атомате. а есть ты. вас там куча.
но ты это понять не способна потому что не хватает соображалки.




"Вот так и говори"? :)))))))))))))) Вот так ты навязываешь мне твою точку зрения. :Ь

Не желание на автомате, поверхностное и мимолетное, а истинное глубинное.
=================
опять не понимаешь что наплела.
сама пишешь что хочешь на автомате лимонад. я говорю этот атвомат бред.
ты пишешь что глубинное желание есть где то. его нет в твоей цитате. в ней есть желание на автомате и есть твое мотивирование. оказывается между строк есть глубинное желание.
капец ты формулируешь. охинея слплошная.

Ну вот видишь. Ты сейчас сам подтвердил, что тобой правит Ум. Всё решается только через думанье....

"Случайная мысль не родится" А Толле как раз пишет, что именно случайная мысль из "ниоткуда" и есть самая настоящая. Привести цитату?
=================
мной не правит ум. я сам думаю. сложно это понять? именно думаю. что делать и как быть. нет желаний нет вкусов если грубо говорить. нет ничего вглубине.
увидел на столе лимонад и сок и сам думаюч то лучше взять. ничего внутри не срабатывает. могу выбрать что угодно.

еще раз. включи мозг.
случайная мысль не родится. родится нужная мысль. из ниоткуда. но нужная.
а не тупой бред как у тебя который ты послушаешь и скажешь - да нафига это мне.

Знаешь отчего все время пишешь "ты не способна" и тому подобное? Потому, что это стандартный аргумент неправых людей.
Попытка оказаться правым за счет принижения способностей оппонента. Банально до жути и этт выдает тебя с головой.
=================
ты сама пишешь что у тебя возникает желание лимонада но ты его выключаешь ич то у тебя чушь возникает в голове.
у меня этого нет. значит ты неспособна.
не логично?

Я описала тебе пример, как можно попытаться желания и привести в соответствие с "надо". Но далеко не факт, что результат будет в пользу "надо". Как лучше - это будет отклик из глубины сознания. И это отклик может быть любым, как принявшим это "надо", так и "отвергнувшим".
Именно потому, что результат заранее не предсказуем и пишу о необходимости "слушать, а главное услышать саму себя, то бишь услышать глубинное желание или знание, что для тебя реально лучше. А не отбросить, отмахнувшись, в пользу "надо".
==================
у меня нет надо и нет хочу.
что мне делать? нескем искать гармонию. слушать некого.я один.
у тебя есть ты не растождествилась с умом. думаешь что глубинные желания это что то важное. а это происки ума. ну конечно ум не даст тебе думать иначе.
у мужика из костяной жизни было тоже самое как у меня. ну да елси ты идиот ты будешь а угад выбирать и в тюрьму попадешь. а если мозг есть то можно выбрать что получше и стать кем угодно.
а чего ты тупишь. я написал что мы выбираем примерно одно и тоже- не пить лимонад, вести себя нормально, поступать красиво. примерно одно и тоже. не идти на поводу у низменных желаний помогать людям и тд. нет ты обязательно непоняла и высказалась что мы типа разное выбираем. общего смысла вообще не понимаешь?

сочиню ка я притчу.
это знаешь. жили на земле рабы. у них был хозяин. они его слушали а он их не бил за это. они считали что хорошо когда выполняешь волю хозяина. и т д.
однажды один раб сказал- а кто он вообще такой? почему его воля? и тд.
так вот к чему это я?
а к тому. не приходло в голову откуда вообще взялись у тебя желания которые ты слушаешь в глубине? что это такое. почему им можно верить вообще. кто их туда посадил? почему кайф когда делаешь все как им хорошо. потому что если не сделаешь то они будут ныть? почему?
я понимаю что ты в рабском еще положении. ну а так то если задуматься. эта хрень которую ты слушаешь это случайные данные. могли быть другие данные. ты бы их слушала. так все боты делают.
а я как то сам решаю. оперирую имеющимися данными и принимаю решения.
а ты зх что в глубине слушаешь. автор никогда бы такую охинею не предложил. цитат не надо.
а рядом другой человек имеет противоположные желания. почем уне слушать их?
может они еще класснее.
отсюда один вывод - надо думать а не слушать
ну это не для рабов конечно)

posted by s70
а зачем мне наблюдать за тем как я пишу если я и так пишу?
это что за бред. я значит сам думаю ищу решения и сам же за этим наблюдаю. и что я там увижу.

ну если ты согласшаешься что нельзя наблюдать наблюдателя чеж ты споришь то.
ты тупая.
зачем мне управлять процессом мышления когда я сам мыслю.

Затем, чтобы хотя бы осознавать, как и что именно ты мыслишь...

Тут тебе прямиком к Толле: https://rutube.ru/video/15bbdda6bdad27ade715c627f174bf19/?ref=logo

posted by s70
ты тупая.

То в небе наш разум витает,
то бьется в решетках стальных.
Любой сумасшедший считает
придурками всех остальных. (с)

:Ь

Затем, чтобы хотя бы осознавать, как и что именно ты мыслишь...

==================
аааааааааааааааааааааааааааааааа
ну я же сам мыслю. сам формирую процесс мышления. неужели я не знаю что я только что сам сформировал?
это все равно что я иду по комнате и внимательно смотрю за собой в видеокамеру чтоб видеть куда я иду
неужели это так трудно понять? тут и эзотерики то нет. логика.
аууууууууууууу
еще для дятлов) я не иду по квартире а шагаю. думаю куда поставить ногу. ставлю. думаю куда ее дальше поставить. зачем мне еще смотреть в видеокамеру то?
я значит 5 минут думал куда ногу поставить. и буду смотреть в камеру для чего
ты убиваешь меня

Затем, чтобы хотя бы осознавать, как и что именно ты мыслишь...
==============
рисуется жуткая картина. у тебя мышление несется а ты за ним наблюдаешь и осознаешь. и думаешь куда оно несется. а не проще ли самой думать сразу?
много раз это спрашивал. ты вообще невкуриваешь

s70

Надеюсь ты писал последние посты до того, как посмотрел, что по этому поводу говорит Толле.

Иначе напрашивается вывод о твоем полном непонимании о чем идет речь.

s70

А вот это о практике наблюдении за собой, как и зачем надо.

https://rutube.ru/video/0cb9a49b7590dbe3accad5f5a00e8be4/

а своими словами ответить не?

posted by s70
а своими словами ответить не?

Знаешь почему "не"?

Одно и то же, если сказано мной, ты отвергаешь. А если Толле, то признаешь.
Так зачем тратить время на пустую болтовню, если есть возможность читать первоисточник?