Я, кстати, поняла, как объяснить тебе свою позицию в диалоге "какая машина лучше".

Но опять таки, используя, цитату Толле.

"Прежде чем стать великим мастером Дзен, Банзан много лет провел в поисках просветления, но оно все время ускользало от него. Но как-то раз, шагая на базар, он краем уха уловил разговор мясника с покупателем.
— Дай мне самое лучшее мясо, какое только у тебя есть, — попросил покупатель. И мясник ответил:
— Каждый кусок мяса, который у меня есть — лучший. Здесь нет ни одного кусочка, который не был бы самым лучшим.
Услышав это, Банзан стал просветленным.
Я вижу, что ты ждешь какого-то объяснения. Если ты принимаешь то, что есть, тогда каждый кусочек мяса, то есть каждый момент — лучший. Это и есть просветление."(с)

Понимаешь? Любой. То есть суть не в марке, цвете, престижности (это выбирается в соответствии с личными предпочтениям и доходами), а в личном отношении.
Короче, любая, которую ты в состоянии купить.

А объективного же понятия лучше/хуже не существует. Потому кому то Нива в самый раз, а кому то Тигуан.

Понимаешь? Любой. То есть суть не в марке, цвете, престижности (это выбирается в соответствии с личными предпочтениям и доходами), а в личном отношении.
Короче, любая, которую ты в состоянии купить.
=========================
я и говорю. брать любую чтоб ездила и не тратить деньги.

posted by Puma

posted by s70
а своими словами ответить не?

Одно и то же, если сказано мной, ты отвергаешь. А если Толле, то признаешь.
Так зачем тратить время на пустую болтовню, если есть возможность читать первоисточник?

у тебя все цитаты невтему были.
интересно таблицу умножения ты тоже нетак понимаешь.

я тебе тоже могу цитату привести про то что интеллект и сознание разные вещи.
интеллект без сознания на службе глупости.
как можно цитату про мясо к выбору машины прикрутить.

точнее цитаты в тему но ты их объясняешь творчески
и свои слова объяснить не можешь иногда.cама же запутываешься

posted by s70
Понимаешь? Любой. То есть суть не в марке, цвете, престижности (это выбирается в соответствии с личными предпочтениям и доходами), а в личном отношении.
Короче, любая, которую ты в состоянии купить.
=========================
я и говорю. брать любую чтоб ездила и не тратить деньги.

Где то раздают машины бесплатно? ;)

Ты говоришь о другом.
Если бы ты находился в моменте сейчас, то сказал - бери ту машину, которая тебе нужна.

Но ты говоришь, возьми сейчас подешевле, а деньги оставь на потом... Таким образом ты живешь не моментом сейчас, а будущим.

posted by Puma

posted by s70
Понимаешь? Любой. То есть суть не в марке, цвете, престижности (это выбирается в соответствии с личными предпочтениям и доходами), а в личном отношении.
Короче, любая, которую ты в состоянии купить.
=========================
я и говорю. брать любую чтоб ездила и не тратить деньги.

Где то раздают машины бесплатно? ;)

Ты говоришь о другом.
Если бы ты находился в моменте сейчас, то сказал - бери ту машину, которая тебе нужна.

Но ты говоришь, возьми сейчас подешевле, а деньги оставь на потом... Таким образом ты живешь не моментом сейчас, а будущим.

ну чего тут добавить. )

posted by s70
у тебя все цитаты невтему были.
интересно таблицу умножения ты тоже нетак понимаешь.

Допустим я невнятно изъясняюсь. Потому смотри Толле в натуре.

Так ты понял зачем слушать себя, зачем быть наблюдателем или ссылка тоже не в тему?

posted by s70
я тебе тоже могу цитату привести про то что интеллект и сознание разные вещи.
интеллект без сознания на службе глупости.

Без возражений.
А что думаешь насчет сознания без интеллекта?

posted by s70
как можно цитату про мясо к выбору машины прикрутить.

Притча - это всегда иносказание с нравоучением.

Для тебя большая разница, какую именно вещь покупать?

posted by s70
точнее цитаты в тему но ты их объясняешь творчески
и свои слова объяснить не можешь иногда.cама же запутываешься

Не запутываюсь. Дело в другом.
Когда пытаюсь объяснить (понимая, что могла написать не совсем доходчиво),
твоя реакция - "не-а, ты другое имела ввиду"...

И вот, когда со стороны говорят, что им виднее, что я имела ввиду, тогда понимаю бесполезность дальнейших объяснений. Нельзя ничего объяснить человеку, не желающему понять.
Я просто, не трачу на пустое занятие силы и время. ;)

Так ты понял зачем слушать себя, зачем быть наблюдателем или ссылка тоже не в тему?
=============
я не смотрел ссылку.
я тебе нормально написал про излишнее наблюдение. я сам веду процесс мышления и зачем я буду еще раз смотреть на то что я уже сам воспроизвел.
предельно логично.

Без возражений.
А что думаешь насчет сознания без интеллекта?
============
любая бабушка старого времени до того как образование ввели интеллекта ноль а мудрости много
постоянно это замечаю- если человек хорошо учился в школе потом в вузе он нифига в жизни не знает житейского. у него все знания заучены.
а кто жил и шишки набивал гораздо интересней человек. у него соображалка развита.