Puma

posted by Stas_i_k

но поскольку ваша письменная речь практически безупречна, тем более стоит изжить случайные вкрапления))
(я же не поправляю тех кто в принципе пишет безграмотно...)

видишь. Puma речь у тебя безупречна писменная. но смысл речи полный бред)
сказали наблюдать а она гармонию нашла с аблюдаемым объектом. )
половину значений слов не знаешь к томуже)
я через раз тебе семантику объясняю.
за то синтаксис на высоте у тебя

posted by s70
Чем больше вы отождествлены с мышлением, с тем, что вам нравится и что не нравится, со своими суждениями и интерпретациями
========================
логично что тут написано что надо растождествиться?
логично.
в чем твое растождествление - в томч то ты постоянно слушаешь и чувствуешь?
тебе сказали наблюдай. увидела желание - наблюдай но не пускай его.
увидела эмоцию - наблюдай но не пускай в ход.
любую эмоцию и любое желание. а ты че то пишешь про слушанье себя
в общем я это 100 раз гооврил.

Проснулся, здрасте... Ну наконец то. " увидела желание - наблюдай но не пускай его.увидела эмоцию - наблюдай но не пускай в ход."

А я те про что пишу? ;)

Токо увидела... - это и есть функция наблюдателя: засечь и понять, что с тобой происходит в текущем моменте.

Умение слушать себя - это и есть умение увидеть(осознать) в себе собственные желания, эмоции, мысли. Не сидеть и переживать, не поддаваться, не плыть на их волнах, а просто, находясь в моменте сейчас, констатировать факт "О, надо же, возникла злость (смех, страх, жалость... и т.д.) "
Осознал сей факт? Прекрасно. На этом всё. С этого момента осознанная эмоция тобой завладеть не может. Дальше ты уже просто решаешь, что с этим делать. Наблюдать(как ты пишешь) дальше уже нечего.
Хочешь игнорь, хочешь обмозгуй, используя Ум. На первый взгляд желание запросто может оказаться интуицией, гениальным решением, прозрением. Всё ж зависит от ситуации.
Если тебе весело в дружной компании, то чего ради зажиматься, не пуская в ход? "Умное лицо, ещё не признак ума"(с) :))
А вот если ты на совещании или похоронах, то вполне естественно и притормозить.

Утверждение "Хочу смеюсь над анекдотом, а хочу нет" навевает мысли о неискренности... Точно так же, как хочу люблю, хочу нет...
Такие вещи с духовным развитием как то вообще не вяжутся.

posted by s70

posted by Puma

posted by s70
Вот я тебе описала по сути два разных явления. Один событие, другой процесс. Понял разницу? Ответь, а то у меня сомнения...
==========
неа.
ты лучше на примере с конкретной ситуацией

Как можно конкретней, чем будильник?

а так. эти слова имеют одно и тоже значение.
ты их придумала. сама запуталась вот и сиди. а втор их не употреблял. нефиг искажать отсебятиной)
давай без них вообще.
вот тебя так логика и подводит. используешь для разных вещей одно и тоже слово! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
аааааааааааааааааааааааааааа))

Чего?! О_О

Событие не отличаешь от процесса?! А совершенное время глагола от несовершенного? Прошлое от будущего? ;)

Интернет тебе в помощь. Основы объяснять нет времени.

posted by s70
Puma

posted by Stas_i_k

но поскольку ваша письменная речь практически безупречна, тем более стоит изжить случайные вкрапления))
(я же не поправляю тех кто в принципе пишет безграмотно...)

видишь. Puma речь у тебя безупречна писменная. но смысл речи полный бред)
сказали наблюдать а она гармонию нашла с аблюдаемым объектом. )
половину значений слов не знаешь к томуже)
я через раз тебе семантику объясняю.
за то синтаксис на высоте у тебя

Ты... выясни сначала, чем событие отличается от процесса, потом учи :Ь

posted by Stas_i_k
напротив, увижу непременно отмечу: это же не вопрос "прощения", ибо мне-то что...
но поскольку ваша письменная речь практически безупречна, тем более стоит изжить случайные вкрапления))
(я же не поправляю тех кто в принципе пишет безграмотно...)

Вот так всю жисть... "тилько сядешь, пиднимайся, тилько встанешь - пидравняйся" :))) Стилистика поговорки сохранена на слух... Так что ежели, что то опять простите... ;)

Был бы женского полу, так сказала бы "училка!" :)

posted by s70
сказали наблюдать а она гармонию нашла с аблюдаемым объектом. )

Кста, Толле призывает наблюдать и внешнее. Объектом могут быть люди, с которыми общаешься, то, что они говорят.
И к гармонии с людьми Толле тож призывает.

Да и вообще, внутренее и внешнее настолько тесно связаны, что одно выражает другое. ;)

Как там было? "Обиженные пытаются обидеть, счастливые - осчастливить."(с)

Прекрасно. На этом всё. С этого момента осознанная эмоция тобой завладеть не может. Дальше ты уже просто решаешь, что с этим делать. Наблюдать(как ты пишешь) дальше уже нечего.
Хочешь игнорь, хочешь обмозгуй, используя Ум. На первый взгляд желание запросто может оказаться интуицией, гениальным решением, прозрением. Всё ж зависит от ситуации.
Если тебе весело в дружной компании, то чего ради зажиматься, не пуская в ход? "Умное лицо, ещё не признак ума"(с) :))
А вот если ты на совещании или похоронах, то вполне естественно и притормозить.

Утверждение "Хочу смеюсь над анекдотом, а хочу нет" навевает мысли о неискренности... Точно так же, как хочу люблю, хочу нет...
Такие вещи с духовным развитием как то вообще не вяжутся.
===================
ну началось.
аааааааааааааааааа
ты говорит наблюдай и не пускай ее . а дальше перестань наблюдать и начни думать а вдруг эта эмоция или мысль дельная и не поддаться ли ей и пустить. не выйти ли подраться на улицу вместо наблюдения.
тебе сказали - наблюдай!
тебе не сказали анализируй и пускай.
те по итогам твоих манипуляций эмоция и мысль которые не должны владеть тобой получают управление тобой.
ну блеск.
нет слов.
там писали что мыслитель зайдет с черного хода. не вздумайте анализировать и оценивать и задумываться.
а ты делаешь именно это.
это не растождествление. на практике ты точно так же отождествлена. даже еще сильнее потому что веришь в эти эмоции осознанно.
вот когда ты почувствуешь или поживешь растождествелнной жизнью вот тогда и сможешь сказать что растождествилась. как я например.
хочу люблю хочу нет. если грубо то именно так. и решение любить принимается без учета чувств внутри. ты позволишь любви быть. а я нет. я в любом случае любовь заглушу а если решу любить то это будет совсем не та любовь на чувствах и эмоциях. точнее импульс будет дан мной а не тем за чем я наблюдал. может и будут чувства потом но изначально я буду решать начинать или нет. а в твоем случае ты можешь позволить быть тому что родилось без твоего участия. те просто дать себя захватить. это разные вещи.
вот кажется еще мысль тебе.
я смеюсь над анекдотом потому что решаюч то он смешной.
а ты смеешься потому что решаешь не глушить эмоцию которая возникла сама. те твое поведение что то вроде сознательного позволения завладеть собой левыми мыслями. у меня же все идет от меня.
чувствуешь разницу?
неплохая модель получается. я сам включаю нужные чувства и радости. а ты позволяешь быть тем которые хз откуда возникли. вот разница.

posted by s70

posted by Puma


Я считаю, что пишу одно, а ты, читая, явно видишь в написанном другой смысл. И вот именно тут камень преткновения. Отчего так - загадка.

А может дело реально в разнице субъективных миров.

от того что ты логикой владеешь творчески. плюс сначала решаешь согласна или нет а уж потом читаешь аргументы. если не согласна то все аргументы будешь отбрасывать.
я работаю с аргументами. на основе их принимаю решения.
ты копия твоя мама.

Если бы было так, как ты пишешь... то работала бы я наверно, тетей Машей со шваброй в руках... ;)

Ну может ты с аргументами и работаешь, тут не спорю, ибо не в курсе. Но есть оговорка: если ты их разглядишь и поймешь.

Чего?! О_О

Событие не отличаешь от процесса?! А совершенное время глагола от несовершенного? Прошлое от будущего? ;)

Интернет тебе в помощь. Основы объяснять нет времени.
==============
ааааааааааааааааааааааааааааааааааа.
типа процесс не событие
ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
или событие не может быть процессом
ааааааааааааааааааааааааааа
я могу понять что ты пыталсь сказать но не смогла! ты хотела сказать я слушаю. и как альтернатива я слушаюсь. те ты слушаешь звук но не слушаешься его.
вот так легко и просто. и без будильников обошлись.)

posted by Puma



Ты... выясни сначала, чем событие отличается от процесса, потом учи :Ь

ааааааааааааааааа
ничем не отличается.
возможно ты хотела сказать событие было в прошлом а процесс идет сейчас. ну не знаю. охинея)
типа процесс не мог быть в прошлом.)
на практике возникает мысль в сейчас. ну что это - событие или процесс?)))
только не надо эту ветку развивать.
у автора нет ни событий ни процессов.
ты бы по меньше сложных конструкций использовала. а то сама запутываешься)

в продолжении той мысли.
ты наблюдаешь мысль или эмоцию в голове. и возможно решаешь ее пустить в ход.
я же ее не учитываю а просто думаю что мне делать сам. может я сам решу посмеяться над анекдотом и мне не важно есть там эмоция которая говорит тоже самое мне.
понимаешь?
а у тебя толчком к анализу являются то что ты наблюдаешь.
у меня нет. я мыслю сам никак не вникая что там мне советуют мысли или эмоции.
только не цепляйся к слову думаю. я не говорю что я весь загруженный хожу. просто я сам управляю собой без учета подсказок от мыслей или эмоций
это понятно?

ну вот я теперь ещё и училка)
возвращаясь к нашей теме терпеливо объясняю в который раз. в фольксвагене понтов быть не может по определению.
а в тигуане конкретно количество понтов измеряется отрицательными величинами. вообще в этом классе с понтами как-то напряжно:
Q3 ? X1 ? да и то... не говоря уже о GLK...
конкретно мои понты будут заключаться в следующем. убедившись, что денег хватае на туарег, куплю поло. это ситуация на сегодня.
ибо кто знает что с нами будет через минуту???