posted by s70
те берем и делаем что написано.
а написано - наблюдать эмоции мысли чувства.
дальше я тебя могу тоже спросить, а как так, вот вижу я на горизонте радость от хорошего подарка, чтож мне не порадоваться?
вот и думай. ищи ответы в книге. никто и не говорил что она тривиальная.

Предлагаешь жить будущими событиями? ;)
В книге написано про умение жить моментом Сейчас. Не порождать, а ориентироваться на то, что есть. Есть чувство радости, ну и радуйся.... по факту, а не воображению. ;)
И вот это как раз то, с чем я согласна.

posted by s70
если есть понимание что наблюдаемые вещи тобой не являются то с какого перепугу давать им право на жизнь? это галлюцинации хоть и приятные.

А кто-то с этим спорит? ;)
Это и есть "духовное развитие" - научится понимать, что тобой является, а что наносное, привитое, чужое.
И тут каждый сам за себя ;) Пример одного человека может оказаться совершенно чуждым другому.

posted by s70
если ты не понимаешь и не видишь пути как жить нормально полноценно оставаясь наблюдателем то это не значит что их нет.
еще как есть. .

Ну ты даешь... :)
И в буддизме и у Толле все описано и в книгах, и в практиках, и в тренингах...

Умеющий читать, да прочтет... ;)

posted by s70
если ты принимаешь тему про наблюдения можно дальше беседовать на тему а как же так жить если не давать волю наблюдаемым вещам.
а если настаиваешь что надо вовлекаться в наблюдаемую драку и искать гармонию с драчунами, то это разные пути. смысл тебе что то объяснять если ты не принимаешь основы.
вот классная аналогия. я наблюдаю драку. а ты ищешь сними гармонию.
чувствуешь разницу?

Ты очень странно мыслишь ;)

"Наблюдатель" дает инфу. Просто инфу, что происходит.
Ведь и драка драке рознь. От знакомых до выяснения отношений между антисоциальными элементами.
На основе этой инфы ты и принимаешь решение о своих дальнейших действиях.

Хочешь гармонии вокруг? Поступи так, как считаешь наиболее лучшим в данной ситуации: вызови полицию, стукни агрессора поленом по голове или плюнь и забудь, сами разберутся, масса вариантов, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Не вижу проблем.

А вот то, что ты написал... мне бы в голову не пришло... сидеть и наблюдать драку... Зачем?

Как можно ОТЛАВЛИВАТЬ чувство голода или мысль о том, что пора вставать? ;)
================================
ты тупая?
ты сама сказала что сначала наблюдаешь потом думаешь что с этим делать.
я назвал это отлавливанием.
ты задаешь тупой вопрос мне.
я понятия не имею как ты это делаешь
проспись а?
напиши что ты делаешь если я тебя не понял. с тобой невозможно ничего обсуждать
наплетешь потом удивляешься . я с твоих слов это сказал я не сам придумал.
капец ты тупишь

s70

Как пишешь, так и реагирую ;)

Наблюдать по Толле - это расслабленное, фоновое, состояние, аналогично слуху или зрению. Это полное присутствие в настоящем.

Отлавливать... - это другое действие. Это ожидание улова, что-то типа "сидеть в засаде и ждать события". ;) Это ожидание будущего и ненужная трата энергии.

Когда говорят "отлавливать звуки или образы", то придают этому совсем другой смысл нежели "слышать звуки и видеть образы".

Не нужно отлавливать, достаточно наблюдать то, что есть в данный момент.


Ты ссылаешься на меня. Разве я писала про отлов эмоций или мыслей? Не помню что-то. А в каком посте ты это увидел?
Все таки, это вопрос об адекватности восприятия того, что я пишу...

Ты ссылаешься на меня. Разве я писала про отлов эмоций или мыслей? Не помню что-то. А в каком посте ты это увидел?
Все таки, это вопрос об адекватности восприятия того, что я пишу...
=================
ты наблюдаешь. потом если мысль эмоция устраивает то позволяешь ей быть.
если не устраивает то ты ее игнорируешь или выключаешь .
я это и назвал отловом.
а ты вообще думаешь или только к словам цепляешься?

s70

Кстати... а чего это я удивляюсь. Ты вот в прошлом году написал, что для тебя и "событие" тож самое, что "процесс"...
Знаешь, когда мне такое говорят, то реально начинаю "тупить"... як Эйнштейн, говоривший, что объяснять СТО человеку, не разбирающемуся в физике и высшей математике, напрасная трата времени...

posted by s70
Ты ссылаешься на меня. Разве я писала про отлов эмоций или мыслей? Не помню что-то. А в каком посте ты это увидел?
Все таки, это вопрос об адекватности восприятия того, что я пишу...
=================
ты наблюдаешь. потом если мысль эмоция устраивает то позволяешь ей быть.
если не устраивает то ты ее игнорируешь или выключаешь .
я это и назвал отловом.
а ты вообще думаешь или только к словам цепляешься?

Не могу не цепляться к словам, потому, что у каждого слова свой смысл. Не буду цепляться, не увижу смысла.

Как пример. Можно кушать. А можно жрать. И это совсем разные действия, несмотря на то, что при определенном угле зрения можно сказать, что это одно и то же. Однако для меня лично это достаточно разные процессы по культуре поедания пиши и выражению мыслей. ;)
Опять таки... человек экономный и жадный, осторожный и трусливый... Похоже? Однако совсем не одно и то же.

Хочешь, чтобы тебя понимали, учись выражать мысли, подбирая наиболее соответствующие им слова.

posted by Puma
s70

Кстати... а чего это я удивляюсь. Ты вот в прошлом году написал, что для тебя и событие тож самое, что процесс...

так то для всех людей это одно и тоже)
нас таких 6 миллиардов)

Хочешь, чтобы тебя понимали, учись выражать мысли, подбирая наиболее соответствующие им слова.
=================
ты увидела в себе любовь. и разрешила ей быть
ты увидела вс ебе злость. и не разрешила ей быть
значит ты ее отловила.
не логично?
как слово отловила искажает смысл? никак.
а если я употреблю другое слово которое точно так же будет означать что ты некоторые мысли отбрасываешь. то смысл изменится? ну тогда ты тупая.
если говорим о факте того что еда попадает в рот то слово жрать и есть сути не меняют.
тебе 3 годика? я с дитем общаюсь.

к сожалению бобик сдох
ты не способна мыслить
а чего еще ждать от человека который по 2 месяца планирует как развлечь гостей. полная деградация.
на полном серьезе предлагаешь всем деревням глухим построить вокруг деревень стену каменную. от волков.
поезд дальше не идет. просьба освободить вагоны.
праздная пустая жизнь дала свой результат
плетешь полную охинею. напишешь тебе же твои слова ты начинаешьс спорить. событие или процесс. мозгов как у 3х летнего ребенка.

posted by s70

posted by Puma
s70

Кстати... а чего это я удивляюсь. Ты вот в прошлом году написал, что для тебя и событие тож самое, что процесс...

так то для всех людей это одно и тоже)
нас таких 6 миллиардов)

Я о человечестве лучшего мнения... :)

Ничего не имею против синонимов, но как ты объяснишь, отчего в толковых словарях эти два слова характеризуются, как явления имеющие разный смысл?
Да и синонимы к ним совсем разные...

Думаешь только 1.3 миллиарда в курсе? ;)

posted by s70
Хочешь, чтобы тебя понимали, учись выражать мысли, подбирая наиболее соответствующие им слова.
=================
ты увидела в себе любовь. и разрешила ей быть
ты увидела вс ебе злость. и не разрешила ей быть
значит ты ее отловила.
не логично?
как слово отловила искажает смысл? никак.
а если я употреблю другое слово которое точно так же будет означать что ты некоторые мысли отбрасываешь. то смысл изменится? ну тогда ты тупая.
если говорим о факте того что еда попадает в рот то слово жрать и есть сути не меняют.
тебе 3 годика? я с дитем общаюсь.

Я же описала смысловую разницу... в посте 1152, объяснив, отчего это высказывание не выглядит логичным.

А вот кто весьма фривольно использует свой словарный запас, так это дети... Корней Чуковский целую книгу таких прикольных высказываний набрал :)))

И... ещё вот такой момент. Если для тебя "есть" и "жрать" сути не меняет, то стала сомневаться, что мы вообще об одном и том же говорим... Ты самость от духовного развития отличаешь или тож считаешь одним и тем же?

posted by Puma

posted by s70

posted by Puma
s70

Кстати... а чего это я удивляюсь. Ты вот в прошлом году написал, что для тебя и событие тож самое, что процесс...

так то для всех людей это одно и тоже)
нас таких 6 миллиардов)

Я о человечестве лучшего мнения... :)

Ничего не имею против синонимов, но как ты объяснишь, отчего в толковых словарях эти два слова характеризуются, как явления имеющие разный смысл?
Да и синонимы к ним совсем разные...

Думаешь только 1.3 миллиарда в курсе? ;)

)
ну и что.
голову включить не пробовала?
есть ситуации когда одно слово можно заменить на другое и смысл не изменится. поэтому говорить что это разные слова не так просто.
вот если бы ты написала черное и белое то конечно это разные понятия.
или счастье и горе.
а процесс и событие еще и подумать надо когда они не тождественны.
что то на ум ничего не приходит даже.
зато легко приходит когда они тождественны. поэтому вопить что они прям 100% разные неверно.
диалог взрослого и 3х летнего дитя.
я с тобой отупею)