posted by pedro
Я понял, что я сам не до конца верю в то, что пишу, поэтому нужно заниматься убеждением себя, а не других. Убеждение себя за счте убеждения других очень шатко поскольку, если с тобой никто не согласится, ты рискуешь упустить свое удовлетворение только потому что отдал ответственность за свою жизнь внешним случайным факторам. Поэтому это даже не серьезность, а просто рационализм. Именно в этом вижу я развитие.

А такой момент не учитываешь, что доказывая другому, вынужден сам более тщательно продумывать что собираешься сказать, искать подтверждение в нете или других источниках, что в результате и дает более ясное и четкое представление о предмете спора?

При этом не важно, своя точка зрения победит, чужая или будет найден некий консенсус...

Не стала бы называть развитием получение удовлетворения от собственных заблуждений.
Удовольствие? Да. Развитие? Нет.

Тут важен сам факт, что я развиваюсь при общении для кого-то, а не для себя. Искать в интернете, "тщательно продумывать что собираешься сказать" мотивирует в конечном итоге оказаться правым, доминантным, предстать в выгодном свете. А если человек сам один не может развиваться, значит он себя не любит и вообще не способен ни на какую деятельность.
Конечно я не против того, о чем ты пишешь, потому что еще может быть и конструктивное общение, но оно возможно только в одном случае, когда ты долго что-то делал и у тебя не получалось и ты идешь за советом к тому, у кого получается. Причем тот, у кого получается еще может и не сказать... Но это все относится только к очень увлеченным людям, профессионалам и т.д. Общение в целом же и в интернете в частности представляет собой бессмысленное времяпрепровождение, желание доминантности. Как еще говорил Сократ: "Я не знаю". К такому уровню нужно еще прийти. Это уже серьезное достижение, которое почти никому не доступно. А прийти к нему можно только когда много пробовал или думал и не получилось.

Я уже знаю, настоящим благом никто добровольно делиться не будет. Будь то даже философия. Книг написано много, но даже если и есть где смысл, который улучшит твое бытие, его так просто не взять. До него нужно самому додуматься на базе имеющегося. И так во всем.

Не просто так люди по много лет занимаются и только спустя время можно видеть ощутимые результаты.

А почему имеющееся на благо не тянет?

Если о философии, то потому, что либо не понимаешь, что там написано, либо там это вовсе не написано. Может потому, что путь каждого уникален.

И есть еще такой момент, что ты можешь прочитать много книг, но так и остаться невеждой, потому, что в себя это не принял. Надо обдумывать еще, что написано, использовать в жизни и т.д., чтобы стал удовлетвореннее. Ведь это всего лишь инструкция, нужна еще и практика.

А что касается по жизни, то уверен, что никто хороших советов не даст, особенно знакомые и т.д. Ведь дружба в современном мире на том и построена, чтобы другой не жил лучше, чем ты :-) .

Ну если о философии, то к концу жизни можно прийти с тем же результатом по Сократу "Я знаю, что ничего не знаю" ;) Философия этт такое перманентное состояние познания...

О каком результате речь?

Для хорошей жизни нужно работать и зарабатывать.

Каждый сам решает, что для него хорошо :-)
Ну а если серьезно, то философия это и есть анализ того, что полезно, а что вредно для человека в целом. Кому-то нужны деньги, кому-то любовь, кому-то вещи. Но это к философии не имеет отношения. Она изучает подлинную природу человека, т. е. то, что стоит за его желаниями, что является причиной всей его деятельности. Я пока не нашел более точного определения, чем желание удовлетворения/наслаждения. Качественная реализация своей природы и будет результатом. А природу и изучает философия, но точно никто не знает какая она. Например, пришли мы к удовлетворению как к причине, но может быть когда-то окажется, что это не первопричина.

posted by Puma
Для хорошей жизни нужно работать и зарабатывать.

Очень расплывчатое умозаключение. Всё зависит от того, сколько работать и сколько зарабатывать. А бывает и так, что всю жизнь можно не работать, а удовлетворения нет. Холоп всегда хочет стать царем, не зная, что у них свои проблемы есть.