а давайте сразу весь ютюб пересмотрим ?

Ничто так не передаст текущего настроя, как подходящая под него песня или музыка... ;) Потому ВЕСЬ не к месту.

(считаешь надо пояснять очевидное??))

продать разумеется вариант. для этого и покупалось. мне два гектара-то нафига??) только чтобы продать что-нибудь ненужное надо сначала в собственность оформить: у меня аренда 49 лет. надо строить капитальное и выкупать землю, за проценты от кадастровой. "а у нас денег нет"
(а может, шарик, мы тебя продадим?)
короче, надо искать склад...
там не одно эссе. там про всех. цветаева, ахматова, мандельштам, гумилёв (оба кажется кстати), потом дальше олеша, сельвинский, катаев, ильф и петров, и до евтушенко кстати (поэт на договоре)) багрицкий, короче, все)) просто даже познавательно, ну и написано круто...

Stas_i_k

Феномен в том, что у разных людей разное и "очевидное". Этт из моего опыта. Потому побыть "капитаном Очевидность" нисколько не напрягает ;)
Зато ясности больше.

Насчет эссе... уже посмотрела... Ну.. для меня там просто факты чьей-то, абсолютно чужой жизни, с точки зрения достаточно одиозной в рассуждениях дамы... Я не её лекторат этт точно.

абсолютно чужой?? достаточно известные персонажи вроде? во всяком случае творчество на слуху? абсолютно чужой действительно было бы неинтересно
но люди действительно разные)) мне всегда интересна была переписка какая-нибудь скажем ариадны сергеевны эфрон с борисом леонидовичем, ну или мамаши ейной с ним же. разве нет?

posted by Puma

posted by s70

а давайте сразу весь ютюб пересмотрим ?

Ничто так не передаст текущего настроя, как подходящая под него песня или музыка... ;) Потому ВЕСЬ не к месту.

я тебя понял что ссылка передает настроение. в общем то я догадывался)
а теперь ты способна меня понять или ты только будешь мнение выорачивать наизнанку?)
так вот давай попробуем. выходит человек на форум. видит ссылку. открывает смотрит. видит ссылку другого человека - открывает смотрит. видит ссылку еще чью то. смотрит. в итоге он тупо отсматривает ютюб . причем смотрит абсолютно чужой вкус. логику поняла ?

posted by Stas_i_k
а давайте сразу весь ютюб пересмотрим ?


(считаешь надо пояснять очевидное??))

те ты считаешь что никакой версии кроме твоей быть не может? сам книги читаешь. по идее они должны расширять мировосприятие.

posted by Stas_i_k
абсолютно чужой?? достаточно известные персонажи вроде? во всяком случае творчество на слуху? абсолютно чужой действительно было бы неинтересно
но люди действительно разные)) мне всегда интересна была переписка какая-нибудь скажем ариадны сергеевны эфрон с борисом леонидовичем, ну или мамаши ейной с ним же. разве нет?

Понимаешь... всё же зависит от того, что ты хочешь получить от прочитанного...
Эмоции? Факты? Чужой опыт?
Ловлю себя на мысли, что не интересует личная жизнь людей, с которыми не общаюсь. Известные они или нет, без разницы. Если что, то Википедии выше крыши.

Более-менее интересны книги типа "Моя жизнь" Форда, потому как он делится опытом достижения успеха... Это, в какой то мере практично. Не он сам, а его опыт. ;)

Недавно решила почитать мемуары жены Ландау (книга с 2000-го лежит...), но прочитав страниц 60 поняла, что мне беспросветно скучна вся эта...чужая жизнь и чужие страсти...

Интересны книги по психологии, потому как помогают понять поведение окружающих людей.
Интересна философия, потому как помогает осмыслить окружающий мир.
Интересна фантастика, потому как будит фантазию, позволяя воспарить над обыденностью...

А личная жизнь, пусть известных, но совершенно чужих людей... ничего не дает.
Другое дело люди знакомые... Знания друг друга сближает, позволяет лучше понимать, сопереживать...
Ну вот, как то так...

posted by s70
я тебя понял что ссылка передает настроение. в общем то я догадывался)
а теперь ты способна меня понять или ты только будешь мнение выорачивать наизнанку?)
так вот давай попробуем. выходит человек на форум. видит ссылку. открывает смотрит. видит ссылку другого человека - открывает смотрит. видит ссылку еще чью то. смотрит. в итоге он тупо отсматривает ютюб . причем смотрит абсолютно чужой вкус. логику поняла ?

Твою логику поняла.

Но у меня она совершенно другая. Я открываю ссылку, слушаю и, если мне импонирует, то появляется состояние с этим человеком называемое "на одной волне"... Это позволяет более эффективно общаться.

Хочу понять.В свете вот этих заявлений
Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заверил президента Украины Петра Порошенко, что Вашингтон не допустит никаких пакетных договоренностей по решению ситуации в Украине.
В частности, Тиллерсон заверил, что США поддерживают территориальную целостность Украины и настаивают на выполнении Минских договоренностей, в частности на важности обеспечения режима прекращения огня.

Также Тиллерсон заявил, что США оставят в силе санкции против России, пока она не вернет Украине оккупированный ею Крым и не выполнит условия Минских договоренностей.

Трамп уже чмо или еще нет? )))

Игорь Стрелков
вчера в 19:11

Что, на самом деле, везёт нам Тиллерсон?
Напомню, что Госсекретарь США (по сути - второе лицо в государстве по линии внешней политики) прибудет в Москву 12 апреля. С Путиным (вопреки ранее заявленному протоколу) встречаться не будет - переговоры проведет только с мистером Калантаряном-Лавровым.
Предполагается, что Тиллерсон уполномочен предъявить РФ некий "ультиматум", связанный с "химической атакой" в Сирии (сразу отмечу - ни в какое участие РФ в этой атаке я не верю, да и вообще сильно сомневаюсь в причастности к ней Асада и даже в том, что она вообще имела место).
В случае принятия "ультиматума", Кремль должен открыто отказаться от дальнейшей поддержки Асада - либо уйти из Сирии, либо прямо способствовать смещению сирийского лидера и передаче власти в руки т.н. "умеренной оппозиции" - т.е. тем же исламистам, с кем по большей части наши "космонавты" и прочие "ихтамнеты" и воевали.
В качестве "пряника", насколько понимаю, госсекретарь не предложит вообще ничего - недавняя показательная "порка" наших "космонавтов" и, главное, полное отсутствие соответствующей (т.е. военной) реакции на неё - делают любые "пряники" ненужными. Оппонент демонстрирует слабость и нерешительность и, значит, его надо "давить дальше".
А вот в качестве "кнута" мистер Тиллерсон, судя по публикациям в западных СМИ, намерен предъявить РФ новые санкции - кратно (а то и на порядок) более серьезные, нежели введенные "за Крым и Донбасс" нерешительным "Абамой-абизяной".
Что они из себя представляют? Отвечаю: Трамп намерен установить жесткие санкции на этот раз не против российских государственных и частных корпораций и т.п., а против ЛЮБЫХ корпораций и фирм, которые будут сотрудничать с РФ и ее торговыми, финансовыми и иными агентами по очень широкому списку направлений. Санкции будут сопровождаться крайне жесткими наказаниями для тех , кто будет уличен в их нарушении. Что это означает на деле? - Означает обвальное обрушение российского финансового рынка, разрыв множества уже реализуемых и готовящихся к реализации крупных проектов, остановку множества производств (в том числе космических, оборонных и иных наукоемких), завязанных на комплектующие из-за рубежа. И так далее, и тому подобное... В общем - сплошной "Трампнаш" с брызгами шампанского.
Картиночка, мягко говоря, безрадостная.
И самое в ней печальное (не только для обгадившегося по всем направлениям Кремля) - что даже если ультиматум Тиллерсона будет принят и наши ВКС с позором уберутся из Сирии (это еще можно как-то стерпеть, особенно если телевизор вдруг "переключится" на другие проблемы, а о Сирии забудет вообще - как пару лет назад о Донбассе), - дело этим не закончится. Потому что, убедившись , что "нащупали" у клиента то "сакральное", ради которого он готов уступать во всем, через какое-то (очень недолгое) время Тиллерсон привезёт все тоже самое, но с привязкой к Донбассу. А потом (еще быстрее) - к Крыму.
Признаться, я даже не знаю, что делать в этой ситуации Величайшему Стратегу и его неповторимой команде... Кидаться в атаку? Усугубив экономический погром еще и военным (а в Сирии погром просто неизбежен)? Атаковать где-нибудь в другом месте? Ну, куда ни шло... Но если опять (как в 14-м) не будет сделано вообще ничего внутри страны - то погром неизбежен не только в Сирии. А если радикальные внутриполитические и экономические (мобилизационные по сути) реформы будут все-таки запущены, но "команда менеджеров" останется та же - то погром состоится еще быстрее. А дальше - смута.
Просто потому, что с Медведевыми, Шуваловыми, Сурковыми, Грефами и прочими Ротенбергами (список "незаменимых друзей" можно еще долго продолжать), у Владимира Владимировича останется всего три шанса: 1) Гаага, 2) черенок от лопаты "а-ля Каддафи", 3) бегство куда-нибудь (В Китай или в Иран, если они будут настолько дурны, что согласятся его принять).

posted by Puma

posted by s70
я тебя понял что ссылка передает настроение. в общем то я догадывался)
а теперь ты способна меня понять или ты только будешь мнение выорачивать наизнанку?)
так вот давай попробуем. выходит человек на форум. видит ссылку. открывает смотрит. видит ссылку другого человека - открывает смотрит. видит ссылку еще чью то. смотрит. в итоге он тупо отсматривает ютюб . причем смотрит абсолютно чужой вкус. логику поняла ?

Твою логику поняла.

Но у меня она совершенно другая. Я открываю ссылку, слушаю и, если мне импонирует, то появляется состояние с этим человеком называемое.. Это позволяет более эффективно общаться.

те тебе не лень смотреть всякие ссылки и ты все их отсматриваешь?
мне лично лень. смысла не вижу. даже если тебе понравится видео. ты в нем увидишь что то свое. волна будет похожая но не точь в точь как у собеседника.
и т д.

помнишь круг говорил стычкину в фильме апрель. ты выпей, мне так понять тебя легче будет) вот ссылки для этого же...
если человек мне интересен я всяко посмотрю что он читает, что слушает, постараюсь навязать своё (шучу)
вот сижу как дурак читаю атлант расправил плечи, оно мне надо было бы? в принципе бы не стал...)
то есть сообщения читать не лень а ссылку открыть влом. да пофиг, они в принципе безадресные были, так, отражение внутреннего мировосприятия))

пума - так любая беллетристика это чужая личная жизнь. любой роман, включая лучшие из них.
( - вы что, не читали шекспира?? я читаю только специальную научную литературу. - вы великий человек, сэр. вы наведёте здесь порядок (с))

а так в принципе удобная система распознавания "свой-чужой". даёшь девочке посмотреть "мама не горюй" а она тебе говорит: стас, ты что, там же девочки наркотики принимают. так всё, до свидания)) или встречаешь вроде интересный вариант, а она начинает тебя грузить городом 312 и юлией савичевой. сразу понятно что не сложится общение)) ну и никогда я не стану общаться с аудиторией трофима или сергея наговицына (он же гарик кричевский)) (ну, без необходимости)
так что - самое простое...