posted by Koroleva



Ты бегло просмотрел беседу... но хочешь вставить свои пять копеек по примеру - слышу звон, но не знаю где он. Мы говорили об УПА, а не о национальностях. И о том, почему Кто то их считает героями, а кто то наоборот. Отсюда вышли посты о голодоморе. Тему хороших и плохих национальностей мы не затрагивали вовсе. Так как не бывает такого.

posted by Koroleva
Все является причиной всего. Только ограниченный человек может искать причину -

напротив, только ограниченный человек может принимать все, как данность, не задумываясь о причинах и тем более следствиях. Каждое действие так или иначе чем то обусловлено. Поняв причину, ты сможешь дать верную оценку действию.
Почему я не рассматриваю тебя всерьёз? Тут ведь тоже есть причина))

posted by s70

posted by Koroleva
Все является причиной всего. Только ограниченный человек может искать причину -

напротив, только ограниченный человек может принимать все, как данность, не задумываясь о причинах и тем более следствиях. Каждое действие так или иначе чем то обусловлено. Поняв причину, ты сможешь дать верную оценку действию.
Почему я не рассматриваю тебя всерьёз? Тут ведь тоже есть причина))

глупышка. ) я не знаю что тебе ответить. серьезный ответ ты не поймешь.
хорошо. приведи пример чему есть причина?

не хочу тебя травмировать. тебе еще ногти красить и глянцевые журналы читать. словом много разных дел. а я возьму и обрушу твой сказочный мирок.
что значит человек может принимать все. нет никакого всего. есть только то что видит человек в силу своих знаний. если ты что то видишь или знаешь то не значит что это видят или знают другие. весь мир в твоей голове. и если ты уснешь то мир исчезнет. если ты придешь в сознание то мир появится. опять же твой мир. нет никакого иного мира. вся история о которой ты упоминала это твоя личная выдумка. у кого то другая выдумка.

posted by Koroleva
70, ты опять ставишь вы/мы.
Очень жестоко вопрос поставлен.
Это единичные случаи, но они имели место быть. Думаю, голод сводил людей с ума. Кроме того, возможно, стояла проблема выбора - лишившись одного выжить остальным. Семьи то были многодетные. Вообще, это очень не простая тема. И очень тяжёлая.
В блокадном Ленинграде тоже были зафиксированы случаи канибализма, но говорили об этом тише. Кроме того, не забывай, что два этих печальных события рассматриваются совершенно с разных сторон. В Ленинграде был подвиг. Гордость. Там нельзя говорить о том, что люди ели людей, что б выжить. Голодомор же - это горе. Тут напротив нет необходимости скрывать подобные факты.
Ты очень узко мыслишь... не знаю, может в силу возраста, может недостаток образования и воспитания...

posted by Koroleva

Нафига ты мне настрочил своей толевской ахинеи?) причём тут сознательное и бессознательное? Але!!!! Ты кроме этой заученной своей темы ещё можешь о чем то говорить??? Речь идёт о причине и следствии. А не о мире в твоей голове)) у каждого действия есть причина.)) мог просто остановиться на фразе ))

posted by s70

posted by Koroleva



Ты бегло просмотрел беседу... но хочешь вставить свои пять копеек по примеру - слышу звон, но не знаю где он. Мы говорили об УПА, а не о национальностях. И о том, почему Кто то их считает героями, а кто то наоборот. Отсюда вышли посты о голодоморе. Тему хороших и плохих национальностей мы не затрагивали вовсе. Так как не бывает такого.

те ты считаешь что у вас нет многолетних претензий к современной рф за политику ссср?
и все ваши претензии ограничиваются крымом?

про упа тебе чудрец ответил. куча отморозков устраивавших геноцид. ваша нелегетимная рада дала им статус героев только чтоб нас позлить и не более. так что не надо писать что они для кого то были героями. для таких же отморозков и были. любой национализм это ненормально. нет ему оправдания. не трынди про ненависть к большому брату.

posted by s70
можно например у всех по 1ой руке отрубить. 14 членов семьи - 14 рук. все справедливо. так что не надо мне про связи причинные тут тупить.
потом по 1ой ноге. титьки там по отрезать. уши.

posted by Koroleva


на этот не ответила?)
А легко) претензии к современной РФ могут быть за действия, проводимые современной РФ. И, конечно, они есть. Но я предпочитаю о них не говорить) т к понимания в твоём лице не найду, а спорить ещё и на эту тему не намерена)

Про УПА Чудрец не ответил, т.к в большей степени выслушивал мою точку зрения. При этом пришли к выводу, что есть моменты, на которые никто из нас 3-х (включая Львова) ответить с полной уверенностью не может.
Что надо и не надо писать я буду решать сама. А ты пока, коли тебя уж заинтересовал этот вопрос, можешь перечитать нашу вчерашнюю беседу. Там все доступно написано. Повторяться смысла не вижу.
Трындит на кухне мама твоя. Которая, видимо, очень плохо тебя воспитала.
А в моих последних постах я уже несколько раз привела пример причины и следствия. Но, ты и этого не смог разглядеть.

posted by s70

posted by Koroleva


на этот не ответила?)
А легко) претензии к современной РФ могут быть за действия, проводимые современной РФ. И, конечно, они есть. Но я предпочитаю о них не говорить) т к понимания в твоём лице не найду, а спорить ещё и на эту тему не намерена)

Про УПА Чудрец не ответил, т.к в большей степени выслушивал мою точку зрения. При этом пришли к выводу, что есть моменты, на которые никто из нас 3-х (включая Львова) ответить с полной уверенностью не может.
Что надо и не надо писать я буду решать сама. А ты пока, коли тебя уж заинтересовал этот вопрос, можешь перечитать нашу вчерашнюю беседу. Там все доступно написано. Повторяться смысла не вижу.
Трындит на кухне мама твоя. Которая, видимо, очень плохо тебя воспитала.
А в моих последних постах я уже несколько раз привела пример причины и следствия. Но, ты и этого не смог разглядеть.

я решил что у вас есть исторические причины для претензий к рф. если их нет то ок.
про упа я свою точку зрения озвучил. почитай.
про причины я спросил простой пример для объяснения тебе. на его основе ты поймешь про исторические причины. или не поймешь.
эт чего же во мне плохого?