posted by Дима
posted by Леша
posted by Дима
Леша, ты изучал психологию для чего?
Для работы по специальности и зарабатывания денег ))))))))))))))))))
ты же знаешь что это следствие а не причина.
Дима, это ОДНА ИЗ ПРИЧИН, а не следствие.
posted by Дима
posted by Леша
posted by Дима
Тебе в детстве не хватало власти.
Тебе не давали проявится.
Это что-то меняет?
Это многое обесняет. И если этим воспользоватся то тогда изменит. Ты должен увидить это. И изменится. И тогда твоя жизнь изменится.
Дима, психоанализ был лучшим направлением психологии лет 40-100 назад.
Сейчас есть направления перспективнее и эффективнее.
posted by Дима
posted by Леша
posted by Дима
Ты изучил.
Ты можешь манипулировать людьми.
Это что-то меняет?
Конечно ты несешь ответственность. Перед своими собственными ситуациями.
А что же такое "манипуляция"? ;)
---------------------
Я бы хотел обратить ваше внимание на такое распространенное убеждение, что манипуляция, это плохо. Манипуляция, это действительно плохо, но только тогда, когда вы не берете на себя ответственность за то, что вы делаете. Потому что в действительности, манипуляция, это то, что мы все время делаем друг с другом, когда общаемся.
Сейчас объясню подбронее.
Общаясь, люди всегда, причем, как правило, бессознательно, стремятся получить от собеседника какую-либо реакцию, начиная от простого внимания, заканчивая одобрением, согласием или каким-либо поведением. Поэтому любое общение, если оно не пассивно на 100%, уже будет манипуляцией.
Так что если у вас есть какие-либо цели, связанные с другими людьми (а это все цели, которых вы не можете достичь в одиночку - почти все цели современного социального человека), то общаясь с ними, вы будете вынуждены ими манипулировать. Иначе просто не будете достигать своих целей.
Мы все постоянно друг другом манипулируем, сознательно или бессознательно это происходит, это не имеет значения. И утверждать же, что этого не происходит, значит спихивать с себя ответственность.
И еще один момент. Явной, или скрытой будет манипуляция - не имеет особого значения, так как перед каждым своим дейстием, жестом или словом, говорить собеседнику, какую реакцию мы от него хотим получить, согласитесь, будет абсурдно. И, в то же время, от того что вы сначала скажете человеку, чего вы от него хотите, а потом сделаете все, чтобы это получить, это не престанет быть манипуляцией. Просто это будет открытой манипуляцией, вот и все.
Поэтому давайте просто признаемся себе (если мы это еще не сделали ;)), что мы манипулируем друг другом, и просто возьмем на себя ответственность за свои действия. Это будет, как минимум честно.
..
Итак, основные тезисы такие:
- Если ты общаешься с людьми и хотя бы отвечаешь им (не говоря уже об активности), ты уже оказываешь влияние. Любая информация оказывает влияние.
- Когда ты достигаешь каких либо целей, связанных с другими людьми, ты не можешь не манипулировать ими (неважно, открыто или неявно). Учитывая, что цели есть у всех (т.к. потребности есть у всех от природы), каждый из нас вынужден манипулировать друг другом, и делает это с успехом с самого рождения.
- Манипуляция становиться злом, когда человек не берет на себя ответственность за совершенные им действия.
Из этих тезисов логично вытекает главный, к которому я и веду:
Вы можете делать все что угодно, при условии, что вы берете на себя ответственность за свои действия.
Понимаю, что фраза "все что угодно" может вызвать некоторое не согласие: "Постойте-ка, а как же мораль? А как же общественные ценности?" Мне понятно это несогласие, и все же я настаиваю на личной ответственности взамен общественнх ценностей. Дело в том, что мы с вами живем в весьма фрагментированом обществе (к тому же еще и поделенном на социальные классы), где тесно соседствует множество разных культур, пропагандирующих совершенно разные, а иногда и прямо противоположные ценности. И если ценности высокго порядка (первые три-четыре) у нас могут более или менее совпадать, то все остальные будут уже сильно различаться, причем даже у людей из одного общества. Просто потому что каждый из нас принадлежит к нескольким обществам сразу и имеет свою систему ценностей. И не наступить на "общественные" ценности человека, стремясь к своим "общественным" ценностям, практически невозможно. (На этих граблях, кстати, и висит большая часть неразрешенных конфликтов общественного характера.) Поэтому, мораль, построенная на ценностях в нашем культурно фрагментированном обществе просто не работает - тонны горького опыта тому доказательство. И поэтому я говорю о личной ответственности.
И тут возникает один замечательный вопрос. А что если я не буду брать на себя ответственность за свои действия, и буду делать все что хочу? Или аналогичный ему: "Да фиг с ней с ответственностью, кто узнает? Кто спросит? Кто?! .. Да я его тогда..! ".
И вот тут мы подходим к главному, что необходимо понимать в вопросе манипуляции.
......
......
(с) Егор Булыгин
psytop.com/content/view/201/6/
========================
posted by Дима
А сейчас ты напоминаешь обезяну с пистолетом. Можешь в кого то польнуть а можешь в себя.?
Дима, нафига ты еще один ограничивающий мысле-вирус используешь?
posted by Дима
Пока ты не станешь целосным ты не сможешь действовать воблаго поскольку не знаешь что это такое.
Дима, а этот ограничивающий мысле-вирус нафига?
posted by Дима
Для тебя люди это враги. А на самом деле это не так.
С какого чуда "люди для меня - враги"?
Потому что это твои очередные бредовые галлюцинации?
posted by Дима
posted by Леша
posted by Дима
Будет лучше если ты сможешь понять одну вещь. Выходов из ситуации больше 6 ти милиардов. Среди этих выходов есть милиончик тех в которых ВСЕ учасники проблемной ситуации получат удовольствие.
Так вот у тебя будет все получатся если ты будешь старатся найти этот милиончик.
Когда найдешь все легко. Расширяешь карту мира человека и создаешь ситуацию в которой человек сам вкатывается в тобой разработанную ситуацию из этого милиончика.
Тут все понятно?
Нафига, Дима?
Ты психолог.
posted by Леша
Что важнее: "удовольствие конкретного человека" или "удовольствие "всех участников проблемной ситуации"?
А ты что действительно не понимаешь? Или уже совсем сонный?
А ты понимаешь? Ответь на вопрос тогда.