Деньги - эквивалент труда.
Много денег бывает только у нетрудового элемента, который хотя и живёт яркой жизнью, но глубоко несчастлив, ибо по сути - вор.

SIMURDEN,

Цитата: Много денег бывает только у нетрудового элемента, который хотя и живёт яркой жизнью, но глубоко несчастлив, ибо по сути - вор.

Кроме того, много денег бывает у разного рода организаторов, у успешных бизнесменов и инвесторов. И, кстати, у наследников организаторов и воров.

Сын владельца сети ресторанов - он вор? Да ни разу. Он более-менее обычный американец, программист с очень хорошим образованием, который живёт на зарплату. Но однажды его папа умрёт, и он станет миллионером.

Saloooo,
Кажется, я вас как-то задел?
Приятно.
Сообщаю для альтернативно-читающих: жизнь без денег - это жизнь бомжа. Находите в ней яркие и интересные моменты? Рад за вас, но предполагаю, что в жизни с деньгами ярких и интересных моментов намного больше.

SIMURDEN писал(а): Деньги - эквивалент труда.
Много денег бывает только у нетрудового элемента, который хотя и живёт яркой жизнью, но глубоко несчастлив, ибо по сути - вор.

Маленькая поправочка: эквивалент труда — это (при)добавочная стоимость, которую трудящийся добровольно отдает обществу (в социальном обществе отсюда произошло понятие социализма). А деньги, это когда тебе отдают 10 часть от заработанного, чтобы работник не сдох, а остальную часть по воровскому закону отдают вору, который делится с государством, которое узаконивает воровство трудящегося …
Отсюда возникает не трудовой элемент, которому обязательно нужно иметь армию чтобы защищать свою воровскую сущность, который живет внешнюю жизнь не имея внутренней, от чего он несчастен, потому что его душа понимает обман, что по сути и есть воровство, но по закону… Поэтому раньше были воры в законе, а сейчас по закону…

skm писал(а): ... но предполагаю, что в жизни с деньгами ярких и интересных моментов намного больше.

Согласен. Главное только не впадать в крайности, не жить только для приобретения, сделав это главным и единственным смыслом, - чтобы не растратить саму жизнь на добычу денег.

skm писал(а):
Сообщаю для альтернативно-читающих: жизнь без денег - это жизнь бомжа. Находите в ней яркие и интересные моменты? Рад за вас, но предполагаю, что в жизни с деньгами ярких и интересных моментов намного больше.

Задел, раздел, обокрал… как будет тебе удобно так и считай, главное в печь не клади… кади… приятно… очень рад что доставляю хоть малейшую помощь к сообщениям типа: «Сообщаю для альтернативно-читающих: жизнь без денег - это жизнь бомжа» …
«Находите в ней яркие и интересные моменты?» Сообщаю для альтернативно-читающих: жизнь без денег — становится уделом более 10% Россиян. Счет идет не на единицы, а на десятки миллионов людей, так вот эти люди до 1 года еще исправимы, после 5 лет, они уже готовы умереть за свое бомжевание и их уже никакими силами не заставишь работать. Это социальная катастрофа, на самом деле. Какие преимущества у бомжа. Свобода и вкусив ее он не желает с ней расставаться, так же как и рабы денег. Это две важные социальные аномалии…
Надо уметь смотреть правде в глаза, а не летать в облаках, где деньги представлены в виде: «ярких и интересных моментов». Чем выше концентрация денег в одних руках, тем намного больше людей не желающих работать вовсе и поверь у них есть на то веские основания, но чтобы их ощутить нужно понять что ты можешь жить свободно и не быть привязанным к стойлу, возле которого стоят, те кто работают…
Сытый голодного не понимает… Но если бы сытый умирал от сытости, а бомж от голода, то не было бы не сытых, ни бомжей… а раз есть и те и другие значит есть основания для этого, но опасность заключается в том что скоро работать будет некому. А ты skm останешься при деньгах…

tercom,

Цитата: Главное только не впадать в крайности, не жить только для приобретения, сделав это главным и единственным смыслом, - чтобы не растратить саму жизнь на добычу денег.

Да.

Если бы автор темы спросила, можно ли ярко жить не будучи богатым - я бы ответил, что запросто.

Яркость и интересность жизни не пропорциональны сумме на счету.


Saloooo,
Свобода бомжа очень уж воняет. В буквальном смысле слова.
Но если для вас лично их жизнь и ярка, и интересна - кто ж не даёт, присоединяйтесь, дело несложное. В таком случае для вас ответ на вопрос темы будет "да".

Конечно, без достаточного дохода полного счастья не будет, покуда то самое эмоциональное вдохновение - рядом с любимым и детьми, в тёплом современном доме, ужинами в ресторанах, совместными поездками... может запросто развалиться, если нет всему этому прочной финансовой, но главное всё же моральной основы. Оплата учёбы детей в пристиждых институтах, содержание своего быта на приличном уровне и без того всегда стоит немалых средств. Но ведь есть ещё и стороны жизни как интересы, планы, их реализации. Так что, если не хочешь, чтобы на тебя смотрели сверху вниз, нужно применять свои таланты так, чтобы ещё и жить неплохо. Ну а пасть ниже себя это удел жалких и ничтожных людишек.

Если жить в гармонии с собой и окружающими, то вполне возможно...

Надо же, предпринимателей называют ворами. Сильно, видать, пролетарское сознание от Ленина.....

А между прочим, у предпринимателя труд намного тяжелее, чем у рабочего, так как ответственности много перед людьми, перед государством, перед собою. Рабочий отработал с 8 до 5 и всё, голова больше ни о чём не болит. Не переживает, как сберечь капитал, преумножить его и развить производство, что есть благо для всех.

skm писал(а):
Saloooo, Свобода бомжа очень уж воняет. В буквальном смысле слова.
Но если для вас лично их жизнь и ярка, и интересна - кто ж не даёт, присоединяйтесь, дело несложное. В таком случае для вас ответ на вопрос темы будет "да".

Тот кто любит кушать чеснок не чувствует его запаха, зато те кто рядом получают по полной программе… так о чем ты skm о запахах?
Ты же знаешь что деньги не пахнут…
А за меня не гоже решать, а то получается ты сам с собой тихонечко ведешь беседу…
А глубже слабо глянуть? Если ты привязан к деньгам, то при чем тут источники яркости и интереса? Как ты думаешь skm? И потом когда человека привязывают к столбу, то кого привязывают, того кто привязан или тот кто привязал? Если ты способен думать сам, а не идти на поводу идя по воду, то при чем тут запах?

Aндрeй Булатов писал(а): Надо же, предпринимателей называют ворами. Сильно, видать, пролетарское сознание от Ленина.....

А между прочим, у предпринимателя труд намного тяжелее, чем у рабочего, так как ответственности много перед людьми, перед государством, перед собою. Рабочий отработал с 8 до 5 и всё, голова больше ни о чём не болит. Не переживает, как сберечь капитал, преумножить его и развить производство, что есть благо для всех.

Пред_прини_мат_ель… удивительно привязывать пролетарское сознание к чему угодно кроме здравого смысла…. Труд любого человека почетен и нужен… противопоставление труда не допустимо, потому что унижает человека…
Любой капитал лежит ниже плинтуса и называть его трудом даже засомневался… работает только то что создает материальные блага… а не деньги ради денег… самообслуживание себя изъятие материальных ценностей всегда приравнивается к воровству, пусть даже самым изысканным, «извращенным» способом…

Saloooo писал(а):

Aндрeй Булатов писал(а): А между прочим, у предпринимателя труд намного тяжелее, чем у рабочего, так как...

деньги ради денег… самообслуживание себя изъятие материальных ценностей всегда приравнивается к воровству, …

Деньги, в нервно-напряжённом труде предпринимателя, выступают в роли наркотика, потому эта лихоманка и называется не трудом, а бизнесом, т.е. деятельностью.

Вспоним СССР. За бутылку можно было законченного тунеядца заставить ударно поработать - не похоже на бизнес? Как сказать, стимулы-то, и там и там, противоестественные.