Комментарии к афоризмам лишний раз свидетельствуют о справедливости афоризмов.

Жаль, что топикстартер не ответила, зачем ей нужно было уничтожать одного из немногих оставшихся материалистов. Потому что спорить о материальности мира бессмысленно. Это всего лишь модель, которую человек использует для объяснения мира. В модель включают и личный опыт и размышления и опыт других людей, и у каждой личности достаточно индивидуально и в разной степени осознанно. Имеет смысл приводить модель к единой в научных дискуссиях, когда обсуждаются какие-то ньюансы, чтобы быть уверенными что все участники дискуссии говорят об одном и том же. А так информация это и бытовой термин и из теории информации и много чего ещё. На мой взгляд важнее целевая функция в модели, поэтому и сайентология и прочие религиозные модели мира меня не устраивают, как создатели подчинённого иерархического сообщества. Материалисты, но не воинствующие мне ближе, если оставляют возможность наличия нематериального. Убедить материалиста легко, только факты, которые приводятся должны быть однозначными. Лучше ссылаться на свои субъективные ощущения, которые можно и принять, но обычно вываливают такую примитивную фальсификацию, что просто с души воротит.

Цитата:
Материалисты, но не воинствующие мне ближе, если оставляют возможность наличия нематериального.

Чтобы отрицать нематериальное, надо быть не материалистом, а тупицей.

Материальное - это материя.
Нематериальное - функции материи.

Продолжая за SIMURDEN.

Функция материи - движение/перемещение.

Следовательно:
Перемещение материи - нематериально.

Пребывание материи в покое тоже функция.

SIMURDEN писал(а):

Цитата:
Материалисты, но не воинствующие мне ближе, если оставляют возможность наличия нематериального.

Чтобы отрицать нематериальное, надо быть не материалистом, а тупицей.

Материальное - это материя.
Нематериальное - функции материи.

«Чтобы отрицать нематериальное, надо быть не материалистом, а тупицей», то есть все тупицы не материальны, а не тупицы материальны. Отсюда ум свойство материи и материален и не является функцией материи. Таким образом, материя становится материальной, а нематериальное функциональным. Подобное понимание приближает нас к простоте понимания функции как не свойства материи, а свойства не материальности. Из чего можно сделать вывод, что любая функция не существует в материи и не является свойствами материи, то есть материи не существует изначально. А то что мы принимаем за материю является только материей, без всяких опознавательных знаков, включая и ум. Следствие: материя умна, не материя тупа. Классно! Вот так тупость управляет миром!
Что логично объясняет почему человечество тотально движется к своему самоуничтожению, потому что оно состоит из функциональной тупости. Ума то нет…

Цитата:
«Чтобы отрицать нематериальное, надо быть не материалистом, а тупицей», то есть все тупицы не материальны, а не тупицы материальны.

Это не вывод, а чёрт его знает что. И последовавшие, соответственно, тоже.
В определении понятий, следует избегать игры словами.

Цитата:
....ум свойство материи и материален....

Ум уж точно нематериален, а вот сознание, функцией которого он является, возможно и материально, каким-то образом.

ооо, сколько всего интересного понаписано.. позже почитаю, подумаю.

А зачем задалась такой целью, отвечу. На самом деле мне кажется, что есть весьма простые и убедительные доводы в пользу существования мира нематериального. А у меня практически стоит выбор - или заставить этого чела "уважать" нематериальную сторону нашего бытия, или самой общаться с ним на уровне его менталитета, сугубо мат-ом, а это врать себе , через себя переступать, сложно ... Ну в общем, не чужой он мне , и может даже влюбилась я.. Вот.

--
P.S. в Saloooo давно влюблена и не перестаю восхищаться.

Saloooo писал(а):
Потому что, если нет жизни до рождения и после смерти, … то смысла в жизни нет, потому что когда он умрет, то значит для него самого, его не было в мире.

Вот наивный! Жизни нет и при жизни...

Душа живёт только мгновение и тут же умирает, перерождается. И в результате этого перерождения человек напрочь может забыть всего самого себя - станет совершенно другой личностью.

Цитата:
заставить этого чела "уважать" нематериальную сторону нашего бытия

Он, и так, её уважает, а "не уважает" то, что Вы ему наформулировали.

SIMURDEN писал(а):

Цитата:
«Чтобы отрицать нематериальное, надо быть не материалистом, а тупицей», то есть все тупицы не материальны, а не тупицы материальны.

Это не вывод, а чёрт его знает что. И последовавшие, соответственно, тоже.
В определении понятий, следует избегать игры словами.

Цитата:
....ум свойство материи и материален....

Ум уж точно нематериален, а вот сознание, функцией которого он является, возможно и материально, каким-то образом.

Логика упрямая вещь, а поиски черта и его последователей, кроме эмоций могут вызвать еще что?
В определении надо быть тверже или строже и отвечать за///, а не прибегать к игре слов, которыми не владеешь…

«Чтобы отрицать нематериальное, надо быть не материалистом, а тупицей.
Материальное - это материя.
Нематериальное - функции материи».

«Ум уж точно нематериален», звучит не убедительно? потому что не надо бросаться тупицами на право и на лево… от заявителя тупицы, так называемого истца, сказано, что не материалисты тупицы, из чего ответчик сделал вывод что тупицы не материальны. А так как тупицы не материальны и не обладают умом, то ум материален и что здесь не правда? То есть заявителю или истцу придется признать себя не тупицей, а ум материальным, либо признать себя тупицей, но ум не материальным…
Шутка, птичку жалко…
«а вот сознание, функцией которого он является, возможно и материально, каким-то образом», а здесь у молодца совсем крышу сорвало, после того как не материя рождает материю… типа сознание от функции ума матереет… и матерится почем зря…

Тупица, отрицающий нематериальное, не является материалистом. Матералистом принято считать того, кто полагает материю первичной.

Для Вас это было так сложно понять из моих слов, что Вы решили побиться в истерике?