Интересно рассмотреть такую половую модель

женщина представляет собой фабрику (предприятие) по производству детей - мужчина отдел снабжения. Из этой схемы четко видно что направление течения ресурсво в системе таково

внешняя среда -> мужчина -> женщина -> ребенок

на основании этой програмной схемы заложенной в женском подсознании на свет появляются такие интересные фразы "чего хочет женщина того хочет бог". Как и любому предприятию женщине требуется огромное количество разннообразных ресурсов, и запасов этих ресурсов.
В наш век когда все ресурсы унифицированы в деньги это объясняют так называемый женский материализм и меркантилизм.
Эта же схема абсолютно оправдывает секс за деньги, что дает повод некоторым говорить о том что каждая женщина в глубине души проститутка.


При этом мужчине отведена роль эксплорера добытчика разработчика и первооткрывателя все новых и новых природных горизонтов. Исходя из этой функциональности в процессе эволюции у мужчин стали формироваться определенные качества, прежде всего сила. Очень скоро стало понятно что силы не достаточно и стал прогрессировать интелект или аналитическая доля сознания.
Благодаря этому качеству мужчины довольно далеко продвинулись в деле завоевания природы и добычи ресурсов, ситуация дошла до той черты которая грозит планетарной катастрофой.

Интересно то что в последнее время мужчина стал рассматривать женщину так же как природный ресурс и применять свой разум для его освоения, повинуясь при этом низкоуровневой биологической программе передать свои гены как можно большему числу самок.

Самки делают все возможное чтобы сохранить сложившуюся систему отношений в неизменном виде, поскольку это вопрос их выживания. И это является основанием для блокировки вторжения мужчин в область функционирования их психики. Отсюда складываются мифы о том что "не пытайся понять женщину а то свихнешься" или "низшее не может понять высшее". Метасистема чувствует свою уязвимость когда человек своим интеллектом пытается в нее вторгаться.

Цитата: женщина легко понимает мужчину, мужчина же считает женщину существом без интеллекта, непредсказуемой, а в лучшем случае - загадкой.

Цитата: у ненцев и селькупов именно женщины являются неформальными лидерами, поскольку ОЩУЩАЮТ окружающий мир тоньше

Цитата: только женщина, знающая и понимающая ГАРМОНИЮ, может указать, где та мера, больше которой та самая пища - уже перебор. То есть мужчина должен прислушиваться к женщине в направлении деятельности, она - его шея.

В этой теме женщины успешно участвуют в традиционном мужском развлечение: фаллометрии.

Да, тётеньки, у вас длиннее и толще.

]

У нас все глубже и тоньше

та да, они, мч, даже парировать толком не умеют...
почему собственно и я изголяться не стану, просто скажу, что всё смешно -
и про "женское счастье", и "в программу мужчины не заложено" , и про женскую функцию исключительно как детопроизводственную, ах да, и еще сервисную для мужчины, ну и т.д.

Так складывается историей, что женщину можно легко отодвинуть, по той простой причине, что в грубой войне она слабей. Хоть и не понимая и не чувствуя, и бесясь от женских "происков", мужчина в итоге взбешивается и заламывает женщине руки - "Я сделаю то, что хочу, и ты мне не указ! РРР!!"
Другой пример - почему террористы побеждают общество, пусть оно хоть трижды раз во лбу правей и разумней. Разрушение всегда проще и результативней, чем созидание. Страх перед разрушением своего чада - тоже.
ТО ЕСТЬ, тот самый субъект, который САМ СЕБЯ назвал разумнейшим из всех разумных, в итоге решает всё силой.

и про проституцию. Конечно, схема обмена секса на деньги с одной стороны резонна, но всё различие между проститукой и умной женщиной в том, что она отдается только за более ценные вещи, такие как гарантия, хоть шаткая или мнимая, что мужчина будет с ней ВСЮ жизнь, и гарантия верности, отношений и прочее, что дает возможность растить нормальное потомство. Проститутка не может растить потомство. (если отталкиваться даже от одной из функций, которую вы считаете единственной для женщины.)
Или вы росли у мамы один и считаете это нормальным? Жаль вас тогда. А может даже у проституки?!
/упаси вас господь, я не собираюсь оскорблять вашу мать, разговор только о вашей теории/

Кроме грубой силы мужская самовозвеличенность основывается на простом численном преимуществе женщин, т.е. рыночной ситуации. Это тоже не является никакой заслугой мужчины, а скорее даже наоборот - его слабостью и глупостью, что мрут как мухи. Рождается ведь примерно всех одинаковое количество. А из тех живущих сколько деградантов, ни на что не годных? Пересчитать достоинств - раз-два, в то время, как женщина среднестатистическая и умна, и симпатична, и все может и прочее, и такие ей просто не под стать.

И еще. Если мужчине так много нужно от женщины, чтобы чувствовать себя НОРМАЛЬНО, чтобы хоть моглось пойти на футбик, то почему же женщина существует нормально без мужчины и день, и два, и сколько угодно? И почему, если мужчине так много нужно от женщины, он не считает нормальным ПЛАТИТЬ ей за это всё? Без скрежета в зубах , одолжения и прочего? считает, считает...
И почему, в конце концов, он так громко орет и так упорно вдалбливает женщине, что она его ребро и молчать должна? Не для того ли, чтобы хоть как-то уравновесить отношения, чтобы не чувствовать свою ущербность?
ну и чтобы брала денег поменьше.. Втюхивать ей почаще, что должна быть и так счастлива, лишь бы он был рядом, член.. семьи.


------
Бог - творец, и своим инструментом он взял женщину, т.к. она по своей природе к нему ближе, потому и - чего хочет женщина, того хочет бог.
А творить можно не только детей (причем человеческое дитя от животных своей привязанностью к обоим родителям и долгим ростом, а значит требовательностью в полной семье).

А известный лозунг- "Женщина должна прикидываться дурочкой, чтобы мужчина чувствовал себя с ней КОМФОРТНО" ???
Я вот тоже прикидываюсь... в жизни. Это я здесь только такая разумница.

Шелла, у мальчика, судя по количеству теорий, нет на данный момент любимой девочки, или предыдущая его обидела сильно. Потому что приложи он все теории к любимой женщине, которая всегда прелесть и очарование невозможное, то самому стало бы неловко...
.Самое забавное, что во всех мужских фаллометрических развлечениях главным измерительным инструментом служит женщина: чья телка круче, тот и царь горы..
.Шелла, а зачем ты прикидываешься дурочкой? Может, партнера умного-умного найти, чтобы на его фоне казаться в меру, а не чересчур, умной?

Цитата:
И еще. Если мужчине так много нужно от женщины, чтобы чувствовать себя НОРМАЛЬНО, чтобы хоть моглось пойти на футбик, то почему же женщина существует нормально без мужчины и день, и два, и сколько угодно? И почему, если мужчине так много нужно от женщины, он не считает нормальным ПЛАТИТЬ ей за это всё?

интересно откуда вы взяли это утверждение что мужчине так много надо от женщины, из концепции сервисного организма ?

Есть немецкая поговорка которая точно соответствует действительности "мужчине нужно одного но от многих женщин, женщине много от отдного мужчины".
В соответствии с примативными биологическими программами мужчине от женщины нужен только секс, во всем остальном мужчины самодостаточны.

Мужчины придумали для себя столь обширную массу развлечений начиная от автомобилей, футбола, войны, компьютеров итд итд что уже кажется что место женщины в его жизни отошло чуть ли не на 10 план, если бы не эти программы. Мужчина самодостаточен, он не особо нуждается в семье, не страдает от одиночества были бы рядом верные друзья (алкаши), у него нет особой потребности родить и вырастить, но есть потребность оплодотворить ))
Стоит добавить ради справедливости, что защита собственного потомства так же присутствует в виде низкоуровневой программы.

Кажется что весь мир (включая женщин) создан только для того чтобы мужчины могли развлекаться и реализовывать себя в науке искусстве или войне.

Чего не скажешь о женщине. Функциональность женщины четко подчинена одной высшей цели (низкоуровневой программе) . Найти мужчину, создать семью, вырастить детей. Все остальное в жизни женщины играет фоновую вспомогательную роль.

Одной из особенностей женского мышления является способ оперирования с информацией. Истиность информации женщина оценивает не на абстрактном анализе фактов а на основании авторитарности источника этой информации.

Информация для женщины тогда более истина когда более авторитарен источник этой информации, и наоборот ложна если источник информации не представляет общественного авторитета.

Таким образом чтобы доказать что информация истина женщина должна сослаться на авторитарный источник, чтобы доказать что ложна доказать что источник не авторитарен. В этом является причина постоянного перехода на личности при общении с женщинами на абстрактные темы, так как женщины не способны оперировать с информацией в отрыве от источника.

Таким образом можно утверждать что все что женщина знает об окружающем мире она знает от мужчин.
Интересно так же то что наиболее интересной темой для женщин является тема про женщин, не в состоянии постичь слабым разумом собственные внутренние процессы женщина с интересом прибегает к внешним источникам.

Если мужчина нравится женщине и вызывает у нее околосексуальные чувства, то не важно что он говорит но он говорит это красиво и уверенно и он прав, эта женская особенность используется во многих предвыборных компаниях.

Такой способ мышленмя восходит к прнимативным стадным программам заложенным в каждой женщине. Стадо представляет собой распределенную систему (метасистему) обработки информации (и оценки угроз) поэтому стадное мнение для женщины всегда имеет больший вес чем какой то там абстрактный анализ фактов, а черту под стадным мнением подводит выделенная особь (сервер) - авторитет.

Таким образом реальность для женщин складывается не из фактов а из авторитарных стадных постулатов. Это выражается в высокой степени табуированности женской психики которые можно обнаружите, это нельзя, это можно это надо это не надо. Собственно это утверждения которые стоят ниже уровня рассудка конкретной женщины и являются предрассудками, но при этом многие из них являются полезными. Подрастающее поколение детей к сожалению воспитывается на основании этих предрассудков.

Смысл сказанного в том что женщина по умолчанию легче поддается авторитарному воспитанию, как бы имеет свойство быть настраиваемой (мужчинами) под конкретное окружение.