Дядя Жeня: Так давай теперь действовать соотвественно знаниям! Почитай моё предложение.

H.: Сам я уже давно ответил на все эти вопросы. (Да Да Да Нет Да)

aniken skywalker: Поясни, почему ты так написал.


Хочу поделиться интересным экспериментом, который, я думаю, может пригодиться каждому.
Вчера днём у меня одна фигня произошла - так обидно, как вспоминаешь о ней - сразу, блин, больно... (
Так вот, после того, как она произошла, уезжал вечером с остановки и решил размяться: тормознул 8 маршруток и всех их послал (Кто не пробовал - попробуйте! Риска ни какого, а встряска и адреналин в первый раз просто супер!)
Потом поймал свою, залез и поехал. В салоне (у водителя) ТИХО играла музыка. Я решил испытать стресс: начал слегка пританцовывать руками. Было ТАК стыдно и страшно за свою важность, ЧТО руки двигались очень скованно и напряжённо. Сидевшая рядом женщина отодвинулась, водитель пару раз оглянулся на придурка. Мне было чего-то так стыдно. Тем более музыка играла тихо-тихо. (Если бы громко и зажигательная - тогда меня ещё можно было понять).
Я начал экспериментировать со своими комплексами - попытался силой воли добиться такого состояния, чтобы не было стыда и всех внутренних барьеров. Как будто мне это удалось. Это было интересное состояние. Оно не раз приходит во время битвы. (какая-то безжалостность к себе). И тогда я вспомнил о той случившейся фигне и ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ОЩУТИТЬ БОЛЬ И ГРУСТЬ - Я РАССМЕЯЛСЯ!!! Это было так неожиданно. Очень ясно я осознал, что ничего не имеет значения, что всё проходит и это тоже пройдёт. Я смеялся над этим и над тем собой, который ещё совсем недавно так грустил!!! ;о)
И в прекрасном настроении я доехал до дома. Вот это да! Получается, классный способ. Так что, будет кому, не случись, плохо - попробуйте также и Вы не разочаруетесь!
Объяснения я сам найти не могу. Может быть, таким унижением сдвигается точка сборки туда, где грусть не имеет значения?..


Так вот, жизненных стрессов войну не хватает для наращивания необходимой ему силы и воли. Не хватает этих битв и для борьбы с ЧСВ, со страхом и т.д.
Отсюда следует, что ПРОСТО НЕОБХОДИМО самому создавать себе битвы.
И здесь есть два варианта:
1. Можно постоянно создавать себе небольшие битвы (как я в маршрутке сегодня). На такие битвы хватает решимости. Однако ясно, что при таких битвах развитие будет идти довольно медленно.
2. А можно придумывать действительно сильные битвы, которые будут наносить тотальные удары и по ЧСВ и по страху. И прирост силы и воли будет просто коллосален. (Особенно воли: ведь это надо заставить себя вступить в такую битву!)
Такие битвы есть, но вот заставить себя в них вступить уже практически невозможно. (Например, спеть в троллейбусе. Меня от одной мысли об этом пожирает страх).
Но видны и преимущества этой одной битвы по сравнению с сотнями мелких. КК: "гораздо легче продвигаться в условиях максимального стресса".
Так что, если есть здесь, желающие попробовать второй вариант, просьба выйти на связь. Вместе мы будем воодушевлять и подталкивать друг друга. Ведь, гораздо легче вступить в такую битву, зная, что в этот же самый миг, в эту же самую секунду то же самое делает и твой товарищ. А за секунду до битвы можно поддержать друг друга по сотику.
Да, я понимаю, это действительно страшно (по крайней мере мне), но "пугающая природа знания не оставляет никакой альтернативы". И если после первой такой битвы ЧСВ не разлетиться в клочья. То после пары подобных битв (с нарастающей сложностью!) о ЧСВ и о страхе можно будет забыть.ЕСЛИ КТО СОГЛАСЕН - ДАВАЙТЕ ОТКЛИКАЙТЕСЬ! Если не согласны - тоже откликайтесь, чтобы я знал почему (а перед этим ответьте на те 5 вопросов)

"Воин знает и то, что не может расти в одиночку и удалиться от своих товарищей. ..Воин воодушевляет ближних своих."
"Воин знает, что наилучшие наставники - это люди, рядом с которыми выходит он на поле брани." Пауло Коэльо.

A3
>Ди-джи - йога как философия действительно может быть по душе или не по душе. Но практика она практика везде...


Я не йог. Йогом нельзя стать – им надо родиться. Но как бы быстро не умереть. Если видящие открывали что-то, то они могли это увидеть, а что и как могли проверить йоги? Возможно этой мой стереотип.
Но чего достигли йоги? Я все сравниваю по конечному результату. Хотя возможно та методика и хороша. Блин, не знаю.

Jart
>Сколько я смотрю наибольший интерес в "учении" дона Хуана вызывает сталкинг. При этом видится такая картина - людей привлекает идея быть эдакими суперменами, управляющими и использующими все вокруг для своей корыстной пользы или забавы, используя любые методы и средства. Т.е. условно говоря "идти по трупам" это где-то нормально.
Но ДХ неоднократно предупреждал что это путь старых видящих. Путь новых видящих совершенно иной. Лучше всего продемонстрировать это цитатой из "Путешествия в Икстлан".

Прости, но я никого не колечил и не над кем не издевался. С теми девушками я вел себя корректно и любезно, но я использовал их, испытывая себя. А вдруг бы я понравился какой-нибудь… я бы возможно ради сталка встречался бы с ней, даже ненавидя ее. А вдруг бы она полюбила меня… Использовать вовсе не означает калечить. Все люди так или иначе используют друг друга. А как по - другому можно назвать такое действие? Просто по толтекски, по-доброму: Сталкинг? Ах ты, лицемер! А путь новых видящих прям устлан розами и каждый из них на ночь читает правила этикета…

>Отношения с внешним миром у человека складываются из двух составляющих:
1) Мир такой каким ты его видишь, т.е. если ты думаешь что все вокруг придурки и манекены, то ты будешь видеть только эту сторону жизни и сталкиваться только с ней, пропуская остальные
2) Мир не статичен, изменяясь сам ты влияешь на окружающее пространство - людей, события, и чем больше твоя внутренняя сила тем больше изменеия. И здесь как ты строишь "свой" мир так он и откликаеться.

1) Я старался так не думать. Сложно было избавиться от такого ощущуения… Да тем более я вроде ясно написал, что это было побочное чувство и я был небезупречен. А как можно избавиться полностью от таких мыслей, тем более выходя на охоту. Чего не сделаешь ради силы.
2) Сложный вопрос. В этом надо убедиться на практике. Хотя так наверное и есть, но я же пытался сталкерить. Ты же не скажешь, что в ответ на мой сталкинг весь мир будет сталкерить по отношению ко мне?
Дело в том, что я люблю Мир, в котором живу, а люди… люди мне просто безразличны. Зачем мне тратить свои чувства и эмоции на них? Так что? Может мне надо было предупредить их, что я – сталкер.

Netwalk

Петь в троллейбусе я пока не готов. Хотя справка у меня уже есть. Как бы мне диагноз не понизили до полного безумия. На данном этапе я пока не готов.
P.s. У нас тут один мужик бегает по остановкам с табличкой номера автобуса со стоимостью проезда чуть ниже. Может он воин? Увижу- спрошу.

DJ Magus, отвечая на твои вопросы.

Хорошо рассмотрим ситуацию с девушками в парке.

Прежде всего у сталкера должна быть цель его действий. Предположим ты испытываешь стресс от общения с девушками и решил преодолеть, выследить его и заодно поближе узнать особей противоположного пола.
Кроме цели ты должен взять на себя ответственность за последующие результаты. Т.е. что будет если например какая то девушка заинтересуется тобой и захочет продолжить отношения. В этом случае ты например можешь взять у нее телефон после этого ты можешь
а) не звонить ней - ты ведь вроде не обещал пока ничего
б) позвонить, сказать что не хочешь, не можешь(под любым предлогом) встречаться с ней
в) позвонить сказать что хочешь встретиться еще, потом через несколько встреч сказать что вы не подходите друг другу(или что-нибудь другое) - "обычные" люди в общем то для того и знакомяться чтобы поближе узнать друг друга и затем расходяться если не подходят друг другу.
г) а может быть это была твоя судьба?

Нигде в этих вариантах ты не унижаешь, не используешь этого человека. С одной стороны ты получаешь нужный тебе опыт сталкинга, с другой стороны ты отдаешь свое внимание, время этому человеку, развлекаешь его.

Насчет благодарности. Ты пишешь что ненавидел их. А за что тебе было их ненавидеть? Это не они к тебе пришли это ты к ним пришел, это с их помощью ты вылсеживаешь себя, то есть в некотором роде ты должен быть им благодарем за предоставленную тебе возможность.

Насчет "Я СЩАС СТАЛКЕРИТЬ БУДУ". В том то и дело. Что с виду ты будешь выглядеть как обычный человек занимающийся обычными человеческими делами, но ты то будешь 1)иметь намерение своего действия 2)брать на себя ответственность за результаты 3)выслеживать себя(т.е. получать результаты) 4)быть бережным с объектом своих дейсвий. В этом то ты и будешь отличаться от "обычного" человека.


>Пример. Допустим, меня постоянно бросали женщины. и тут я решил испытать обратное. Низзя что-ли?

Честно ответь себе на один простой вопрос. В чем намерение этого твоего желания?

Jart

Да не испытываю я стресса при общении с противоположным полом!

Цель была:
1)Разрушить стереотип, по которому НЕ В МОИХ ПРАВИЛАХ было начинать подобного рода знакомства, тем более что даже НИКОГДА не было даже такого желания (имеются в виду последние годы осознанной жизни, лет 7-10 ). Дело в том, что внешне мне нравятся очень многие, но я такой человек, что НИРАЗУ с кем-бы не общался не видел "своей" и на улицах даже при беглом взгляде не видел, хоть я пока не видящий; да и со мной очень сложно ужиться.
И в том парке ОЧЕНЬ ВРЯДЛИ БЫ я ее встретил бы. А те, что там обычно тусуются - не мой материал. Еще добавлю, что (блин, у меня такой стереотип) МНЕ ОЧЕНЬ НЕ НРАВЯТЬСЯ ТЕПЕРЯШНИЕ ДАМЫ: 90%- курящие, - уже отпадают; те что некурящие - могут мне не понравиться даже просто внешне- 75%; а те, что не курят и мне понравиться, но не понравятся по своим внутренним качествам - 99%. Так что в тот вечер шансов было найти "свою" - 0.1%.
Да в принципе такой цели и не было. На фоне этого всего у меня сформировался вот такой стереотип, но НИКОГО Я НЕ НЕНАВИЖУ. Это скорее не ненависть, а чувство внутреннего презрения, которое вряд-ли можно отнести к моему ЧСВ и моей небезупречности. Вот и появилась цель по возможности максимально разрушить такой стереотип.
2) Посталкерить. Т.е. при знакомстве в первые 5 минут я уже вижу, что дама(ы) мне не подходит, но продолжаю вести себя так, как будто я очень заинтересован в дальнейшем знакомстве, при этом говоря и реагурия не свойственным себе образом. Насчет ответственности. Я САМ НИКОМУ И НЕ ПОНРАВИЛСЯ. Не знаю почему Может причина тому - моя излишняя бородатость/волосатость.

НО меня это нисколько не расстроило.
3) В случае отказа с той стороны научиться спокойно реагировать на отправку меня нах...

Но если бы мне удалось завести знакомство, то скорей всего избрал бы твой вариант а) или б).
>Нигде в этих вариантах ты не унижаешь, не используешь этого человека.
Ага. Не унижаю. Но использую. Особенно вариант г).
Это все использование только с разным временным интервалом.
Пойми тот факт, что изначально искал такую, которая бы мне не понравилась (какую-нибудь обкуренную, полупьянную дуреху, обожающую гопников и мексиканские телесериалы). А вдруг бы она подумала, что я - ее судьба. Дальнейших непредсказуемых и печальных событий могло быть навалом.
А благодарным можно быть и своему врагу. Насчет ненависти я перегнул палку. А имел я то в виду, что для сталка я бы возможно встречался бы с ней при условии, что она уж очень мне не понравиться Но вел бы я себя вежливо и культурно. Потом бы конечно я был бы ей благодарен, но врядли бы мой возможное чувство презрения к ней изменилось бы на противоположное. ДА И РАЗВЕ ЭТО ТРЕБУЕТСЯ для сталкера?
Вот это было бы ИСПОЛЬЗОВАНИЕ кого-то с благодарностью к нему.
И что тут неправильного?
Короче, цель была - вести себя в общении и поведении несвойственным себе образом.
К сожалению, мой стереопип только усилился.
С твоими пунктами 1, 2, 3, 4 согласен. НО повторюсь. Что бы вы не говорили, это - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.
Что в этом зазорного?

>Пример. Допустим, меня постоянно бросали женщины. и тут я решил испытать обратное. Низзя что-ли?
Честно ответь себе на один простой вопрос. В чем намерение этого твоего желания?

Испытать обратное (смещение т.с. в другую позицию) без всякого эмоционального удовольствия и без желания кому-то отомстить. Хотя сложнывй вопрос. Надо подумать. Признаться последний пример я не очень обдумал, когда писал.

NetWalk, ты молодец.

В чем смысл битв? Пишу из собственного опыта.
Битвы - это способ встряхнуть человека, и чем "страшнее" битва тем основательнее. Битвы это самый короткий путь для того что что вызвать ту часть человека которая боится, в последнее время я предпочитаю называть эту часть - летуном. Летуны кормяться нами и поэтому когда человек попадает в стрессовую ситуацию, особенную связанную с реальной или гипотетической угрозой для жизни, это боиться летун! Потому что человек может покалечиться, погибнуть - и пища исчезнет. Т.е. это летун боиться за себя, а человек только "впадает" в состояние летуна и следует импульсам летуна, по большей чати это малосознательное состояние - человек не соображает что деллает, так называемое состояние аффекта. Так вот задача всех этих битв - послать сознание, страх летуна на ... Т.е. не потерять своего сознания. И тогда летун либо либо ослабляет свою хватку либо совсем покидает человека на некоторое время. Это легко увидеть когда человек доведен до крайней черты, когда ему нечего терять - он начинает смеяться - ему становиться легко на душе.

Смысл битв - это получить, выработать в себе то что ДХ называет настроением воина - полный контроль над собой и отрешенность. С помощью настроения воина сознание летуна(вся дурь, мелочность) выталкивается из человека, человек как бы стряхивает с себя всю грязь - все что прилипло к нему, и становится цельным, настоящим.

Как говорит ДХ настроение воина - это идеальное состояние для воина.

Кто не совсем представляет что такое настроение воина могу предложить например спрыгнуть с парашютом - получите где то близкие ощущения. В прошлом году попробовал мне понравилось.

Чем больше битв тем видимо лучше, это сжимает время, человек просто вынужден быть более сознательным. И это основной смыл битв - заставить человека быть более сознательным. Нужно в жизни стараться быть более сознательным(т.е превратить в том числе обучные дела, обычную жизнь в битвы), битвы - это лишь пинок.

Но путь битв это тяжелый путь, поэтому ДХ заманивал Карлоса на этот путь - например он сказал Карлосу что такая то колдунья хочет убить его, что сразу заставило его учиться более быстрыми темпами.

Битвы это не обязательно должны выглядеть как какое то внешнее действие. Наши битвы - битвы за нашу осознанность. Поэтому не менне а видимо даже более эффективны внутренне битвы. Попробуте целый день контролировать и управлять своими мыслями, эмоциями и т.п. - быть в полном сознании. Это может быть - битва битв.


P.S. NetWalk, не посылай маршрутки, посылай своего летуна на...

Просьба не кидать в меня камни тех кто давно не был в серьезной стрессовой ситуации, мне сегодня посчастливилось поэтому пишу со знанием дела - в состоянии повышенной осознанности.

Безупречных битв.

Интересно, что люди придумывают себе битвы опять же исходя из собственных предпочтений, особенностей характера. Ведь страх - это тоже притяжение к чему-то. Человек хочет совершить что-то, какое-то для него необычное действие и переполнен целой гаммой чувств.

Вот я представляю себе NetWalk'а, Jart'а, D J Magus'а - скорей всего, молодых крепких ребят - занимающимися каратэ: вписывается в общепринятую картинку.
Прыгающими с парашютом - вписывается.
Совершающими эксцентричный поступок в транспорте - тоже подойдёт, тоже подвиг, в котором перед собой хотя бы отчитаться можно. Страх побежден, пусть одноразаво. (Иногда мне удавалось победить страх один раз, а на следующий раз уже нет).
А вот работающими "усатыми нянями" где-нибудь в яслях - уже нет. И их на это и не тянет, и не кажется подвигом. Тут вроде страха нет, одна скучная рутина. Это я без подвоха.
Это просто примеры соответствия или несоответствия стереотипному представлению о том, какой должен быть "настоящий мужик".
Действительно не важно, что избрать в качестве отправной точки для изменения привычной картины мира, можно самое рутинное действие (внешне) наполнить нерутинным содержанием.

По моему мнению мы здесь - как цыплята в яйце. Наше сознание еще не самостоятельно и если бы мы жили в тонком мире то наша жизнь напоминала бы человеческий сон - где все события происходят не понашей воле и человек не осознает себя - ему сниться.

Задача жизни здесь на Земле - повышение осознания. Повидимому человек должен осознать себя как сущнесть - не тело а сущность которая живет в физическом теле, кроме того у этой сущности есть более тонкие тела, а также органы с помощью которых она может видеть, ощущать, действовать. Вместе с осознание эта сущность должна научиться управлять этими органами. Также повидимому человек некоторым образом строит свои внутренние тела(или тело) внутри которых он может жить в тонком мире.

Но все вышеизложенное это как бы вторая ступень. Первая ступень и основная - получение уроков правильных манер и гармоничного взаимодействия с миром. Ежели бы пустить все человечество сразу в тонкий мир(в полном сознании) то там повидимому случилась большая заварушка и волнения. А так пока здесь перебесятся - будет минимальный ущерб. Типа, маленькие детки - маленькие бедки, а большие -...

Вот это статейка!!! Япросто потрясён. Завтра же начну применять на практике, если смелости хватит.

Вот скажите мне: Что дала вам в жизни эта накопленная неимоверным путем Сила? Что она вам реально дала? Стерла барьеры страха? Показала вас идиотом при других людях? Или это уже как падение с парашютом - экстрим, только стоя на твердой земле?

Очень интересная концепция... Страх, действительно, мобилизует, обостряет восприятие, повышает осознанность. Наверно, поэтому, чем больше у человека препятствий на жизненном пути, тем большего он добивается в плане личного развития.

Класс! Молодцы, ребят!

ДА, товарищи, если акт знакомства со случайной девушкой вызывает такой колоссальный стресс, то вы недалеко ушли. А вот подраться со случайным прохожим бросившим на тротуар окурок? Слабо? Или попытаться объяснить на автостоянке возле магазина челу, что вы желаете встать на его место (вокруг куча свободных мест!). Вот это я действительно называю стресс, вы просто слабаки, если кто хочет это опровергнуть это, то мой email виден, давай драться!