Психология жизни

Последние 7, 30 поступлений.
Как полюбить себя и обрести успех в жизни
Вернись я все прощу
Переизбыток полезности
Как перестать есть на эмоциях?
Шесть причин слабости
Как увеличить пространство интерьера
Как создать мощный поток клиентов
 Дневник мудрых мыслей  Общество успешных  Страница исполнения желаний  Анекдоты без цензуры  Генератор Позитива
Партнеры проекта

Время


всего : 209
cтраницы : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая »

Сообщение: #50

Новое сообщение Puma » 07.09.2016 12:29:23

posted by s70
ты вообще понимаешь о чем я пишу?



Не всегда. Я не понимаю нелогичных утверждений типа "вода сухая".
К примеру, никак не могло прийти в голову, что под "проводить время" ты имеешь ввиду "человек в поезде сидит мучается"
Ведь это не нормальная ситуация для нормального человека.
В норме "проводить время" это чем-то заниматься, все-равно чем, спать, есть, читать, мечтать, глядя в пробегающие пейзажи за окном или беседовать с попутчиками. То есть что-то делать. А мучиться - это вообще не действие, это чувство, причем не естественное для человека.

Вот это меня и сбивает с толку - такое твое видение мира. В моей-то субъективной реальности основное состояние - это состояние эмоционального покоя и позитивного настроя.

Но вот так, постепенно начинаю понимать отчего тебя впечатлил Толле. Получается, что по природе своей ты из тех людей, для которых Толле и писал свои книги. Получается, что твое основное состояние - это переживания, причину для которых ты всегда находил. Пребывая в основном в негативном настрое думал, что это норма для всех людей, а Толле помог взглянуть на мир по другому? Он показал, что можно жить без Боли.
Вот эти моменты о тебе я правильно поняла?
Это все хорошо. Приветствую такие изменения. Но отчего бы на этом положительном сдвиге не остановиться?

На мой взгляд, тебя теперь "переклинило" в другую сторону. Как ты сам написал, ты изменил мировоззрение. Но на что?
На что-то странное... и мне не понятное ;)

posted by s70
ты просто технически не понимаешь смысл моих слов. любых.



Я понимаю слова, которые соответствуют общепринятым значениям. Как уже писала, например, приведенных в словаре Даля.
Точно и четко. Без переносных смыслов, которые в них могут вложены, например тобой, исходя из твоего личного опыта.
Пойми, я не могу знать твоего опыта. У нас совсем разные субъективные реальности.
Потому объясняться мы можем только однозначно определенными терминами, когда ваза - это декоративный сосуд для воды, а вовсе не что-то другое из твоей субъективной реальности, например пепельница.
Понимаешь?

posted by s70
ты хз как мыслишь. примеры вообще не понимаешь.


А вот это ты зря. Я математик и по профессии и, похоже, по призванию. Развито логическое мышление и математический склад ума. По крайней мере так говорят окружающие. Потому вполне естественно оспариваю нелогичные вещи.
Это не самореклама, просто расшифровала твое "хз" ;)
Могу ошибаться, как и все люди. Но приемлю опять таки только логические аргументы для доказательства моих ошибок, а не эмоционально-бездоказательные утверждения. Они ничего не значат, кроме выражения эмоционального состояния говорящего. ;)

posted by s70
я тебе привел пример. я отмечаю факт что мы все превратимся в вонючий труп.
ты его отмечаешь? думаю нет. ты конечно знаешь что мы умрем и тд. но именно такую формулировку ты не отмечаешь. точно так же для кого то факт времени в секундах а для кого то в пирожкаж съеденных. факт старения или факт умирания.
в итоге один стареет а другой умирает. оба правы но картинка разная. формулировка разная. миры разные. кто то по дням стареет кто то с годами.
кто то видит факт крастоты а кто то отсуствия уродства факт. кто то отмечает факт отсутствия длинных ушей и носа. ты не можешь все факты отмечать потому что каждый назовет ситуацию по своему. кто то матом мыслит. ты факт милой хари отмечаешь? думаю нет. ты это называешь симпотягой например. распростарни этот пример на тему со временем если сможешь.
сейчас ты начнешь спорить. ты не понимаешь что я этим хочу сказать. а споришь с буквами. посмотри за буквы увидь смысл.




Вот это прочла несколько раз. Сколько ни читай, тут написано вкратце следующее:
В различных субъективных реальностях восприятие времени идет по разному. Правильно?

Теперь вопросы. Ответь пожалуйста, по пунктам. Мне интересно как ты эти моменты понимаешь.

1. А кто с этим спорит? С разностью субъективных восприятий то? :)
2. Один час это время? Если нет, то что это такое?
3. Что значит, когда твой начальник говорит тебе "Зайди ко мне через час"?
И возможно ли встретиться ровно через час, опираясь лишь на субъективное восприятие? ;)
4. Что думаешь по поводу ТО Эйнштейна? Я имею ввиду, что время на движущемся объекте относительно точки отсчета течет медленнее, чем время в точке отсчета.
5. Можно ли построить машину времени?

Пока, хватит.

posted by s70
ты точно русский знаешь?


Сколько бывала в России, вмиг вычисляли, что из Прибалтики. ;) Говорят: "Потому, что вы говорите на правильном русском языке." Так что даж не сомневайся. :Ь
Puma
мастер психолог
 
Сообщения: 6100
На форуме: 3863 дн.
Последний ответ: 08.02.2019
Откуда: Пандора

Сообщение: #51

Новое сообщение Puma » 07.09.2016 12:55:27

posted by s70
ты вообще понимаешь о чем я пишу?



Не всегда. Я не понимаю нелогичных утверждений типа "вода сухая".
К примеру, никак не могло прийти в голову, что под "проводить время" ты имеешь ввиду "человек в поезде сидит мучается"
Ведь это не нормальная ситуация для нормального человека.
В норме "проводить время" это чем-то заниматься, все-равно чем, спать, есть, читать, мечтать, глядя в пробегающие пейзажи за окном или беседовать с попутчиками. То есть что-то делать. А мучиться - это вообще не действие, это чувство, причем не естественное для человека.

Вот это меня и сбивает с толку - такое твое видение мира. В моей-то субъективной реальности основное состояние - это состояние эмоционального покоя и позитивного настроя.

Но вот так, постепенно начинаю понимать отчего тебя впечатлил Толле. Получается, что по природе своей ты из тех людей, для которых Толле и писал свои книги. Получается, что твое основное состояние - это переживания, причину для которых ты всегда находил. Пребывая в основном в негативном настрое думал, что это норма для всех людей, а Толле помог взглянуть на мир по другому? Он показал, что можно жить без Боли.
Вот эти моменты о тебе я правильно поняла?
Это все хорошо. Приветствую такие изменения. Но отчего бы на этом положительном сдвиге не остановиться?

На мой взгляд, тебя теперь "переклинило" в другую сторону. Как ты сам написал, ты изменил мировоззрение. Но на что?
На что-то странное... и мне не понятное ;)

posted by s70
ты просто технически не понимаешь смысл моих слов. любых.



Я понимаю слова, которые соответствуют общепринятым значениям. Как уже писала, например, приведенных в словаре Даля.
Точно и четко. Без переносных смыслов, которые в них могут вложены, например тобой, исходя из твоего личного опыта.
Пойми, я не могу знать твоего опыта. У нас совсем разные субъективные реальности.
Потому объясняться мы можем только однозначно определенными терминами, когда ваза - это декоративный сосуд для воды, а вовсе не что-то другое из твоей субъективной реальности, например пепельница.
Понимаешь?

posted by s70
ты хз как мыслишь. примеры вообще не понимаешь.


А вот это ты зря. Я математик и по профессии и, похоже, по призванию. Развито логическое мышление и математический склад ума. По крайней мере так говорят окружающие. Потому вполне естественно оспариваю нелогичные вещи.
Это не самореклама, просто расшифровала твое "хз" ;)
Могу ошибаться, как и все люди. Но приемлю опять таки только логические аргументы для доказательства моих ошибок, а не эмоционально-бездоказательные утверждения. Они ничего не значат, кроме выражения эмоционального состояния говорящего. ;)

posted by s70
я тебе привел пример. я отмечаю факт что мы все превратимся в вонючий труп.
ты его отмечаешь? думаю нет. ты конечно знаешь что мы умрем и тд. но именно такую формулировку ты не отмечаешь. точно так же для кого то факт времени в секундах а для кого то в пирожкаж съеденных. факт старения или факт умирания.
в итоге один стареет а другой умирает. оба правы но картинка разная. формулировка разная. миры разные. кто то по дням стареет кто то с годами.
кто то видит факт крастоты а кто то отсуствия уродства факт. кто то отмечает факт отсутствия длинных ушей и носа. ты не можешь все факты отмечать потому что каждый назовет ситуацию по своему. кто то матом мыслит. ты факт милой хари отмечаешь? думаю нет. ты это называешь симпотягой например. распростарни этот пример на тему со временем если сможешь.
сейчас ты начнешь спорить. ты не понимаешь что я этим хочу сказать. а споришь с буквами. посмотри за буквы увидь смысл.




Вот это прочла несколько раз. Сколько ни читай, тут написано вкратце следующее:
В различных субъективных реальностях восприятие времени идет по разному. Правильно?

Теперь вопросы. Ответь пожалуйста, по пунктам. Мне интересно как ты эти моменты понимаешь.

1. А кто с этим спорит? С разностью субъективных восприятий то? :)
2. Один час это время? Если нет, то что это такое?
3. Что значит, когда твой начальник говорит тебе "Зайди ко мне через час"?
И возможно ли встретиться ровно через час, опираясь лишь на субъективное восприятие? ;)
4. Что думаешь по поводу ТО Эйнштейна? Я имею ввиду, что время на движущемся объекте относительно точки отсчета течет медленнее, чем время в точке отсчета.
5. Можно ли построить машину времени?

Пока, хватит.

posted by s70
ты точно русский знаешь?


Сколько бывала в России, вмиг вычисляли, что из Прибалтики. ;) Говорят: "Потому, что вы говорите на правильном русском языке." Так что даж не сомневайся. :Ь
Puma
мастер психолог
 
Сообщения: 6100
На форуме: 3863 дн.
Последний ответ: 08.02.2019
Откуда: Пандора

Сообщение: #52

Новое сообщение Puma » 07.09.2016 13:11:08

s70

Скажи, отчего ты отказался от объективного взгляда на вещи?

Приведу пример. Ты стоишь посреди комнаты и смотришь на вазу на столе. Открыл глаза, она есть. Закрыл глаза - нет.
Ты можешь представить, что ваза то есть (ты её создал своим воображением), то её нет(закрыл глаза и не видишь).
Ты создаешь свою субъективную реальность.

Этот процесс снимает видеокамера.

Ты потом просматриваешь отснятый материал. И что увидишь ты, я, любой другой человек?
Тебя, стоящего посреди комнаты и, то открывающего, то закрывающего глаза. Перед тобой ваза на столе, заметь никуда не исчезающая. Это объективная реальность.

Вот отчего ты так упорно отказываешься от возможности посмотреть на себя и ситуацию как бы со стороны?
Ведь как раз Толле призывал к этому, говоря "не идите на поводу у своего ума и эмоций, посмотрите на себя и свои чувства, как бы со стороны. Оцените это."


Puma
мастер психолог
 
Сообщения: 6100
На форуме: 3863 дн.
Последний ответ: 08.02.2019
Откуда: Пандора

Сообщение: #53

Новое сообщение Чудрец » 07.09.2016 13:16:37

Всем привет!) Создаю дискуссии, но не успеваю участвовать в них из-за нехватки... времени!

Почитал ваши мысли, ваши споры. Выглядит достаточно интересно.

s70. Ты говоришь что времени как такового нет. Это одна из философских концепций и опровергнуть ее практически не реально, поскольку в такой концепции есть только настоящее и память о произошедших событиях, но нет понятия будущего и прошлого как такового. Многие научные концепции поддерживают ту же мысль, только называют время чередой смены состояний объектов, т. е. время никуда не течет, просто происходит постоянное изменение. Ты согласен с этим?

Люся, Вы писали, что для Вас время это просто математическая единица, которая идет всегда вперед, и на которую мы не в силах повлиять. А Вы согласны с тем, что скорость течения времени зависит от восприятия этого времени человеком? И если люди не могут повлиять на движение времени, могут ли повлиять на это другие силы?

Puma, К тебе у меня три вопроса) кто ты по профессии? Я прям заинтригован) Это первый вопрос. Второй и третий это пункты 4 и 5 из твоего списка, адресованного s70. Что сама об этом думаешь?
Чудрец

мастер психолог
 
Сообщения: 1649
На форуме: 2474 дн.
Последний ответ: 03.03.2018
Откуда: Чевенгур

Сообщение: #54

Новое сообщение s70 » 07.09.2016 14:04:49

posted by Puma
posted by s70
ты вообще понимаешь о чем я пишу?





Вот это меня и сбивает с толку - такое твое видение мира. В моей-то субъективной реальности основное состояние - это состояние эмоционального покоя и позитивного настроя.



вот! началось. эмоциональный покой у нее. в котором есть место волнению, есть место радостному волнению, есть место какой то там переоценке. противоречие.

posted by Puma
Но вот так, постепенно начинаю понимать отчего тебя впечатлил Толле. Получается, что по природе своей ты из тех людей, для которых Толле и писал свои книги. Получается, что твое основное состояние - это переживания, причину для которых ты всегда находил. Пребывая в основном в негативном настрое думал, что это норма для всех людей, а Толле помог взглянуть на мир по другому? Он показал, что можно жить без Боли.
Вот эти моменты о тебе я правильно поняла?
Это все хорошо. Приветствую такие изменения. Но отчего бы на этом положительном сдвиге не остановиться?

На мой взгляд, тебя теперь переклинило в другую сторону. Как ты сам написал, ты изменил мировоззрение. Но на что?
На что-то странное... и мне не понятное ;)



да он добавил покоя. на что я сменил. на другую структуру. а ты осталась на прежней. ты бы изменилась если бы поняла но ты с трудом понимаешь. ты читаешь и отбрасываешь знания.



posted by Puma
Я математик и по профессии и, похоже, по призванию. Развито логическое мышление и математический склад ума. По крайней мере так говорят окружающие. Потому вполне естественно оспариваю нелогичные вещи.
Могу ошибаться, как и все люди. Но приемлю опять таки только логические аргументы для доказательства моих ошибок, а не эмоционально-бездоказательные утверждения. Они ничего не значат, кроме выражения эмоционального состояния говорящего. ;)



ты не смогла понять книгу. знаешь кучу цитат а то на тчо они указывают непоняла.
не можешь понять про реальности и про время. я не говорю принять а понять.

posted by Puma
posted by s70
я тебе привел пример. я отмечаю факт что мы все превратимся в вонючий труп.
ты его отмечаешь? думаю нет. ты конечно знаешь что мы умрем и тд. но именно такую формулировку ты не отмечаешь. точно так же для кого то факт времени в секундах а для кого то в пирожкаж съеденных. факт старения или факт умирания.
в итоге один стареет а другой умирает. оба правы но картинка разная. формулировка разная. миры разные. кто то по дням стареет кто то с годами.
кто то видит факт крастоты а кто то отсуствия уродства факт. кто то отмечает факт отсутствия длинных ушей и носа. ты не можешь все факты отмечать потому что каждый назовет ситуацию по своему. кто то матом мыслит. ты факт милой хари отмечаешь? думаю нет. ты это называешь симпотягой например. распростарни этот пример на тему со временем если сможешь.
сейчас ты начнешь спорить. ты не понимаешь что я этим хочу сказать. а споришь с буквами. посмотри за буквы увидь смысл.





Вот это прочла несколько раз. Сколько ни читай, тут написано вкратце следующее:
В различных субъективных реальностях восприятие времени идет по разному. Правильно?



да идет по разному. и все эти измерения объективные. почему измерять в пирожках время не объективно? или не измерять вообще не объективно? еще как объективно.
а я отвечал на твой вопрос про факты. и показал что объективных фактов может быть бесконечно и каждый выбирает сам. они все объективные. факт неминуемой смерти объективный. факт увядания жизни тоже объективный. так что мы имеем увядание или умирание?

posted by Puma
Теперь вопросы. Ответь пожалуйста, по пунктам. Мне интересно как ты эти моменты понимаешь.

1. А кто с этим спорит? С разностью субъективных восприятий то? :)
2. Один час это время? Если нет, то что это такое?
3. Что значит, когда твой начальник говорит тебе
И возможно ли встретиться ровно через час, опираясь лишь на субъективное восприятие? ;)
4. Что думаешь по поводу ТО Эйнштейна? Я имею ввиду, что время на движущемся объекте относительно точки отсчета течет медленнее, чем время в точке отсчета.
5. Можно ли построить машину времени?

Пока, хватит.




1 ты с поришь с разностью объективных восприятий.
2один час это время. просто кто тоне отмечает время и живет не по часам а по событиям.когда привал? через 3 км.
3с начальником лучше взять часы и отмерить. ты меня спрашиваешь о интервалах. а тема была о том что есть ли время в природе. если ты не возьмешь часы то нет никакого времени. ты этот момент не улавливаешь.
4 точка отсчета меняется. для меня пройдет 15 минут. для него 10. ну и что. надо кому то хронометрировать интервалы ну давайте.
5 даже если и можно . ну попаду я в прошлое или будущее. может и есть такое измерение как время. буду жить дальше в будущем и не думать что время идет. одно другому не мешает.


тут мысль более ясно сформулировалась хотя что то подобное я писал.
ты рассуждаешь так. живет человек ничего не знает о новой планете. не следит за временем. не знает кучи фактов. но рядом постоянно некая Puma которая ему все время говорит что он неправ с точки зрения объективной реальности. а нет никакой Pum ы рядом. живет себе на уме. на практике человек не знает объективных знаний. иногда знает но его отношение к ним очень многое меняет. в итоге объективный мир нифига не играет роли. узнать объективные данные это тоже заслуга человека. кто то тупой ничего не знает. кто то идет в библиотеку и узнает.
s70

мастер психолог
 
Сообщения: 8051
На форуме: 1640 дн.
Последний ответ: 15.11.2017

Сообщение: #55

Новое сообщение s70 » 07.09.2016 15:12:04

posted by Puma
s70

Скажи, отчего ты отказался от объективного взгляда на вещи?

Приведу пример. Ты стоишь посреди комнаты и смотришь на вазу на столе. Открыл глаза, она есть. Закрыл глаза - нет.
Ты можешь представить, что ваза то есть (ты её создал своим воображением), то её нет(закрыл глаза и не видишь).
Ты создаешь свою субъективную реальность.





я не отказываюсь от вазы если увидел. я говорю что если бы я ее не заметил то ее бы и не было для меня. если ты мне не скажешь смотри вот есть ваза то я и не узнаю что она есть. в итоге я живу в том мире который удалось узнать.
плюс много фактов имеют разную формулировку. приводил пример на тему как назвать процесс старения. 2 человека смотрят на одно но называют по разному.
плюс отношение к фактам разное.
плюс фокус внимания на разных фактах. пример на тему что важнее курс доллара или котята.
и еще несколько принципов похожих.
в итоге получается что человек живет в субъективном мире. каждый живет как может. думает как может. делает и говорит что то индивидуальное.
а тебя заклинило с вазами линейками и прочими вещами. тычешь мне в лицо вазой и говоришь ну поробуй докажи что ее нет. она есть. все что я могу это менять отношение к ней в этой ситуации. могу назвать ее красивой вазой или нет.
это не отменяет сути что человек живет в своем мире.
почему простая мысль тебе так трудно дается. я говорю о практической жизни. я не собираюсь доказывать что солнца нет и вазы. но факт осени я могу по другому отмечать в голове. например ура новый год скоро. ура люблю дожди. а Чудрец денечки считает. я не считаю.
эх. в 10й раз.
s70

мастер психолог
 
Сообщения: 8051
На форуме: 1640 дн.
Последний ответ: 15.11.2017

Сообщение: #56

Новое сообщение s70 » 07.09.2016 15:22:23

posted by Чудрец
s70. Ты говоришь что времени как такового нет. Это одна из философских концепций и опровергнуть ее практически не реально, поскольку в такой концепции есть только настоящее и память о произошедших событиях, но нет понятия будущего и прошлого как такового. Многие научные концепции поддерживают ту же мысль, только называют время чередой смены состояний объектов, т. е. время никуда не течет, просто происходит постоянное изменение. Ты согласен с этим?

Люся, Вы писали, что для Вас время это просто математическая единица, которая идет всегда вперед, и на которую мы не в силах повлиять. А Вы согласны с тем, что скорость течения времени зависит от восприятия этого времени человеком?


я согласен с тем что человек субъективно его воспринимает. можешь ничего не ждать а просто делать. сюдаже относится концепция что это смена событий и не более.
дело как было. появился тупой человек на планете. он не знал никакого времени. ел и спал.
потом стал называть это временем.
нас приучили что время идет и надо что то делать.
если никто не будет стоять рядом и отмерять время то ты и без него проживешь. может оно и есть объективно но зачем это человеку. когда надо тогда и отмеришь его.
все субъективно и время и мир вокруг человека. человек создает мир и время. тот мир в котором живет.
s70

мастер психолог
 
Сообщения: 8051
На форуме: 1640 дн.
Последний ответ: 15.11.2017

Сообщение: #57

Новое сообщение ЭтояЛюся » 07.09.2016 15:58:55


Люся, Вы писали, что для Вас время это просто математическая единица, которая идет всегда вперед, и на которую мы не в силах повлиять.- Ну математическа единица это слишком узко наверно. И да мы не в силах повлиять на время.
А Вы согласны с тем, что скорость течения времени зависит от восприятия этого времени человеком? Бесспорно для одного время идет быстро, для другого медленно, причем на следующий день (к примеру) может быть наоборот.
И если люди не могут повлиять на движение времени, могут ли повлиять на это другие силы? Я думаю нет. Никто и ничто не может повлиять.
ЭтояЛюся
полноправный участник
 
Сообщения: 51
На форуме: 1095 дн.
Последний ответ: 14.09.2016

Сообщение: #58

Новое сообщение Puma » 07.09.2016 16:10:25

posted by Чудрец
Puma, К тебе у меня три вопроса) кто ты по профессии? Я прям заинтригован) Это первый вопрос. Второй и третий это пункты 4 и 5 из твоего списка, адресованного s70. Что сама об этом думаешь?



Окончила физмат университета по специальности прикладная математика. Работаю программистом, пишу прикладные программы к готовым БД, плюс главбух небольшой частной фирмы.

Про ТО. Ну, по расчетам все выглядит логично. ;) Правда верю, что скорость света не предел. Да и сам Эйнштейн говорил, что его теория справедлива при определенных ограничениях и допущениях.
А что сверх границ... кто знает? Может по закону перехода количества в качество, там совсем другая физика...;)

5. Можно ли в одну реку войти дважды? ;) Думаю, что нельзя. Время все-таки векторная величина.
И это хорошо. Не хотелось бы, разрушения того, что есть. Я про эффект бабочки ;)

Puma
мастер психолог
 
Сообщения: 6100
На форуме: 3863 дн.
Последний ответ: 08.02.2019
Откуда: Пандора

Сообщение: #59

Новое сообщение Puma » 07.09.2016 18:45:14

posted by s70
вот! началось. эмоциональный покой у нее. в котором есть место волнению, есть место радостному волнению, есть место какой то там переоценке. противоречие.



Конечно место есть. Я же живу, а значит чувствую и мыслю, но на шкале времени это дискретные величины. И эмоциональному покою полно места ;)


да он добавил покоя. на что я сменил. на другую структуру. а ты осталась на прежней. ты бы изменилась если бы поняла но ты с трудом понимаешь. ты читаешь и отбрасываешь знания.



Не вижу знаний, потому и отбрасываю. Что в данном контексте ты называешь знаниями? ;)


ты не смогла понять книгу. знаешь кучу цитат а то на тчо они указывают непоняла.
не можешь понять про реальности и про время. я не говорю принять а понять.



Ну допустим я не поняла. А ты можешь мне объяснить? ;) Только не "мамой клянусь", а как нибудь убедительнее?


да идет по разному. и все эти измерения объективные. почему измерять в пирожках время не объективно? или не измерять вообще не объективно? еще как объективно.
а я отвечал на твой вопрос про факты. и показал что объективных фактов может быть бесконечно и каждый выбирает сам. они все объективные. факт неминуемой смерти объективный. факт увядания жизни тоже объективный. так что мы имеем увядание или умирание?



Объективное явление от слов не зависит. Оно просто происходит.
Слова придумали люди для понимания друг друга, для выражения своих мыслей и описания наблюдаемых объективных явлений. Слова не определяют явление, но описывают, как его видит человек.
Не вдаваясь в подробности, предположим, что "увядание" и "умирание" обозначают один и тот же процесс.
Тогда без разницы что выбрать. Смысл то один.

posted by Puma
1. А кто с этим спорит? С разностью субъективных восприятий то? :)
posted by s70
1 ты с поришь с разностью объективных восприятий.





Вот видишь. Я тебя спрашиваю об одном, а ты мне отвечаешь совсем о другом.
Кста, а что такое объективное восприятие? ;) Я говорила, то про объективную реальность.

posted by Puma
2. Один час это время? Если нет, то что это такое?
posted by s70
2один час это время. просто кто тоне отмечает время и живет не по часам а по событиям.когда привал? через 3 км.





Значит время все-таки существует?

posted by Puma
3. Что значит, когда твой начальник говорит тебе "Зайди ко мне через час"
И возможно ли встретиться ровно через час, опираясь лишь на субъективное восприятие? ;)
posted by s70
3с начальником лучше взять часы и отмерить. ты меня спрашиваешь о интервалах. а тема была о том что есть ли время в природе. если ты не возьмешь часы то нет никакого времени. ты этот момент не улавливаешь.







Так отмеряешь интервал чего? Воздуха? Расстояния? ;) Нуууу? ;) Уж не спрашиваю, что такое часы и для чего предназначены, просто смотри свой ответ под номером 2...

Я улавливаю тот момент, что ты взял часы и время в природе объявилось. Не смотришь на часы и время пропало. То есть вот оно есть, а вот его нет... Прям как мед в горшочке у Виннипуха :)
Но разве тот факт, что меда в данный момент в горшочке нет, отменяет существование меда в Природе? ;)
Ты тут же забываешь его вкус, цвет, запах, то, что его делают пчелы и что ты его когда то ел?

posted by Puma
4. Что думаешь по поводу ТО Эйнштейна? Я имею ввиду, что время на движущемся объекте относительно точки отсчета течет медленнее, чем время в точке отсчета.
posted by s70
4 точка отсчета меняется. для меня пройдет 15 минут. для него 10. ну и что. надо кому то хронометрировать интервалы ну давайте.







А и то верно. Нужно там кому то летать в космос, ну и летайте, а нас и здесь не плохо кормят... ;)
Ладно. ТО вещь сложная, не будем.

posted by Puma
5. Можно ли построить машину времени?
posted by s70
5 даже если и можно . ну попаду я в прошлое или будущее. может и есть такое измерение как время. буду жить дальше в будущем и не думать что время идет. одно другому не мешает.







Я не спрашивала, что ты там будешь делать :))))
Я спросила, веришь ли ты в то, что можно перемещаться во времени? Другим, не тебе.
Ну раз ты уж видишь мир только через себя любимого, то скажи, как отреагируешь на известие, что другие люди перемещаются по шкале времени, поверишь, что так и есть или засомневаешься? ;)

posted by Puma
тут мысль более ясно сформулировалась хотя что то подобное я писал.
ты рассуждаешь так. живет человек ничего не знает о новой планете. не следит за временем. не знает кучи фактов. но рядом постоянно некая Puma которая ему все время говорит что он неправ с точки зрения объективной реальности. а нет никакой Pum ы рядом. живет себе на уме. на практике человек не знает объективных знаний. иногда знает но его отношение к ним очень многое меняет. в итоге объективный мир нифига не играет роли. узнать объективные данные это тоже заслуга человека. кто то тупой ничего не знает. кто то идет в библиотеку и узнает.



А я те объясню во что выливается незнание объективной реальности.
Например Время. Говорят оно жестоко наказывает тех, кто его игнорит.. Помнишь? "Попрыгунья стрекоза, лето красное пропела..."
То есть человек, конечно может жить не замечая времени, не думая о нем, як стрекоза, в результате, опаздывая, не вписываясь, промахиваясь, и вдруг "бах" и смерть маячит... а ещё ничего практически не успел, как будто и не жил вовсе...
Другой человек, зная как реально обстоят дела и как течет время, успевает все сделать, свершить, посмотреть...и как следствие, проживет более полноценную жизнь.

Puma
мастер психолог
 
Сообщения: 6100
На форуме: 3863 дн.
Последний ответ: 08.02.2019
Откуда: Пандора

Сообщение: #60

Новое сообщение Puma » 07.09.2016 19:22:27

posted by s70
я не отказываюсь от вазы если увидел. я говорю что если бы я ее не заметил то ее бы и не было для меня. если ты мне не скажешь смотри вот есть ваза то я и не узнаю что она есть. в итоге я живу в том мире который удалось узнать.
плюс много фактов имеют разную формулировку. приводил пример на тему как назвать процесс старения. 2 человека смотрят на одно но называют по разному.
плюс отношение к фактам разное.
плюс фокус внимания на разных фактах. пример на тему что важнее курс доллара или котята.
и еще несколько принципов похожих.
в итоге получается что человек живет в субъективном мире. каждый живет как может. думает как может. делает и говорит что то индивидуальное.
а тебя заклинило с вазами линейками и прочими вещами. тычешь мне в лицо вазой и говоришь ну поробуй докажи что ее нет. она есть. все что я могу это менять отношение к ней в этой ситуации. могу назвать ее красивой вазой или нет.
это не отменяет сути что человек живет в своем мире.
почему простая мысль тебе так трудно дается. я говорю о практической жизни. я не собираюсь доказывать что солнца нет и вазы. но факт осени я могу по другому отмечать в голове. например ура новый год скоро. ура люблю дожди. а Чудрец денечки считает. я не считаю.
эх. в 10й раз.




Да, человек живет в своем мире. Причем не токо в материальном, но и мире эмоций, мыслей, действий.
Ну пойми, что с этим никто не спорит.
Вопрос в том, как он живет? Как амеба или как homosapiens? ;)
Вопрос в том, что может, а чего не может человек не в границах своего мирка, а вообще. ;)
Вот ты, в мыслях, ограничен лишь своим миром или же поднимаешься над ним, желая взглянуть на ещё неизвестное, тем самым раздвинув границы своего мира? Тебя устраивает твой мирок или все-таки хочешь развиваться?
Хочешь уметь влиять на других людей, живущих в других мирах? Для этого надо знать как различные миры вообще контактируют, что для них общего и что чисто личное, то, что другим не доступно.
Миллион вопросов, если ты не собираешься вести амебообразное существование... ;)
Puma
мастер психолог
 
Сообщения: 6100
На форуме: 3863 дн.
Последний ответ: 08.02.2019
Откуда: Пандора

Сообщение: #61

Новое сообщение Puma » 08.09.2016 11:39:24

posted by s70
дело как было. появился тупой человек на планете. он не знал никакого времени. ел и спал.
потом стал называть это временем.
нас приучили что время идет и надо что то делать.
если никто не будет стоять рядом и отмерять время то ты и без него проживешь. может оно и есть объективно но зачем это человеку. когда надо тогда и отмеришь его.
все субъективно и время и мир вокруг человека. человек создает мир и время. тот мир в котором живет.



Моя версия. Жил первобытный человек не зная времени. Только не просто ел и спал, а ещё работал (охотился, рыбачил, сеял-жал, собирал). Вот так жил, жил, и вдруг понял, что может жить ещё лучше, если придумает как общаться с себе подобными. Ведь жить племенем куды как легче... И придумал язык. И люди стали договариваться о различных бытовых вещах. Но как договориться, например о моменте встречи, или когда идем на охоту, или когда будет готов ужин?
И тогда, опять таки для улучшения качества своей жизни люди придумали ориентироваться по каким либо природным явлениям, например, когда солнце или луна в определенном месте небосвода или там пика горы. Но это оказалось не совсем удобно (а если тучи?). Вот так совершенствуя постепенно свои знания, наблюдая за природой и развиваясь люди поняли, что существуют периодические события, которые происходят постоянно, додумались, что их можно считать отмеряя таким образом определенные периоды, типа "Встретимся через три заката на восходе солнца" или рассказывая о прошедших событиях, говорили "пять зим назад"... А потом, опять таки для удобства придумали слово "время", которое означало все эти периоды. Наблюдения за тем, как зима сменяет лето, восход следует за закатом, привели к мысли, о течении времени...
То есть, явление "время" люди не создали, люди всего лишь дали этому явлению название. ;)


Puma
мастер психолог
 
Сообщения: 6100
На форуме: 3863 дн.
Последний ответ: 08.02.2019
Откуда: Пандора

всего : 209
cтраницы : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая »

Форма ответа

Ваши данные

 


Если вы не видите картинку, перезагрузите страницу

Зарегистрированные пользователи получают:
  • возможность отвечать персонализировано
  • получать уведомления на email
  • публиковать ссылки
  • отсутствие капчи
 
 
 

ВАШЕ СООБЩЕНИЕ

 
 
 
ГРЕХИ и СОЖАЛЕНИЯ ЕСТЬ МЕЧТА? ЦЕЛЬ? Я БЛАГОДАРЮ ДНЕВНИК МУДРОСТИ
  • Встречался с девушкой 1,5 года. Сначала у меня не было никаких чувств, но она меня полюбила и я полюбил ее, но много позже. Я изменял ей. Изменял все время. Вра...
  • с ней потерял и честь и достоинство
  • Я не хочу ничего делать- не хочу учиться, не хочу работать, мне стыдно за то, что в свои 16 лет я уже теряю в жизни смысл. Я не хочу ничем заниматься, мне ничег...
  • Выйти замуж за Олега
  • Я желаю получить сейчас миллион долларов.
  • Хочу чтобы в этом году моя дочь поступила в ВУЗ.
  • Ես եմ Ես
  • Я благодарю Бога за то что у меня такая замечательная мамочка - все понимающая и прогрессивная. Я хочу, чтобы она всегда была здорова и счастлива. Я благодарю Б...
  • Я благодарю за исполение желаний. за РОМУ И ЗА ПРЕКРАСНОГО АЛЕКСАНДРА, ЗА САИДА, ЗА МАКСИМА.... ЗА ТО, ЧТО ОНИ ЕСТЬ В МОЕЙ ЖИЗНИ ЭТИ ПРЕКраСНЫЕ МУЖЧИНЫ.....Благ...
  • Хорошим и неуспешным человеком быть все-таки лучше, чем нехорошим и успешным. Хороший человек не всегда успешен в жизни, потому что не все хорошие люди обладают......
  • НЕ ПОЗВОЛЯЙ ТРУДНОСТЯМ ПОДАВЛЯТЬ СВОЮ ВОЛЮ....
  • выбор только за тобой.
    ты думаешь что на следующей неделе тебе будет проще начать делать то, что ты хочешь?
    все как раз наоборот.
    завтра начать буде......

  • КНИГИ НА ФОРУМЕ АНЕКДОТЫ ТРЕНИНГИ
  • Наука стать богатым...
  • Путь самца...
  • Секреты уверенности в себе...
  • Хроники Заводной Птицы...
  • Секрет Миллионера...
  • 20.08.2019 23:40:53 Как жить дальше после измены жены ???...
  • 16.08.2019 3:30:22 Компьютерные игры - плохо или хорошо?...
  • 12.08.2019 14:53:10 Мой муж игрок, что делать...
  • <1> как дела?
    <2> 304 Not Modified
    <1> круто
    <1> а Миша тама?
    <2> 404 Not Found
    <1> круто
    читать все анекдоты