posted by s70
один ег решил умереть

Уже клиника. Не находишь? Вот этого и не понимаю.

Но понимаю Толле, который учит как сделать жизнь приятно-радостной и легкой. ;)

posted by Puma
s70, ты в теме Парень разлюбил и бросил... дал такой совет:

posted by s70
зачем объяснять. не хочет не надо. берешь ищешь нового и его любишь. что сложного?

Сложность в том, что любовь - это некая химия в организме, без которой ничего не получится. И найти партнера, с которым она возникнет, говорят, шанс на миллион.
Потому-то и ценна. Это то самое, что ни на есть глубинное чувство, идущее изнутри помимо Ума.

я тут прочитал одну книжку...
у меня ничего изнутри не идет. а если и идет то мне мало интересно.
я все решаю сам. химия пусть делает что угодно мне это не важно.
помимо меня нет никаких чувств.
неужели не понятно. я растождествился. я сам хозяин. я полюблю кого захочу.

posted by Puma

posted by s70
один ег решил умереть

Уже клиника. Не находишь? Вот этого и не понимаю.

Но понимаю Толле, который учит как сделать жизнь приятно-радостной и легкой. ;)

ну значит что то с понималкой у тебя)
она и будет радостной и легкой когда все будешь решать ты сам. решил что у тебя всегда хорошее настроение и ты полон сил и тд. и все.

posted by Puma

posted by s70
и мне пофиг что в википедии. там и обратного не написано.

posted by s70
я тебе про дерево ясно написал. может быть твой голос а может не твой. у тебя с этим путаница
про дерево классно ты слилась. нормальный пример был. а ты шутки шутишь. еще ни разу твои шутки не были уместны. каждый раз их читаю и вижу непонимание твое и попытку отшутиться. это я к тому что для меня шутка отдельно а тема отдельно. ты почему то думаешь что шутка как то повлияет на то о чем говорим.
этому приему тебя кто то научил. выглядит так- я ответа не знаю но пошучу. я посмеюсь конечно но ответа то все равно не будет. а ты думаешь что я забуду видимо о чем говорили. ты еще про поверхностное мышление писала. вот у тебя оно и есть

Это ты так думаешь, что там нормальный пример. А по мне, так наличия чужака в голове и рассуждения о мой голос и не мой голос сами по себе не нормальны.
Уже писала, что у меня модель другая. Описывала её. У меня нет чужака в голове.
А вот ты, снова и снова пытаешься убедить меня, что он там есть.
есть... и в этом, поверь, юмор. :))
Неужели сам не видишь? :)

Да, мой процесс мышления отличается от твоего. Это я уже серьезно.
Понимаю, что такое автоматизмы, и не парюсь излишним мышлением.
Понимаю, как работает организм и мозг. Откуда берутся эмоции и как избавляться от ненужных.
И эти знания тоже позволяют не забивать мозг разбирательством, какие из мыслей якобы левые, а какие якобы настоящее. ;)

ты сама привела при мер про голос. теперь говоришь что это не так.
вот это и есть неуважение. почему я должен выяснять и напоминать тебе твои слова. если привела пример про голос то не отмазывайся. это надоедает.
думаешь - ну с кем я общаюсь. пишет сама не понимает что и зачем.
ну че опять я не прав?
у тебя при виде падающего дерева в голове прозвучит голос - беги.так?
достала со своими автоматизмами. я не знаю что это и знать не хочу. обсуждаем одно. не надо мне примеры из творчества фрейда. я уже объяснял. фрейд любил изучать причины и голоса. с ним и так ясно что он скажет.
причем в состоянии осознанности нет автоматизмов. ты все решаешь сам. нет эмоций. ничего этого нет.

posted by Puma

1)этом в стороне от навязчивого внутреннего диалога


2)Нет навязчивого внутреннего диалога.

Ну и где же Толле пишет, что всё, что идет от Ума это левак?

тупим.
в пункте 1 и 2 левак.
навязчивый голос совести. навязчивый голос беги. навязчивое чувство любви из глубины. девушки нет а чувство любви его долбит. это и есть левак.
это видимо предел для твоего мозга. ты не вс илах понять это все.
ты и цитаты не понимаешь.
пишут же тебе поднимись над мышлением. решай сама. без мышления.

напрашивается единственный вывод. ты живешь только умом и поэтому понятия не имеешь как это не слушать голоса.
сознания у тебя нет. оно и видно.)

уже объяснял тебе.
у человека много знаний о жизни и о справедливости.
в нужной ситуации он поступает исходя из этих знаний. ему не нужен голос совести.
у человека есть знания что если дерево падает надо бежать. ему не нужен голос.
это так трудно понять?
человек умеет решать задачи. ему не нужны подсказки. оп просто берет и делает. если не знает то он думает.
ты даже не можешь ясно писать. то ты слышишь то не слышишь то у тебя тишина то голоса. тебе рано такие беседы вести. либо уже поздно.

у человека много знаний но блин какое то сжатие внутри него знает больше.
это дибилизм.
голос интуиции. и откуда этот голос инфу берет? из алтернативного мозга видимо.
у меня один мозг. я даю задачу решение придет.
типизм

вдумайся только в бред. те надо искать человека и если произойдет там какая то химия то будешь счастлив. те ты зависишь от чувства. оно решает когда быть счастливым когда нет.
извини а я сам решаю.
верх тупости. зрелый человек мне говорит что надо ждать знака из глубины. нет слов.

s70

Я так понимаю ты пост номер 827 не прочел?

Повторю:

Тишина от чего? От мыслей.
А голоса чего? То тело даст знать о себе болью или другими реакциями,
то наблюдаешь внешнее воздействие и осознаешь его. Это не процессы мышления.
Это как смотришь кино и воспринимаешь происходящее, буквально понимая, что происходит, но параллельно не думаешь ни о происходящем, ни о чем другом. В этом ты участник, наблюдатель, но не мыслитель.

Так что нет никакого противоречия между тишиной от Ума и "голосами организма"(можно назвать их сигналами или как то по другому, не важно), ибо это разные понятия.

И с любовью то же самое. О ней не думаешь, не решаешь, она просто есть и ты её в себе видишь, наблюдаешь.
Скорее всего, если ты её не ощущаешь, то она просто ещё не пришла, не встретилась такая девушка, чтобы чувство проявилось.

posted by s70
верх тупости. зрелый человек мне говорит что надо ждать знака из глубины. нет слов.

Об этом говорит опыт многих поколений рода людского ;)

Как думаешь, отчего там много измен и разводов? Ну вот потому, что "решить любить" не так уж сложно.
Но сложно потом противостоять настоящему чувству, ежели проклюнется.

posted by s70
ну значит что то с понималкой у тебя)
она и будет радостной и легкой когда все будешь решать ты сам. решил что у тебя всегда хорошее настроение и ты полон сил и тд. и все.

Решил, что богатый, хотя беден как церковная мышь? Решил, что сыт, когда голоден? Что тепло, когда замерзаешь?
Тут ведь главное не начать заниматься самообманом.

Я реалист. Потому хочу не просто решать, а именно адекватно оценивать своё состояние. То есть не решать, что счастлива-спокойна-радостна, а быть такой, то есть все эти состояния реально ощущать.
Потому и "диалог" со своим организмом не отбрасываю, слушая реально ли он сыт, действительно ли ему комфортно, и т.д.
И если организм сигнализирует, что что-то не так, то буду свои решения принимать сообразно этим сигналам.