Притча - это всегда иносказание с нравоучением.

Для тебя большая разница, какую именно вещь покупать?
==============
та притча неподходит. невтему. по логике не подходит.

posted by s70
ну чего тут добавить. )

Я могу добавить.

Как учит Толле:

"Если центром своей жизни ты делаешь настоящий момент, а не прошлое или будущее, то твоя способность получать удовольствие от того, чем занимаешься — а вместе с этим и качество твоей жизни — возрастают невероятным образом." (с)

Каждый человек сам решает как ему лучше в настоящем моменте.
Одни считают, что им лучше больше зарабатывать, другие, что им лучше экономить. Это просто различные психологии.

posted by Puma

posted by s70
ну чего тут добавить. )

Я могу добавить.

Как учит Толле:

)

Каждый человек сам решает как ему лучше в настоящем моменте.
Одни считают, что им лучше больше зарабатывать, другие, что им лучше экономить. Это просто различные психологии.

ох. ну сделай центром настоящий момент. тогда такие желания эгоистичные отпадут как дорогая машина. и все.

posted by s70

Без возражений.
А что думаешь насчет сознания без интеллекта?
============
любая бабушка старого времени до того как образование ввели интеллекта ноль а мудрости много
постоянно это замечаю- если человек хорошо учился в школе потом в вузе он нифига в жизни не знает житейского. у него все знания заучены.
а кто жил и шишки набивал гораздо интересней человек. у него соображалка развита.

Без интеллекта, мудрость бы была, но вряд ли выползли бы из пещер. ;)

То есть считаешь урку или побитую жизнью проститутку интересней, например, Перельмана или Гейтса?


Чтоб ты сразу не заблуждался, насколько умею четко скажу, что ценю как интеллект, так и Сознание, считая, что должно быть развитым и одно и другое.
Это как "мозг" и "сердце". Убери "мозг" - получишь добродушного дауна. Убери "сердце" - получишь хладнокровно-расчетливого монстра.

posted by s70
Так ты понял зачем слушать себя, зачем быть наблюдателем или ссылка тоже не в тему?
=============
я не смотрел ссылку.
я тебе нормально написал про излишнее наблюдение. я сам веду процесс мышления и зачем я буду еще раз смотреть на то что я уже сам воспроизвел.
предельно логично.

Зря, он не плохо рассказывает. Медленно, правда, как будто заторможенный, но зато доходчиво.

Толле говорит, что как только человек начинает думать, ум тут же пытается завладеть им.
Говорит, что в разговоре с кем-то всегда надо наблюдать две(и подчеркивает ДВЕ) вещи: что говорят те, с кем разговариваешь и то, как ты сам реагируешь на то, что тебе говорят. Чтобы не дать уму завладеть тобой, будь присутствующим наблюдателем. Сначала будет трудно, но со временем делать это будет легче и легче.
Цитата:
"Интересуйтесь тем, что происходит внутри вас, не меньше, чем тем, что вас окружает. Если во внутреннем мире все в порядке, то и во внешнем все встанет на свои места."

То есть считаешь урку или побитую жизнью проститутку интересней, например, Перельмана или Гейтса?
============
их бы всех объединить в одну умную проститутку))

Зря, он не плохо рассказывает. Медленно, правда, как будто заторможенный, но зато доходчиво.

Толле говорит, что как только человек начинает думать, ум тут же пытается завладеть им.
Говорит, что в разговоре с кем-то всегда надо наблюдать две(и подчеркивает ДВЕ) вещи: что говорят те, с кем разговариваешь и то, как ты сам реагируешь на то, что тебе говорят. Чтобы не дать уму завладеть тобой, будь присутствующим наблюдателем. Сначала будет трудно, но со временем делать это будет легче и легче.
Цитата:
"Интересуйтесь тем, что происходит внутри вас, не меньше, чем тем, что вас окружает. Если во внутреннем мире все в порядке, то и во внешнем все встанет на свои места."
============
ты мне нового не сообщила.
и ты сказала следить за процессом мышления.
а тут сказано не это. двойную работу он не призывает делать. включи логику то.
если я мыслю то чего я там ноовго услежу

posted by s70
ох. ну сделай центром настоящий момент. тогда такие желания эгоистичные отпадут как дорогая машина. и все.

Насколько дорогая?

Всё же зависит от свободной суммы, лежащей на твоем счете. Допустим миллион евро.
Можно Бугатти не рассматривать. А тот же бемчик за 200 штук отчего нет?

posted by Puma

posted by s70
ох. ну сделай центром настоящий момент. тогда такие желания эгоистичные отпадут как дорогая машина. и все.

Насколько дорогая?

Всё же зависит от свободной суммы, лежащей на твоем счете. Допустим миллион евро.
Можно Бугатти не рассматривать. А тот же бемчик за 200 штук отчего нет?

ну я пущусь в рассуждения а оно тебе надо?
нормально осознанный человек проработанный отключит желания и выберет рационально. чтоб служила. форд какой нибудь)

posted by s70
ты мне нового не сообщила.
и ты сказала следить за процессом мышления.
а тут сказано не это. двойную работу он не призывает делать. включи логику то.
если я мыслю то чего я там ноовго услежу

Вот в том то и дело, "я не сообщила". Потому и дала тебе ссылку, чтобы послушал его впрямую.

А что, по твоему, такое "следить за процессом мышления"? Скажу стразу, что это не "отслеживание буквально содержимого собственных мыслей ", если ты это подумал.

Это - наблюдать за работой своего ума (о чем ты вообще мыслишь: о нужном или не важном, ты управляешь ходом мышления или тебя уже "понесло"), слушать себя, то есть свой организм, свои реакции, эмоции. Ибо только так ты можешь осознавать, что реально с тобой происходит внутри, когда мыслишь.
Когда ты наблюдатель, только тогда находишься в осознанном состоянии.
Иначе ты, как говорит Толле незаметно для себя самого молниеносно переходишь в бессознательное.

И потом объясняет, как из бессознательного возвращаться в осознанность.

Вот ты пишешь, что ничего нового для себя там не найдешь. Если ты все это знаешь, то почему твое поведение говорит о том, что ты эти знания не используешь?
Всё бы было понятно, если бы ты изучал лишь теорию. Тут вопросов нет. Знаю и применяю вещи разные.
Но ты же сам пишешь, что именно практикуешь. Вот я и спрашиваю, а где результат?

posted by s70
нормально осознанный человек проработанный отключит желания и выберет рационально. чтоб служила. форд какой нибудь)

Сколько читала и слушала Толле, вот такого нигде не встретила.

Вопрос ставиться по другому, типа:
"Хочешь понять, что действительно твоё — отпусти всё, и твоё останется с тобой. Когда ты отбрасываешь ожидание того, что человек, ситуация, место или предмет удовлетворит тебя, тебе проще присутствовать в настоящем моменте, потому что ты больше не ждешь следующий момент."(c)

Вот, насколько понимаю при отпускании твоё, оставшееся с тобой это то, что ты и пишешь.
Но я же не ты.
Со мной остается настоящее моё. И оно отличается от твоего.

У Андрея третье...только его. Понимаешь? ;)

Это - наблюдать за работой своего ума (о чем ты вообще мыслишь: о нужном или не важном, ты управляешь ходом мышления или тебя уже "понесло"), слушать себя, то есть свой организм, свои реакции, эмоции. Ибо только так ты можешь осознавать, что реально с тобой происходит внутри, когда мыслишь.
Когда ты наблюдатель, только тогда находишься в осознанном состоянии.
Иначе ты, как говорит Толле незаметно для себя самого молниеносно переходишь в бессознательное.
=============
опять абракадабра.
я сам выбрал тему и мыслю именно по ней. как она будет ненужной если я ее выбрал сам.
эмоции я не слушаю как и реакции. мне не интересно что внутри. у меня нет внутри.