Читаю книгу и спорю с ней. И тема напрямую связана с предыдущим выпуском про рост. В книге говорится о том, что практически каждый внутри считает себя слабым. И автор утверждает, что корень этого ощущения идет из детства, "когда мы были слабыми, зависимыми и нуждались в помощи при решении проблем". А также мы ощущаем себя слабыми из-за "ограниченности собственных возможностей".
Что за бред? Корень слабости - не в "беспомощности", которую мы запомнили в младенчестве. Младенцем я был ВСЕСИЛЬНЫМ!
Малейшее мое действие приносило колоссальные результаты! Достаточно было заплакать, чтобы тут же исполнились все мои желания - меня покормили, сменили пеленку или одарили вниманием и лаской. И всего этого я достигал не тяжелым трудом! А делал маленькое действие и получал все, что хотел.
Мир устроен именно так. Когда я чего-то хочу, маленькое действие в этом направлении дает мне все, что я хочу, дает изобилие. Тяжелый труд - разводка, он нужен не мне. Его необходимость внушают те же, кто придумал цели и развитие, те, кто придумал государство.
Когда я чего-то не мог, я не чувствовал слабость. Наоборот! Если я не умел, но ХОТЕЛ ходить - я пытался это сделать. Сразу не получалось, но я научился ползать, то есть решил проблему перемещения по-другому. Но ходить все равно пытался - делал, делал, делал это, пока не получилось. Ограниченность возможностей только придавала мне силы, раззадоривала - ведь я этого ХОТЕЛ. Какая уж тут слабость? Сила, и немерянная - у меня ВСЕ получалось.
Слабость появилась тогда, когда мне перестали давать делать то, что я хотел. Запрещали это, или делали ЗА МЕНЯ. Посмотрите на детей лет до двух-трех. Они все хотят делать САМИ. И это почему-то всегда вызывает сопротивление суетливых и беспокойных взрослых.
Причина слабости - в невозможности ДЕЛАТЬ то, что хочешь. В запрете на это. И нет разницы - в детстве ли, или сейчас, когда я сам (или кто-то мне) запрещаю себе делать то, что хочу. Результат один - слабость. И слабость эта во взрослом возрасте становится привычной, и самое худшее - причина ее не осознается, затерлась и не видна.
Сила - это способность делать то, что ты хочешь. Способность эта есть у каждого, только не каждый себе это РАЗРЕШАЕТ. Сильный - это значит, захотел - сделал. Сильный, это значит, что НАДО - побоку, ты можешь себе позволить не делать то, что не хочешь, не совершать насилие над собой. Когда я делаю то, что надо, это меня сильно ослабляет.
Сейчас сильным считают того, кто может насиловать себя. Идти к поставленной цели, не смотря ни на что, "развиваться", все дальше уходя от своих желаний. Есть даже такое слово ВОЛЯ, искаженное до уродства. Безвольный - страшное ругательство. Оценка, несовместимая с жизнью.
Но в понимании социума, ВОЛЯ - это умение себя ЗАСТАВЛЯТЬ. И не только себя, но и других, что вообще редкая подлость. Волевой - значит жесткий, закостенелый, бесчувственный, живущий по правилам, умом. Волевой всегда в жестких рамках. Это тот, кто сам себе сделал клетку и с успехом удерживает себя в ней - добровольно. Мечта любого государства, которое просто заходится в пропаганде волевых людей.
А воля - это СВОБОДА, вот прямой смысл этого слова. Вольному - воля! Вольный - свободный, счастливый, самодостаточный, сильный, живущий так, как хочет - вольный. А вместо этого получился волевой - несчастный зек добровольной тюрьмы.
Терпение - вещь из того же арсенала. Терпеть - значит сдерживать самого себя. Не давать сделать то, что хочешь, не позволять быть собой, наступать на горло собственной песне.
О, как прекрасен волевой и терпеливый человек - в глазах общества! Еще бы, ведь для него не нужно внешней клетки, он не взбунтуется, его не нужно сдерживать полицией, армией, школой и другими "воспитателями". Он сам себе тюрьма.
Вам это нужно? Мне нет. Я люблю свободу.
Счастливо!
Виталий Мануковский,
pisat@mail.ru
Instagram: @alexandr__zubarev